楊金武

摘要：目前，伴隨著我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的不斷深入，我國資產(chǎn)評(píng)估工作得到了廣泛發(fā)展，取得了驕人的成績。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作是經(jīng)濟(jì)建設(shè)中不可缺少的基礎(chǔ)性工作，和會(huì)計(jì)工作一樣，資產(chǎn)評(píng)估工作也是服務(wù)于現(xiàn)代市場的重要工作手段。它們?cè)诠ぷ魃霞扔新?lián)系又存在區(qū)別。本文通過研究兩者的之間的聯(lián)系，并更好的理解兩者的工作內(nèi)容，并在實(shí)際工作中更好的開展工作。

關(guān)鍵詞：資產(chǎn)評(píng)估 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì) 聯(lián)系

資產(chǎn)評(píng)估和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作是目前我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型中不可缺少的重要手段和工具。資產(chǎn)評(píng)估的主要工作內(nèi)容是為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供資產(chǎn)價(jià)值判斷，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)主要的工作職責(zé)是為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供事實(shí)判斷依據(jù)。雖然兩者在工作內(nèi)容上有差異，但在經(jīng)濟(jì)專業(yè)中卻存在著一定的內(nèi)在聯(lián)系。因此，本文主要通過資產(chǎn)評(píng)估與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之間在概念和要素之前的差異進(jìn)行對(duì)比，找出兩者之間的聯(lián)系和區(qū)別，并在實(shí)際工作中使兩者相互促進(jìn)，共同發(fā)展。

一、資產(chǎn)評(píng)估和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念

（一）資產(chǎn)評(píng)估概念

資產(chǎn)評(píng)估是指對(duì)資產(chǎn)的價(jià)值形態(tài)進(jìn)行的評(píng)估。是由專門機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)的，按照法定的標(biāo)準(zhǔn)和程序，以貨幣為標(biāo)準(zhǔn)尺度利用科學(xué)的評(píng)估方法，在確定的時(shí)間點(diǎn)對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行的評(píng)定估算工作。

（二）財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念

會(huì)計(jì)是一項(xiàng)以貨幣為主要計(jì)量單位，以會(huì)計(jì)憑證為主要記賬依據(jù)，通過特有的技術(shù)方法，對(duì)服務(wù)單位的資金活動(dòng)進(jìn)行綜合、全面、連續(xù)的監(jiān)督和會(huì)計(jì)核算，并向相關(guān)會(huì)計(jì)信息使用者提供他們需要的會(huì)計(jì)資料、參與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作。

二、資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)的聯(lián)系

（一）兩者的服務(wù)對(duì)象一致

資產(chǎn)評(píng)估和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的服務(wù)對(duì)象都是經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)。資產(chǎn)評(píng)估的發(fā)展在會(huì)計(jì)核算之后，因此很多概念內(nèi)容源自財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，在實(shí)際工作中與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作也有很多聯(lián)系。資產(chǎn)評(píng)估的工作內(nèi)容也是根據(jù)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度中資產(chǎn)分類確定的，資產(chǎn)評(píng)估的很多評(píng)估項(xiàng)目與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的闡述是相同的，即統(tǒng)一稱資產(chǎn)，并細(xì)分為流動(dòng)資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、有形資產(chǎn)等。此外，資產(chǎn)評(píng)估工作是在物價(jià)變動(dòng)的基礎(chǔ)上，當(dāng)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行交易，歷史成本不能正確的反映資產(chǎn)的現(xiàn)有價(jià)值時(shí)，就需要對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，根據(jù)市場的價(jià)值變動(dòng)合理調(diào)整資產(chǎn)的賬面價(jià)值，以便資產(chǎn)價(jià)值更好的被社會(huì)所接受。

（二）資產(chǎn)評(píng)估與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)方法相同

資產(chǎn)評(píng)估中很多評(píng)估方法來自會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)方法.公司會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)要素的計(jì)量方法進(jìn)行了規(guī)定，普遍實(shí)行歷史成本計(jì)量法。對(duì)于特殊使用現(xiàn)值、凈現(xiàn)值、公允價(jià)值和重置成本計(jì)量的單位，要確保會(huì)計(jì)要素的金額可以取得并計(jì)量。歷史成本法被稱為傳統(tǒng)計(jì)價(jià)方法，其余為現(xiàn)代計(jì)價(jià)方法。實(shí)行歷史成本法比較簡單，客觀，數(shù)據(jù)真實(shí)易得?？梢杂行П苊獠环ǚ肿与S意篡改企業(yè)賬務(wù)數(shù)據(jù)現(xiàn)象。不足之處是當(dāng)市場物價(jià)波動(dòng)比較大時(shí)，不能真實(shí)反映企業(yè)的財(cái)務(wù)情況和經(jīng)營狀況，降低會(huì)計(jì)信息的實(shí)用性，影響企業(yè)的生產(chǎn)決策。所以當(dāng)企業(yè)資產(chǎn)發(fā)生產(chǎn)權(quán)變動(dòng)和交易時(shí)，就需要使用現(xiàn)代的計(jì)量方法對(duì)資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，在進(jìn)行資產(chǎn)估價(jià)時(shí)，需要用資產(chǎn)的公允價(jià)值作為交易的價(jià)格。由于歷史成本價(jià)值時(shí)隔太久遠(yuǎn)，不能很好的反映資產(chǎn)的現(xiàn)有市場價(jià)值，所以使用現(xiàn)代資產(chǎn)計(jì)價(jià)方法更加真實(shí)準(zhǔn)確。而在企業(yè)的實(shí)際工作中只有小部分的發(fā)生產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的資產(chǎn)實(shí)行現(xiàn)代計(jì)價(jià)方法，對(duì)于企業(yè)的大部分資產(chǎn)還是實(shí)行歷史成本計(jì)價(jià)法。因?yàn)檫@樣可以降低企業(yè)的工作成本。

（三）會(huì)計(jì)工作對(duì)資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的利用

在《公司法》及相關(guān)法律法規(guī)中做出了明確規(guī)定，如果投資方進(jìn)行的資產(chǎn)投資屬于非貨幣資產(chǎn)，那么投資交易雙方需要對(duì)資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行貨幣評(píng)估，并將資產(chǎn)評(píng)估的貨幣價(jià)值作為投資數(shù)額。而在進(jìn)行財(cái)務(wù)處理時(shí)，資產(chǎn)評(píng)估的貨幣結(jié)果也是企業(yè)開展會(huì)計(jì)記賬工作的重要內(nèi)容。除此之外，企業(yè)在發(fā)生重大變動(dòng)時(shí)，如：重組、兼并及破產(chǎn)清算等產(chǎn)權(quán)變動(dòng)，對(duì)于產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的資產(chǎn)都需要利用資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行處理和記賬。因此，在很多特殊情況下會(huì)計(jì)工作需要用到資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果。

三、資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)的不同

（一）兩者發(fā)生的前提條件不同

在會(huì)計(jì)工作中對(duì)于資產(chǎn)的入賬嚴(yán)格使用歷史成本法，且會(huì)計(jì)工作的前提是建立在會(huì)計(jì)主體不變和企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的假設(shè)之下。資產(chǎn)評(píng)估的工作前提是在資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)發(fā)生變動(dòng)、會(huì)計(jì)主體發(fā)生變動(dòng)、企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)不能連續(xù)時(shí)，正常的資產(chǎn)計(jì)價(jià)法不能真實(shí)反映企業(yè)現(xiàn)有市場價(jià)值時(shí)所采用的估價(jià)方法。兩者的不同工作前提，導(dǎo)致資產(chǎn)評(píng)估工作不能完全摒棄會(huì)計(jì)的歷史成本入賬原則。但是在企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的假設(shè)條件下，也不能隨意使用資產(chǎn)估值來代替歷史成本入賬。如果這樣做，將會(huì)降低會(huì)計(jì)計(jì)量的真實(shí)性，同時(shí)也不符合歷史成本原則，將給企業(yè)的會(huì)計(jì)核算帶來不利影響。

（二）兩者的計(jì)價(jià)原則不同

資產(chǎn)評(píng)估主要是對(duì)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)市場價(jià)值進(jìn)行估計(jì)，而會(huì)計(jì)工作對(duì)資產(chǎn)的入賬主要采用歷史成本。會(huì)計(jì)的資產(chǎn)賬面價(jià)值是在歷史成本的基礎(chǔ)上減去已經(jīng)計(jì)提的折舊。但是，資產(chǎn)評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)是可變的。資產(chǎn)的估價(jià)并不能反映資產(chǎn)的歷史成本和將來的價(jià)值，而只是資產(chǎn)在某一時(shí)間點(diǎn)的現(xiàn)時(shí)價(jià)值。資產(chǎn)估價(jià)伴隨著評(píng)估的目不同計(jì)價(jià)原則也不同。會(huì)計(jì)的計(jì)量主要是以企業(yè)真實(shí)發(fā)生過的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為 依據(jù)，資產(chǎn)評(píng)估是以正在發(fā)生或?qū)⒁l(fā)生的業(yè)務(wù)作為評(píng)估對(duì)象，根據(jù)評(píng)估人員以往工作經(jīng)驗(yàn)和推理而產(chǎn)生的結(jié)果。

（三）兩者的計(jì)價(jià)方法不同

資產(chǎn)在評(píng)估之前需要進(jìn)行大量的準(zhǔn)備工作，收集大量相關(guān)信息，然后再客觀的對(duì)資產(chǎn)實(shí)體進(jìn)行公允價(jià)值估計(jì)。資產(chǎn)評(píng)估往往需要根據(jù)市場的供求和替代原則及市場上其他的影響因素做出符合現(xiàn)時(shí)市場行情的價(jià)值，它的估價(jià)主要依據(jù)評(píng)估人員的職業(yè)判斷，因此資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果具有一定的不確定性。而會(huì)計(jì)的入賬價(jià)值只需根據(jù)固定的核算方法進(jìn)行確認(rèn)就可以，這個(gè)入賬價(jià)值是根據(jù)它的歷史成本計(jì)量的，雖然經(jīng)過時(shí)間的變更會(huì)與實(shí)際價(jià)值存在一定差距，但是它的計(jì)價(jià)相比于資產(chǎn)估價(jià)更可靠一些。

（四）兩者的工作程序不同

會(huì)計(jì)工作是一個(gè)比較死板的工作，它不需要工作人員在工作中有多大的創(chuàng)新，而是要嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)和規(guī)章制度進(jìn)行操作，具有固定的工作流程。不同的人做相同的工作結(jié)果是一樣的。但資產(chǎn)評(píng)估工作則完全不同，相同的工作如果不同的人員進(jìn)行估價(jià)則評(píng)估結(jié)果會(huì)有很大差別。因此對(duì)于評(píng)估工作人員的職業(yè)要求很高，必須要具有很高的職業(yè)道德，因?yàn)樗麄兊脑u(píng)估結(jié)果具有權(quán)威性，如果他們不能謹(jǐn)守自己的職業(yè)道德，那么將會(huì)給資產(chǎn)交易雙方造成嚴(yán)重?fù)p失。所以評(píng)估人員要對(duì)資產(chǎn)的現(xiàn)有價(jià)值提供客觀、公正的交易信息。

四、結(jié)束語

綜上所述，在資產(chǎn)評(píng)估和會(huì)計(jì)工作的聯(lián)系中，我們知道二者的工作內(nèi)容都是針對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行的，而資產(chǎn)評(píng)估工作中也用到了很多現(xiàn)代會(huì)計(jì)方法，同時(shí)在會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)工作中也需要用到大量的資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果。因此，資產(chǎn)評(píng)估與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是密不可分的。然而，有些會(huì)計(jì)信息對(duì)資產(chǎn)評(píng)估工作不是十分有利，原因有很多，如企業(yè)有時(shí)會(huì)發(fā)生關(guān)聯(lián)交易或提前確認(rèn)收入等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，有意隱瞞真實(shí)會(huì)計(jì)信息現(xiàn)象。此外，有時(shí)候會(huì)計(jì)信息也不能真實(shí)地反映企業(yè)的現(xiàn)有財(cái)務(wù)狀況。因此需要我們對(duì)失真信息辨別真?zhèn)?，并做好?huì)計(jì)信息處理工作，并為資產(chǎn)評(píng)估工作提供依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]唐健雯，張瑞.淺談資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)的關(guān)系[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2015，02：169-170

[2]劉秋杰.關(guān)于企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估中的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題探析[J].現(xiàn)代商業(yè)，2014，11：237-238

[3]劉中妮.企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估中的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題分析[J].東方企業(yè)文化，2014，11：283

[4]趙劍鋒.對(duì)資產(chǎn)評(píng)估理論的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)視角解讀[J].中國資產(chǎn)評(píng)估，2014，06：22-26

[5]孔銀博.企業(yè)并購中的品牌資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估[D].山東財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014

[6]王敏.資產(chǎn)減值評(píng)估相關(guān)問題改進(jìn)研究[D].安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014