宋金波

前段，圍繞“成都路怒男司機暴打別車女司機”事件，曾經(jīng)有一場“圍觀盛宴”。

“路怒事件”給人印象最深刻的，莫過于逆轉(zhuǎn)的輿論，從對打人男子的一致譴責，到對被打女司機的罵聲一片，一度有調(diào)查稱逾三成網(wǎng)友表示“理解”或“原諒”打人男司機。

身邊對暴打行為“理解原諒”的，也大有其人。他們說，盡管明知打人不對，打女人更違反原則，但因為這個女人“亂駕”行為確實可恨，而自己遇到這種事又多半息事寧人，如今有人愿意出頭，做了自己不愿做、不能做卻又希望有人做的事，理解、原諒也就不難了。

“大路不平眾人踩”，但如果踩的時候有道義、利益上的風險，那最好由別人來踩。道德和法律的約束阻止人做傻事錯事，而能補償這種“自我抑制”造成空虛感的，就是對某種破壞力量的期冀了。

破壞者總是惡棍居多，但人們往往假裝盼來的是英雄，是復仇者聯(lián)盟里的英雄們。

這是人之常情，絕非中國人特有的性格。好萊塢的編劇們絕對是這方面的高手。絕大部分好萊塢英雄片，尤其是超級英雄片，變換一萬種面孔，其實都只為了滿足普通人內(nèi)心陰影處曖昧甚至灰色的期望。

在超級英雄中，《蝙蝠俠》也許是最具有隱喻意味的角色。蝙蝠俠總是在夜晚出現(xiàn)，隱喻或許是，假如蝙蝠俠在光天化日下也能“行俠仗義”，就將成為無法管束的力量。

其他超級英雄倒不在乎陽光，但好萊塢編劇們給他們安排了各種陷阱，提示觀眾，做這樣一個英雄是多么不容易。為了讓觀眾能夠自以為選擇站在了“正義”一方，并為自己的正直善良暗自鼓掌，編劇們從不點破：那些大英雄與那些超級危險的敵人們，原本就是一體的，真實的故事應(yīng)該是，此故事中的超級英雄，在彼劇情中可能就是大反派。

不會有超人口袋里掉出來的鑰匙串砸死路人甲，美國隊長亂飛的盾牌也不會誤傷無辜……英雄因此一眼可辨，順暢成為普通觀眾內(nèi)心陰影在虛幻世界的投射。

不作假就無法寬慰觀眾內(nèi)心灰色的需求，就讓普通人期望落空，人們懷著空虛、悔恨和憤怒離開電影院，發(fā)誓從此讓你的票房次次慘淡。

在很多支持者的眼中，成都打人男司機的所作所為，其實和蝙蝠俠類似。只不過，出現(xiàn)在光天化日下的蝙蝠俠，被陽光照出的是“英雄”與“惡棍”的混合體。

當然，也許沒那么多人會公開稱打人男司機是個“英雄”，但輕易理解與原諒一個公然違背法律與良俗的人，與給他加冕“英雄”無異——實際上更糟，因為在電影院的黑暗里，人們尚知道讓自己與看起來像真英雄的角色歸為一類，如今電影院外的人們卻大大降低了標準，把自己內(nèi)心灰色的陰影不加拘束地放縱出去。

這實際上是某種集體性的心理敗壞。在歷史上，這是無數(shù)大災(zāi)難的心理起源，是無數(shù)惡棍稱王稱霸的現(xiàn)實土壤。

現(xiàn)實中，我們也可以看到持續(xù)后果，包括對某些違法者的公然叫好，又或是對正常執(zhí)法的無端嘲笑。

而參與人肉搜索暴露人隱私的網(wǎng)友，則體現(xiàn)出另一種效果：他們滿懷正義感介入爭端，以為自己是正能量的“鍵盤俠”，結(jié)果證明，他們還是適合扮演反派角色。（支點雜志2015年7月刊）