張勇

泰州市科技情報研究所

試論知識產(chǎn)權的私權屬性及其公權化趨向

張勇

泰州市科技情報研究所

在二十一世紀的今天，經(jīng)濟的發(fā)展方向已經(jīng)發(fā)展了重大的轉變，已經(jīng)完全進入了知識經(jīng)濟時代，在這樣的背景下，知識產(chǎn)權對一個企業(yè)來說無比重要。因為當前各項技術的快速發(fā)展，讓知識產(chǎn)權也面臨著諸多的挑戰(zhàn)，人們對知識產(chǎn)權的定義似乎不是那么明確。知識產(chǎn)權本身具有兩種權利，一種是公權力，一種是私權利，同時在保護產(chǎn)權方面這兩種權利是相互協(xié)調(diào)的。

私權屬性；公權力；知識產(chǎn)權

一、知識產(chǎn)權的私權屬性

眾所周知，知識產(chǎn)權是民事權利的重要組成部分，所以，知識產(chǎn)權是一種私權性質的。在當前這個經(jīng)濟高速發(fā)達的社會，定義好知識產(chǎn)權的屬性具有十分重要的作用，從法律的角度來看，知識產(chǎn)權是維護自身產(chǎn)品權益必不可少的工具。要想讓產(chǎn)品在市場中有序運行，在遵守市場交易原則的基礎上，必須要明確好知識產(chǎn)權人所具有的權利，避免出現(xiàn)和市場相矛盾的情況。

在上世紀末到本世紀初期，國內(nèi)其實對知識產(chǎn)權的私權利認同度是不高的，甚至出現(xiàn)了批判將知識產(chǎn)權歸納為私權利的言論，在當時的社會環(huán)境當中，批判也是有一定道理的，因為當時該內(nèi)容吸收了大量的知識源泉，因為這些組成部分以前就存在于社會當中的，每一個國民都應該享有屬于自己的權利，并且還進行不加限制的無限使用。直到相關的法律規(guī)章制度出臺以后，才明確的界定了商標權與專利權的界限。對知識產(chǎn)權有了一個清晰的認識，才能在執(zhí)行或者推廣的過程中達到其應有的作用，相關的機構和個人也才能夠將其作為維護自身權益的保障。

二、知識產(chǎn)權的公權化

從法律的角度來說，近幾年推行的司法改革是私權和公權在法律上得到重視的一種表現(xiàn)，在劃分二者的結構的時候，還是需要結合民眾與社會來進行劃分。伴隨著經(jīng)濟社會的告訴發(fā)展，國家在大力轉變經(jīng)濟結構，努力實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，法律對民事權利的界定上又增加了管理職能，所以，知識產(chǎn)權一方面作為民事權利的重要組成部分，另一方面也被視為保障國家經(jīng)濟順利發(fā)展的一種保障。在這里，經(jīng)濟權利實際上就是對公權力的一種明顯強調(diào)。下面就從幾個方面進行一個簡單的分析。

（一）利益平衡。社會和企業(yè)以及個人要想做好平衡，就必須要通過知識產(chǎn)權來實現(xiàn)，沒有公權力的限制，就無法實現(xiàn)正常的調(diào)節(jié)和控制。這主要是從知識產(chǎn)權的雙重性來說的，該權利一方面代表的是一種私人產(chǎn)品，另一方面代表的是一種公共產(chǎn)品。知識產(chǎn)權從本質上是看不見的，任何人都不會單獨享有，但是要想控制，就必須通過頒布法律的形式來授予產(chǎn)權所有人以專利權。不管是哪種知識產(chǎn)物，如果沒有專利權的保護，其產(chǎn)權人必將會伴隨著產(chǎn)物的運行而流失自己的經(jīng)濟利益，在絕大多數(shù)情況下打擊知識的創(chuàng)造積極性。這種知識產(chǎn)權無法被有效保護和執(zhí)行，對社會、對國家和人民的傷害是很大的。

（二）知識產(chǎn)權本身的專有性。通常來說，知識產(chǎn)權在維護本身利益平衡時，因為自身具有十分獨特的專有性，也就不可避免的帶入到知識產(chǎn)權中去。一般來說，行政單位和機關單位有一個重要的職責就是，確立好知識產(chǎn)權的權利劃分，堅持以法律為出發(fā)點和落腳點，對參與審核的知識產(chǎn)權進行全面的評估，通過全面客觀的評估來確定該申請是否符合頒發(fā)知識產(chǎn)權的基本要求，同時也將評估的內(nèi)容作為頒發(fā)證書的依據(jù)?；谏鲜龀绦颍笾R產(chǎn)權人要想擁有自己的專利，就必須通過公權這一關，要想讓自己的專利權不被侵犯，也只有通過公權路徑來維持。

（三）知識產(chǎn)權法價值的實現(xiàn)。在當前這個市場經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權重點是將公民對民事權利的享有，逐漸走向維系市場經(jīng)濟健康良性發(fā)展的重要指標，知識產(chǎn)權法的出臺和執(zhí)行對保證知識權利人的權利具有不可替代的作用和意義。知識產(chǎn)權法的真實目標是為了維護公共利益。在過去的法律中，大多將知識產(chǎn)權法視為司法的一個重要組成部分，但是，因為知識產(chǎn)權法具有屬于自身特有的公共屬性，要求知識產(chǎn)權一方面要維護知識產(chǎn)權人個人的利益，同時還需要維護社會的公共利益，在執(zhí)行的過程中，需要找到這二者之間的共同平衡。為了能夠實現(xiàn)公共利益和知識產(chǎn)權人的利益達到平衡點，在這個過程中，就必須借助國家的公權力，否則很難實現(xiàn)二者的平衡，國家公權力的介入是實現(xiàn)二者平衡的基本保障。在知識產(chǎn)權人和公共利益都達到了平衡之后，才能實現(xiàn)協(xié)調(diào)性增長，也才能夠更好的體現(xiàn)出知識產(chǎn)權設立的基本作用和價值的彰顯。

三、總結

綜上所述，知識產(chǎn)權從實質上來說，在一定程度上就私權利逐漸的公有化了，同時，知識產(chǎn)權本身也帶有公權力的一些特征，可以說在當前的知識產(chǎn)權中，公權力和私權利是有效的融合在一起了的，是一個相互協(xié)調(diào)的整體，但是，兩種權利在知識產(chǎn)權執(zhí)行的過程中又是相互對立的。讓知識產(chǎn)權的公權得到顯著的體現(xiàn)，同時又保證知識產(chǎn)權的內(nèi)容不被影響，因此，在未來，必須要努力保護知識產(chǎn)權，作為未來經(jīng)濟發(fā)展中應該強化的一部分。要讓知識產(chǎn)權在公權力和私權利之間達到互不影響又相互協(xié)作，同時一方面滿足社會的公告利益，另一方面滿足知識產(chǎn)權人的利益。上面簡單的對知識產(chǎn)權的公私性質做了簡要的分析，分析了公權化的特征，希望能幫助相關的研究人員或者機構提供幫助。

[1]于志強.論知識產(chǎn)權的私權屬性——關于“知識產(chǎn)權的公權化理論”的置疑[J].法學論壇,2012,02：91-95.

[2]侯小波.試論知識產(chǎn)權的私權屬性及其公權化趨向[J].法制博覽(中旬刊),2014,01：283.

[3]孫海龍,董倚銘.知識產(chǎn)權公權化理論的解讀和反思[J].法律科學(西北政法學院學報),2007,05：76-85.

[4]周作斌,李延禹.論知識產(chǎn)權私權公權化的原因及趨勢[J].西安財經(jīng)學院學報,2010,04：101-104.

[5]孟奇勛.知識產(chǎn)權制度變遷中的私權與公權關系研究[D].華中師范大學,2007.