景香香　蔣濤

摘 要：基于2003-2013年中國31個省份（省級行政區(qū)）關(guān)于外商直接投資（FDI）與貿(mào)易出口（EX）之間的面板數(shù)據(jù)，將31個省份劃分為東、中、西三個區(qū)域，利用各地區(qū)FDI占全國的比重這個相對數(shù)以及各地區(qū)EX占地區(qū)生產(chǎn)總值比重，分析了外商直接投資（FDI）與中國出口貿(mào)易之間的關(guān)系以及三個不同區(qū)域FDI對出口影響的差異化。從而得出結(jié)論，一個地區(qū)獲得的FDI份額相對較高，則該地區(qū)的出口貿(mào)易能力相對較高，其中東部地區(qū)影響最大，中部次之，西部最小。

關(guān)鍵詞：外商直接投資；出口貿(mào)易；區(qū)域化差異

中圖分類號：F2 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3198（2015）14-0009-03

0 引言

引進外資作為中國在開放條件下的一種貿(mào)易戰(zhàn)略選擇，自改革開放以來，積極引入外商直接投資，取代美國成為全球吸引外資最多的國家。截止2013年底，中國累計批準設(shè)立外商投資企業(yè)45萬家，投資總額為35176億美元，較之2003年11174億美元提升了兩倍多。同時，中國的對外出口額由2003年的4382億美元增加到2013年的22090億美元，對外出口量在十年的時間內(nèi)提高了5倍，使中國一躍成為世界第三大貿(mào)易國。一直以來，國內(nèi)外學者普遍認為外商直接投資（FDI）與國際貿(mào)易之間具有密切的聯(lián)系。一方面，F(xiàn)DI通過引入國外先進的科學技術(shù)和管理經(jīng)驗，提高了產(chǎn)品的對外出口能力；反過來，一國對外貿(mào)易政策的調(diào)整也會影響FDI的流向。

1 文獻綜述

在外商直接投資與對外貿(mào)易發(fā)展如此迅速的情況下，本文針對外商直接投資與出口之間的相關(guān)關(guān)系進行研究，對于中國利用外商直接投資以提升出口外貿(mào)水平、促進國內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展、提高國際競爭力等方面都有較重要的理論和現(xiàn)實意義。

國際方面對于外商直接投資與出口關(guān)系的相關(guān)研究起步比較早，得出的結(jié)論也比較多，但主要是針對一個問題：兩者之間存在互補還是替代關(guān)系。對于這個問題，理論界存在比較大的爭議，得出的結(jié)論也不盡相同。Belderbos（1998）等人針對日本對外投資進行了相關(guān)研究，表明日本國內(nèi)資本的流出不利于其出口，而資本的流入對于出口有顯著的替代作用。而Pfaffermayr（1996）利用奧地利制造業(yè)的季度數(shù)據(jù)，運用Granger因果檢驗方法進行分析，得出結(jié)論為FDI與出口之間存在明顯的互補關(guān)系。Pain和Wakelin（1998）對OECD的11個國家的1971-1992的面板數(shù)據(jù)進行了計量分析，從而得出結(jié)論，認為FDI對OECD國家的貿(mào)易出口具有積極地推動作用。Lipsey和Weiss（2003）對美國和其13個主要貿(mào)易國的FDI與出口滾系進行研究，用子公司的營業(yè)收入代替外資投入率，結(jié)果表明其與出口額是呈現(xiàn)同向變動的。

相對于國外而言，中國對兩者關(guān)系的研究起步比較晚，研究的深度也有待提高。梁琦，施曉蘇（2004）運用1980-2001的時間序列數(shù)據(jù)，將對外貿(mào)易與FDI做格蘭杰因果分析，結(jié)果得出FDI對出口的互補作用遠大于替代作用。于謹凱（2007）根據(jù)協(xié)整理論和誤差修正模型對全國數(shù)據(jù)進行分析，認為FDI是進出口貿(mào)易的格蘭杰因果關(guān)系，兩者之間存在互補關(guān)系，F(xiàn)DI對進出口起促進作用。張東云（2011）選取1990-2008年河南省的時間數(shù)據(jù)，運用計量分析方法檢驗了FDI、出口貿(mào)易和國內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)系，結(jié)果表明經(jīng)濟增長與出口貿(mào)易具有顯著雙向因果關(guān)系，且出口乘數(shù)效應較顯著；FDI與對外貿(mào)易間存在高度相關(guān)性，F(xiàn)DI是對外貿(mào)易增長的重要推力。

從研究方法看，大多是采用時間序列或協(xié)整分析對整個國家宏觀進行研究，本文則是采用中國31個省份2003-2013年的面板數(shù)據(jù)分析了相關(guān)問題，并且將31個省份劃分成了不同的三個區(qū)域，以研究FDI對EX影響的地區(qū)差異。

2 理論分析

一個國家或地區(qū)經(jīng)濟增長的實質(zhì)是技術(shù)變動，同時，技術(shù)水平也是競爭的手段之一。提高技術(shù)水平的途徑有兩種：一是發(fā)展本國的教育和技術(shù)創(chuàng)新能力，是直接引進國外技術(shù)。發(fā)達國家擁有良好的教育基礎(chǔ)和吸收新技術(shù)的能力，一般采用第一種途徑。而發(fā)展中國家由于先天條件的不足，必然得采用第二種途徑。并且引進國外技術(shù)也有兩種不同的方法，一種是直接購買國外的技術(shù)和雇傭國外的技術(shù)人員，另一種是引入外國資本。中國作為世界上最大的發(fā)展中國家，更大比例地選擇通過引資來提高技術(shù)，促進經(jīng)濟增長。

我國是世界上最大的發(fā)展中國家，改革開放以來，中國的對外貿(mào)易出口額一直保持著高速增長的趨勢，這不僅是得益于改革開放的偉大政策，也得益于國際投資的大環(huán)境。簡單地看，F(xiàn)DI是通過以下幾個方面促進對外出口：

（1）外資的引入在一定程度上會帶來發(fā)達國家先進的科學技術(shù)和管理經(jīng)驗，這些優(yōu)勢會在潛移默化中滲透到東道主國家的企業(yè)中，并在一定程度上被其消化吸收，從而有利于東道主國家生產(chǎn)力水平、管理技術(shù)的提高，從而提高了其出口產(chǎn)品的國際競爭力。

（2）外資投入在進行產(chǎn)業(yè)選擇時，必定會選擇成本低、收益高的產(chǎn)業(yè)，在這個過程中，實際上是向東道主國家的市場和企業(yè)傳遞了一個信號，引導這些企業(yè)積極地進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。顯然的，這樣的積極引導可以促進東道主國家經(jīng)濟的增長以及貿(mào)易水平的提升。

（3）外商直接投資主要是以跨國公司的形式存在的，不僅增強了母國與東道主國經(jīng)濟之間的聯(lián)系，也減少了子公司產(chǎn)品進入外國市場的障礙，為東道主國家產(chǎn)品的出口提供了便利。另外母公司也會與子公司共享其國內(nèi)市場，在一定程度上也擴大了東道主國產(chǎn)品的國際市場，促進其國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展，擴大出口規(guī)模。

3 實證分析

3.1 假設(shè)、建模

本文認為，F(xiàn)DI作為一個增量，它與各地區(qū)外資企業(yè)的總資本存在很強的正相關(guān)關(guān)系，即FDI高，外資企業(yè)產(chǎn)能大，從而有利于促進該地區(qū)的出口。但是，一個地區(qū)的總出口并不能僅用FDI就能解釋，內(nèi)資企業(yè)對總出口也有很大貢獻。所以本文用各地區(qū)FDI占全國的比重這個相對數(shù)代表引資水平，用各地區(qū)EX占地區(qū)生產(chǎn)總值比重代表對外出口能力，建立以下模型：

其中，F(xiàn)DI表示各地區(qū)FDI占全國的比重這個相對數(shù)，EX表示各地區(qū)EX占地區(qū)生產(chǎn)總值比重，i表示不同的省市，t表示時間。

并且在實證分析過程中，將31個省（省級行政區(qū)）劃分為了三個不同的區(qū)域，其中東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南11個省市；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南8個??；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙、四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西12個省市。

3.2 實證分析

（1）平穩(wěn)性檢驗，協(xié)整檢驗。

首先，對等式兩邊取對數(shù)。為了避免偽回歸的發(fā)生，對面板數(shù)據(jù)進行單位根檢驗，以確定其平穩(wěn)性。本文通過對全國總體情況以及各區(qū)域面板數(shù)據(jù)進行檢驗，結(jié)果都小于0.05，拒絕原假設(shè)，說明該序列具有平穩(wěn)性。接著進行協(xié)整分析，結(jié)果是通過檢驗的，說明兩者之間是存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，可以進行回歸分析。

（2）回歸分析。

用面板數(shù)據(jù)建立的模型通常分為兩種，即固定效應模型和隨機效應模型。由于本文是利用中國所有省份的數(shù)據(jù)來考察FDI與EX之間的關(guān)系，考察的截面單位是總體的所有單位，因此采用固定效應模型更為合適。

通過eviews7.0對2003-2013年的面板數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》）進行回歸分析，得出的估計結(jié)果如下：

Ln EX=0.132876+1.297313ln FDI

（5.586251） （1.839545）

其中R2達到0.96491，表明擬合優(yōu)度很高，而且根據(jù)T值看，所有估計值均顯著。回歸結(jié)果與之前學者研究一致，外商直接投資水平與對外出口能力顯著正相關(guān)，斜率系數(shù)為1.297313，表明外商直接投資每增長一個百分點，可以導致中國對外出口增加1297313個百分點，F(xiàn)DI對出口的帶動作用很大。

3.3 地區(qū)差異性分析

本文將我國分為三個區(qū)域，即東、中、西部地區(qū)，分別構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型進行分析。由上一節(jié)可知固定效應模型更好的反映了FDI對出口的影響，所以以下分析沿用固定效用模型。

沿用上文所用的相同方法，對東、中、西三個地區(qū)分析結(jié)果如表1。

由上表可以看出，各個區(qū)域的外商直接投資對出口貿(mào)易都是一個正的影響機制，但是各自的影響程度不同，從上表可以看出，東部沿海地區(qū)的效用值最大，為1.193341，表明東部地區(qū)的外商直接投資每增加1個百分點，其出口對應增加1.193341百分點；中部次之，西部最小。從實證分析的結(jié)果來看，外資對出口的拉動作用確實是存在明顯的地區(qū)差異的，由東至西逐漸減弱。但是從相關(guān)數(shù)據(jù)可以看出（數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》），西疆最近十年來，出口貿(mào)易發(fā)展比較迅速，甚至超過某些東部省份，原因可能得益于它處于中俄邊界獨特的地理位置，為其貿(mào)易提供了便利。

4 結(jié)論及建議

4.1 通過上文的實證檢驗，分析結(jié)果與現(xiàn)實基本相同

首先，從全國總體情況來看，外商直接投資對出口貿(mào)易有顯著的正效應，其中，隨機效應系數(shù)最高是廣東、新疆、上海，系數(shù)最小是青海、內(nèi)蒙古、江西和海南，總體來看，外商直接投資的水平越高，對外出口占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重就越大，即出口增加。其次，將中國各省市分為東部、中部、西部三大地區(qū)進行區(qū)域差異分析，發(fā)現(xiàn)FDI對地區(qū)出口都存在一個正的影響效應，但是這種影響存在比較明顯的差異，東部地區(qū)FDI對中國出口的影響作用最大，其次是中部地區(qū)，西部地區(qū)最小。最后，由2003-2013年FDI的相關(guān)數(shù)據(jù)可以看出，外商更傾向于將資本投入到基礎(chǔ)設(shè)施完善、交通便利、經(jīng)濟發(fā)展水平比較高的東部地區(qū)，中、西部次之。

4.2 政策建議

首先，從理論到實證的分析都表明外商直接投資有利于一個國家或地區(qū)對外出口水平，所以我國應當繼續(xù)深化改革開放，堅持“走出去、引進來”戰(zhàn)略。在今后引進外資的過程中，要更加偏重于引進國外先進的生產(chǎn)、管理技術(shù)和人才，根據(jù)中國現(xiàn)實的國情，將這些先進的人才、技術(shù)“本土化”，為自己所利用。

其次，外商直接投資在促進國內(nèi)出口能力方面存在地域性差異，所以，在引進外資的過程中，要實行差異化引資政策。結(jié)合當?shù)靥厥獾淖匀毁Y源環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展水平以及外資吸收能力，差異化地引入外資，將外資的拉動作用達到最優(yōu)配置。

最后，我國應當加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，特別是中西部地區(qū)，建立比較完善的引資政策，以更好地發(fā)揮外資的出口拉動作用。同時，應當深化教育體制改革，培養(yǎng)出“本土”的優(yōu)秀人才，在充分利用外資的基礎(chǔ)上創(chuàng)新先進技術(shù)。

參考文獻

[1]梁琦，施曉蘇.中國對外貿(mào)易和FDI相互關(guān)系的研究[J].經(jīng)濟學（季刊），2004，（03）：839-858.

[2]于薇薇.FDI對中國進出口貿(mào)易影響的重新檢驗—基于1980—2006年數(shù)據(jù)的協(xié)整分析[J].經(jīng)濟研究導刊，2007，（08）：178-180.

[3]孫敬水，張蕾.基于PanelData模型的FDI與對外貿(mào)易關(guān)系實證研究—以浙江省為例[J].國際貿(mào)易問題，2007，（09）：22-26，38.

[4]姚遠.外國直接投資對我國進出口影響的區(qū)域差異分析[J].國際貿(mào)易問題，2007，（10）：84-91.

[5]王雪珂.外國直接投資與我國的出口競爭力：基于行業(yè)差異的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2007，（11）：95-103.

[6]張東云.FDI、出口：經(jīng)濟效應與貿(mào)易效應實證分析[J].商業(yè)時代，2011，（07）：39-41.

[7]戴金平，馮蕾.外國直接投資與中國的出口競爭力—地區(qū)差異的實證研究[J].南開經(jīng)濟研究，2003，（05）：39-43，53.

[8]畢紅毅.歐盟FDI對中國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響研究[D].濟南：山東大學，2014.