呂騰飛，周偉，李應(yīng)洪，張紹文，李玥，孫永健，馬均＊

（1．四川農(nóng)業(yè)大學(xué)水稻研究所／農(nóng)業(yè)部西南作物生理生態(tài)與耕作重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，成都611130；2．四川農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，成都611130）

雜交中秈稻長(zhǎng)秧齡移栽的分蘗成穗特性

呂騰飛1，周偉2，李應(yīng)洪1，張紹文1，李玥1，孫永健1，馬均1＊

（1．四川農(nóng)業(yè)大學(xué)水稻研究所／農(nóng)業(yè)部西南作物生理生態(tài)與耕作重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，成都611130；2．四川農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，成都611130）

以中秈遲熟雜交稻F優(yōu)498為試驗(yàn)材料，采用三因素裂區(qū)設(shè)計(jì)，研究不同穴插苗數(shù)和水肥管理模式下長(zhǎng)秧齡水稻的分蘗發(fā)生與成穗規(guī)律以及不同葉位與等級(jí)分蘗對(duì)產(chǎn)量貢獻(xiàn)的影響．結(jié)果表明：長(zhǎng)秧齡水稻分蘗能力強(qiáng)，分蘗發(fā)生和成穗的葉位多，且在65d秧齡下不同水肥管理模式的分蘗能力強(qiáng)弱表現(xiàn)為干濕交替模式＞旱種模式＞淹灌模式；同時(shí)，在長(zhǎng)秧齡下穴插單苗的各級(jí)分蘗發(fā)生率和成穗率都高于雙苗．長(zhǎng)秧齡水稻不同等級(jí)莖蘗對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)表現(xiàn)為1次＞2次＞主莖＞3次；不同等級(jí)莖蘗對(duì)長(zhǎng)秧齡水稻產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響，整體上，穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量表現(xiàn)為1次＞2次＞主莖，結(jié)實(shí)率則是1次＞主莖＞2次．長(zhǎng)秧齡水稻分蘗發(fā)生的優(yōu)勢(shì)葉位是1次分蘗1～9葉位，2次分蘗1～2和7～8葉位；分蘗成穗的優(yōu)勢(shì)葉位是1次分蘗2和7～9葉位，2次分蘗1～3和7～8葉位；對(duì)產(chǎn)量貢獻(xiàn)的優(yōu)勢(shì)葉位是1次分蘗6～9葉位，2次分蘗1～2和7葉位；總體上，長(zhǎng)秧齡水稻的優(yōu)勢(shì)分蘗葉位是1～2和7～9葉位，它們對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)之和達(dá)到了68．95%．延長(zhǎng)秧齡，產(chǎn)量隨之降低，但在長(zhǎng)秧齡下穴插單苗，采用干濕交替灌溉模式仍然可以獲得高產(chǎn)．

雜交稻；長(zhǎng)秧齡；分蘗；成穗率

Journal of Zhejiang University（Agric．＆Life Sci．），2015，41（6）：659－672

SummaryTillering and earing is a key factor for yield formation in rice and one of remarkable features of highyield colony，characterized by effective panicles per unit area．Transplanting seedling age is an important factor that may greatly affect tillering and panicle formation．Related researches have showed that by extending the transplanting seedling ages，the seedling quality would become worse；the tillering growth rate would slow down；the percentage of effective panicles would reduce；the numbers of effective panicle per plant and grains per paniclewould decrease，resulting in obvious reduction of grain yield．Due to the special landscape of the hilly areas in China，the long transplanting seedling age still existed in those areas．

To investigate the effect of different seedlings per hole and water－nitrogen managements on tillering and panicle formation pattern under long seedling age，F(xiàn) you 498was used as test material in this experiment．A threefactor split plot was conducted with transplanting seedling ages as the main plot；the water－nitrogen management patterns as the secondary plot and seedlings per hole as the third plot．The aim was to provide the theoretical and practical data for improving the grain yield of long transplanting seedling age in hilly areas．

The results showed that the tillering capacity of the older－age seedlings was stronger，and the number of leaf positions of tillers and panicles were increased．And the tillering ability of different water－nitrogen management patterns was controlled alternate irrigation pattern＞dry cultivation pattern＞submerged irrigation pattern under 65dseedling age．Meanwhile，single seedling in a hole had higher percentage of emerging and earbearing tiller than double seedlings in a hole at older seedling age．At 65dseedling age，the contribution for yield was the primary tiller＞secondary tiller＞main stem＞third tiller；and the grain number per panicle and thousand－grain mass were primary tiller＞secondary tiller＞main stem，while the seed setting rate was primary tiller＞main stem＞secondary tiller．The superior leaf positions of emerging tiller of older seedling age were the first to ninth leaf for primary tiller，the first to second and seventh to eighth leaf for secondary tiller；the superior leaf positions of earbearing were the second，seventh to ninth leaf for primary tiller，and the first to third and seventh to eighth leaf for secondary tiller；the superior leaf positions of yield contribution were the sixth to ninth leaf for primary tiller，the first，second and seventh leaf for secondary tiller．

It is concluded that the superior leaf positions of older seedling age rice are the first to second and seventh to ninth leaf，of which the total contribution to the yield reaches 68．95%．With the extension of seedling age，the yield obviously decreased；however，applying to single seedling per hole in combination with controlled alternate irrigation pattern can improve the yield of long－age seedlings effectively．

近些年來，雖然水稻機(jī)械化種植不斷推進(jìn)，但是在不少丘陵山區(qū)，由于稻田灌溉無保障，田塊分散且面積小，機(jī)耕道缺乏而致插秧機(jī)轉(zhuǎn)移困難［1］，實(shí)現(xiàn)機(jī)插秧難度仍然很大，且由于這些地區(qū)灌溉條件差、茬口遲、天氣［2］等原因，移栽長(zhǎng)秧齡苗仍是丘陵山區(qū)水稻生產(chǎn)的主要形式．水稻是依靠分蘗成穗形成產(chǎn)量的作物，適宜的單位面積有效穗數(shù)是高產(chǎn)群體的顯著特征［3－4］．分蘗是決定穗數(shù)的基礎(chǔ)［5］，但它在很大程度上受到遺傳［6］和栽培措施的制約［7－13］．秧齡是影響水稻分蘗發(fā)生與成穗的重要因素之一，適齡移栽，秧苗分蘗早生快發(fā)，有效穗數(shù)多且利于形成大穗［14］；而延長(zhǎng)移栽秧齡，秧苗素質(zhì)變差，栽后分蘗力下降，成穗率降低，單位面積有效穗數(shù)減少，導(dǎo)致水稻產(chǎn)量明顯降低［15－16］．因此，提高長(zhǎng)秧齡水稻產(chǎn)量的關(guān)鍵就是增加有效穗數(shù)．盡管前人對(duì)水稻分蘗發(fā)生與成穗規(guī)律已做了大量研究，但有關(guān)長(zhǎng)秧齡水稻的分蘗特性還鮮有報(bào)道．為此，本試驗(yàn)以全國和四川主推雜交稻品種F優(yōu)498為試驗(yàn)材料，采用三因素裂區(qū)設(shè)計(jì)，研究了不同穴插苗數(shù)和水肥管理模式下長(zhǎng)秧齡水稻的分蘗發(fā)生與成穗規(guī)律和不同葉位與等級(jí)分蘗對(duì)產(chǎn)量的影響，旨在為提高丘陵地區(qū)長(zhǎng)秧齡水稻產(chǎn)量和制定合理栽培策略提供依據(jù)．

1 材料與方法

1．1 試驗(yàn)地點(diǎn)及供試品種

試驗(yàn)于2014年在四川省成都市溫江區(qū)和林村進(jìn)行．前茬作物為大蒜，試驗(yàn)田耕層土壤質(zhì)地為砂壤土，含有機(jī)質(zhì)83．26g／kg、全氮1．39g／kg、速效氮131．50mg／kg、速效鉀122．45mg／kg、速效磷67．28 mg／kg．供試材料為中秈遲熟雜交稻組合F優(yōu)498（主莖葉數(shù)為17葉，耐肥性中等），為四川省近年水稻主推品種之一．

1．2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用三因素裂區(qū)設(shè)計(jì)，主區(qū)為秧齡，副區(qū)為水肥管理模式，副副區(qū)為每穴栽插苗數(shù)．設(shè)35d和65d2個(gè)秧齡，分別記為T1和T2；總施氮量為180kg／hm2，在前一年試驗(yàn)的基礎(chǔ)上［17］，設(shè)3種水肥（N肥）管理模式：淹灌＋w（基肥）∶w（蘗肥）∶w（穗肥）＝3∶3∶4，間歇灌溉＋w（基肥）∶w（蘗肥）∶w（穗肥）＝3∶3∶4，旱種＋w（基肥）∶w（蘗肥）∶w（穗肥）＝4∶3∶3，分別記為W1、W2和W3；每穴栽插苗數(shù)設(shè)為單苗和雙苗，分別記為D1和D2．隨機(jī)排列，重復(fù)3次，共36個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為15m2．

小區(qū)間以田埂分隔，并用塑料薄膜包埋，單區(qū)單灌，以防肥水串灌．

育秧方式為旱育秧，播種密度為15g／m2，秧齡到期進(jìn)行移栽，移栽密度為33．3cm×16．7cm．移栽時(shí)葉齡分別是6．3葉和10．5葉，其他秧苗素質(zhì)和主要生育時(shí)期見表1．

表1 移栽時(shí)秧苗素質(zhì)和主要生育時(shí)期調(diào)查表Table 1 Seedling quality and main growth stages at transplanting seedling ages

氮肥（尿素）基肥在移栽當(dāng)天撒施；蘗肥在移栽后7d施用；穗肥均分為2次施用，第1次在第1苞分化期施用（倒4葉），第2次在花粉細(xì)胞減數(shù)分裂期稍前施用（倒2葉）．磷鉀肥按照純m（N）∶m（P）∶m（K）＝2∶1∶2的比例施用．磷肥（P2O5）90kg／hm2、鉀肥（K2O）180kg／hm2作為基肥一次性施入．各小區(qū)按照試驗(yàn)要求灌溉，其他田間管理按水稻高產(chǎn)栽培措施進(jìn)行．

淹灌：水稻移栽后田面一直保持1～3cm水層，收獲前1周自然落干．

間歇灌溉：淺水（1cm左右）栽秧，移栽后5～7 d田間保持2cm水層以確保秧苗返青成活，之后至孕穗前田面不保持水層，無效分蘗期“夠苗＂（18個(gè)／穴）曬田；孕穗期土表保持1～3cm水層；抽穗至成熟期采用灌透水、自然落干后再灌水的交替灌溉方式．

旱種：移栽前澆透底墑水，移栽后5～7d澆水以確保秧苗返青成活，之后整個(gè)生育期進(jìn)行干旱管理，僅在分蘗盛期、孕穗期、開花期和灌漿盛期各灌一次透水，以田間不積水為準(zhǔn)．

1．3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1．3．1分蘗發(fā)生與成穗 從水稻秧苗分蘗開始，選長(zhǎng)勢(shì)一致的秧苗掛牌標(biāo)記，主莖記為0，1次分蘗記為X／0，表示主莖第X葉蘗位上的1次分蘗；2次分蘗記為X／Y，表示第X個(gè)1次分蘗上第Y葉蘗位上的2次分蘗；3次分蘗記為X／Y－Z，表示第X／Y個(gè)2次分蘗上第Z葉蘗位上的3次分蘗；以后每隔7d掛牌一次．移栽時(shí)，每個(gè)小區(qū)定點(diǎn)栽插15穴，返青后仍每隔5～7d掛牌一次，并記錄各級(jí)分蘗的基本苗、最高苗及有效穗，最后計(jì)算成穗率．各葉位分蘗發(fā)生率／%＝各葉位分蘗實(shí)際發(fā)生數(shù)／調(diào)查株數(shù)× 100；各葉位分蘗成穗率／%＝各葉位分蘗實(shí)際成穗數(shù)／各葉位分蘗實(shí)際發(fā)生數(shù)×100．

1．3．2秧苗素質(zhì)測(cè)定 移栽當(dāng)天，取有代表性的秧苗300根，分成3組，分別調(diào)查葉齡、苗高、莖蘗數(shù)、莖基寬、綠葉數(shù)，并烘干稱質(zhì)量，求其平均值．

1．3．3考種與測(cè)產(chǎn) 成熟期每小區(qū)調(diào)查60穴，計(jì)算有效穗．取長(zhǎng)勢(shì)基本一致、帶有掛牌標(biāo)記的稻株4穴，按分蘗等級(jí)和葉位考察每穗實(shí)粒數(shù)、空秕粒數(shù)、千粒質(zhì)量和結(jié)實(shí)率，并按小區(qū)實(shí)收記產(chǎn)．

1．4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)匯總，并用統(tǒng)計(jì)分析軟件DPS 7．05進(jìn)行方差和相關(guān)性分析．

2 結(jié)果與分析

2．1 秧齡和水氮管理模式對(duì)水稻分蘗發(fā)生率的影響

由表2可知，秧齡對(duì)水稻分蘗發(fā)生葉位及各葉位分蘗發(fā)生率有明顯影響，水氮管理模式對(duì)其也有一定的影響．35d秧齡的1次分蘗在1～10葉位均有發(fā)生，主要集中在1～8葉位；由于第3～4葉位受到移栽返青的影響，分蘗發(fā)生有所減少，但依然不低于77%；1～3、5～8葉位都在88%以上，其中5～7葉位更是達(dá)到了100%；第9葉位降為45%左右，第10葉位只有15%左右．65d秧齡的1次分蘗發(fā)生葉位擴(kuò)展到第11葉位，主要發(fā)生葉位擴(kuò)至第9葉位；較之35d秧齡，第5～6葉位發(fā)生率明顯降低，但仍然不低于83%，3～4、8～11葉位均明顯提高．

35d秧齡的2次分蘗主要發(fā)生在1～6葉位，以2／1、2／2、2／3最高，達(dá)到了85%以上，1／1、1／2、1／3、2／4、3／1、3／2、3／3、4／1、4／2、5／1、5／2、6／1、6／2也都在50%以上．相比35d秧齡，65d秧齡的2次分蘗發(fā)生葉位擴(kuò)大，1／6、2／6、4／6、8／3、9／1、9／2、9／3均有發(fā)生，主要集中在第1、2、7和8葉位，其中以2／2、2／3、7／1、8／1最高，均不低于77%，1／1、1／2、1／3、2／1、7／2、8／2也均不低于50%．總體上，35d秧齡的2次分蘗在1～6葉位的發(fā)生率明顯高于65d，但7～9葉位則明顯低于65d．

35d秧齡的3次分蘗發(fā)生較少，主要集中在1／1、1／2、2／1、2／2上，但都不高于25%；65d秧齡的3次分蘗發(fā)生相對(duì)增多，分蘗發(fā)生位置也進(jìn)一步擴(kuò)大，在1／3、1／4、1／5、2／4、2／5、4／2、4／3、4／4上均有不同程度的發(fā)生，但仍然集中在1／1、1／2、2／1、2／2上，其中1／2－1、2／2－1、2／2－2均不低于25%．總體上，65d秧齡的3次分蘗比35d發(fā)生位置擴(kuò)大化，在各葉位的發(fā)生數(shù)也比35d明顯增加．

水氮管理模式對(duì)2次和3次分蘗發(fā)生葉位的影響較為明顯．在35d秧齡下，淹灌模式的2次和3次分蘗發(fā)生葉位數(shù)均最高；而在65d秧齡下，淹灌模式的2次分蘗發(fā)生葉位數(shù)比干濕交替灌溉模式和旱種模式均少2個(gè)，3次分蘗發(fā)生葉位數(shù)則比干濕交替灌溉模式少4個(gè)，比旱種模式多1個(gè)．較之35d秧齡處理，在65d秧齡處理下，淹灌、干濕交替灌溉和旱種模式的分蘗發(fā)生葉位數(shù)的1次分蘗均增加了1個(gè)，2次分蘗分別增加了3個(gè)、12個(gè)和7個(gè)，3次分蘗分別增加了9個(gè)、15個(gè)和11個(gè)．

表2 不同秧齡和水氮管理模式下分蘗發(fā)生葉位及發(fā)生率Table 2 Tiller leaf position and emerging rate at different transplanting seedling ages and management patterns of water and N %

續(xù)表2 不同秧齡和水氮管理模式下分蘗發(fā)生葉位及發(fā)生率Continuation of Table 2 Tiller leaf position and emerging rate at different transplanting seedling ages and management patterns of water and N%

續(xù)表2 不同秧齡和水氮管理模式下分蘗發(fā)生葉位及發(fā)生率Continuation of Table 2 Tiller leaf position and emerging rate at different transplanting seedling ages and management patterns of water and N%

2．2 秧齡和水氮管理模式對(duì)水稻分蘗成穗率的影響

比較不同秧齡和水氮管理模式下分蘗成穗葉位及成穗率（表3）可知，秧齡對(duì)水稻分蘗成穗葉位及各葉位分蘗成穗率有明顯影響，水氮管理模式對(duì)其也有一定的影響．35d秧齡的主莖成穗率和1～6葉位的1次分蘗成穗率明顯高于65d，而8～11葉位的1次分蘗成穗率則明顯較65d低；35d秧齡的1次分蘗成穗率在1～7葉位較高，且都在85%以上，第8和9葉位未達(dá)到50%；65d秧齡的1次分蘗穗分布擴(kuò)大化，在1～11葉位均有成穗，其中在第2、7～9葉位成穗率較高，都不低于83%，而其他葉位成穗率除第11葉位在10%以下外，均處于48%～72%之間．

35d秧齡的2次分蘗成穗率主要在1～4葉位，其中1／1、1／2、2／1、2／2的成穗率均高于80%，1／3、2／3、3／1、3／2、3／3也都在40%以上，其余2次分蘗成穗率均較低；65d秧齡的2次分蘗成穗位置明顯增多，較之35d，在1／6、2／5、2／6、3／5、4／4、4／5、4／6、7／3、8／3、9／1、9／2上都有不同程度的分蘗成穗；其2次分蘗成穗率在第1～3、7～8葉位較高，其中1／1～1／5、2／1～2／5、3／1、3／2、6／2、7／1、7／2、8／1、8／2都在50%以上．總體上，除1／1、1／2、2／1、2／2和3／2的2次分蘗成穗率35d高于65d外，其余2次分蘗和3次分蘗成穗率均為35d低于65d．

水肥管理模式對(duì)65d秧齡的各級(jí)分蘗成穗葉位數(shù)有明顯影響．在65d秧齡處理下，淹灌模式和干濕交替灌溉模式的1次分蘗成穗葉位數(shù)均比旱種模式多1個(gè)，2次和3次分蘗成穗葉位數(shù)則是干濕交替灌溉模式最多，淹灌模式次之，旱種模式最少．而且與35d秧齡相比，在65d秧齡處理下3個(gè)水肥管理模式的1次分蘗成穗葉位數(shù)分別增加了2個(gè)、2個(gè)和1個(gè)，2次分蘗成穗葉位數(shù)分別增加了7個(gè)、13個(gè)和7個(gè)，3次分蘗成穗葉位數(shù)分別增加了12個(gè)、15個(gè)和10個(gè)．

表3 不同秧齡和水氮管理模式下分蘗成穗葉位及成穗率Table 3 Panicle leaf position and earbearing tiller percentage at different transplanting seedling ages and management patterns of water and N%

續(xù)表3 不同秧齡和水氮管理模式下分蘗成穗葉位及成穗率Continuation of Table 3 Panicle leaf position and earbearing tiller percentage at different transplanting seedling ages and management patterns of water and N %

2．3 秧齡、水氮管理模式和穴插苗數(shù)對(duì)水稻分蘗發(fā)生數(shù)、發(fā)生率和成穗率的影響

由表4可知：秧齡和每穴苗數(shù)對(duì)各級(jí)分蘗的發(fā)生數(shù)、發(fā)生率和成穗率均有顯著影響，水肥管理模式只對(duì)1次分蘗和總分蘗成穗率的影響達(dá)到顯著水平；秧齡和水肥的交互作用對(duì)2次分蘗發(fā)生數(shù)和發(fā)生率以及1次分蘗成穗率的影響顯著，秧齡和每穴苗數(shù)的交互作用對(duì)各級(jí)分蘗發(fā)生數(shù)、發(fā)生率及成穗率（1次分蘗發(fā)生率和2次分蘗成穗率除外）都有顯著影響，而水肥和每穴苗數(shù)兩者的交互作用和秧齡、水肥和每穴苗數(shù)三者的交互作用只對(duì)1次分蘗成穗率的影響達(dá)到了顯著水平．各處理下的分蘗發(fā)生率和成穗率均是1次＞2次＞3次，且相互間差異顯著，而分蘗發(fā)生數(shù)則是1次和2次分蘗互有高低，但都顯著高于3次分蘗；65d秧齡比35d的1次和3次分蘗發(fā)生數(shù)和發(fā)生率顯著提高，2次分蘗發(fā)生數(shù)和發(fā)生率則顯著降低，分蘗成穗率均反之；每穴栽插苗數(shù)的各級(jí)分蘗發(fā)生率和成穗率以及2次、3次分蘗發(fā)生數(shù)均是單苗顯著大于雙苗，但1次分蘗發(fā)生數(shù)與總分蘗發(fā)生數(shù)則是雙苗大于單苗；W1處理的2次分蘗發(fā)生數(shù)和發(fā)生率顯著高于W2，且其1次分蘗成穗率顯著高于W3，但其1次分蘗發(fā)生數(shù)顯著低于W2．2．4 秧齡、水氮管理模式和穴插苗數(shù)對(duì)水稻不同位次分蘗產(chǎn)量貢獻(xiàn)的影響

表4 不同秧齡、水氮管理模式和穴插苗數(shù)下分蘗發(fā)生數(shù)、發(fā)生率和成穗率Table 4 Tiller emerging number，emerging rate and earbearing tiller percentage at different transplanting seedling ages，management patterns of water and N and inserting seedling number in one hole

從不同等級(jí)分蘗對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)（表5）可以看出，秧齡和穴插苗數(shù)對(duì)主莖和2次分蘗影響顯著，此外，穴插苗數(shù)對(duì)1次分蘗的影響也達(dá)到顯著水平，二者的交互作用對(duì)主莖和1次分蘗也有顯著影響．就秧齡而言，35d秧齡的主莖產(chǎn)量貢獻(xiàn)率顯著高于65 d，2次分蘗則反之，增減值分別是185．71%和－42．50%；就穴插苗數(shù)而言，穴插雙苗主莖和1次分蘗占產(chǎn)量的比例顯著高于單苗，2次分蘗則是雙苗低于單苗，平均增減值分別達(dá)到了107．57%、27．62%和－99．75%．

表5 不同秧齡下水氮管理模式對(duì)水稻不同位次分蘗產(chǎn)量貢獻(xiàn)率的影響Table 5 Effect of different transplanting seedling ages and management patterns of water and N on yield of different leaf positions in rice%

從不同葉位分蘗的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率（表5）（僅限于穴插單苗）來看，35d秧齡1次分蘗的各葉位對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)較為均勻，1／0～7／0在各水肥管理?xiàng)l件下的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率都處于5．78%～10．57%之間，它們的產(chǎn)量之和平均占到了總產(chǎn)量的53．26%；相比35d，65d秧齡1次分蘗的葉位對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)主要集中在7／0～9／0之間，這3個(gè)葉位的產(chǎn)量占了1次分蘗產(chǎn)量的52．08%；35d秧齡2次分蘗的優(yōu)勢(shì)葉位是1～4葉位，65d秧齡2次分蘗的最優(yōu)勢(shì)葉位是1～2葉位，另外3～4、7～8葉位也是其優(yōu)勢(shì)葉位．

2．5 不同等級(jí)分蘗對(duì)水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響

分析秧齡、水肥管理和穴插苗數(shù)對(duì)不同等級(jí)分蘗產(chǎn)量及其構(gòu)成因子的影響（表6）可知：秧齡和水肥管理模式對(duì)產(chǎn)量有顯著影響，延長(zhǎng)秧齡產(chǎn)量顯著降低；采用干濕交替灌溉模式的產(chǎn)量最高，淹灌模式次之，旱種模式最差；在65d秧齡下，穴插單苗，采用干濕交替灌溉模式的處理產(chǎn)量顯著高于其他處理，而且處于高產(chǎn)水平；穴插苗數(shù)對(duì)1次和2次分蘗有效穗數(shù)均有顯著影響，秧齡僅對(duì)2次有效穗數(shù)影響顯著，具體表現(xiàn)為65d秧齡的2次分蘗有效穗數(shù)顯著高于35d，穴插單苗的1次分蘗有效穗數(shù)顯著低于雙苗，2次分蘗則反之；在2個(gè)穴插密度下，有效穗數(shù)均是1次分蘗在T2W2組合下最高，2次分蘗在T2W1組合下最高．秧齡和穴插苗數(shù)對(duì)各次分蘗的穗粒數(shù)都有極顯著影響，水肥管理僅對(duì)1次和2次分蘗穗粒數(shù)有顯著影響，三因素的交互作用對(duì)主莖和1次分蘗的穗粒數(shù)有顯著影響．35d秧齡、穴插單苗處理的各級(jí)分蘗穗粒數(shù)平均值都顯著高于65d秧齡與穴插雙苗處理；淹灌模式的1次分蘗穗粒數(shù)顯著高于干濕交替模式，旱種模式的2次分蘗穗粒數(shù)則顯著低于另外2個(gè)水肥模式處理．總體而言，長(zhǎng)秧齡水稻單苗移栽，采用淹灌或者干濕交替灌溉模式有較多的穗粒數(shù)．

表6 不同秧齡和水氮管理模式對(duì)不同分蘗的產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響Table 6 Effect of different transplanting seedling ages and management patterns of water and N on yield and its component factors of different tillers

從表6還可以看出，秧齡、水肥管理和穴插苗數(shù)對(duì)主莖和1次分蘗穗的結(jié)實(shí)率有顯著影響，此外，秧齡和三因素的交互作用對(duì)2次分蘗穗的結(jié)實(shí)率也影響顯著．65d秧齡各級(jí)分蘗穗的結(jié)實(shí)率較35d明顯降低，穴插單苗主莖和1次分蘗穗的平均結(jié)實(shí)率明顯低于雙苗，旱種模式的各級(jí)分蘗穗結(jié)實(shí)率高于淹灌和干濕交替灌溉；因此，在長(zhǎng)秧齡下穴插雙苗，采用旱種結(jié)實(shí)率最高．秧齡對(duì)1次分蘗和2次分蘗穗的千粒質(zhì)量影響顯著，水肥管理僅對(duì)1次分蘗穗有顯著影響，穴插苗數(shù)則對(duì)各次分蘗穗均無明顯影響，但三者的交互作用卻顯著影響了主莖和1次分蘗穗的千粒質(zhì)量．65d秧齡的1次和2次分蘗穗的千粒質(zhì)量顯著大于35d，在旱種模式下各級(jí)穗的千粒質(zhì)量均為最大，但只有1次分蘗穗的差異達(dá)到顯著水平；同時(shí)，在65d秧齡下，各級(jí)分蘗穗的千粒質(zhì)量均以穴插單苗、采用干濕交替灌溉的處理最大．

3 討論與結(jié)論

3．1 長(zhǎng)秧齡雜交稻的分蘗發(fā)生與成穗特點(diǎn)

確定單位面積適宜的有效穗數(shù)是水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的前提，穗數(shù)的多少與分蘗發(fā)生葉位、分蘗發(fā)生數(shù)和成穗率密不可分．凌啟鴻等［18］認(rèn)為水稻分蘗發(fā)生葉位數(shù)與主莖總?cè)~數(shù)及伸長(zhǎng)節(jié)間數(shù)密切相關(guān)，但是水稻分蘗的分化發(fā)育會(huì)受到水肥調(diào)控等措施的影響［19］．本研究結(jié)果顯示，65d秧齡的1次和3次分蘗平均發(fā)生數(shù)量顯著高于35d秧齡，而2次分蘗發(fā)生數(shù)有所降低，但在干濕交替模式下65d秧齡的1次、2次和3次分蘗的發(fā)生數(shù)均顯著高于35d；65d秧齡的1次、2次和3次分蘗的發(fā)生葉位數(shù)分別比35d秧齡多了1個(gè)、7個(gè)和17個(gè)．35d秧齡的1次分蘗高發(fā)生率葉位是1～8葉位，65d是1～9葉位，其中4、8和9葉位的分蘗發(fā)生率65d明顯增多，5～6葉位則明顯降低．35d秧齡的2次分蘗高發(fā)生率葉位是1～6葉位，以2／1、2／2、2／3最高；65d是1～2和7～8葉位，以2／2、2／3、7／1、8／1最高．35d秧齡的3次分蘗發(fā)生較少，且主要在1～2葉位上，65d秧齡的3次分蘗發(fā)生葉位和數(shù)量都明顯增多，但相對(duì)高發(fā)生率葉位與35d相同．較之35d，在65 d秧齡處理下3個(gè)水肥管理模式的1次分蘗發(fā)生葉位數(shù)均增加了1個(gè)，2次分蘗分別增加了3個(gè)、12個(gè)和7個(gè)，3次分蘗分別增加了9個(gè)、15個(gè)和11個(gè)．同時(shí)，穴插單苗的各級(jí)分蘗發(fā)生率都高于雙苗．說明延長(zhǎng)秧齡，同時(shí)采用單苗移栽也能充分發(fā)揮水稻的分蘗能力，尤其是高葉位的分蘗能力，且在長(zhǎng)秧齡下不同水肥管理模式的分蘗能力強(qiáng)弱表現(xiàn)為干濕交替模式＞旱種模式＞淹灌模式．但是分蘗并非越多越好，過多的無效分蘗往往造成光溫等資源的浪費(fèi)，而且惡化田間環(huán)境，影響有效莖蘗的生長(zhǎng)發(fā)育［20］．

莖蘗成穗率是評(píng)價(jià)水稻群體和產(chǎn)量形成優(yōu)劣的重要指標(biāo)［21］，它與水稻的有效穗數(shù)和產(chǎn)量呈正相關(guān)［22］．本研究結(jié)果表明，65d秧齡的主莖、1次和2次分蘗上的成穗葉位數(shù)分別比35d多了2個(gè)、12個(gè)和17個(gè)．較之35d，65d秧齡提高了7～11葉位的1次分蘗成穗率，但主莖和1～6葉位都明顯降低；35d和65d秧齡的高成穗率葉位的1次分蘗分別是1～7和2、7～9葉位，2次分蘗分別是1～3和1～3、7～8葉位，而且除1／1、1／2、2／1、2／2和3／2葉位的2次分蘗成穗率65d低于35d外，其余2次和3次分蘗成穗率都有所提高．與35d秧齡相比，65d秧齡處理下3個(gè)水肥管理模式的1次分蘗成穗葉位數(shù)分別增加了2個(gè)、2個(gè)和1個(gè)，2次分蘗分別增加了7個(gè)、13個(gè)和7個(gè)，3次分蘗分別增加了12個(gè)、15個(gè)和10個(gè)．同時(shí)，穴插單苗的各次分蘗成穗率都高于雙苗．總體上，延長(zhǎng)秧齡提高了1次（高位分蘗）、2次和3次分蘗的發(fā)生率、發(fā)生數(shù)和成穗率，生產(chǎn)中應(yīng)穴插單苗，采用干濕交替灌溉模式，充分利用有效分蘗葉位，保證高低位的1次和2次分蘗都有較高的發(fā)生率和成穗率，盡量減少3次分蘗和2次無效分蘗的產(chǎn)生．

3．2 不同葉位和等級(jí)分蘗對(duì)長(zhǎng)秧齡雜交稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

雷小龍等［13］研究認(rèn)為，機(jī)插、機(jī)直播和人工移栽條件下不同等級(jí)莖蘗對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)均表現(xiàn)為1次＞主莖＞2次，且移栽稻的1次分蘗產(chǎn)量貢獻(xiàn)達(dá)到了69．23%；而Peng等［23］認(rèn)為，水稻產(chǎn)量主要來自于主莖．本研究結(jié)果表明，長(zhǎng)秧齡移栽水稻不同等級(jí)莖蘗對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)表現(xiàn)為1次＞2次＞主莖，它們對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率分別是59．36%、35．12%和4．59%．這與前人研究［13，23］有所不同，主要原因在于品種、密度和秧齡不同．本研究2次分蘗的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率較高的原因是2次分蘗成穗數(shù)所占有效穗數(shù)的比例較大．通過表6計(jì)算可知，2次分蘗成穗數(shù)平均每穴比1次僅少1．88個(gè)，且在穴插單苗處理下2次分蘗成穗數(shù)還略高于1次，因此在穴插單苗處理下1次分蘗產(chǎn)量貢獻(xiàn)率僅比2次高出6．62%．從不同等級(jí)莖蘗對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響看，長(zhǎng)秧齡水稻的平均穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量是1次＞2次＞主莖，結(jié)實(shí)率則是1次＞主莖＞2次．同時(shí)，與淹灌模式和旱種模式相比，在長(zhǎng)秧齡下采用干濕交替灌溉模式可以明顯提高1次分蘗的有效穗數(shù)，并以此提高了1次分蘗的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率．延長(zhǎng)秧齡產(chǎn)量顯著降低，但在65d秧齡下，穴插單苗，采用干濕交替灌溉模式處理的產(chǎn)量顯著高于其他處理，而且處于高產(chǎn)水平，其主要原因就是在該處理下1次分蘗的有效穗數(shù)顯著增加．綜上所述，為了能使長(zhǎng)秧齡水稻獲得高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，在生產(chǎn)實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)采用旱育稀播稀植技術(shù)，適時(shí)播種，且需在水稻拔節(jié)前進(jìn)行移栽，并盡量避免植傷對(duì)秧苗造成嚴(yán)重?fù)p害，同時(shí)采用單苗移栽和干濕交替灌溉模式進(jìn)行水肥管理，適時(shí)曬田以控制無效分蘗，增加有效的干物質(zhì)積累，提高1次和2次分蘗成穗數(shù)量．

3．3 長(zhǎng)秧齡雜交稻的優(yōu)勢(shì)葉位

合理利用和調(diào)控分蘗以達(dá)到高產(chǎn)所需穗數(shù)和穗粒數(shù)的協(xié)調(diào)發(fā)展是當(dāng)前提高水稻產(chǎn)量的關(guān)鍵［24］．分蘗是水稻的固有特性，其發(fā)生遵循N－3的葉蘗同伸規(guī)律［18］．李杰等［12］、雷小龍等［13］研究認(rèn)為，水稻不同等級(jí)和葉位分蘗發(fā)生與成穗及其對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)存在較大差異，具有明顯的蘗位優(yōu)勢(shì)．本研究結(jié)果表明，長(zhǎng)秧齡水稻的分蘗發(fā)生率與成穗率及其對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)均是1次＞2次＞3次，說明長(zhǎng)秧齡水稻的最優(yōu)勢(shì)分蘗群體是1次分蘗，其次是2次分蘗．本研究結(jié)果還表明，在長(zhǎng)秧齡水稻分蘗發(fā)生的優(yōu)勢(shì)葉位中1次分蘗是1～9葉位，2次分蘗是1～2和7～8葉位；在分蘗成穗的優(yōu)勢(shì)葉位中1次分蘗是2、7～9葉位，2次分蘗是1～3和7～8葉位；在對(duì)產(chǎn)量貢獻(xiàn)的優(yōu)勢(shì)葉位中1次分蘗是6～9葉位，2次分蘗是1～2和7葉位；總體上，長(zhǎng)秧齡水稻的優(yōu)勢(shì)葉位是1～2和7～9葉位，它們對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)之和達(dá)到了68．95%．這與李杰等［12］、雷小龍等［13］認(rèn)為手插稻的優(yōu)勢(shì)葉位是5～8或1～2、4～6葉位的結(jié)論都不一致，其原因可能是選用的品種和栽插秧齡不同．為進(jìn)一步提高長(zhǎng)秧齡水稻產(chǎn)量，生產(chǎn)中應(yīng)當(dāng)培育帶蘗壯秧，充分利用優(yōu)勢(shì)分蘗葉位，促進(jìn)第1～2葉位和高位分蘗的發(fā)生，并通過適當(dāng)?shù)乃使芾恚ǖ屎笠?0%～60%和干濕交替灌溉）和適時(shí)曬田提高莖蘗的成穗率．

（References）：

［1］ 郭小鋒，李祥，杜光艷，等．西南丘陵山區(qū)插秧機(jī)推廣存在的問題及對(duì)策．農(nóng)業(yè)機(jī)械，2011（5）：88－89．Guo X F，Li X，Du G Y，et al．Problems and countermeasures of rice transplanter promotion in hilly and mountainous region，southwest China．Farm Machinery，2011（5）：88－89．（in Chinese）

［2］ 凌啟鴻．作物群體質(zhì)量．上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2000：63－66，150－154．Ling Q H．Crop Population Quality．Shanghai：Shanghai Science ＆Technology Press，2000：63－66，150－154．（in Chinese）

［3］ Samonte S O P B，Wilson L T，Tabien R E．Maximum node production rate and main culm node number contributions to yield and yield－related traits in rice．Field Crops Research，2006，96（2）：313－319．

［4］ 凌啟鴻，蘇祖芳，張海泉．水稻成穗率與群體質(zhì)量的關(guān)系及其影響因素的研究．作物學(xué)報(bào)，1995，21（4）：463－469．Ling Q H，Su Z F，Zhang H Q．Relationship between earbearing tiller percentage and population quality and its influential factors in rice．Acta Agronomica Sinica，1995，21（4）：463－469．（in Chinese with English abstract）

［5］ 張恒棟，張發(fā)麗，石明，等．不同移栽群體和水分調(diào)控對(duì)水稻分蘗成穗的影響．中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（6）：20－23．Zhang H D，Zhang F L，Shi M，et al．The effects of different transplanting groups and water control on formation of spike from the tillers in rice．Chinese Agricultural Science Bulletin，2013，29（6）：20－23．（in Chinese with English abstract）

［6］ 李榮田，崔成煥，姜廷波，等．水稻品種分蘗特性對(duì)產(chǎn)量影響分析．東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1996，27（1）：9－14．Li R T，Cui C H，Jiang T B，et al．Analysis of effect of tillering traits on yielding among rice varieties．Journal of Northeast Agricultural University，1996，27（1）：9－14．（in Chinese with English abstract）

［7］ 汪秀志，錢永德，呂艷東，等．施氮和密度對(duì)寒地水稻分蘗狀況及產(chǎn)量的影響．浙江大學(xué)學(xué)報(bào)：農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版，2011，37（1）：69－76．Wang X Z，Qian Y D，LüY D，et al．Effects of N－fertilizer and density on tiller and yield of rice in cold area．Journal of Zhejiang University：Agriculture and Life Sciences，2011，37（1）：69－76．（in Chinese with English abstract）

［8］ 鄭永美，丁艷鋒，王強(qiáng)盛，等．起身肥對(duì)水稻分蘗和氮素吸收利用的影響．作物學(xué)報(bào)，2008，34（3）：513－519．Zheng Y M，Ding Y F，Wang Q S，et al．Effect of nitrogen applied before transplanting on tillering and nitrogen utilization in rice．Acta Agronomica Sinica，2008，34（3）：513－519．（in Chinese with English abstract）

［9］ 蘇祖芳，周興安，張亞潔，等．?dāng)R田始期對(duì)水稻成穗率、產(chǎn)量形成和群體質(zhì)量的影響．中國水稻科學(xué)，1996，10（2）：95－102．Su Z F，Zhou X A，Zhang Y J，et al．Effect of the beginning period of draining paddy field on the percentage of effective tillers，yield formation and population quality in rice．Chinese Journal of Rice Science，1996，10（2）：95－102．（in Chinese with English abstract）

［10］ Pasuquin E，Lafarge T，Tubana B．Transplanting young seedlings in irrigated rice fields：Early and high tiller production enhanced grain yield．Field Crops Research，2008，105（1／2）：141－155．

［11］ 余珺，陶光燦，郭興強(qiáng)，等．黃淮平原麥茬直播稻分蘗發(fā)生規(guī)則及其與產(chǎn)量構(gòu)成的關(guān)系．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，41（3）：678－686．Yu J，Tao G C，Guo X Q，et al．Tillering pattern and its effects on yield of rice directly sown after winter wheat in the Huang－Huai Plain．Scientia Agricultura Sinica，2008，41（3）：678－686．（in Chinese with English abstract）

［12］ 李杰，張洪程，龔金龍，等．稻麥兩熟地區(qū)不同栽培方式超級(jí)稻分蘗特性及其與群體生產(chǎn)力的關(guān)系．作物學(xué)報(bào)，2011，37（2）：309－320．Li J，Zhang H C，Gong J L，et al．Tillering characteristics and its relationships with population productivity of super rice under different cultivation methods in rice－wheat cropping areas．Acta Agronomica Sinica，2011，37（2）：309－320．（in Chinese with English abstract）

［13］ 雷小龍，劉利，劉波，等．雜交秈稻機(jī)械化種植的分蘗特性．作物學(xué)報(bào)，2014，40（6）：1044－1055．Lei X L，Liu L，Liu B，et al．Tillering characteristics of indica hybrid rice under mechanized planting．Acta Agronomica Sinica，2014，40（6）：1044－1055．（in Chinese with English abstract）

［14］ 沈建輝，邵文娟，張祖建，等．水稻機(jī)插中苗雙膜育秧落谷密度對(duì)苗質(zhì)和產(chǎn)量影響的研究．作物學(xué)報(bào)，2004，30（9）：906－911．Shen J H，Shao W J，Zhang Z J，et al．Effects of sowing density on quality of medium－seedling nursed with two－layer plastic film and grain yield in mechanical transplanting rice．Acta Agronomica Sinica，2004，30（9）：906－911．（in Chinese with English abstract）

［15］ 潘圣剛，黃勝奇，江洋，等．秧齡和栽插密度對(duì)水稻生物學(xué)特性的影響．華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2011，26（3）：134－138．Pan S G，Huang S Q，Jiang Y，et al．Effect of rice seedling age and transplanting density on the biological characteristics of rice．Acta Agriculturae Boreali－Sinica，2011，26（3）：134－138．（in Chinese with English abstract）

［16］ Kewat M L，Agrawal S B，Agrawal K K，et al．Effect of divergent plant spacings and age of seedlings on yield and economics of hybrid rice（Oryza sativa）．Indian Journal of Agronomy，2002，47（3）：367－371．

［17］ 呂騰飛，周偉，孫永健，等．不同秧齡和氮肥運(yùn)籌對(duì)雜交秈稻株型的影響．浙江大學(xué)學(xué)報(bào)：農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版，2015，41（2）：169－178．LüT F，Zhou W，Sun Y J，et al．Effects of different transplanting seedling ages and nitrogen managements on plant type of indica hybrid rice．Journal of Zhejiang University：Agriculture and Life Sciences，2015，41（2）：169－178．（in Chinese with English abstract）

［18］ 凌啟鴻，張洪程，蘇祖芳，等．水稻葉齡模式．北京：科學(xué)出版社，1994：83－97．Ling Q H，Zhang H C，Su Z F，et al．Leaf Age Model of Rice．Beijing：Science Press，1994：83－97．（in Chinese）

［19］ 蔣彭炎，洪曉富，馮來定，等．水培條件下氮濃度對(duì)水稻氮素吸收和分蘗發(fā)生的影響研究．作物學(xué)報(bào)，1997，23（2）：191－199．Jiang P Y，Hong X F，F(xiàn)eng L D，et al．The effect of nitrogen concentration on nitrogen absorption and tiller development in rice under water culture．Acta Agronomica Sinica，1997，23（2）：191－199．（in Chinese with English abstract）

［20］ 蔣彭炎，洪曉富，徐志福，等．早秈稻有效莖與無效莖碳素營養(yǎng)的比較研究．中國水稻科學(xué)，1999，13（4）：211－216．Jiang P Y，Hong X F，Xu Z F，et al．Comparison of carbon nutrition between effective tillers and ineffective tillers in rice．Chinese Journal of Rice Science，1999，13（4）：211－216．（in Chinese with English abstract）

［21］ 蔣彭炎，洪曉富，馮來定，等．水稻中期群體成穗率與后期群體光合效率的關(guān)系．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，1994，27（6）：8－14．Jiang P Y，Hong X F，F(xiàn)eng L D，et al．Relation between percentage of ear－bearing of colony in the middle phase and photosynthesis efficiency in the late in rice．Scientia Agricultura Sinica，1994，27（6）：8－14．（in Chinese with English abstract）

［22］ 張喜娟，孫曉杰，張淑萍，等．水稻分蘗特性與產(chǎn)量的關(guān)系．中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，122（2）：130－132．Zhang X J，Sun X J，Zhang S P，et al．The relationship between tillering character and yield．Chinese Agricultural Science Bulletin，2006，122（2）：130－132．（in Chinese with English abstract）

［23］ Peng S，Khush G S，Cassman K G．Evolution of the new plant ideotype for increased yield potential／／Breaking the Yield Barrier：Proceedings of a Workshop on Rice Yield Potential in Favorable Environments．1994：5－20．

［24］ 凌啟鴻，張洪程，蔡建中，等．水稻高產(chǎn)群體質(zhì)量及其優(yōu)化控制探討．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，1993，26（6）：1－11．Ling Q H，Zhang H C，Cai J Z，et al．Investigation on the population quality of high yield and its optimizing control programme in rice．Scientia Agricultura Sinica，1993，26（6）：1－11．（in Chinese with English abstract）

Tillering and earing characteristics of middle－season indica hybrid rice under long－age seedlings．

LüTengfei1，Zhou Wei2，Li Yinghong1，Zhang Shaowen1，Li Yue1，Sun Yongjian1，Ma Jun1＊
（1．Key Laboratory of Crop Physiology，Ecology，and Cultivation in Southwest，Ministry of Agriculture／Rice Research Institute，Sichuan Agricultural University，Chengdu 611130，China；2．College of Agronomy，Sichuan Agricultural University，Chengdu 611130，China）

hybrid rice；long seedling age；tiller；earbearing percentage

S 511

A

10．3785／j．issn．1008－9209．2015．07．061

國家“十二五＂科技支撐計(jì)劃（2011BAD16B05，2012BAD04B13，2013BAD07B13）；四川省科技支撐計(jì)劃（2014NZ0040，2014NZ0041，2014NZ0047）；四川省育種攻關(guān)專項(xiàng)（2011NZ0098－15）．

馬均（http：／／orcid．org／0000－0001－6103－5635），Tel：＋86－28－86290303，E－mail：majunp2002＠163．com

聯(lián)系方式：呂騰飛（http：／／orcid．org／0000－0002－3562－7490），E－mail：1018914967＠qq．com

2015－07－06；接受日期（Accepted）：2015－10－09；< class="emphasis_bold">網(wǎng)絡(luò)出版日期

日期（Published online）：2015－11－18

URL：http：／／www．cnki．net／kcms／detail／33．1247．s．20151118．1810．016．html