邢朝國++陸亮

摘要：社會交往如何縮減群體間的主觀社會距離是一個尚須探究的議題?；趯Ρ本┦忻衽c新生代農(nóng)民工雙向主觀社會距離的經(jīng)驗研究，文章發(fā)現(xiàn)，北京市民與新生代農(nóng)民工之間的社會交往水平越高，彼此的評價會越積極，主觀社會距離也會越小。研究表明，在群體間的社會交往對主觀社會距離的作用機(jī)制中，社會評價是一個中介變量，即社會交往有助于提高群體間的積極評價和主觀接受程度，從而縮減群體間的主觀社會距離。研究結(jié)論驗證了社會心理學(xué)經(jīng)典的“單純接觸效應(yīng)”。據(jù)此，在社會公共領(lǐng)域為城市本地居民與流動人口提供社會交往平臺、去除對流動人口的污名，是促進(jìn)城市本地居民與流動人口社會融合的可行途徑。

關(guān)鍵詞：北京市民；新生代農(nóng)民工；主觀社會距離；社會交往；社會評價

中圖分類號：C922文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1000-4149（2015）04-0052-08

DOI：103969/jissn1000-4149201504006

一、問題的提出

社會距離是群體關(guān)系研究中的一個經(jīng)典議題。從概念的發(fā)端來看，社會距離原本意指不同階級之間的客觀差異，后來被賦予了主觀性色彩，用來強(qiáng)調(diào)群體之間的心理隔離狀態(tài)[1]。尤其是自20世紀(jì)20年代以帕克（Park）為代表的芝加哥學(xué)派用社會距離來研究美國社會的種族關(guān)系，社會距離更是有了明確的客觀空間距離和主觀心理距離之別，二者共同反映種族之間的親近程度，并且帕克認(rèn)為主觀上的距離可以像客觀的空間距離一樣進(jìn)行測量[2]。沿著帕克的研究脈絡(luò)，鮑格達(dá)斯（Bogardus）開創(chuàng)性地用量化的方式來描述人們的主觀心理距離，即讓被訪者評價自己在各種關(guān)系狀況下對其他群體成員的接納意愿，形成了后來學(xué)界廣泛使用的鮑格達(dá)斯社會距離量表[3]。作為對鮑格達(dá)斯社會距離量表的補(bǔ)充，李（Lee）等人提出了反轉(zhuǎn)的社會距離量表，讓被訪者評價他者對自己的接受程度，而不是詢問被訪者對他者的接受程度，使得社會距離的測量方法更為豐富[4]。

作為測量群體間相互接受程度的方法，社會距離量表也被廣泛應(yīng)用到中國城市居民與農(nóng)民工群體之間的關(guān)系研究中。經(jīng)驗研究表明，農(nóng)民工與城市居民之間的社會距離在拉大[5]， 彼此之間的自愿性隔離程度很高[6]，這突出體現(xiàn)為農(nóng)民工的聚居和集中化就業(yè)[7]。值得注意的是，市民與農(nóng)民工之間的社會距離具有不對稱性——市民對農(nóng)民工的社會距離要大于農(nóng)民工感知的社會距離[8]。

對于市民與農(nóng)民工之間社會距離的影響因素，研究者們關(guān)注的變量大體可分為三類：一類是社會人口學(xué)變量，如性別、年齡、婚姻等；另一類是社會經(jīng)濟(jì)地位變量，如受教育程度、收入、職業(yè)、階層；最后一類是社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變量，涉及社會交往、社會資本、社區(qū)參與等[8-11]。在這三類變量中，社會人口學(xué)變量通常是模型的控制變量，社會經(jīng)濟(jì)地位變量和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變量則是解釋社會距離的自變量。就社會經(jīng)濟(jì)地位變量而言，一個基本的觀點是，市民的社會階層越低，其與農(nóng)民工之間的社會距離越大，這是因為社會階層地位越低的市民與農(nóng)民工在就業(yè)方面的競爭越大；從農(nóng)民工的角度來看，受教育程度越高、認(rèn)為自己家庭經(jīng)濟(jì)地位越好的農(nóng)民工感知到的社會距離越小[8，10]。

對于社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變量，研究者們的一個共識是，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)有利于縮小農(nóng)民工和市民之間的社會距離。即那些朋友圈中有市民的農(nóng)民工感知到的社會距離小于沒有市民朋友的農(nóng)民工，與市民打交道頻次越高的農(nóng)民工感知到的社會距離越小[8]。對此，常見的解釋是，農(nóng)民工社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大、與城市居民交流的增多，會增進(jìn)他們與城市居民的溝通和了解[5]。更近的研究表明，社會資本通過影響本地居民與農(nóng)民工之間的偏見以及改變農(nóng)民工個人的身份認(rèn)同（是否是城里人），從而有助于縮小二者之間的社會距離，具體而言，“本地居民和農(nóng)民工通過更緊密的聯(lián)系將對方容納到自己的社會網(wǎng)絡(luò)中來，從而豐富了各自的社會資本。雙方聯(lián)系更密切有助于了解對方，一方面能夠消除各自的偏見對交友意愿的負(fù)向影響，另一方面能夠改變農(nóng)民工因身份認(rèn)同帶來的‘自卑感而自我隔離不愿意與本地居民交友的狀況”[10]。

上述研究告訴我們，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的確有助于減小市民與農(nóng)民工之間的主觀社會距離，并且這種作用的機(jī)制是：社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)（社會資本）——降低偏見（市民與農(nóng)民工雙方）/消除自卑感（農(nóng)民工）——提高社會交往意愿——縮小主觀社會距離。但這樣的因果關(guān)系鏈條并沒有解釋清楚社會交往意愿的提高、社會交往頻率的增多如何對群體間的主觀社會距離產(chǎn)生影響？進(jìn)一步來說，社會交往的增多為什么會影響市民與農(nóng)民工之間的主觀親近程度、提高雙方之間的接受程度？這中間的機(jī)制是什么？

二、社會交往與社會距離：機(jī)制與假設(shè)

以往的研究已經(jīng)多次驗證社會交往有助于縮小市民與農(nóng)民工之間的社會距離。本文探討的議題則是社會交往如何影響社會距離，即市民與農(nóng)民工之間的社會交往為什么有助于縮小雙方之間的主觀社會距離？從更一般的意義上講，人們之間的社會交往究竟會改變什么變量從而影響彼此之間的接受程度？

從社會心理學(xué)層面來看，單純的多次接觸刺激物會作用于人的潛意識（subliminal），從而影響人對刺激物的接受程度，呈現(xiàn)出經(jīng)典的“單純接觸效應(yīng)”（Mere Exposure Effect）——即單純的接觸有助于提高個體對刺激物的接受和好感[12]。單純接觸效應(yīng)被社會心理學(xué)家多次驗證[13]， 例如莫納漢（Monahan）等人的實驗發(fā)現(xiàn)，重復(fù)5次接觸刺激物（repeatedexposure condition）的被試者對刺激物的積極評價要高于只接觸一次刺激物（singleexposure condition）的被試者，并且被試者對多次接觸刺激物的積極印象和評價會擴(kuò)散到與其相似的對象上[14]。另外，經(jīng)驗研究表明，單純接觸效應(yīng)對于不同文化、不同種族、不同類型的刺激物都廣泛存在[15]。

根據(jù)單純接觸效應(yīng)，本文認(rèn)為，市民與農(nóng)民工之間社會交往的增多有助于提高彼此之間的積極印象和評價，從而增進(jìn)雙方的主觀接受程度，這便是社會交往影響社會距離的機(jī)制所在：社會交往的增多——積極印象和評價——提高主觀接受程度、縮減主觀社會距離。由此，本文提出以下研究假設(shè)。