高維全

遼寧區(qū)域入境旅游經(jīng)濟差異特征比較分析

高維全

（遼寧對外經(jīng)貿(mào)學(xué)院，遼寧大連116052）

摘要：大力發(fā)展入境旅游已經(jīng)成為遼寧建設(shè)旅游強省的重要戰(zhàn)略舉措。文章以遼寧14個地級市為研究區(qū)域，運用旅游流質(zhì)指數(shù)、變異系數(shù)、地理集中指數(shù)、基尼系數(shù)等方法，定量分析入境旅游經(jīng)濟的時空差異特征，以期為提高遼寧入境旅游經(jīng)濟發(fā)展水平提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：遼寧?。蝗刖陈糜?；旅游經(jīng)濟；差異

入境旅游已經(jīng)成為我國發(fā)展旅游業(yè)的重要推動力。各地區(qū)因旅游資源稟賦、區(qū)位條件、接待設(shè)施、經(jīng)濟綜合實力等方面的差異，旅游經(jīng)濟在時空特征上具有一定的不均衡性。隨著我國經(jīng)濟社會的轉(zhuǎn)型發(fā)展，各地區(qū)大力發(fā)展入境旅游，旅游經(jīng)濟的地域不平衡性隨時間的變化而變化。

國內(nèi)學(xué)者從不同層面、運用多種定量分析方法對旅游經(jīng)濟特征進行研究。方葉林、孫盼盼從刻畫我國旅游經(jīng)濟總體特征［1，2］。曹芳東、王淑新、王洪橋從區(qū)域角度分析省際旅游經(jīng)濟時空差異［3-5］。湯姿、張洪運、齊邦峰、王建軍、王昱力等對不同省份各地市旅游經(jīng)濟時空特征進行描述［6-10］。運用定量分析的方法研究旅游經(jīng)濟時空差異特征，能夠明確旅游經(jīng)濟的綜合發(fā)展特征?，F(xiàn)有研究成果雖然比較豐富，但是從入境旅游角度深入剖析遼寧旅游經(jīng)濟特征的研究成果還是比較少見。因此，本文采用旅游流質(zhì)指數(shù)、基尼系數(shù)、變異系數(shù)、地理集中指數(shù)等分析方法，從入境旅游的視角，對遼寧旅游經(jīng)濟的時空差異特征進行研究，揭示出遼寧省各地市入境旅游經(jīng)濟時空特征，為遼寧入境旅游經(jīng)濟的發(fā)展提供依據(jù)。

一、數(shù)據(jù)整理與研究方法

（一）數(shù)據(jù)整理

遼寧旅游資源豐富，是我國入境旅游發(fā)展較好的地區(qū)，屬于優(yōu)質(zhì)旅游區(qū)［11］。本研究數(shù)據(jù)來自《遼寧省旅游統(tǒng)計年鑒》，收集整理2001-2012年遼寧省旅游外匯總收入、各地市旅游外匯收入、遼寧省入境旅游接待總?cè)藬?shù)、各地市入境旅游接待人數(shù)，四項指標(biāo)能夠較好地反映入境旅游經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r。

（二）研究方法

旅游經(jīng)濟特征有很多測度方法，本文主要采用旅游流質(zhì)指數(shù)、基尼系數(shù)、變異系數(shù)、地理集中指數(shù)等分析方法進行測度。

1.流質(zhì)指數(shù)［12］

旅游流質(zhì)指數(shù)是衡量入境旅游經(jīng)濟規(guī)模的重要指標(biāo)，為方便研究，采用經(jīng)濟學(xué)意義上的流質(zhì)，也就是一定規(guī)模的旅游流能否產(chǎn)生相對應(yīng)的資金流。

用公式表示為：

Q表示流質(zhì)指數(shù)；ai表示第i個城市的旅游外匯收入占遼寧旅游外匯總收入的市場份額；bi表示第i個城市的旅游接待人數(shù)占遼寧入境旅游接待總?cè)藬?shù)的市場份額；xit表示i城市在t年的入境旅游外匯收入；yit表示i城市在t年的入境旅游接待人數(shù)。

2.Gini系數(shù)［13］

基尼系數(shù)既能夠明確地反映出旅游外匯收入經(jīng)濟總體差異，又能夠進行省內(nèi)地域間的比較分析，以揭示各地市對旅游經(jīng)濟整體差異水平的影響程度。公式如下：

G為Gini系數(shù)；yi表示i地級市旅游外匯收入占全省旅游外匯總收入的比重；n為遼寧省地級市數(shù)量。

3.變異系數(shù)［14］

變異系數(shù)（CV）是評價區(qū)域旅游經(jīng)濟相對離散程度的重要指標(biāo)，能夠較好地進行年際差異比較。公式如下：

xi為i地級市的旅游外匯收入；x為遼寧省各地級市旅游外匯收入的平均值；n為地級市的數(shù)量。

4.地理集中指數(shù)［15］

地理集中指數(shù)可以反映入境旅游外匯收入的分布狀況，g值越大，表明入境旅游外匯收入越集中；反之，g值越小，入境旅游外匯收入越分散。

g表示集中指數(shù)；pj表示j城市的旅游外匯收入；p表示遼寧省的旅游外匯總收入；n表示地級市數(shù)量。

二、遼寧入境旅游經(jīng)濟差異特征分析

對收集整理的2001-2012年遼寧入境旅游的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進行計算，得出流質(zhì)指數(shù)、基尼系數(shù)、變異系數(shù)、集中指數(shù)，以此為基礎(chǔ)進行遼寧入境旅游經(jīng)濟差異特征分析。

（一）遼寧入境旅游經(jīng)濟的時間差異特征

1.總體差異呈現(xiàn)波動減弱傾向

遼寧入境旅游經(jīng)濟差異總體上呈現(xiàn)波動減弱傾向（表1），區(qū)域間相對差異有收斂趨勢?；嵯禂?shù)從2001年的0.833下降到2012年的0.568，受2003年“非典”和2008年金融危機的影響，2004年、2010年輕微上揚，隨后便持續(xù)下降（圖1）。變異系數(shù)從2001年的2.399下降到2012年的1.116，受2003年“非典”影響，2004年亦輕微上揚，以后便持續(xù)下降（圖1）。地理集中指數(shù)從2001年的69.458下降到2012年的40.052，2004年小幅上漲，2010年受金融危機影響又明顯升高，隨后均持續(xù)下降（圖2）。這表明遼寧省入境旅游經(jīng)濟總體差異呈現(xiàn)減弱趨勢，地級城市區(qū)域間入境旅游經(jīng)濟相對差異不斷縮小。

表1　遼寧省入境旅游經(jīng)濟指數(shù)差異

圖1　遼寧入境旅游經(jīng)濟差異變化

圖2　遼寧入境旅游經(jīng)濟差異變化

2．區(qū)域入境旅游經(jīng)濟年際差異明顯

從表2可以看出，遼寧省各地市入境旅游經(jīng)濟年際差異較大。大連、沈陽入境旅游經(jīng)濟優(yōu)勢明顯，2001年，大連的旅游外匯收入是全省平均值的9.198倍，沈陽的旅游外匯收入是全省平均值的2.997倍，位列第二。大連、沈陽旅游外匯收入與全省平均值比較逐年降低，2012年大連的旅游外匯收入是全省平均值的3.841倍，沈陽為2.779倍，大連只是沈陽的1.4倍。2001年朝陽的旅游外匯收入與全省平均值的比值為0.009，排名最后，與大連差距極大。鞍山、本溪、丹東的旅游外匯收入增長勢頭良好，自2008年起，鞍山、本溪的旅游外匯收入已經(jīng)超過全省的平均值，到2012年，本溪的旅游外匯收入是全省平均值的2.15倍。丹東市自2010年起旅游外匯收入超過全省的平均值，2012年達到1.172倍。其他城市各年旅游外匯收入與全省平均值均小于1，其中錦州、盤錦、撫順旅游外匯收入占全省平均值比重上漲明顯，營口、阜新、遼陽、鐵嶺、葫蘆島、朝陽6個地級市的旅游外匯收入也有明顯的增長。

表2　各市旅游外匯收入與全省平均值的比值

從表3可以看出，遼寧各市入境旅游流質(zhì)量差異較大。大連的各年份流質(zhì)指數(shù)一直大于1，明顯優(yōu)于其他城市。沈陽、鞍山緊隨其后，沈陽自2003年起流質(zhì)指數(shù)大于1，鞍山僅在2010年流質(zhì)指數(shù)小于1，說明這三個區(qū)域入境旅游的客流規(guī)模能夠產(chǎn)生相應(yīng)的旅游外匯收入，入境旅游經(jīng)濟發(fā)展較好，屬于遼寧省的優(yōu)質(zhì)旅游城市。本溪和撫順兩市在2011年起流質(zhì)指數(shù)大于1，進入優(yōu)質(zhì)旅游城市行列。其他城市各年度入境旅游發(fā)展較差，總體上均有小幅增長，說明入境旅游的客流規(guī)模并未產(chǎn)生相對應(yīng)的旅游經(jīng)濟收入，屬于低質(zhì)旅游區(qū)域。2012年入境旅游流質(zhì)指數(shù)介于0.6~1之間的地域，具有較大的發(fā)展入境旅游的潛力。

以上分析表明，遼寧各地級市入境旅游流發(fā)育不均衡，各地域入境旅游質(zhì)量水平不一，入境旅游經(jīng)濟規(guī)模表現(xiàn)出明顯的年際差距，但是各地市年際相對差異在不斷縮小，絕對差異仍然很大。

（二）遼寧入境旅游經(jīng)濟的空間差異特征

1.集聚度很高，中心城市優(yōu)勢突出

表3　各地級市入境旅游流流質(zhì)指數(shù)

遼寧省入境旅游經(jīng)濟呈現(xiàn)很高的集聚狀態(tài)，旅游經(jīng)濟集中指數(shù)最高達到69.458。大連旅游外匯收入與全省平均值的比值最大為9.198，最小為3.841；沈陽旅游外匯收入與全省平均值的比值最大為3.488，最小為2.480。這說明遼寧入境旅游經(jīng)濟主要集中在南部沿海中心城市大連和內(nèi)陸中心城市沈陽兩個地域中心城市。集中指數(shù)雖然表現(xiàn)出明顯的下降趨勢，最低值為40.052，仍然顯示出很高的集中度。雖然鞍山、本溪、丹東旅游外匯收入與全省平均值的比重逐步增大，尤其是本溪，2012年一度達到2.15倍，但是由于沈陽、大連的旅游外匯收入基數(shù)很大，相對差異雖然逐步縮小，絕對差異仍然很大，其它城市更是無法比擬。以2012年各市旅游外匯收入與全省平均值的比重為基礎(chǔ)，將遼寧區(qū)域劃分為2.5以上（優(yōu)質(zhì)）、1-2.5（良質(zhì)）、0.5-1（較好）、0.5以下（較差）四類區(qū)域（圖2）。

圖2　遼寧入境旅游經(jīng)濟集聚狀況

2.雙核帶動作用明顯

大連和沈陽入境旅游發(fā)展處于明顯的突出地位，已經(jīng)成為南部沿海地帶和內(nèi)陸地帶的兩個核心。大連、沈陽由于旅游資源、接待設(shè)施、交通區(qū)位、旅游服務(wù)質(zhì)量等方面遠遠優(yōu)于其他城市，發(fā)展入境旅游具有得天獨厚的優(yōu)勢，入境旅游經(jīng)濟狀況在省內(nèi)無可比擬。在大連、沈陽雙核的帶動下，沿海地域的丹東、盤錦、錦州呈現(xiàn)較好的發(fā)展勢頭，旅游外匯收入逐年遞增；內(nèi)陸城市鞍山、本溪、撫順發(fā)展速度喜人，入境旅游外匯收入比重提高明顯。營口、遼陽、阜新、鐵嶺、朝陽、葫蘆島6個入境旅游經(jīng)濟較差區(qū)域，在雙核的帶動下入境旅游經(jīng)濟亦有小幅增長，但是提高幅度較小，沿海城市明顯優(yōu)于內(nèi)陸城市。

3.地區(qū)間差異縮小，趨勢放緩

遼寧入境旅游經(jīng)濟地區(qū)間差異正逐年縮小。變異系數(shù)從2001年最高的2.399下降到2012年的1.116，表明遼寧區(qū)域間經(jīng)濟相對差異雖然較大但有逐步縮小趨勢。Gini系數(shù)從0.833降低到0.568，表明遼寧區(qū)域間旅游經(jīng)濟差異仍然較大，且差異縮小的趨勢較為緩慢。集中指數(shù)在2012年降低到最低值40.052，表明遼寧入境旅游經(jīng)濟集中度雖然在降低，但是集中度依然很高，主要集中在大連、沈陽兩個地域中心城市?？傮w而言，遼寧省入境旅游經(jīng)濟區(qū)域間絕對差異仍然較大，相對差異總體呈縮小趨勢，過程將較為漫長。

三、結(jié)論與建議

遼寧省是我國入境旅游發(fā)展較快的省份之一，建設(shè)旅游強省已經(jīng)成為發(fā)展旅游業(yè)的重要戰(zhàn)略目標(biāo)，但是遼寧省入境旅游經(jīng)濟具有明顯的區(qū)域差異特征。文章通過對遼寧各地市入境旅游經(jīng)濟的差異研究，得出如下結(jié)論：第一，遼寧入境旅游呈現(xiàn)出良好的發(fā)展勢頭，14個地級市全部為我國優(yōu)秀旅游城市，城市旅游形象明確，城市美譽度高，有助于進一步發(fā)展入境旅游。第二，經(jīng)過多年發(fā)展，沈陽、大連是入境旅游經(jīng)濟發(fā)展較好的兩極，中心城市綜合優(yōu)勢突出，入境旅游經(jīng)濟表現(xiàn)出較強的集聚性。第三，在沈陽、大連雙核心的帶動擴散作用下，內(nèi)陸城市鞍山、本溪、撫順和沿海城市丹東、盤錦、錦州入境旅游發(fā)展勢頭良好，入境旅游外匯收入明顯提高，旅游經(jīng)濟地位有所提升，縮小了地區(qū)間入境旅游經(jīng)濟的相對差異。第四，遼寧省區(qū)域間旅游經(jīng)濟絕對差異仍然較大，區(qū)域間入境旅游經(jīng)濟差異將長期存在，尤其是阜新、鐵嶺、遼陽、朝陽、葫蘆島等發(fā)展旅游綜合條件較差城市，入境旅游經(jīng)濟發(fā)展提升緩慢，使得地域間入境旅游經(jīng)濟差異縮小的過程顯得比較漫長，客觀上也擴大了入境旅游經(jīng)濟的地區(qū)間差異。

遼寧省區(qū)域入境旅游經(jīng)濟特征符合目前的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，但是這種不均衡性會阻礙旅游強省的戰(zhàn)略目標(biāo)的實現(xiàn)。因此，各地域應(yīng)該加大發(fā)展入境旅游，提高旅游經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平。沈陽、大連兩個地域中心城市應(yīng)充分發(fā)揮擴散作用，科學(xué)規(guī)劃旅游中轉(zhuǎn)平臺功能，帶動旅游經(jīng)濟較差地區(qū)快速發(fā)展。落后地區(qū)應(yīng)主動尋求與中心城市的合作，實現(xiàn)強弱聯(lián)合、協(xié)調(diào)發(fā)展。各地域應(yīng)繼續(xù)加強完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，科學(xué)開發(fā)旅游資源，精心設(shè)計符合入境游客消費習(xí)慣的旅游產(chǎn)品，提高游客消費水平。充分利用免簽政策，保持傳統(tǒng)的日、韓、俄客源地的市場份額，著力開發(fā)歐美等新興遠程客源市場，加強地域旅游形象宣傳，提高城市國際美譽度，完善客源市場結(jié)構(gòu)，擴大入境旅游市場份額。參考文獻：

［1］方葉林，黃震方，王坤等.基于PCA-ESDA的中國省域旅游經(jīng)濟時空差異分析［J］.經(jīng)濟地理，2012，32（8）：149-154.

［2］孫盼盼，戴學(xué)鋒.中國區(qū)域旅游經(jīng)濟差異的空間統(tǒng)計分析［J］.旅游科學(xué)，2014，28（2）：35-48.

［3］曹芳東，吳江，徐敏，等.長江三角洲城市一日游的旅游經(jīng)濟空間聯(lián)系測度與分析［J］.人文地理，2010，24（25）：109-114.

［4］王淑新，王學(xué)定，徐建衛(wèi).西部地區(qū)旅游經(jīng)濟空間變化趨勢及影響因素研究［J］.旅游科學(xué)，2012，26（26）：55-67.

［5］王洪橋，袁家冬，孟祥君.東北三省旅游經(jīng)濟差異的時空特征分析［J］.地理科學(xué)，2014，34（2）：163-169.

［6］湯姿.區(qū)域旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.資源開發(fā)與市場，2014，30（3）：358-365.

［7］張洪運，夏明.安徽省旅游空間結(jié)構(gòu)研究——基于旅游中心度與旅游經(jīng)濟聯(lián)系的視角［J］.經(jīng)濟地理，2011，31（12）：2116-2121.

［8］齊邦鋒，江沖，劉兆德.山東省旅游經(jīng)濟差異及旅游空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建［J］.地理與地理信息科學(xué)，2010，26（5）：98-102.

［9］王建軍.基于Theil指數(shù)的廣東省入境旅游經(jīng)濟時空差異研究［J］.地域研究與開發(fā)，2012，31（1）：99-115.

［10］王昱力，石培基，王祖靜，等.甘肅省入境旅游經(jīng)濟差異變動的空間分析［J］.資源開發(fā)與市場，2014，30（2）：217-220.

［11］薛華菊，馬耀峰，黃毅，等.區(qū)域入境旅游流質(zhì)量時空演變及特征研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014，28（6）：171-176.

［12］李振亭，馬耀峰，李創(chuàng)新，等.近20年來中國入境旅游流流量與流質(zhì)的變化分析［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2012，40（1）：94-99.

［13］魏后凱.現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟學(xué)［M］.北京：經(jīng)濟管理出版社，2006：421-448.

［14］陳智博，吳小根.江蘇旅游經(jīng)濟發(fā)展的空間差異［J］.經(jīng)濟地理，2008，28（6）：1064-1067.

［15］保繼剛，甘萌雨.改革開放以來中國城市旅游目的地地位變化及因素分析［J］.地理科學(xué)，2004，24（3）：365-370.

（責(zé)任編輯：呂增艷）

中圖分類號：F590

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1008—7974（2015）04—0050—04

DOI：10.13877/j.cnki.cn22-1284.2015.07.011

收稿日期：2014-06-13

基金項目：遼寧省社科規(guī)劃基金項目“遼河旅游帶建設(shè)的瓶頸問題及對策研究”（L13BJY032）

作者簡介：高維全，遼寧大連人，博士研究生，副教授。