寶音朝克圖

（中國人民大學(xué)清史研究所 北京 100872）

道·孟和先生所著《西域歷代蒙古語地名研究》①道·孟和著：《西域歷代蒙古語地名研究》（上下冊，蒙古文），新疆人民出版社，2013.12月。該書為2012年審批立項(xiàng)的國家社科規(guī)劃項(xiàng)目《西域歷代蒙古語地名研究》課題成果。（以下簡稱《蒙古地名》）問世已一年有余，全書分上下兩冊，凡800余頁，84萬字，由序文、正文，以及文獻(xiàn)原件和部分插圖等組成。該書由畏兀體蒙古文撰寫，所收地名除畏兀體、托忒蒙古文書寫外，附拉丁文轉(zhuǎn)寫和漢文音譯。作者，通過長年的史料積累和廣泛的田野考察，對蒙元到清代西域蒙古語地名所產(chǎn)生的社會文化背景、詞源、語種、詞義，及其演變等進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的研究，尤其將語言學(xué)和民族學(xué)理論和方法貫穿其中，增添了新意，提升該書學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，拓展了西域史地研究領(lǐng)域。該成果的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

首先，這是專門以西域蒙古語歷史地名作為研究對象而進(jìn)行系統(tǒng)研究的最新成果。本書研究的空間概念——西域，主要包括準(zhǔn)噶爾汗國管轄區(qū)域以及清代伊犁將軍轄區(qū)，其核心地帶相當(dāng)于今天的新疆及其周邊地區(qū)，所收地名包括山川、湖泊等自然地名和軍臺、驛站等人文地理要素。作者為了全面搜集蒙古語地名，注重各類史料所載地名的挖掘和整理。其一，最大限度挖掘、整理蒙古文文獻(xiàn)中記載的相關(guān)地名。蒙古先祖歷史上在西域留下足跡，尤其蒙元以后，這里便是蒙古政權(quán)管轄或蒙古部族活動的重要區(qū)域，形成獨(dú)具特色的蒙語地名文化。其中相當(dāng)一部分蒙語地名被載入蒙元以來的蒙古文史料，其不少地名亦早已被遺忘，成為歷史地名。為此，搜集《咱雅班第達(dá)傳》——《月光》②西·諾爾布校注：《咱雅班第達(dá)傳》——《月光》（蒙古文版），內(nèi)蒙古人民出版社，1990.5月。、《葛爾丹策零地圖》③道·孟和藏托忒文《葛爾丹策零地圖》；（英）約·弗·巴德利：《俄國·蒙古·中國》載《葛爾丹策零地圖》（《雷納特1號圖》），商務(wù)印書館，1981年，北京。、《準(zhǔn)噶爾汗國小祭祀文獻(xiàn)》④載巴岱、金峰、額爾德尼整理：《衛(wèi)拉特史跡》，新疆人民出版社，1992年。等蒙文文獻(xiàn)和古地圖中出現(xiàn)的西域蒙古語歷史地名，既集中采集到了大量蒙古語地名，又為辨析地名詞源與詞義等具備了客體樣本和可靠的依據(jù)，對各類地名的差異、缺漏、訛誤等作了認(rèn)真的核對、補(bǔ)充和糾正。此外，對同一種文獻(xiàn)的不同版本亦進(jìn)行了細(xì)致的?？?。以衛(wèi)拉特蒙古文獻(xiàn)《月光》為例，作者以著名學(xué)者諾爾布先生的?？北尽对垩虐嗟谶_(dá)》所載相關(guān)內(nèi)容為底本，將其與國內(nèi)外其他四種不同版本進(jìn)行了?？薄Ｉ鲜鑫宸N版本分別由畏兀體蒙古文和托忒文撰寫，有些亦附有拉丁文轉(zhuǎn)寫，作者將其中的蒙古語地名逐一列出，查核同一地名在不同版本中的寫法，剖析同名異地或一地異名，以及差異、缺漏等現(xiàn)象，進(jìn)而加以考訂和補(bǔ)充①道·孟和：《西域歷代蒙古語地名研究》，下冊第120頁。，對存疑性問題則對照漢文文獻(xiàn)或通過實(shí)地考察追蹤查核。其二，除了蒙古文史料外，還挖掘和整理《欽定西域同文志》、《欽定皇輿西域圖志》、《辛卯侍行記》、《西域水道記》、《新疆圖志》、《蒙古游牧記》、《大清一統(tǒng)志》等漢文文獻(xiàn)所載大量蒙古語地名，并參考了現(xiàn)今各類地方志和地圖集等資料。上述各種不同文字的史料對全面、系統(tǒng)采集歷史地名提供了保障，同時(shí)對考證地名語種等起到了互證的作用。

其次，充分發(fā)揮語言學(xué)、民族學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論和方法，對地名的詞源、語種、詞義作了全面、系統(tǒng)、深入、翔實(shí)的考證，這亦成為該成果之最大亮點(diǎn)或突破點(diǎn)。西域所處的特殊地理位置和人文環(huán)境使其在中國歷代王朝的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化等方面一直占據(jù)極其重要的地位，其多民族、多宗教并存的多元文化局面，造就了豐富而復(fù)雜多變的地名文化。正因如此，不同語言地名的并存、更迭、演變和消失成為西域歷史地名的一大特點(diǎn)，也增加了辨析地名詞源等方面的難度。該書作者身為西域史地學(xué)及蒙古語言文化學(xué)專家，充分發(fā)揮自身具備的史地學(xué)、語言學(xué)、民族學(xué)等多學(xué)科知識和理論，對相關(guān)地名進(jìn)行全面、系統(tǒng)的搜集和深入的考證，諸多地名的詞源、語義亦得到了解決。

其一，作者用蒙古語，尤其是衛(wèi)拉特蒙古方言，對漢文文獻(xiàn)所載西域歷史地名進(jìn)行考釋，考證地名的詞源和讀音、含義，發(fā)現(xiàn)以往漢字音譯或轉(zhuǎn)寫的地名中存在諸多與語種或語音有關(guān)的偏差。例如，關(guān)于同一地物的異字問題?！稓J定皇輿西域圖志》所載"布拉圖布拉克"②傅恒等撰：《欽定皇輿西域圖志》（四庫全書本），卷四。，在《欽定西域同文志》中作"博羅圖"③傅恒等撰：《欽定西域同文志》（四庫全書本），卷五。，今《新疆地圖集》作"（依開）布魯斯臺"④新疆測繪局繪：《新疆維吾爾自治區(qū)地圖集》，中國地圖出版社，2005年，第134-135頁。。作者確定上述三種寫法實(shí)屬衛(wèi)拉特蒙古語"Buraγatu"一詞在漢語中的不同音譯，蒙語"Buraγatu"又作"Burγasotai"，意為"有柳條之地"，上述幾種漢語音譯同為"Buraγatu"一地之名，即指今新疆境內(nèi)的"Yeqe Burγasotai"⑤道·孟和：《西域歷代蒙古語地名研究》，下冊210-211頁。。又如，漢文文獻(xiàn)所載"布昆"（Bükün）一地名為模仿衛(wèi)拉特蒙古語"B?kükene"一詞的漢語音譯，轉(zhuǎn)寫上的偏差導(dǎo)致其語種和詞義模糊不清。作者稱，在衛(wèi)拉特蒙古方言中"B?kükene"指蚊子，其書面語為"Simaγul"，即此地因多有蚊子而得名⑥道·孟和：《西域歷代蒙古語地名研究》，下冊300頁。。再如，關(guān)于"巴倫裕勒都斯"（Baruun juldos）一地名，《欽定西域同文志》當(dāng)作回字（維吾爾文），意為"星也"⑦傅恒等撰：《欽定西域同文志》（四庫全書本），卷五。，作者分析稱："juldos"一詞的詞源為古突厥語，有"星"或"銀河"之意，后由阿爾泰山一帶遷移到此處的吉爾吉斯人將該處稱"juldos"，此地為今天的新疆巴音郭楞蒙古自治州巴音布魯克草原，且當(dāng)?shù)孛晒湃爽F(xiàn)在仍稱該地為"julcˇa"?，F(xiàn)今當(dāng)?shù)孛晒耪Z的"julcˇa"一詞與古突厥語有相同的詞意，因此該詞源自古突語"juldos"⑧道·孟和：《西域歷代蒙古語地名研究》，下冊207頁。。此外，作者將民族學(xué)及地域文化方面的知識也運(yùn)用到地名研究中。例如，關(guān)于青吉勒郭勒一地名，《欽定西域同文志》將該地名視為回字（今維吾爾語），解釋為"水蔥"。就此，作者除了用語言學(xué)確定其為蒙古語"Cˇenggel"（"清澈之水"之意）一詞之外，還通過實(shí)地考察，用當(dāng)?shù)孛晒抛遄怨艑⒃摵优c其附近的寶勒根河合稱為"寶勒根青格勒郭勒"的實(shí)事進(jìn)一步確認(rèn)其結(jié)論，又以《寶勒根青格勒之水》的一首衛(wèi)拉特蒙古民歌加以旁證⑨道·孟和：《西域歷代蒙古語地名研究》，下冊第280-281頁。，確定該地即今流經(jīng)新疆阿勒泰地區(qū)青河縣的一河流。

其二、參照西域不同民族語言，剖析地名所屬語種或詞匯構(gòu)成，類似詞源及其演化等難題得到了解決。西域地名文化中，既有匈奴、突厥等早期部族留下的名詞，又有后來的蒙古、維吾爾、哈薩克等眾多民族語言構(gòu)成的地名，經(jīng)過歷史的滄桑，多數(shù)地名的詞源或語種難以辨認(rèn)。作者運(yùn)用語言學(xué)追尋地名詞源及其變遷，解讀詞意，確定了方位。以漢文文獻(xiàn)中的"濟(jì)木薩"（又作"吉木薩"）一地名為例，學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為，新疆境內(nèi)的"古城"為唐代的"金滿城"，以此發(fā)音推斷"吉木薩"應(yīng)由唐代的"金滿"一詞轉(zhuǎn)音而來，即"濟(jì)木薩"和"古城"屬不同歷史時(shí)期的異名同地。就此作者認(rèn)為，"吉木薩"一詞與唐代的"金滿城"毫無關(guān)系，它是明清時(shí)期出現(xiàn)的蒙古語地名，由蒙古語"jim"（狹路）和"sair"（砂石之路）兩個(gè)詞匯構(gòu)成，由古時(shí)越過阿爾泰山進(jìn)入準(zhǔn)格爾盆地的一條狹小山路而得名，今作縣名，即吉木薩爾縣①道·孟和：《西域歷代蒙古語地名研究》，下冊第354-355頁。。又如，就"彰八里"一詞作者分別列出《長春真人西游記》、《元史》、《拉失德史》三種文獻(xiàn)中的"昌八剌"②李志常著，忽赤罕譯：《長春真人西游記》（蒙文版），內(nèi)蒙古教育出版社，2001年，第94頁。、"彰八里"

③宋濂等：《元史》，卷63，"地理志·西北地附錄"，中華書局，1976年。、"扎木八里"④米爾扎·穆罕默德·海達(dá)爾：《拉失德史》，第二編，新疆人民出版社，1986年。等不同記載，對其加以語言學(xué)分析，確定該詞為蒙古語。指出：蒙古人最初把源自突厥語有關(guān)城鎮(zhèn)的詞匯作"Balγ-a"或"Baliγ-a"，后來在該詞詞尾加表示蒙古語復(fù)數(shù)的"su"或"d"音，使其趨于規(guī)范化，形成現(xiàn)代蒙古語"Balγad"（意為"鎮(zhèn)"）一詞，該地在今新疆昌吉市市區(qū)⑤道·孟和：《西域歷代蒙古語地名研究》，下冊第353頁。。再如，通過蒙古語和哈薩克語澄清古地名的語種及其變化，進(jìn)而還原了其今地名?！稓J定皇輿西域圖志》載有"阿勒扎噶勒鄂拉"一山名，作者認(rèn)為該詞為衛(wèi)拉特蒙古語"Alcˇaγal"，意為相鄰之兩座山頭。依此指出，這兩座山即今《新疆地圖集》所示巴里坤湖西北之霍斯巴斯套山，由于"霍斯巴斯套"為哈薩克語，亦有"雙頭之山"之意，同蒙古語"Alcˇaγal"詞義一致，故"霍斯巴斯套"無疑是《欽定皇輿西域圖志》所載"阿勒扎噶勒山"⑥道·孟和：《西域歷代蒙古語地名研究》，下冊第7頁。。

再次，考證了所列歷史地名的具體方位和今地，為各領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究，尤其對繪制歷史地圖作出了極大的貢獻(xiàn)。蒙古族自古過著逐水草遷徙的游牧生活，歷史上其活動區(qū)域很少留有像農(nóng)耕民族那樣的城、鎮(zhèn)、村落等固定聚點(diǎn)。因此，自蒙元時(shí)期到清代，西域蒙古語地名基本屬自然地名，其關(guān)隘、卡倫、驛站，到政區(qū)邊界等人文地理要素也一般都以自然地物命名。其中，具有歷史意義的自然地物名稱也因受到自然或人為因素發(fā)生變更，或已不復(fù)存在，導(dǎo)致古今地名難易核實(shí)。正因如此，考證邊疆地區(qū)歷史地名，復(fù)原其確切的位置，則成為學(xué)術(shù)界面臨的一大難題。作者在文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，查核大量古今地圖，還通過長期的田野考察，澄清歷史地名的變遷，確定其準(zhǔn)確的方位和今地名。如，考證《新疆圖志》所載"固爾班博爾柯水"和《西陲總統(tǒng)事略》載"博爾柯阿滿卡倫"的具體方位。史料記載，清代博爾柯河一帶設(shè)置一座添撤卡倫，以該河命名為"Berqe"，夏季添，冬季撤，派駐厄魯特營官一員、兵二十五名⑦松筠等：《西陲總統(tǒng)事略》（中國西北文獻(xiàn)叢書本），卷九《卡倫》。。作者經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，蒙古人現(xiàn)今將該地仍叫"Berqe in aman"，源自其北山南麓流經(jīng)此地的河稱"Gurban Berqe"（古爾班波爾克水），今地在新疆那拉提鎮(zhèn)東50公里217和218國道交匯處，今亦作"零公里"⑧道·孟和：《西域歷代蒙古語地名研究》，下冊第152頁。。

總之，《西域歷代蒙古語地名研究》是一部全面、系統(tǒng)研究西域蒙語歷史地名的創(chuàng)新之作。作者運(yùn)用史地、語言、民族等多學(xué)科理論和方法，對西域蒙古語地名所產(chǎn)生的歷史背景，及其詞源、語種、詞義、變遷等進(jìn)行了全面系統(tǒng)的研究，核實(shí)了古今地名的準(zhǔn)確方位，從而拓展了西域史地學(xué)的研究領(lǐng)域，深化和完善了相關(guān)問題的研究。該成果無論對學(xué)術(shù)研究，還是對當(dāng)今西域地名語系的辨析等均有較高的參考價(jià)值。若書中以蒙、漢、拉丁等文字列出地名索引則為讀者帶來更大的便利。