盧 青（上饒師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江西 上饒334001）

從文獻(xiàn)計(jì)量角度分析城市發(fā)展與生態(tài)安全研究近況（2011-2013）

盧 青
（上饒師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江西 上饒334001）

城市化是當(dāng)前社會(huì)發(fā)展的趨勢。城市化進(jìn)程將改變自然生態(tài)系統(tǒng)的空間格局構(gòu)成，影響區(qū)域生態(tài)安全。減少城市發(fā)展中可能產(chǎn)生的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn) ，是社會(huì)各界普遍關(guān)注的問題。以“中國知網(wǎng)”為依據(jù)檢索2011至2013年間城市發(fā)展與生態(tài)安全文獻(xiàn)題錄 ，檢中2107條。分析文獻(xiàn)分布、作者簡況及研究路向 ，就其促進(jìn)研究深化陳述幾點(diǎn)看法。

城市發(fā)展；生態(tài)安全；研究進(jìn)展；文獻(xiàn)計(jì)量

城市化是當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的重要趨勢 ，但城市化進(jìn)程會(huì)帶來一定的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。探索城市化發(fā)展與生態(tài)安全之間的良性互動(dòng)是當(dāng)前的重要課題，筆者以《中文期刊全文數(shù)據(jù)庫》為依據(jù)進(jìn)行主題檢索，檢索時(shí)間限定在2011-2013年之間，檢索范圍為上述時(shí)間內(nèi)我國國內(nèi)出版的期刊上登載的論文以及上述時(shí)間該數(shù)據(jù)庫收錄的學(xué)位論文和會(huì)議論文。共檢中有關(guān)文獻(xiàn)題錄2230條，經(jīng)手工檢索排除重復(fù)，實(shí)際檢中有關(guān)題錄2107條。筆者選擇其中百余篇文獻(xiàn)認(rèn)真研讀，并瀏覽上述題錄中全部文摘，結(jié)合學(xué)習(xí)體會(huì)就上述研究領(lǐng)域中文獻(xiàn)分布、作者概況和研究路向做討論。

一、文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)相關(guān)說明

（一）統(tǒng)計(jì)結(jié)果情況

本次統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)（下同）共檢中有關(guān)文獻(xiàn)2017篇，具體分析見表1。

表1　城市發(fā)展與生態(tài)安全研究文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)

表2　城市發(fā)展與生態(tài)安全期刊論文統(tǒng)計(jì)

刊登城市發(fā)展與生態(tài)安全研究文獻(xiàn)（以下簡稱“有關(guān)文獻(xiàn)”）的期刊共930種。刊均載文不足兩篇，可見文獻(xiàn)分布呈高度分散狀態(tài)，其中也有一些刊載有關(guān)文獻(xiàn)較多的期刊 ，見表3。

表3　城市發(fā)展與生態(tài)安全研究論文6篇以上的刊物

表3中列舉的期刊32種，共刊登有關(guān)文獻(xiàn)412篇，占同期有關(guān)期刊的23.57%。說明雖然出現(xiàn)了刊登本領(lǐng)域研究論文較多的期刊，但尚未形成穩(wěn)定的核心期刊。

（二）作者概況

因本次統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)文獻(xiàn)類型不同，對(duì)作者將按不同類型文獻(xiàn)分別統(tǒng)計(jì)、分析。

1.期刊論文作者

鑒于本次統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)（下同）近1/3的期刊論文未反映作者供職機(jī)構(gòu) ，對(duì)不完整數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)沒有意義，所以未對(duì)作者供職機(jī)構(gòu)類型、所在地區(qū)做分析，僅就作者數(shù)量、論文合作度做討論。

（1）論文合作情況。由1位作者獨(dú)自撰寫的論文1027篇，占58.75%；由2位作者合撰的論文316篇，占18.1%；由3位作者合撰的論文199篇，占11.38%；由4位作者合撰的論文112篇，占6.41%；由5位作者合撰的論文56篇，占3.20%；由6位作者合撰的論文17篇，占1.60%。合作完成的論文共有721篇，論文合作度為41.25%。

在統(tǒng)計(jì)作者人數(shù)時(shí)，凡未署作者名的論文，一律按集體作者計(jì)算，按一人次計(jì)量，共有作者3239人次，篇均作者1.853人次。

（2）相對(duì)高產(chǎn)作者。陳愛東、王國蓮各發(fā)表有關(guān)論文5篇；馬波、毛陽海、趙樹叢、鄧三龍各4篇；陶宇平、王鵬、余敦、張穎、張偉、張懿各3篇。發(fā)表3篇及3篇以上的作者共12人，共發(fā)表有關(guān)研究論文44篇，占本次統(tǒng)計(jì)范圍期刊論文的2.52%，說明在本研究領(lǐng)域尚未形成穩(wěn)定的高產(chǎn)作者群體。

2.會(huì)議論文作者

150篇會(huì)議論文中，由1位作者獨(dú)自完成的92篇，占61.33%；由2位作者合撰的24篇，占16.0%；由3位作者合撰的17篇，占11.33%；由4位作者合撰的7篇，占4.67%；由4位以上作者合撰的論文10篇，占6.67%。合作完成的會(huì)議論文共58篇，論文合作度為38.67%。會(huì)議論文作者共283人次，篇均作者1.887人。

二、調(diào)查結(jié)果分析

（一）研究路向分析

文獻(xiàn)計(jì)量的數(shù)據(jù)能夠反映具體時(shí)域內(nèi)的某些研究狀況，然而深入地探析研究進(jìn)展，則應(yīng)建立在準(zhǔn)確把握研究內(nèi)容的基礎(chǔ)上，以下就研究路向擇要?dú)w納。

1.宏觀層面的論述

從宏觀的戰(zhàn)略高度出發(fā)，而又具備一定參考價(jià)值的研究，以往在若干領(lǐng)域是國內(nèi)學(xué)術(shù)界的短板。但在本次統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)，筆者發(fā)現(xiàn)了一些有獨(dú)立見解的、適度超前的研究。其中，陳棟生、羅序斌關(guān)于“實(shí)施主體功能區(qū)戰(zhàn)略：中部地區(qū)科學(xué)崛起”的研究，提出了可操作性強(qiáng)的建議［1］；某課題組就“建立大別山國家級(jí)生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)”的戰(zhàn)略構(gòu)想，強(qiáng)調(diào)指出“完善扶貧模式、建立長效機(jī)制”“統(tǒng)籌建設(shè)大別山生態(tài)域候群”的重要性［2］；王云等人就“十二五”中部地區(qū)發(fā)展模式的研究，也提出了“積極拓展國內(nèi)市場，推動(dòng)新型工業(yè)化，加快發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群……”等建議［3］。這些都是在宏觀層面上有一定參考價(jià)值的研究例證，對(duì)同行深入研究在取向和方法上有可資借鑒之處。

也有研究表現(xiàn)出應(yīng)對(duì)性、被動(dòng)性和短期性特征。這類文章是在“領(lǐng)會(huì)上級(jí)精神”后對(duì)既定狀況的解讀，對(duì)上情下達(dá)，幫助公眾獲得“知情權(quán)”或許有一定幫助 ，但對(duì)優(yōu)化城市發(fā)展與生態(tài)安全的公共政策未必有益。

2.研究方法的實(shí)證性

宏觀的論道固然重要，但生態(tài)安全的嚴(yán)峻性卻要求人們以科學(xué)的態(tài)度應(yīng)對(duì)，因而實(shí)證性研究不僅是可貴的，而且是必要的。本次統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)，頗有一些確有見地的實(shí)證性研究。如彭佳捷等人利用遙感與CIS技術(shù)對(duì)長株潭近年空間變化檢測的基礎(chǔ)上，對(duì)這一地區(qū)空間沖突水平做了評(píng)估［4］；魏燕等人通過建立VAR模型，對(duì)城鎮(zhèn)化和生態(tài)安全之間的關(guān)系進(jìn)行了協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果、脈沖影響和方差分解分析，結(jié)論是：“……城鎮(zhèn)化和生態(tài)化對(duì)生態(tài)安全之間存在一個(gè)相互影響的過程，但城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)安全擾動(dòng)的響應(yīng)小于生態(tài)安全對(duì)城鎮(zhèn)化的當(dāng)期值均對(duì)對(duì)方的未來值產(chǎn)生正向擾動(dòng)，即二者在一定程度上可以互相促進(jìn)?！保?］馮旭芳等人基于P-S-R模型，以陜西省寧武縣為例，對(duì)縣城生態(tài)安全做了評(píng)價(jià)研究。［6］張安等人運(yùn)用GIS技術(shù)，對(duì)遼寧省凌源市耕地生態(tài)環(huán)境安全做了評(píng)價(jià)。［7］上述研究對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)都有一定積極意義，對(duì)城市發(fā)展與生態(tài)安全保障研究有參考價(jià)值。

3.社會(huì)科學(xué)角度的研究

城市發(fā)展與生態(tài)安全既是人們追尋的目標(biāo)，更是需要公眾持續(xù)努力的過程，因而城市發(fā)展與生態(tài)安全保障中的政治、文化、歷史等人文因素必然逐漸地引起研究者重視，對(duì)此研究也逐漸從目標(biāo)導(dǎo)向轉(zhuǎn)化為過程導(dǎo)向。［8］過程導(dǎo)向更重視生態(tài)系統(tǒng)與人類社會(huì)的系統(tǒng)整合。這方面研究可謂佳作迭現(xiàn)。如周國文就生態(tài)公民內(nèi)涵所做的闡釋以及對(duì)生態(tài)公民與生態(tài)世界格局的辨析 ，他指出，“在全球化的趨勢下，生態(tài)公民是地球環(huán)境治理的主體，是追求生態(tài)世界一致性的公民”［9］，這是既有哲理高度也具備前瞻性目光的論述；再如張智光教授根據(jù)人類文明史和共生理論，講產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的已知類型拓展成完整的譜系 ，提出“人類文明的演進(jìn)包括……本色文明、黃色文明、黑色文明、青色文明、綠色文明”［10］，從新角度對(duì)生態(tài)文明作出闡釋。上述說法的價(jià)值可能有待時(shí)間驗(yàn)證，但研究者求新的態(tài)度值得肯定。劉建濤等人提出“應(yīng)從馬克思主義的理論和中國傳統(tǒng)文化中挖掘有利于建立和諧環(huán)境文化的理論資源”［11］，這一良好愿望值得贊賞，但真正貫徹到研究實(shí)踐中肯定要多費(fèi)思量。張英等人就新自由主義經(jīng)濟(jì)范式生態(tài)危機(jī)的討論也不失為一家之言。［12］夏自軍提出：“建設(shè)生態(tài)文明應(yīng)以倡導(dǎo)生態(tài)文明理念為前提、以發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)、以促進(jìn)資源能源節(jié)約為核心、以加強(qiáng)生態(tài)文明的制度建設(shè)為根本?！保?3］胡娟娟指出：“生態(tài)城市建設(shè)必須兼顧兩點(diǎn) ，即人與自然、人與人兩個(gè)矛盾，積極思考、預(yù)防和化解城市生態(tài)建設(shè)中可能出現(xiàn)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)?！保?4］這些都是從社會(huì)科學(xué)研究出發(fā)，對(duì)城市發(fā)展與生態(tài)安全做的建設(shè)性思考。

4.法理視域下的辨析

從法理視域下辨析生態(tài)安全，有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。正如馬波博士所言：“生態(tài)安全正在成為以協(xié)調(diào)人與自然之和諧為宗旨的環(huán)境法的首要價(jià)值?！保?5］在環(huán)境法的視域下，生態(tài)安全依然超越了交易安全和社會(huì)安全，成為法之安全秩序的“基座”。張式軍博士以科學(xué)的發(fā)展觀為視角，“分析批判了以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的觀念對(duì)環(huán)境立法的不當(dāng)干擾，從環(huán)境法的價(jià)值觀出發(fā)，解析和重構(gòu)環(huán)境立法目的”，指出“環(huán)境立法應(yīng)遵循‘環(huán)境優(yōu)先'，以促進(jìn)人與自然和諧為目標(biāo)”［16］。高明俠建議：“把保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)作為生態(tài)系統(tǒng)管理立法的目的，在立法中把生態(tài)系統(tǒng)管理理念具體化；完善關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)管理體制的立法等?！保?7］任世丹就重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補(bǔ)償法律關(guān)系作了討論。［18］王勇等人就國土規(guī)劃中的“法律理性”做的剖析尖銳深刻，他指出：“法律的主要功能是防范最壞情形即最大風(fēng)險(xiǎn)。這個(gè)極為重要的法理已經(jīng)被人們，尤其是各級(jí)各類立法者和決策者忽略很久。”［19］這確實(shí)是警世箴言。

5.專門領(lǐng)域深入的探究

城市發(fā)展與生態(tài)安全說到底，是一個(gè)關(guān)系人類生存與公眾現(xiàn)實(shí)的切身利益的現(xiàn)實(shí)問題。宏觀的論證，法理角度的剖析，能為城市發(fā)展與生態(tài)安全治理提供一種思路、途經(jīng)。解決具體問題，還得遵循自然科學(xué)的方法，才能取得成效。對(duì)具體問題的研究同樣有明顯進(jìn)展。如張海濤等人關(guān)于南水北調(diào)中線水源區(qū)農(nóng)用土地生態(tài)安全的討論［20］；王煜等人從保障區(qū)域供水安全、能源安全、糧食安全、生態(tài)安全、城鎮(zhèn)化進(jìn)程等方面，論證了南水北調(diào)西線工程建設(shè)的必要性和緊迫性［21］；白楊等研究者運(yùn)用RS、CIS技術(shù)，采用定性和定量分析相結(jié)合的方法，對(duì)海河流域生態(tài)功能區(qū)做了劃分［22］；花明等人就江西建設(shè)生態(tài)文明省提出“合理布局主體功能區(qū)劃，優(yōu)化國土空間開發(fā)格局；著力改善生態(tài)環(huán)境；構(gòu)建生態(tài)安全支撐體系；轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)業(yè)體系……”等建議［23］；余敦等人從壓力—狀態(tài)—社會(huì)響應(yīng)3個(gè)方面構(gòu)建土地生態(tài)安全預(yù)警指標(biāo)體系，運(yùn)用物元模型對(duì)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)2001—2008的土地生態(tài)安全的警情做了分析［24］；李勇等人對(duì)安陽市生態(tài)安全進(jìn)行了評(píng)價(jià)［25］。這些都是有益于促進(jìn)城市發(fā)展與生態(tài)安全建設(shè)的例證。

（二）研究特征

從研究狀態(tài)看，近年在本領(lǐng)域研究中呈現(xiàn)以下特征。

1.對(duì)現(xiàn)實(shí)（特別是敏感）生態(tài)安全問題的關(guān)切

在一個(gè)百態(tài)紛呈、不乏紛亂而又生機(jī)勃勃、蒸蒸日上的年代，現(xiàn)實(shí)中不乏生態(tài)安全之類的相對(duì)敏感問題。對(duì)敏感的社會(huì)問題 ，官方與民間、精英與大眾有時(shí)未必能達(dá)成共識(shí)，而傳統(tǒng)的政治理想又暫時(shí)不能統(tǒng)合全部社會(huì)群體。在這個(gè)場域中，對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的討論既應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過縝密的獨(dú)立思考后的看法，又應(yīng)使同行不忌，公眾認(rèn)為有理，對(duì)解決問題有益。真正能兼顧上述目標(biāo)而又能同時(shí)達(dá)到的有關(guān)文章，學(xué)術(shù)界尚不多見。但在生態(tài)安全研究中，筆者卻有幸拜讀到一些兼顧方方面面，又有一定水準(zhǔn)的文獻(xiàn)。如王國蓮教授對(duì)“PM2.5”的討論，深入淺出，言之有物，用簡潔的文筆講述了PM2.5的來龍去脈。繼而直陳“PM2.5是環(huán)境問題和經(jīng)濟(jì)問題，更是棘手的政治問題”［26］。對(duì)生態(tài)安全的重視，國家領(lǐng)導(dǎo)人有正式表述，特別是“十八大”強(qiáng)調(diào)：“必須樹立尊重自然、保護(hù)自然的生態(tài)文明理念，把生態(tài)文明建設(shè)放在突出地位。”［27］但王教授嚴(yán)肅地指出，“當(dāng)PM2.5成為中國民眾生態(tài)訴求的高度關(guān)切點(diǎn)時(shí) ，政府能否拋開‘所謂的政績'俯下身來傾聽民怨、尊重民意、順乎民心，這是個(gè)事關(guān)民眾身體健康乃至福祉的政治問題 ，是個(gè)事關(guān)政府公信力的政治問題”［26］，表現(xiàn)出一個(gè)知識(shí)分子的擔(dān)當(dāng)。方世南教授關(guān)于“生態(tài)安全的政治意蘊(yùn)”的闡釋［28］，也具有一定的哲理深度。冉連從公共政策制定的角度就環(huán)境群體性事件的利益博弈做了討論［29］，也能以得體的方式表述建設(shè)性批評(píng)。尤其值得稱道的是，楊華鋒博士的論文別開生面，以后工業(yè)社會(huì)的特征論證環(huán)境協(xié)同治理，指出：“在工業(yè)社會(huì)意識(shí)形態(tài)式微和后工業(yè)社會(huì)合作理念逐步成長的過程中，探索合作發(fā)生的機(jī)理，其未來指向也就意味著一種合作治理形式的形成?！保?0］從社會(huì)“生產(chǎn)力”或曰“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的角度解讀環(huán)境治理與生態(tài)安全，使之成為“中性”的、“脫敏”的話題，這樣另辟蹊徑的論述，既可脫離傳統(tǒng)話語的窠臼，又能透徹地闡釋理念。正如托馬斯·索維爾在討論“媒體與學(xué)術(shù)界的可選擇現(xiàn)實(shí)”時(shí)所言“言辭凈化”：“比如說沼澤，它是不美觀的、黏滑的、氣味難聞的地方……但是言說‘濕地'時(shí)卻是以一種寂靜的、可敬的口氣，好像一個(gè)人說到神圣之地時(shí)的語氣?！保?1］（P167）楊博士采用的論述方式可謂“言辭轉(zhuǎn)化”，并轉(zhuǎn)換了視角，把可能聯(lián)系到的“公民”之類問題挪移，專門指涉環(huán)境協(xié)調(diào)治理。言說者講得清爽，受眾聽得明白，又對(duì)各方面均無妨礙。

2.對(duì)生態(tài)安全中的技術(shù)問題的關(guān)注

城市發(fā)展涉及到公眾生活的方方面面，其中汽車數(shù)量激增即產(chǎn)生了負(fù)面影響。一些專家學(xué)者就此做了深入研究。李春利教授運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于社會(huì)成本和外部性理論分析方法，就汽車社會(huì)的負(fù)面效應(yīng)，尤其以PM2.5為代表的大氣污染治理做了重點(diǎn)分析。［32］胡小武博士討論汽車社會(huì)來臨與城市治理模式變革，指出汽車社會(huì)引發(fā)了大量社會(huì)不平等與不公正后果。［33］丁祥宏博士就汽車社會(huì)的交通治理陳述了看法。［34］對(duì)于專門技術(shù)的正負(fù)效應(yīng)，學(xué)者往往有歧見，這就需要通過證偽、駁正，逐一澄清，如對(duì)利用玉米加工車用乙醇汽油，業(yè)界異見較多，并多有討論。［35］

城市發(fā)展必然要求公用事業(yè)部門提高污水處理能力 ，對(duì)污水處理與生態(tài)安全保障問題也有學(xué)者做了歸納［36］。

3.國外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的介紹

我國處于工業(yè)社會(huì)尚未全面建成，又將向信息化社會(huì)邁進(jìn)的階段。費(fèi)孝通先生將其概括為“三級(jí)兩跳”。在生態(tài)安全建設(shè)中，必須充分考慮到上述國情，在借鑒發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)方面，劉洪巖博士介紹了俄羅斯生態(tài)安全立法的有關(guān)情況［37］；李明超討論了工業(yè)化時(shí)期英國的城市社會(huì)問題及初步治理，認(rèn)為“早期城市發(fā)展過程中必須強(qiáng)調(diào)政府在城市管理中的領(lǐng)導(dǎo)地位，同時(shí)還要充分發(fā)揮民間組織和社會(huì)力量的作用”［38］；潘曉莉研究了美國社區(qū)治理中的公民參與［39］，這些都是很有意義的考察。綜觀統(tǒng)計(jì)結(jié)果，借鑒國際經(jīng)驗(yàn)的研究似嫌偏少。

4.研究者群體的特征

第一，出現(xiàn)了一批學(xué)術(shù)水準(zhǔn)較高的中青年作者。這一點(diǎn)在學(xué)位論文中有明顯反映。其中馬穎慧就修建高速公路取棄土場及臨時(shí)工程與新農(nóng)建設(shè)結(jié)合做了研究［40］；呂保貴綜合國內(nèi)外對(duì)城市濕地及濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究進(jìn)展，對(duì)南昌市城市濕地進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)［41］；肖磊對(duì)南磯濕地自然保護(hù)區(qū)生態(tài)脆弱性研究［42］；隋婷婷對(duì)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)土地資源生態(tài)安全預(yù)警研究［43］；樊曉琳對(duì)近年伊通河流域景觀格局空間變化的生態(tài)環(huán)境意義做了分析［44］；蘇勇從生態(tài)安全視角審視核能開發(fā)的法律規(guī)制［45］；劉玉婷以重慶市某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)為例，采用定性與定量相結(jié)合的方法，對(duì)資源型城市轉(zhuǎn)型中的政府行為做了研究［46］；劉陽陽做了關(guān)于六安市生活垃圾治理中公眾參與的研究［47］；徐琳對(duì)公眾參與與生態(tài)恢復(fù)進(jìn)行研究［48］。雖說上述論文作者來自不同類型、層次的院校，研究的內(nèi)容也有較大差別，但是上述研究者卻有一些共同特征：作者大多為“85后”；論文的形式規(guī)范、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)；研究中不乏真知灼見。尤其值得稱道的是，有的青年學(xué)子關(guān)注公共參與生態(tài)安全保障，致力于探索并有一定見地，可能對(duì)改進(jìn)現(xiàn)狀有益。毋庸諱言，目前我國內(nèi)地對(duì)公眾參與社會(huì)治理的途徑、方式與介入程度，尚未完全達(dá)成共識(shí) ，“公民參與的有效決策模型”并未建立［49］。這方面的探求無疑具有前沿性。

第二，出現(xiàn)了一些持續(xù)研究的作者。馬波博士就生態(tài)安全與法治建設(shè)的關(guān)系做了系統(tǒng)性探究。［15］［50］［51］王國蓮教授從哲學(xué)高度對(duì)生態(tài)安全現(xiàn)實(shí)意義從多角度做分析。［52］［53］王鵬等人關(guān)于土地利用與生態(tài)安全的研究。［54］［55］張穎等人對(duì)林業(yè)管理與生態(tài)環(huán)境相關(guān)性的研究。［56］［57］余敦博士對(duì)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)土地生態(tài)安全的研究。［24］［58］以上這些都是系統(tǒng)的深入討論。

三、對(duì)促進(jìn)研究深化的思考

結(jié)合上述相關(guān)分析，為了促進(jìn)國內(nèi)生態(tài)安全研究進(jìn)一步發(fā)展，筆者認(rèn)為，我們當(dāng)從以下幾個(gè)方面來深化這一研究領(lǐng)域。

（一）重視對(duì)新理論、新技術(shù)的引進(jìn)與借鑒

科學(xué)研究鼓勵(lì)“創(chuàng)新”，是引領(lǐng)研究必要的精神倡導(dǎo)。但在應(yīng)用科學(xué)領(lǐng)域，“創(chuàng)新”有時(shí)只是一種良好的愿景，能主動(dòng)地求新、逐新十分可貴。本領(lǐng)域研究中有對(duì)科學(xué)技術(shù)前沿動(dòng)態(tài)的響應(yīng) ，如雷宏軍等人基于虛擬水理論與Fuzzy—AHP方法的區(qū)域水安全評(píng)價(jià)研究［59］；徐巖等人就區(qū)域水貿(mào)易發(fā)展及對(duì)策的研究［60］都屬于上述范疇。自從1993年倫敦大學(xué)Pony、Allan提出虛擬水概念以來，國內(nèi)外有關(guān)機(jī)構(gòu)和個(gè)人對(duì)虛擬水貿(mào)易開展研究并取得了一些成果。陳國棟院士最先引進(jìn)上述理論。虛擬水是指生產(chǎn)商品和服務(wù)所需要的水資源數(shù)量，虛擬水不是真實(shí)意義上的水，而是以“虛擬”的形式包含在產(chǎn)品中的“看不見”的水。［61］參照上述理論，對(duì)規(guī)劃我國水資源配置有一定意義。另如吳瓊等人“基于生態(tài)安全的混合化工廢水處理工藝”研究［62］；張利敏對(duì)“德國沼氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀”的評(píng)介和研究［63］，都是從不同角度、層面對(duì)國外生態(tài)安全科技成果的評(píng)介。但據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，借鑒新理論、新技術(shù)的引進(jìn)的研究似嫌偏少。作為一個(gè)后發(fā)的、趕超型的大國，在生態(tài)安全建設(shè)中如果能及時(shí)借鑒新理論、引進(jìn)新技術(shù)、并恰當(dāng)?shù)貞?yīng)用到現(xiàn)狀改進(jìn)中，對(duì)于我國城市發(fā)展與生態(tài)安全大有裨益，故重視、加強(qiáng)這方面的研究很有必要。

（二）優(yōu)化學(xué)科建設(shè)，培育優(yōu)秀人才

本次統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)，筆者發(fā)現(xiàn)從問題重要性和研究者關(guān)注程度比較，仍有不相匹配之處。如生態(tài)學(xué)教育相當(dāng)重要，但本次統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)的研究文獻(xiàn)不足有關(guān)文獻(xiàn)總量的2‰。只有一篇談到了具體問題。［64］

優(yōu)化學(xué)科建設(shè)重點(diǎn)在于扶助專門研究機(jī)構(gòu)。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，院校期刊刊登“城市發(fā)展與生態(tài)安全”的文章只占同期不同期刊論文總量的比例的9.61%（見表2）。

由此，對(duì)設(shè)立在高校和科研機(jī)構(gòu)的與城市發(fā)展與生態(tài)安全研究相關(guān)并于近年取得相對(duì)優(yōu)秀成果的機(jī)構(gòu)、部門，宜加大扶助力度，并倡導(dǎo)、鼓勵(lì)乃至督促上述部門致力于研究，多出有實(shí)質(zhì)意義的成果。另外，對(duì)與生態(tài)安全相關(guān)的研究，不妨調(diào)整鼓勵(lì)科研的方式 ，劃出部分資助立項(xiàng)研究的資金用于獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)秀成果。對(duì)某項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用后確有成效、或提出的建議被某機(jī)構(gòu)采納而有效的研究，可適當(dāng)予以獎(jiǎng)勵(lì)，這樣做可使同樣的科研基金產(chǎn)生更大效果，對(duì)科研管理而言也算“創(chuàng)新”。

培養(yǎng)人才重在強(qiáng)化高校和有關(guān)部門與生態(tài)研究相關(guān)的科研基地建設(shè)，重點(diǎn)培養(yǎng)優(yōu)秀青年研究者。

（三）促進(jìn)公眾參與，探索新的研究路徑

城市發(fā)展與生態(tài)安全是一門跨越學(xué)科邊界的研究，源于公眾和社區(qū)利益相關(guān)者的心理契約，從而實(shí)現(xiàn)集體需求、政治參與和對(duì)未來發(fā)展的期望，因而宜從多角度、全方位進(jìn)行探索。

本次統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)，筆者發(fā)現(xiàn)涉及“生態(tài)安全與公民參與”的有關(guān)文獻(xiàn)不過寥寥數(shù)篇［48］［65］，國內(nèi)在這方面的研究尚有較大的提升空間。國內(nèi)在公眾參與生態(tài)安全保障方面主要存在的問題是：法治建設(shè)尚待完善，公眾參與意識(shí)薄弱，民間團(tuán)體未能發(fā)揮應(yīng)有作用，是應(yīng)深入持續(xù)研究的問題。倒是在國際上有學(xué)者皮特·何、瑞志·安德蒙注意到“中國公民行動(dòng)主義以何種方式在國家和社會(huì)中間起互動(dòng)和中介作用”的問題，并集中部分學(xué)者合作研究，提出關(guān)鍵術(shù)語“嵌入式行動(dòng)主義”。［66］

我國作為后發(fā)展國家，決定了它無法完全照搬發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)和模式 ，因?yàn)槲鞣桨l(fā)達(dá)國家缺乏關(guān)照后發(fā)國家實(shí)際情況的理論自覺。以我國城市發(fā)展與生態(tài)安全研究的實(shí)際情況而言，可能側(cè)重研究的路徑是以政府組織為核心，積極尋找促進(jìn)公眾有序地參與的方法；同時(shí)側(cè)重政府如何在日趨復(fù)雜的條件下有效回應(yīng)公眾、社會(huì)需求，從而優(yōu)化政府對(duì)城市發(fā)展與生態(tài)安全的責(zé)任與績效的研究。

總之，無論是對(duì)有現(xiàn)實(shí)意義的社會(huì)問題偏好用復(fù)雜的數(shù)理模型去求證簡單的現(xiàn)實(shí)問題，還是由于缺乏大跨度的理論審視 ，都會(huì)使得一些本來可以有所建樹的研究顯得纖巧、瑣細(xì)，失去了應(yīng)用價(jià)值。我們?nèi)裟芨淖冞@些不足，將使我國城市發(fā)展與生態(tài)安全研究的整體水平得以躍升。

［1］陳棟生，羅序斌.實(shí)施主體功能區(qū)戰(zhàn)略：中部地區(qū)科學(xué)崛起的新引擎［J］.江西社會(huì)科學(xué)，2011，（1）：193-197.

［2］課題組.建立大別山國家級(jí)生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的戰(zhàn)略構(gòu)想［J］.理論建設(shè) ，2011，（3）：13-20.

［3］王云 ，潘云.基于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的“十二五”中部地區(qū)發(fā)展模式研究［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2011，（4）：49-57.

［4］彭佳捷，周國華，唐承麗，等.基于生態(tài)安全的快速城市化地區(qū)空間沖突測度——以長株潭城市圈為例［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2012，（9）：1507-1519.

［5］魏燕 ，蒲佐毅.城市化對(duì)區(qū)域生態(tài)安全的影響——基于VAR模型的實(shí)證分析［J］.城市問題，2012，（4）：17-23.

［6］馮旭芳，劉晶姝，趙麗娟.基于P-S-R模型的縣城生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究——以山西省寧武縣為例［J］.中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，（35）：127-131.

［7］張安 ，孫福軍，賈樹海，等.GIS在縣城耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用——以凌源市為例［J］.土壤通報(bào)，2013，（2）：292-295.

［8］董世魁，劉世梁，邵新慶，等.回復(fù)生態(tài)學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2009.

［9］周國文.生態(tài)公民與一個(gè)生態(tài)世界的格局［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2012，（3）：49-56.

［10］張智光 .人類文明與生態(tài)安全：共生空間的演化理論［J］.中國人口、資源與環(huán)境 ，2013，（7）：1-8.

［11］劉建濤 ，張俊芳.我國環(huán)境問題的文化沉思［J］.廣西社會(huì)科學(xué)，2011，（10）：147-150.

［12］張英，張哲.新自由主義與生態(tài)危機(jī)［J］.石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（2）：56-59，63.

［13］夏自軍 .生態(tài)文明的時(shí)代意蘊(yùn)［J］.長白學(xué)刊 ，2013，（2）：19-23.

［14］胡娟娟 ，王飛 .生態(tài)城市建設(shè)中的社會(huì)矛盾問題解析［J］.理論界，2013，（7）：85-88.

［15］馬波.論環(huán)境法上的生態(tài)安全觀［J］.法學(xué)評(píng)論，2011，（3）：83-89.

［16］張式軍 .環(huán)境立法目的的批判、解析與重構(gòu)［J］.浙江學(xué)刊，2011，（5）：170-174.

［17］高明俠 .我國生態(tài)系統(tǒng)管理立法的問題及建議［J］.西安郵電學(xué)院學(xué)報(bào) ，2011，（6）：116-118，123.

［18］任世丹 .重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補(bǔ)償法律關(guān)系研究［J］.湖北大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（5）：107-110.

［19］王勇，郭倩倩 .國土規(guī)劃中的“法律理性”［J］.人大研究，2012，（5）：32-36.

［20］張海濤，白景峰.南水北調(diào)中接水源區(qū)農(nóng)用土地生態(tài)安全時(shí)空分析——以湖北省為例［J］.南陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，（3）：69-72.

［21］王煜，楊立彬.南水北調(diào)西線工程建設(shè)的必要性和緊迫性研究［J］.工程研究-跨科學(xué)視野中的工程 ，2012，（6）：150-156.

［22］白楊，鄭華，歐陽志云，等.海河流域生態(tài)功能區(qū)劃［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，（9）：2377-2382.

［23］花明，華啟和 ，朱青 ，等 .江西建設(shè)生態(tài)文明省的戰(zhàn)略思考［J］.東華理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，（3）：201-206.

［24］余敦，高群，歐陽龍華.鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)土地生態(tài)安全警情研究［J］.長江流域資源與環(huán)境，2012，（6）：678-683.

［25］李勇，李俊民 .安陽市生態(tài)安全評(píng)價(jià)［J］.安陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（2）：59-61.

［26］王國蓮 .PM2.5：研究當(dāng)代中國生態(tài)政治的一個(gè)樣本［J］.青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，（4）：53-57.

［27］胡錦濤 .在中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會(huì)上的報(bào)告［N］.人民日報(bào)，2012-11-18（1）.

［28］方世南 .從生態(tài)政治視角把握生態(tài)安全的政治意蘊(yùn)［J］.南京社會(huì)科學(xué) ，2012，（3）：60-66.

［29］冉連.淺析環(huán)境群體性事件背景下利益博弈中的公共政策制定［J］.廣東廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（4）：89-96.

［30］楊華鋒 .論環(huán)境協(xié)同治理［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

［31］托馬斯·索維爾.知識(shí)分子與社會(huì)［M］.張亞月，梁國興（譯）.北京：中信出版社，2013.

［32］李春利 .汽車的社會(huì)成本與大氣污染治理［J］.汽車安全節(jié)能學(xué)報(bào)，2013，（4）：300-314.

［33］胡小武 .汽車社會(huì)來臨與城市治理模式的變革［J］.城市問題，2010，（9）：67-71.

［34］丁宏祥 .汽車社會(huì)與交通治理［J］.城市問題 ，2012，（2）：81-84.

［35］韓士德.我為什么反對(duì)玉米制汽油——還原趙友山上書國務(wù)院建議停止玉米加工車用乙醇汽油事件［N］.科技日報(bào)，2010 -08-31（5）.

［36］楊賽，華濤.污水處理工藝的生態(tài)安全性研究進(jìn)展［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，（5）：1468-1478.

［37］劉洪巖 .風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)語境下的俄羅斯生態(tài)安全立法［J］.政法論壇，2012，（1）：95-102.

［38］李明超 .工業(yè)化時(shí)期英國的城市社會(huì)問題及初步治理［J］.管理學(xué)刊，2011，（6）：46-51，108.

［39］潘曉莉 .美國社區(qū)治理中的公民參與［D］.武漢：湖北大學(xué)，2011.

［40］馬穎慧 .施工便道及取棄土場與新農(nóng)村建設(shè)相結(jié)合的研究［D］.西安：長安大學(xué)，2013.

［41］呂保貴 .南昌城市濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)［D］.南昌：南昌大學(xué)，2013.

［42］肖磊.南磯濕地自然保護(hù)區(qū)生態(tài)脆弱性研究［D］.南昌：江西師范大學(xué)，2012.

［43］隋婷婷 .鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)土地資源生態(tài)安全預(yù)警研究［D］.南昌：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

［44］樊曉琳 .近15年伊通河流域景觀格局空間變化的生態(tài)環(huán)境意義［D］.長春：東北師范大學(xué) ，2011.

［45］蘇勇.生態(tài)安全視角下核能開發(fā)利用的法律規(guī)則［D］.重慶：西南政法大學(xué)，2012.

［46］劉玉婷 .資源型城市轉(zhuǎn)型中的政府行為研究——以重慶市萬盛經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)為例［D］.重慶：重慶大學(xué)，2012.

［47］劉陽陽 .六安市生活垃圾治理中的公眾參與研究［D］.合肥：安徽大學(xué)，2011.

［48］徐琳.公眾參與視角下的生態(tài)恢復(fù)研究［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

［49］約翰·克萊頓·托馬斯.公共決策中的公民參與 ：公共管理者的新技能與策略［M］.孫柏瑛 ，等（譯）.北京：人民出版社 ，2005.

［50］馬波.論生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)視域下政府生態(tài)安全保障責(zé)任之確立［J］.法制研究 ，2013，（4）：55-61.

［51］馬波.生態(tài)安全法制保障論［J］.河北法學(xué)，2013，（5）：72-79.

［52］王國蓮 .生態(tài)安全之于和諧社會(huì)的意義澄明與理念確立［J］.福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2011，（12）：113-116.

［53］王國蓮 .生態(tài)安全多重維度的哲學(xué)檢視［J］.佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào) ，2013，（4）：23-25.

［54］王鵬，況福民 ，鄧育武，等.衡陽市土地利用的生態(tài)安全評(píng)價(jià)［J］.衡陽師范學(xué)院學(xué)報(bào) ，2013，（3）：95-99.

［55］王鵬，況福民，鄧育武，等.湘南紅壤丘陵區(qū)土地生態(tài)安全測度評(píng)價(jià)——以永興縣為例［J］.國土與自然資源研究，2013，（5）：55-57.

［56］張偉，劉延濱 .我國自然保護(hù)區(qū)的管理現(xiàn)狀和未來發(fā)展對(duì)策［J］.中國林副特產(chǎn)，2012，（1）：95-98.

［57］張穎，楊桂紅 ，王蘭會(huì)，等.基于林權(quán)制度改革對(duì)生態(tài)環(huán)境影響多維量表分析［J］.環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2012，（2）：11-17.

［58］余敦，陳文波 .鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)土地生態(tài)安全研究［J］.水土保持研究，2011，（4）：107-111，116.

［59］雷宏軍，潘紅衛(wèi)，劉鑫，等.基于虛擬水理論與Fuzzy—AHP方法的區(qū)域水安全評(píng)價(jià)研究［J］.灌溉排水學(xué)報(bào)，2011，（6）：123-127.

［60］徐巖，王彤彤 .區(qū)域虛擬水貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r及對(duì)策分析［J］.水利發(fā)展研究，2013，（12）：35-38.

［61］程國棟 .虛擬水：中國水資源安全戰(zhàn)略的新思路［J］.中國科學(xué)院院刊，2003，（4）：260-265.

［62］吳瓊，華濤，周啟星 .基于生態(tài)安全的混合化工廢水處理工藝［J］.浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（工學(xué)版），2011，（8）：1469-1474.

［63］張莉敏 .德國沼氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)我國的啟示［J］.中國農(nóng)墾，2011，（12）：40-43.

［64］楊洪曉 ，潘艷霞.農(nóng)林院校生態(tài)教育的任務(wù)、問題與改進(jìn)［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，（30）：19013-19014.

［65］徐曉林 ，香杰新.廣東省東莞市公民環(huán)境行為特征研究［J］.中國行政管理，2012，（12）：94-97.

［66］皮特·何，瑞志·安德蒙.嵌入式行動(dòng)主義在中國——社會(huì)運(yùn)動(dòng)的機(jī)遇與約束［M］.李嬋娟（譯）.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012.

［責(zé)任編輯 許嬰］

The Bibliometrics Analysis of Related Studies of Urban Development and Ecological Safety Condition（2011-2013）

LU Qing
（School of Economics and Business Management，Shangrao Normal University，Shangrao Jiangxi 334001，China）

Urbanization is one of the inevitable trend in society.The process of urbanization will change the spatial framework and affect the regional ecological safety.How to reduce the ecological risks in the urban development is a hot spot.Based on CNKI，this article retrieves the documents about urban dovelopment and eco-logical safety between 2011 to 2013，2017 of which are located. Then it analyses the distribution of documents，brief introductions of authors and orientation of researches，and puts forward sereral points concerning the promotion of the deepening of research.

urban development；ecological safety；research process；bibliometrics

F205

A

1004-2237（2015）02-0075-07

10.3969/j.issn .1004-2237.2015.02.017

2014-12-15

江西省教育高校人文社科研究項(xiàng)目（GL1463）

盧青（1964-），女 ，江西玉山人 ，研究員 ，碩士，研究方向?yàn)楣补芾?、信息管理。E-mail：srlq0505@163.com