南航金城學院　孫亞君

中國與瑞士貿(mào)易互補性分析

南航金城學院孫亞君

2014年7月1日，中國與瑞士自由貿(mào)易協(xié)定正式生效，90%以上的商品降低關(guān)稅，甚至零關(guān)稅。這是中國與歐洲國家簽訂的第一個自由貿(mào)易協(xié)定，將會產(chǎn)生很強的示范作用。中瑞雙邊貿(mào)易的互補性直接影響到了自貿(mào)區(qū)建立以后雙邊的貿(mào)易流量。本文采用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)以及貿(mào)易互補性指數(shù)，對中國與瑞士雙邊貿(mào)易的互補性做了測算。結(jié)果顯示，中瑞之間雖然比較優(yōu)勢有所差別，但就貿(mào)易的互補性而言，還具有很大的提升潛力。因此，雙方應抓住自貿(mào)協(xié)定簽署的契機，在降低關(guān)稅的同時，提升貿(mào)易便利化，從而提升雙邊貿(mào)易流量，使得中瑞自貿(mào)區(qū)在歐洲起到更好的示范作用。

貿(mào)易互補性 顯示性比較優(yōu)勢指數(shù) 貿(mào)易結(jié)合度 貿(mào)易互補性指數(shù)

2013年7月6日，中國和瑞士簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，自貿(mào)協(xié)定在2014年正式生效。很顯然，中國與瑞士自由貿(mào)易協(xié)定的簽署將給雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系帶來更廣闊的合作空間。雙方貿(mào)易的互補性使得雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系保持長期健康發(fā)展。從圖1可以看出，2002到2014年的13年間，中國與瑞士的貿(mào)易額增長迅速，從2002年的19億美元增長到200億多美元，平均年增長率達到46%，不管是中國對瑞士的出口還是瑞士對中國的出口，都保持了較高的增長態(tài)勢。中國是世界上最大的發(fā)展中國家，市場需求極其旺盛，發(fā)展?jié)摿Ψ浅V闊，一些制造業(yè)也具有很強的比較優(yōu)勢。相比較而言，瑞士是發(fā)達國家，科技實力和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢明顯。尤其在精細化工、鐘表制造和精密儀表方面都具有很強的國際競爭力。中國與瑞士自由貿(mào)易區(qū)的建立必將對中瑞貿(mào)易產(chǎn)生深遠的影響。

本文將從貿(mào)易互補性出發(fā)，利用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、顯示性比較優(yōu)指數(shù)和貿(mào)易互補性指數(shù)分析中瑞貿(mào)易的互補性。論文中所有數(shù)據(jù)均根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫計算得出，后面不再贅述。

1　文獻綜述

關(guān)于貿(mào)易互補性，現(xiàn)有文獻做了以下研究：王國安（2006）采用貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)，以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型和比較優(yōu)勢理論為依據(jù)，實證分析了中國與歐洲之間的貿(mào)易互補性，得出結(jié)論認為，中國與歐洲國家之間存在著較強的貿(mào)易互補性，以垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，并且貿(mào)易互補性逐漸在提升。宗建良等（2007）采用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、出口相似度指數(shù)和貿(mào)易互補性指數(shù)計算了1999～2005年中美貿(mào)易的互補性，結(jié)果分析表明，中美兩國有很強的貿(mào)易互補性，并且有進一步加強的趨勢。閆逢柱等（2009）利用狹義和廣義的貿(mào)易結(jié)合度從進口和出口兩個角度測算了中美高新技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易互補性，運用貿(mào)易特化系數(shù)和附加顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)對互補類型和互補動因進行了進一步分析。結(jié)果顯示，中美兩國高新技術(shù)產(chǎn)品的總體互補程度較高，但呈現(xiàn)下降趨勢，總體上看，屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補，但不同產(chǎn)品差異明顯。楊國川（2010）利用1998～2007年的數(shù)據(jù)，采用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補性指數(shù)以及經(jīng)常市場份額模型等指標，對中國與加拿大之間的貿(mào)易互補性和貿(mào)易潛力進行了實證分析，認為兩國之間存在著很強的互補性，而且是一種穩(wěn)定的互補關(guān)系。

圖1　2002～2014年中瑞出口額 單位：百萬美元

徐妍（2009）從實證角度，利用貿(mào)易互補性指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易互補性指數(shù)等分析工具，定量地說明了中國新疆與俄羅斯之間存在較強的互補性，但互補性表現(xiàn)不平衡，俄羅斯對新疆出口貿(mào)易的互補性低于新疆對俄的進口貿(mào)易互補性。高金田、馬祥芹（2010）運用貿(mào)易結(jié)合度、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，貿(mào)易互補性指數(shù)，經(jīng)常市場模型分析中瑞貿(mào)易的互補性，結(jié)果表明中國與瑞士在比較優(yōu)勢上存在明顯的差異，兩國存在較強的互補性。侯敏（2013）通過計算國際市場占有率、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、相對貿(mào)易優(yōu)勢指標以及貿(mào)易互補性指數(shù)，認為中美水產(chǎn)品的優(yōu)勢差異很大，雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)出明顯的互補關(guān)系。張秋利（2013）利用貿(mào)易依賴度、貿(mào)易互補性指數(shù)和貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)等工具，分析了中國與東歐12國2001～2011年貨物貿(mào)易的互補性，結(jié)果顯示，中國與中東歐國家貨物貿(mào)易的依存度較低，雙方的進出口貿(mào)易表現(xiàn)出較強的產(chǎn)業(yè)間互補性，但是產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補的規(guī)模很小。

通過以上文獻回顧可知，現(xiàn)有文獻對于貿(mào)易互補性已經(jīng)有了深入的研究，分析工具主要集中在顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補性指數(shù)、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、經(jīng)常市場份額模型來進行分析。因此，本文也將利用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)以及貿(mào)易互補性指數(shù)來分析中國和瑞士的貿(mào)易互補性。

2　中國與瑞士兩國貿(mào)易互補性的分析

分析國家之間的貿(mào)易潛力，不僅需要分析經(jīng)貿(mào)合作的市場空間，更為重要的是考察國家之間貿(mào)易的互補性。經(jīng)貿(mào)合作市場空間為國際貿(mào)易提供可能性，貿(mào)易互補性則為國際貿(mào)易創(chuàng)造現(xiàn)實基礎(chǔ)。本文分別采用貿(mào)易結(jié)合度、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)以及貿(mào)易互補性指數(shù)來測算中國與瑞士的貿(mào)易互補性。本文所有的數(shù)據(jù)均來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，利用HS編碼對商品進行分類。

2.1基于貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)的分析

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)是一國另一國的出口占該國出口總額的比重除以該國的進口總額占世界進口總額的比重，通常被用來衡量兩國之間經(jīng)貿(mào)關(guān)系的緊密程度。其數(shù)值越大，表明兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系越緊密。常用的計算公式如下：

圖2　中瑞貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)

從圖2可以看出，中國對瑞士的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)和瑞士對中國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)都比較低，從2002年到2014年該指數(shù)都明顯低于1，而且波動都比較明顯。瑞士對中國的貿(mào)易結(jié)合度大于中國對瑞士的貿(mào)易結(jié)合度。這說明，中國對瑞士的依賴程度低于瑞士對中國的依賴程度。其原因在于，對瑞士來說，在亞洲，中國是它的第一大貿(mào)易伙伴；而對于中國來說，中瑞之間的貿(mào)易額在所有歐洲國家中排在第七位。相比于歐洲的其他國家，中瑞貿(mào)易額雖然增長比較迅速，但由于瑞士的總貿(mào)易額比較小，因此增長基數(shù)比較小，所以才造成了雙邊貿(mào)易額雖然增長迅速，但雙邊貿(mào)易相對比較松散的結(jié)果。

以上說明，瑞士對中國的貿(mào)易依賴程度高于中國對瑞士的貿(mào)易依賴程度。中國目前是瑞士在亞洲的最大貿(mào)易伙伴，瑞士是中國在歐洲的第七大貿(mào)易伙伴和第六大外資來源國。相比于歐洲的其他國家，中瑞貿(mào)易額雖然增長比較迅速，但由于瑞士的總貿(mào)易額比較小，因此，增長基數(shù)比較小，所以，才造成了雙邊貿(mào)易額雖然增長迅速，但雙邊貿(mào)易相對比較松散的結(jié)果。

2.2基于顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的分析

巴拉薩（1965）提出顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA），來計算一個國家出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，顯示性比較優(yōu)勢用i國k產(chǎn)品出口額占i國出口總額比重除以世界k產(chǎn)品出口額占世界出口額比重。當RCA＞ 2.5，表示具有極強的國際競爭力；當2.5＞RCA＞1.25，表示有較強的競爭力；當1.25＞RCA＞0.8，表示具有中等競爭力；若RCA＜0.8，則具有弱競爭優(yōu)勢。

公式如下：

圖3　中國RCA指數(shù)

圖4　瑞士的RCA指數(shù)

圖3和圖4表明，我國在HS的第七類、第九類、第十三類、第十六類產(chǎn)品上具有中等競爭力。在第八類、第十一類，第十二類，第二十類產(chǎn)品具有極強的競爭力，指數(shù)在2.5以上。反觀瑞士，瑞士在第十九類具有較強的競爭力；在第六類，第十四類，第十八類，第二十一類具有極強的競爭力。

我們可以看出，中瑞兩國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品類別有相似的地方，也有的地方有差別，因此，有必要結(jié)合貿(mào)易互補性指數(shù)進行進一步的分析。

2.3基于貿(mào)易互補性指數(shù)的分析

中瑞貿(mào)易的互補程度可以利用于津平（2003）提供的貿(mào)易互補性指數(shù)來進行測算。其計算公式為：

根據(jù)貿(mào)易互補性的公式，本文計算了中國與瑞士在各大類產(chǎn)品上的貿(mào)易互補性指數(shù)及總和的貿(mào)易互補性指數(shù)。

圖5　2002～2014年中國瑞士貿(mào)易互補性

由于篇幅有限，中國與瑞士貿(mào)易HS各章的貿(mào)易互補性就不再列出數(shù)據(jù)了，只分析結(jié)論如下。

（1）中國出口與瑞士進口的互補性主要體現(xiàn)在第3、7（塑料及其制品；橡膠及其制品）、8、10、11、12、16、18、19、20和21類。

（2）瑞士出口與中國進口的互補性主要體現(xiàn)在第2、8、9、11、12、14、20和21類。

（3）從總體上看，中國出口瑞士進口的貿(mào)易互補性指數(shù)有所波動，但波動幅度不大，總體上都接近1，說明中國對瑞士產(chǎn)品的需求與瑞士對中國產(chǎn)品的供給的契合性比較高；但由于都小于1，因此，貿(mào)易互補程度有待提高。

3　結(jié)論與政策建議

通過以上分析可知，中國在初級產(chǎn)品以及一些低層次的制成品上面具有比較優(yōu)勢，而瑞士在高端制造業(yè)、高新技術(shù)領(lǐng)域則具有比較優(yōu)勢，這說明，雙方的比較優(yōu)勢有所差異，而這也是雙邊開展進一步經(jīng)貿(mào)合作的基礎(chǔ)。從貿(mào)易互補性角度來看，雙邊雖然貿(mào)易額增長速度較快，但是，由于雙方中一方對另外一方的依賴程度不同，導致雙邊雖然具有貿(mào)易部互補性的基礎(chǔ)，但這種基礎(chǔ)并沒有完全轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的貿(mào)易互補性和貿(mào)易流量；雙邊貿(mào)易增速雖然很快，但是基數(shù)比較小，導致雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)顯得比較松散，雙方還需要繼續(xù)努力以提升雙邊貿(mào)易額。關(guān)于提升雙邊貿(mào)易額，論文提出以下兩點政策建議。

3.1發(fā)揮比較優(yōu)勢，提升貿(mào)易潛力

中國和瑞士產(chǎn)品的比較優(yōu)勢有較大差別，瑞士商品的比較優(yōu)勢主要集中在機電產(chǎn)品和工業(yè)制成品，中國在這兩類產(chǎn)品上雖然具有一定的比較優(yōu)勢，但和瑞士相比，不論是在比較優(yōu)勢上，還是出口商品的層次和質(zhì)量上都有所欠缺。另外，中國產(chǎn)品的比較優(yōu)勢主要集中在低層次的工業(yè)制成品和一些初級產(chǎn)品上，和瑞士相比，有一定的差別。因此，要想提升中瑞貿(mào)易額，應該發(fā)揮比較優(yōu)勢，兩國在具有比較優(yōu)勢的商品貿(mào)易的基礎(chǔ)上，積極了解對方的市場，生產(chǎn)適銷對路的商品。

3.2充分利用中瑞自貿(mào)協(xié)定

2014年7月1日，《中國—瑞士自由貿(mào)易協(xié)定》正式實施。瑞方將對中方99.7%的出口立即實施零關(guān)稅，中方將對瑞方84.2%的出口最終實施零關(guān)稅；如果加上部分降稅的產(chǎn)品，瑞士有99.99%的商品參與降稅，中國有96.5%的商品參與降稅。中國與瑞士應該以自貿(mào)協(xié)定為契機，積極拓展對方市場；在降低關(guān)稅的同時，積極拓展貿(mào)易便利化，從而提升雙邊貿(mào)易額。

［1］ 陳建軍，肖陳明.中國與東盟主要國家貿(mào)易互補性比較研究［J］.世界經(jīng)濟研究，2004.

［2］ 李強，田曉宇.東盟“10+3”出口與進口效應 基于三維引力模型的研究［J］.國際貿(mào)易問題，2010（6）.

［3］ 畢燕茹，師博.中國與東亞五國貿(mào)易潛力測算及分析——貿(mào)易互補性指數(shù)與引力模型研究［J］.亞太經(jīng)濟，2010（3）.

［4］ 趙雨霖，林光華.中國與東盟10國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力分析——基于貿(mào)易引力模型的研究［J］.國際貿(mào)易問題，2008（12）.

［5］ 于津平.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢和貿(mào)易互補性［J］.世界經(jīng)濟，2003（5）.

F752

A

2096-0298（2015）12（a）-118-04