南方朔

最近，中國(guó)藥學(xué)家屠呦呦，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)和提煉抗瘧藥物青蒿素，因而獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。她是中國(guó)科學(xué)家第一位獲諾貝爾獎(jiǎng)殊榮的人。上一期“英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人”雜志在封面故事里，就引用美國(guó)慈善基金會(huì)“蓋茨基金會(huì)”的資料，宣稱瘧疾如果能夠消除，到2040年為止，將可帶給人類2兆美元的利益。由這個(gè)數(shù)據(jù)可以看出屠呦呦貢獻(xiàn)之大！

我在此不是要談屠呦呦，也無(wú)意談瘧疾，我只是要談一下近代的價(jià)值指標(biāo)學(xué)。

近代的學(xué)者在談重大問題或重大貢獻(xiàn)時(shí)，為了談?wù)摰姆奖?，和為了求突出，都喜歡以經(jīng)濟(jì)為比喻。一個(gè)重大的問題如果沒有解決，它每年會(huì)造成多少億兆的損害，如果一個(gè)政府做對(duì)了，它就會(huì)替一個(gè)國(guó)家?guī)?lái)多少億兆的利益。我不知道設(shè)定這種經(jīng)濟(jì)比喻指標(biāo)是如何形成的。但我相信，這種指標(biāo)的談問題方法至少有下列好處：

（一）一個(gè)問題或一種作法，如果人們只是就事論事的加以敘述，它就會(huì)變得稀松平常，談問題和解決的做法也就無(wú)法被突出。但若人們能夠轉(zhuǎn)個(gè)彎，將它的成本效益以擬經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法來(lái)表述，不可數(shù)量化的問題就被數(shù)量化，它更容易被突出，更容易顯示它的價(jià)值優(yōu)先順序。

（二）人們都有一種思考的習(xí)慣，那就是數(shù)量化思考比較容易被接受，也比較有說(shuō)服力。當(dāng)人們談一個(gè)問題只是文字表述，我說(shuō)重要，你說(shuō)不重要，容易變成主觀的爭(zhēng)執(zhí)。但若我們能夠?qū)栴}拆開，詳細(xì)分析它的因果和成本效益，盡量將其數(shù)量化，主觀的偏好及選擇，就有了擬客觀性，討論問題就比較容易集中。因此將問題及解決的方法，以經(jīng)濟(jì)作為比喻，力求數(shù)量化，是有益的。

就以今天的中國(guó)為例，各種問題紛至沓來(lái)，每人的觀點(diǎn)都不相同。就以社會(huì)的公平而論，我們與其空談公平，不如將公平問題拆開來(lái)看，一個(gè)不公平的社會(huì)，會(huì)使許多人的能力無(wú)從發(fā)揮，社會(huì)的摩擦也是社會(huì)成本，擴(kuò)大的犯罪率也使公私成本擴(kuò)大，社會(huì)不公平每年的損失不知道是多少個(gè)億兆。以中國(guó)的環(huán)境問題為例，那應(yīng)該是個(gè)更容易以數(shù)量化方式來(lái)表述的問題。

其次，近年來(lái)我對(duì)國(guó)際問題相當(dāng)用心。但我對(duì)國(guó)際學(xué)術(shù)界則相當(dāng)不滿，今天的國(guó)際社會(huì)，大國(guó)到處引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，許多地區(qū)國(guó)家都生靈涂炭，被犧牲的生命，被毀減的國(guó)家，擴(kuò)大的災(zāi)厲，它的數(shù)量化表述應(yīng)該是最容易的，但全世界的和平機(jī)構(gòu)和平智庫(kù)，卻沒有一個(gè)將戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的破壞用數(shù)量化的方式來(lái)表述。我相信，如果有一天能夠形成一種“戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”或“和平經(jīng)濟(jì)學(xué)”，對(duì)人類的反戰(zhàn)和平，一定可以做出貢獻(xiàn)。

我這次用屠呦呦的得獎(jiǎng)，談到數(shù)量化的問題表述，主要目的，乃是想對(duì)“南風(fēng)窗”智庫(kù)的成立，做出建言。近代幾乎每個(gè)國(guó)家都有許多智庫(kù)。人們都知道，智庫(kù)是政策研究機(jī)構(gòu)，是一個(gè)論壇平臺(tái)。但這種參與性和功能性的平臺(tái)已多，并不缺少“南風(fēng)窗”智庫(kù)一個(gè)。中國(guó)真正需要的是一個(gè)能夠帶動(dòng)創(chuàng)新，能夠提出新的問題表述方法，如果能夠，最好有一定程度參與國(guó)際活動(dòng)的能力，替世界提供某種代表中國(guó)人觀點(diǎn)的通路。如果真的能夠如此，這個(gè)智庫(kù)，對(duì)內(nèi)就能在凝聚共識(shí)，形成方向感上做出貢獻(xiàn);對(duì)外就能在世界論壇上提出某種見識(shí)和中國(guó)的觀點(diǎn)。

我之所以一直在數(shù)量化表述上不厭其煩的作文章，就是我認(rèn)為，中國(guó)以前那種七嘴八舌，各說(shuō)個(gè)話的偏好式談問題方法已多。我們應(yīng)可試著用比較客觀，可以數(shù)量化的方法來(lái)談?wù)摳鞣N問題。這需要有更好的解析能力，對(duì)問題的因果和成本效益能夠轉(zhuǎn)化為數(shù)量管理的概念，能夠設(shè)定出新的指標(biāo)。茍能如此，中國(guó)將來(lái)談?wù)呒艾F(xiàn)實(shí)問題就可以有新的談法。而在國(guó)際問題上，為了匡正目前的世界，我主張“和平經(jīng)濟(jì)學(xué)”乃是南風(fēng)窗傳媒智庫(kù)可以試著去探索的方向。