不知道這部《十二公民》的公映時間，應該是宣傳很少，排片也不多，像我這種愛光顧影院的人都沒注意到。最近在電腦里看了之后，有種不吐不快的感受。

說是電影，但看起來更像是話劇，講了一個很簡單的故事：法學院的一次補考，引入英美法系的陪審團制度，案件是近期發(fā)生的真事，本市一個富豪的養(yǎng)子涉嫌謀殺親生父親被捕。考生作為被告律師，辯護完畢，校方請來十二個社會各界人士作為陪審團來給被告定罪，電影的情節(jié)就圍繞著十二個人的辯論展開。開始我以為這是一個徹頭徹尾講法律的故事，因為又是陪審團，又是政法大學的考試，又關乎一個孩子的性命，可是隨著情節(jié)的推進，就變成了一個披著法律外衣的社會學的深刻問題。

陪審團的十二個成員幾乎囊括了各個階層，有北京出租車司機、房地產(chǎn)商、急診科醫(yī)生、河南小保安、城鄉(xiāng)結(jié)合部房東、校園小商販、保險推銷員、不良青年等。除了8號之外，其余人一開始都認定富二代有罪。因為有人證和物證；“富二代”本來就不是什么好東西；兇手是“外地人”；或者對討論根本不感興趣，只想舉手后趕緊走人；或者就是發(fā)泄怒火而懶得追問真相……這些都鮮明體現(xiàn)出目前很多中國人對社會熱點及公共事務的態(tài)度。任何一個公眾事件發(fā)生，輿論幾乎都一邊倒，要么喝彩，要么謾罵，人肉搜索加“先殺之而后快之”，淋漓盡致且快意恩仇，個別理性的聲音提示一下現(xiàn)象背后的真相，就會迅速被貼上冷漠的標簽，甚至被視作幫兇，一起被搜索。

只要一有冤假錯案被沉冤昭雪，大家?guī)缀醵疾患s而同去謾罵法律的不嚴謹和法官的草菅人命，無罪推定和依法治國被反復強調(diào)和深度解讀，但人命真的掌握在公民手中的時候，我們能理性而認真地看待嗎？影片中幾乎眾口一詞認定被告殺人了，而所有的出發(fā)點都來自于有罪推定，8號則憑借一種“想討論討論”的堅持，一步步抽絲剝繭，推翻口供，其他人也漸漸被吸引并加入其中。人們不再模棱兩可，而是逐漸闡明自己的態(tài)度，最終實現(xiàn)反轉(zhuǎn)。過程中，8號面臨著巨大的壓力，處于孤立無援的狀況，我們不禁懷疑，現(xiàn)實中，這樣的斗士有多少，即便有，又能堅持多久呢。電影給觀眾上的也是一堂法律意識啟蒙課。

影片一開始，眾人在態(tài)度上表現(xiàn)出驚人的一致，但是爭論起來，卻是一部《羅生門》。每個人都在用自己的角度看問題，用個人的理解去推斷兇手和證人的想法，一切都來自于主觀判斷，于是有了陪審團成員之間激烈的沖突，階層之間的矛盾凸顯出來，甚至同一階層之間，都可以處于對立狀態(tài)。大家爭論的不再是案件本身，而是去抱怨自己的利益被別人侵犯了，其實何止是帶著先入為主的觀點去看犯罪嫌疑人，而是在用有色眼鏡掃視著全世界。

《十二公民》有一個刻意光鮮的結(jié)尾，它告訴觀眾8號是個檢察官，陪審團成員之間最終達成了和解，也暗示著階層間的和解，雖刻意，但我們內(nèi)心也希望結(jié)局總有一天會如此。