呂佳
《墨辯》中說 :“辯也者,或謂之是,或謂之非,當(dāng)者勝也?!闭^理越辯越清,所以,教師在課堂中可以充分發(fā)揮辯論的實(shí)用價(jià)值。在教學(xué)進(jìn)程中,根據(jù)學(xué)生普遍性的錯(cuò)誤問題,發(fā)揮他們的主觀能動(dòng)性,分成兩方適時(shí)展開辯論。這樣能針對性地幫助學(xué)生突破教學(xué)重難點(diǎn)。下面筆者將結(jié)合自身的教學(xué)實(shí)踐,介紹幾種辯論的方法。
一、誤入歧途時(shí),歸謬析疑,反省重難點(diǎn)來龍去脈
有些時(shí)候,由于學(xué)習(xí)品質(zhì)和慣性思維的影響,導(dǎo)致有些學(xué)生在學(xué)習(xí)初期,就走入了歧途。這時(shí),“就不可能單純依靠正面的示范和反復(fù)的練習(xí)得到糾正,而必須是一個(gè)‘自我否定’的過程?!编嵷剐畔壬f。此時(shí),辯論的另一方就可以順著對方的錯(cuò)誤結(jié)論,利用例子歸謬的做法,讓對方感受到結(jié)論是錯(cuò)誤的,恰到好處地揭露對方認(rèn)識(shí)的荒謬性,促使對方在思想碰撞和自我反省的過程中,感悟知識(shí)的來龍去脈。
下面是筆者教學(xué)人教版“平行四邊形面積的計(jì)算”的片段:
在學(xué)生盡情猜想,思考確定后,交流匯報(bào)平行四邊形的面積計(jì)算公式。
生1(甲方):(信心十足)我覺得平行四邊形的面積是用長乘寬。
生2(乙方):我覺得平行四邊形的面積不是長乘寬,應(yīng)該是長乘高。
師:兩位同學(xué)提出了各自的觀點(diǎn),到底誰正確呢?贊成生1的請起立,贊成生2的先坐著。(學(xué)生分成了兩隊(duì))如果聽了同學(xué)的發(fā)言,你想幫助任何一方,也可以舉手發(fā)言;如果聽了同學(xué)的發(fā)言,改變主意了,你也可以馬上調(diào)整?,F(xiàn)在哪方先說?
生3(甲方):(不以為然)長方形的面積是長乘寬,現(xiàn)在只是把有的邊動(dòng)了動(dòng)。所以平行四邊形的面積就是長乘寬。
生4(乙方):邊動(dòng)了動(dòng)就不一樣了。
生5(甲方):(始終不解)大家看,平行四邊形框架這樣(反向)不就又拉成一個(gè)長方形,所以面積就是長乘寬啊。
生6(乙方):那我們就當(dāng)平行四邊形的面積是長乘寬。我也用這個(gè)框架吧,他邊拉框架邊說,大家看現(xiàn)在的平行四邊形面積有怎樣的變化?(其他學(xué)生說“面積變小了”,他繼續(xù)拉繼續(xù)說),那現(xiàn)在呢?(越來越小了)
這時(shí),贊成平行四邊形的面積是長乘寬的學(xué)生,大部分漸漸坐了下去。
生7(乙方):(不可思議)長乘寬的積是多少?(30平方厘米)難道面積很小時(shí)是30平方厘米,面積很大時(shí)也是30平方厘米?
站著的學(xué)生都紛紛坐下了。
……
用相鄰兩條邊的長度相乘,這是一些學(xué)生在探求平行四邊形面積計(jì)算方法時(shí)的真實(shí)想法。當(dāng)然,部分真正思考過的學(xué)生還有另一種做法——長乘高。這樣辯論的兩方就產(chǎn)生了,由于是重難點(diǎn)的嘗試學(xué)習(xí)階段,學(xué)生說不出到底為什么對?為什么錯(cuò)?只能根據(jù)對方的結(jié)論,用不同的例子來說明結(jié)論是錯(cuò)誤。這里的生6(乙方)說:“那我們就當(dāng)平行四邊形的面積是長乘寬。”就是假定對方是正確的,然后慢慢操作平行四邊形說:“看現(xiàn)在的平行四邊形面積有怎樣的變化?”同學(xué)們說“面積變小了,”后來又說“越來越小了”,這樣提供了適當(dāng)?shù)耐獠坎僮饕蛩貋泶龠M(jìn)學(xué)生“自我反省”。讓對方同學(xué)慢慢發(fā)現(xiàn)“兩條邊長度沒變,乘積也就沒變,可是框架里面的面積變小了”這么一個(gè)現(xiàn)象。再加上乙方的一位同學(xué)又說:“長乘寬的面積是多少?(30平方厘米)難道面積很小時(shí)是30平方厘米,面積很大時(shí)也是30平方厘米?”自相矛盾的結(jié)論,深深刺激著對方固有的認(rèn)識(shí),促使其展開更深入的思考,思考面積變化的根本原因。
二、以偏概全時(shí),暗度陳倉,促使重難點(diǎn)顯山露水
有的學(xué)生在學(xué)習(xí)時(shí),由于認(rèn)知的不完整,在重難點(diǎn)的自主建構(gòu)時(shí)就會(huì)出現(xiàn)以偏概全的現(xiàn)象。如果從正面去辯論,他們就會(huì)固守原有的認(rèn)識(shí)。這時(shí),辯論的另一方就應(yīng)該將真實(shí)的意圖藏在非一般的行動(dòng)背后,表面上承認(rèn)或回避對方的觀點(diǎn),分散對方的注意力,讓對方的錯(cuò)誤全面暴露,再一招制敵,巧妙駁倒對方,使其在不知不覺中敗北。
特級(jí)教師吳正憲在“分?jǐn)?shù)的初步認(rèn)識(shí)”中有這么一個(gè)片段。
師:把一張圓紙片分成兩份,每份一定是這個(gè)圓的二分之一。對嗎?(話音剛落,學(xué)生有的說對,有的說不對。分歧很大,基本形成了兩個(gè)陣營)
師:老師最喜歡不同的聲音,那能說說你們的理由,讓大家信服嗎?請正反兩方各推選代表,展開辯論。
經(jīng)過準(zhǔn)備,小小辯論會(huì)開始了。
生1(甲方):(把手中的圓平均分成兩份)我是不是把這個(gè)圓分成了兩份?
生(乙方):是。
生2(甲方):(舉起其中的半個(gè)圓)這份是不是這個(gè)圓的二分之一?
生(乙方):是啊。
生3(甲方):(當(dāng)仁不讓)既然是二分之一,為什么不同意這種說法?
此時(shí),乙方同學(xué)雖然口稱“是”,心理卻很不服氣。只見,乙方一個(gè)代表順手從圓形紙片上撕下一塊紙片,高舉著分得的兩部分大聲問:“這是分成兩份嗎?”
生(甲方):是。”
生4(乙方):(舉起小小的一份,用挑戰(zhàn)的口吻)這是圓的二分之一嗎?
生(甲方):(小聲說了聲)不是。
生5(乙方):(咄咄逼人)既然不是二分之一,為什么你要同意這種說法呢?
生6(乙方):你們是平均分成兩份??深}目中并沒有說平均分啊,難道像我們這樣隨便分成兩份,也能說其中一份占嗎?
甲方同學(xué)服氣地點(diǎn)了點(diǎn)頭,不好意思地站到了乙方的隊(duì)伍中。
……
案例中,吳老師沒有簡單評(píng)判孰對孰錯(cuò),而是巧妙地組織了一場精彩紛呈的辯論會(huì)。當(dāng)甲方的同學(xué)舉著二分之一圓而趾高氣揚(yáng)地問“這份是不是這個(gè)圓的二分之一?”乙方同學(xué)口頭上稱“是”,沒有針鋒相對。然后“從圓形紙片上撕下一小塊紙片,高舉著分得的兩部分大聲問:這是分成兩份嗎?”讓甲方不由自主地回答:是。此時(shí)乙方表面上看似問了一個(gè)隔靴搔癢的問題,實(shí)則是一個(gè)至關(guān)重要的“潛伏”問題。在一大一小的兩份中,取其中的一份,將不是二分之一的真實(shí)意圖,藏于這前一問和接下來的后一問中。當(dāng)乙方拿著小小的一塊再問:“這是圓的二分之一嗎?”甲方就明顯感覺陷入了絕境中,由此十分清晰地感到:要說二分之一必須加上“平均分”,從而深刻地意識(shí)到分?jǐn)?shù)意義中重難點(diǎn)“平均分”的要求。
三、模棱兩可時(shí),就坡騎驢,明確重難點(diǎn)內(nèi)涵外延
有些時(shí)候,雖然部分同學(xué)對重、難點(diǎn)的理解是片面的,但是他們的回答卻有可取之處。此時(shí),辯論的一方就可以利用這可取之處,作為己方的話柄,加以發(fā)揮。所以,當(dāng)對方的觀點(diǎn)對己方有利時(shí),辯論的另一方不妨先承認(rèn)對方的說法,然后在對方的觀點(diǎn)上添加一些自己所獨(dú)有的而對方缺少的認(rèn)識(shí),一語勝人,一招勝敵,就如同就坡騎驢或階梯登高一般。
下面是筆者教學(xué)人教版四下“三角形的特性”的片段。
師:下面第三個(gè)圖形是三角形嗎?(大部分學(xué)生用手勢表示“×”)
師:請認(rèn)為是錯(cuò)的同學(xué)立正,認(rèn)為是對的同學(xué)坐好。所有同學(xué)邊聽也可以發(fā)言,如果你改變主意的話,也可以坐下或站立。誰先說?
生1(甲方):這不是三角形,因?yàn)樗厦娴木€都出頭了。
生2(乙方):我覺得它是三角形,只要看里面的就可以,就是一個(gè)三角形。
生3(甲方):我覺得是錯(cuò)的,因?yàn)樗皇蔷€段。
生4(乙方):(不屑一顧)多出的就看成射線,里面不是三條線段嗎?
生5(甲方):三角形線段的頭都要連著的,可是這里相鄰線段的端點(diǎn)沒有相連,那能說是三角形嗎?
生6(乙方):(得意地說)我把多出來的去掉,或者不看它,它的端點(diǎn)不就是相連了嗎?
生7(甲方):(急切地說)多余的去掉或不看,的確是端點(diǎn)相連??墒沁@里不能去掉,也不能不看啊。照你這么說,把第一個(gè)圖形的一條曲線掰直就可以了,把第二個(gè)圖形的一條線段延長就可以。
(同學(xué)們都不自覺地點(diǎn)點(diǎn)頭,坐著的同學(xué)站起了幾個(gè)。)
生8(甲方):不能隨便去掉,正因?yàn)槎嗔瞬攀清e(cuò)了。
同學(xué)們都站了起來。
……
“只要看里面就可以,就是一個(gè)三角形”是部分同學(xué)的美好想法。但這如同管中窺豹,只看到了其中一部分,而忽略了其他部分?!岸喑龅木涂闯缮渚€,里面不是三條線段嗎”是死鴨子嘴硬,同樣也把自己模棱兩可的認(rèn)識(shí)暴露無遺。這時(shí),甲方先是承認(rèn)了乙方的說法“多余的去掉或不看,的確是端點(diǎn)相連”,但是“去掉或不看”恰恰是錯(cuò)誤的根源。此時(shí),甲方同學(xué)再說“可是這里不能去掉,也不能不看啊”“照你這么說,把第二個(gè)圖形的一條線段延長就可以”,這里的甲方同學(xué)先承認(rèn)對方說法,再補(bǔ)充己方觀點(diǎn)“不能去掉,也不能不看”。使對方發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的原因是不能隨意取舍,要整體觀察。這樣不僅知道三角形概念的內(nèi)涵和外延,而且明白整體思考的要求。
四、生搬硬套時(shí),類比譬喻,感悟重難點(diǎn)是非曲直
數(shù)學(xué)的抽象性是學(xué)科的基本特征,而小學(xué)生的思維處于形象思維向抽象思維過渡。那么在辯論時(shí),針對一部分學(xué)生對重難點(diǎn)生搬硬套的現(xiàn)象,另一部分學(xué)生就可以根據(jù)兩類事物之間某些相同或相似的屬性,推出他們可能有其他相同或相似的邏輯方法,這樣一部分學(xué)生就能從中啟發(fā)聯(lián)想或觸類旁通。
筆者在教學(xué)新人教版五年級(jí)上冊“商的近似數(shù)”時(shí),出示了這樣一道題“書架高2米,每層高0.3米,最多可以分成幾層?”
筆者首先請學(xué)生獨(dú)立思考解答,在巡視時(shí),發(fā)現(xiàn)他們的作業(yè)大致出現(xiàn)了兩種情況。于是挑了兩位成績差不多的學(xué)生在黑板上板演。
第一種:2÷0.3=6.66…≈7(層);第二種:2÷0.3=6.66…≈6(層);
師:同桌檢查,你的同桌是黑板上的第一種請起立,是第二種的先坐著。(結(jié)果發(fā)現(xiàn)有不少同學(xué)選了第一種)既然,每種都有不少支持者,那我們來辯論一下。其他同學(xué)一邊聽也可以發(fā)言,如果你改變主意的話,也可以坐下或站立。辯論開始。
生1(甲方):我覺得是7層,因?yàn)?.66……就接近7層。
師:那我們現(xiàn)在確定認(rèn)為7層為甲方,6層為乙方。乙方有什么想說的?
生2(乙方):我覺得應(yīng)該是6層,因?yàn)?.66……不到7層,多出的地方可能放不了書。
生3(甲方):(理直氣壯)我們在做題時(shí)基本是四舍五入。
生4(乙方)(不客氣地說)你們家樓房二層半,難道可以說三層樓嗎?說二層樓倒是綽綽有余。(這時(shí)有個(gè)別同學(xué)陸續(xù)坐了下去)
生5(乙方):二層半的房子,真正用的只有兩層。書柜6層多,但真正用的只有6層,因?yàn)槎喑龅囊稽c(diǎn),不一定能放書。
這時(shí),選第一種做法而站立的同學(xué)都坐了下去。
……
辯論中,這里的乙方?jīng)]有陷入甲方的就事論事中,而是用樓房作比喻(生4)說:“你們家樓層二層半,難道可以說三層樓嗎?說二層樓倒是綽綽有余?!蓖ㄟ^書架層數(shù)和樓房層數(shù)的可比性、類似性,非常清楚地表達(dá)了,這里要去掉小數(shù)點(diǎn)后的小數(shù)部分,書柜應(yīng)該是6層的意思。其他同學(xué)也從這個(gè)比喻中,形象地領(lǐng)悟到書柜層數(shù)的近似數(shù)和樓房層數(shù)的近似數(shù)是相通的,應(yīng)該把小數(shù)點(diǎn)后的小數(shù)部分去掉。可以說遠(yuǎn)比教師的說理,更能使學(xué)生明白靈活取舍近似數(shù)的生活應(yīng)用。
教育家魏書生說:大腦這部機(jī)器處于競賽狀態(tài)時(shí)的效率,要比處于非競賽時(shí)的效率高得多。正反兩方面的辯論作為競賽的一種形式,是一種立足漸進(jìn)同化的知識(shí)感悟,是一個(gè)智慧碰撞、觀點(diǎn)交鋒、自悟自得的創(chuàng)新過程。雖然有時(shí)候課堂秩序會(huì)比較亂,影響上課紀(jì)律,有時(shí)候?qū)W生間的辯論會(huì)泛泛而談,辯不出是非對錯(cuò),但辯論作為一種突破教學(xué)重、難點(diǎn)的有效途徑,值得每一個(gè)教師用心捕捉辯論的閃光點(diǎn),然后鼓勵(lì)放大;提煉辯論的方法,然后嘗試實(shí)踐。
(浙江省紹興市上虞區(qū)驛亭鎮(zhèn)中心小學(xué) ? 312353)