蔣旅佳

南宋方志與地域總集編纂關(guān)系論
——以李兼臺(tái)州、宣城地域文化建樹為中心

蔣旅佳

中國(guó)古代地域文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，發(fā)展演變到宋代，出現(xiàn)了新的格局和氣象，其中最突出的一點(diǎn)就是，宋代方志與地域總集編纂蔚然成風(fēng)，且方志的體例日趨完善并趨于定型。地方志以其百科全書式地全面系統(tǒng)記載一定區(qū)域自然地理、社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)物產(chǎn)、歷史文化、風(fēng)俗物產(chǎn)等方面文獻(xiàn)資料，其廣泛性和綜合性的著述特點(diǎn)，有利于展現(xiàn)一個(gè)區(qū)域的歷史文化風(fēng)貌，故其自古以來就成為承載地域文化和區(qū)域文明的重要文獻(xiàn)載體。宋代方志廣泛采引歷代史書地志、文集詩賦、碑刻以及仙佛雜記等資料，是研究地域文化的重要文獻(xiàn)。宋朝“圖志三歲一上”①，沿襲唐朝定期編呈圖經(jīng)版籍制度，中央政權(quán)大力組織匯編全國(guó)圖經(jīng)總集和區(qū)域圖志。

地域總集編纂傳統(tǒng)肇始于唐殷璠《丹陽集》地域總集，又稱地方總集，即以地（行政地理區(qū)域）為斷，以一定的編纂體例匯聚某一區(qū)域相關(guān)詩文作品成書。一郡一邑之山水、人物、記錄、題詠以及碑版石刻之文，悉盡取錄。宋代地域總集，自《會(huì)稽掇英總集》而下，董棻《嚴(yán)陵集》、李兼《宣城總集》、林師箴等《天臺(tái)集》（前集、續(xù)編）（李兼重新編次刊刻）、林表民《赤城集》、《天臺(tái)續(xù)集別編》、鄭虎臣《吳都文粹》以及《丹陽類集》、《揚(yáng)州集》、《吳興詩》等集競(jìng)相纂成刊刻，而其皆為江南地區(qū)所出。這些地域總集的編纂，一方面使得江南域內(nèi)大量名不甚顯的作家作品得以留存，另一則與方志編纂相輔相成，在一定程度上補(bǔ)缺方志輯錄詩文史料之不足。

介于地方志與地域總集輯存文獻(xiàn)地域性特點(diǎn)以及存錄地域人文史料的文獻(xiàn)價(jià)值，使二者在建構(gòu)地域文化中承擔(dān)重要作用，自然也是考察和研究地域文化的重要組成部分。本文即以李兼為個(gè)案，以方志和地域總集編纂為中心，通過文獻(xiàn)考證梳理其在宣城、臺(tái)州為保存江南地域文獻(xiàn)、弘揚(yáng)江南地域文化所作出的重要貢獻(xiàn)。

李兼（？-1208），字孟達(dá)，號(hào)雪巖，寧國(guó)府宣城縣(今屬安徽宣城)人。少能文，博學(xué)工詩，為人簡(jiǎn)重有清操。②官至宗正寺丞、臺(tái)州知州，開禧三年(1207)知臺(tái)州，于次年(嘉定元年)卒于官任。著有《雪巖集》、《李孟達(dá)集》，撰有《宣城志》及《宣城總集》，編定《天臺(tái)集》以刊梓，并為之序。李兼一生致力詩文創(chuàng)作、方志修撰與地域總集整理編纂工作，為江南地域文化建設(shè)作出重要貢獻(xiàn)?，F(xiàn)謹(jǐn)以宣城、臺(tái)州為例，考察李兼與江南地域文化建設(shè)，一如下文。

一、占籍宣城——撰《宣城志》與《宣城總集》

宣城，又名宛陵，古縣名，今安徽宣城市。夏、商時(shí)期即為九州之“揚(yáng)州”管轄③；春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，其先后歸屬吳、越、國(guó)；秦末漢初，屬地為鄣郡；及至漢元封二年（前109），丹陽郡建置，郡治始設(shè)于宛陵，宛陵（今宣城）由此在中國(guó)歷史地理版圖中確立④。誠(chéng)如謝靈運(yùn)“山水藉文章以顯,文章憑山水以傳”詩語所言，宣城自古為江左大藩，山水秀麗、人文昌盛聞?dòng)诮稀，F(xiàn)存最早于詩文中題詠宣城為南朝宋袁淑《登宣城郡》⑤，南齊謝朓任宣城太守，創(chuàng)作大量題詠諸如敬亭山、陵陽山、句溪、高齋等宣城境內(nèi)山水名勝之作，宛陵（宣城）即與謝朓及詩歌在中國(guó)文學(xué)的版圖上涂下了重墨的一筆。到了唐代，宣州為江南大郡，轄境廣闊，宣城即為宣州治所。宣州以其交通便捷、經(jīng)貿(mào)發(fā)達(dá)、物產(chǎn)豐饒、山川秀美的自然地理和社會(huì)人文環(huán)境，孕育和吸引諸多人才來此任官、居寓、游覽，一時(shí)間宣城人文之勝僅次于吳越。至宋，宣城縣屬寧國(guó)府管轄，濱臨宋代三大地域文化高度發(fā)達(dá)地區(qū)——江南地區(qū)（江西、福建以及兩浙等地），宣城地域人文日漸興盛。

（一）宣城李兼——兼撰方志與地域總集

南宋李兼以鄉(xiāng)邦之身，撰宣城地志——《宣城志》，王象之《輿地紀(jì)勝》卷十九有“《宣城志》?？な刳w希遠(yuǎn)序，李兼編”⑥之著錄，《萬姓統(tǒng)譜》亦有李兼“所著有詩文及郡志”⑦之記載。此外，胡宗憲《（嘉靖）浙江通志》卷三十⑧、魯銓《嘉慶寧國(guó)府志》卷二十⑨皆有相關(guān)記載。是書久佚，惜其不傳，據(jù)王象之《輿地紀(jì)勝》記載前有郡守趙希遠(yuǎn)作于嘉定九年之序，則知是書刊刻不遲于是年（1217）。

李兼對(duì)宣城地域文化建樹遠(yuǎn)不止撰寫《宣城志》一書，更與文學(xué)創(chuàng)作上留有皆有諸多題詠宣城之詩文作品，并編纂有宣城第一部地域性詩文總集《宣城總集》。

現(xiàn)可檢最早的宣城地域總集，要數(shù)無名氏所撰《宣城詩（集）》與宣州知州劉涇所編《宣城集》，二書均已佚失?！遁浀丶o(jì)勝》、《嘉慶寧國(guó)府志》⑩記載《宣城詩（集）》專錄唐人以前詩人作品，陳振孫《直齋書錄解題》?、馬端臨《文獻(xiàn)通考》?錄劉涇元符三年所序《宣城集》三卷，二書體例不明。可考的詩文總集，以南宋李兼《宣城總集》最早，惜其久佚不傳。

《宣城總集》今可考之，即有《履齋遺稿》卷三所錄吳潛所作《宣城總集序》：

問宣之山孰不知屹者為昭亭，崒者為文脊，崔巍者為疊嶂？問宣之水孰不知奫淪者為江，浩溔者為湖，演迆者為雙溪？問宣之文章或知退之書與序而已，或知圣俞少隱有集而已，其它奧篇隱帙皆罔聞知。宋宗正丞李公兼，吾先君子正肅公心交也，世有令德，居鄉(xiāng)恂恂，博雅好修，老不厭學(xué)。自晉宋齊梁而后，迄今皇朝渡江之初，上下一千年，前后三百家居者、仕者、游者、寄者，茍有片言只字及于吾宣，往往漁獵而網(wǎng)羅之，凡得詩千余首，賦頌雜文二百篇，分為二十有三門，合為二十有八卷、名曰《宣城總集》，而世變之盛衰，人物之賢否，風(fēng)俗之媺惡，山川園林亭堂樓閣之景，花草果木鳥獸蟲魚之名，莫不?萃于斯。噫！公之心亦勤矣，力亦勞矣。公之子后軒居士，善繼先志手自讎校，愿鋟梓以廣其傳，前守檢詳楊侯伯巖，今守司業(yè)孫侯，夢(mèng)觀嘉書之成，悉捐金以佐工費(fèi)。吾兄退翁臨長(zhǎng)本道亦助給馬，后軒乞吾文以冠集首，此吾宣盛典也。吾又奚辭因?yàn)橹f曰：使宣之山而產(chǎn)金玉，宣之水而產(chǎn)珠璣，聚于此必散于彼，山水之秀不產(chǎn)金玉珠璣而產(chǎn)文章也。雖散于彼復(fù)聚于，此然則文章之貴于金玉珠璣，萬萬不侔矣。繼今以往，甲乙名集，將不一書，高于山，深于水，遞遞續(xù)筆，抑亦公家來昆云仍之望也。后軒曰：唯故序之覽者，其母曰，子宣人也，知宣之詩文而已。?

據(jù)《序》稱“守司業(yè)孫侯夢(mèng)觀，嘉書之成”，今考孫夢(mèng)觀知寧國(guó)府，實(shí)乃寶慶三年至紹定元年（1227-1228），則《宣城總集》刊梓于此時(shí)。

吳潛以“博雅好修”、“老不厭學(xué)”評(píng)李兼，對(duì)其編輯《宣城總集》贊譽(yù)有加，而李兼卒于居官臺(tái)州第二年(嘉定元年1208)任上，則知《宣城總集》編成必早于知臺(tái)州之時(shí)（開禧三年1207)，然為其晚年所作。因嘉定元年，李兼校編刊刻《天臺(tái)集》并為之序，且據(jù)《嘉定赤城志》卷首陳耆卿自序，李兼于臺(tái)州延集諸儒議修圖諜，擬議編纂臺(tái)州地方志，雖因時(shí)間有限未成事，但卻“勤其力于斯”??？梢姡菚r(shí)《宣城總集》定已成書，否則，李兼斷無時(shí)間精力編?！短炫_(tái)集》，擬修天臺(tái)方志。

今嚴(yán)可均《全上古三代秦漢三國(guó)六朝文》卷二十八《全隋文》存《宣城總集》，錄隋鄭辨志《宣州稽亭山廟顯寺碑銘》全文?，《全唐詩》卷七百九十五杜偉“忽睹邢武辭，泠其金石備”下引用《宣城總集》“唐開元甲子，武平一同河間邢巨同游涇川琴溪題絕句，古刻尚存。后一紀(jì)，杜偉自柱史謫掾宣城，陪連帥班景倩來觀，題句云云。余逸”?則知《宣城總集》詩（絕句）文（碑銘）并錄。是書刻成之后，不久即佚，后人書目未見著錄?！叮ㄈf歷)寧國(guó)府志》有《宣城總集》“宋邑人知州李兼輯。守楊伯巖、孫夢(mèng)觀助其子蒙刻，吳許公潛序。今刻本亡，僅存錄本十卷”之記錄，可見至明代萬歷年間，本郡僅存《宣城總集》殘抄本?。

（二）《宣城志》與《宣城總集》之關(guān)系

1.《宣城總集》資料來源與《宣城志》

前文已述方志與地域總集存錄詩文文獻(xiàn)的相同之處，李兼以鄉(xiāng)邦之身、一人之力撰《宣城志》，編《宣城總集》，其于宣城地域文化建樹之功頗為后人稱道。二書今已不傳，據(jù)王象之《輿地紀(jì)勝》記載前有郡守趙希遠(yuǎn)作于嘉定九年之序，則知《宣城志》刊刻不遲于是年（1217），距李兼卒九年?！缎强偧颉贩Q孫夢(mèng)觀知寧國(guó)府是促書以成，則《宣城總集》刊梓于孫夢(mèng)觀守任寧國(guó)府期間，即寶慶三年至紹定元年（1227-1228），距兼卒近二十年。

二書成書確切時(shí)間已不可考，然《宣城志》刊梓時(shí)間早十年于《宣城總集》，大致可推測(cè)《宣城志》成書略早于《宣城總集》?！缎侵尽芳纫炎?，其有關(guān)宣城縣域文獻(xiàn)史料必為李兼搜羅入志，且兼少即能文，詩文創(chuàng)作頗豐，故而于詩文更甚關(guān)注，《宣城志》所錄詩文文獻(xiàn)必不能少。

《宣城總集》后出，以地（宣城）為斷，錄上下千余年凡有“片言只字及吾宣”之詩文作品，其文獻(xiàn)史料多與《宣城志》同，而不可不受《宣城志》影響，蓋亦多從其出。李兼亦因撰《宣城志》后，以俾后人之宣城一地的人文地情，而宣城“自古詩人地”，自魏晉六朝以來，為江南人文形勝之大藩，《宣城總集》的編纂則是宣城地域文學(xué)傳統(tǒng)和文學(xué)創(chuàng)作實(shí)績(jī)的結(jié)集和印證。

2.《宣城總集》與《宣城志》的分類體例

《宣城總集》將二十八卷一千兩百余篇詩文分二十三門，其具體門目名稱，今已不可見，然據(jù)吳潛序稱其“世變之盛衰，人物之賢否，風(fēng)俗之媺惡，山川園林亭堂樓閣之景，花草果木年獸蟲魚之名，莫不會(huì)萃于斯”，大致可知李兼，將詩文按主題內(nèi)容分類，詩文各以門目相聚。《宣城總集》此種分類與中國(guó)古代地方志之“平列事類門目”之法頗為一致。

今《宣城志》編纂體例已不可知，而較早的《吳郡圖經(jīng)續(xù)記》三卷，上卷分封域、城邑、戶口、坊市、物產(chǎn)、風(fēng)俗、門名、學(xué)校、州宅、南園、倉務(wù)、海道、亭館、牧守、人物十五門，中卷分橋梁、祠廟、宮觀、寺院、山、水六門，下卷含治水、往跡、園第、冢墓、碑碣、事志、雜錄七門，正是采用因事立目、分門別類的編纂體例；約近《宣城志》同時(shí)期的《乾道四明圖經(jīng)》篇首總敘全州，州下屬縣個(gè)以風(fēng)土、物產(chǎn)、人物、寺觀、祠宇、場(chǎng)鎮(zhèn)、江湖、河堰、古跡等目，附以古賦、古詩等藝文于后的體例，可知《宣城志》的體例蓋不出于此。今《宣城總集》的分類體例或依《宣城志》。

以上所論，多為臆測(cè)，然李兼《宣城志》與《宣城總集》輯錄詩文作品以及編纂體例之間的密切關(guān)系確不容置疑。

二、官任臺(tái)州——擬修臺(tái)州地志與編定《天臺(tái)集》

李兼于開禧三年(1207)知臺(tái)州，于次年(嘉定元年)轉(zhuǎn)宗正寺丞，未及，卒于官任。宋人陳耆卿于《嘉定赤城志》中即有記載李兼入職臺(tái)州之事，稱譽(yù)其“簡(jiǎn)重有清操”。李兼于任上積極組織整理建設(shè)臺(tái)州地域文化，“延諸儒，議修圖諜”，著手編纂當(dāng)?shù)胤街?；不僅如此，李兼更身體力行，“勤其力于斯”，親自輯錄臺(tái)州之碑刻銘文資料，現(xiàn)《赤城集》即有陳耆卿所抄從李兼所錄章望之《州學(xué)記》一文?，然因時(shí)間有限加上身體狀況每況愈下，最終未及克成其事，即卒。

李兼對(duì)臺(tái)州當(dāng)?shù)匚幕ㄔO(shè)鞠躬盡瘁，值得后人欽敬。然其于臺(tái)州詩文，特別是天臺(tái)山詩文，更是影響深遠(yuǎn)?，F(xiàn)存中國(guó)古代最早的山岳詩文總集——《天臺(tái)集》（前集、續(xù)集），即為李兼于嘉定元年任臺(tái)州知州時(shí)，編定刊刻成書?！短炫_(tái)前集》三卷、《續(xù)集》三卷，《四庫全書總目》著錄為“皆裒輯天臺(tái)題詠?！肚凹?，宋李庚原本，林師蒧等增修。皆錄唐以前詩，成于寧宗嘉定元年戊辰，有郡守宣城李兼《序》。……《續(xù)集》前二卷亦李庚原本，后一卷則師蒧、林登、李次謩等所匯錄，皆宋初迄宣、政間人之詩，亦成于嘉定元年?！?

《總目》顯然沒有敘述清楚《天臺(tái)集》的版本情況，在具體作者的認(rèn)定上存在嚴(yán)重的錯(cuò)誤，要弄清楚這些，得從李兼序文下手。李兼于嘉定元年（1208）“重五后一日”所作序文中稱：

予來經(jīng)年，思薈萃為一編書，顧無其暇。方延諸儒，議修圖諜，謂茲尤所先急。一日，州士李棨昆仲出其先公御史所褒文集四帙以為貺，已而州學(xué)諭林師蒧又示唐宋詩三百余篇，于是，摭取前代之作，刪重補(bǔ)佚，而增其未備，為賦三、詩歌行合二百，梓而刻之，自余《續(xù)集》傳焉。?

今人辛德勇將此段文字與明天一閣舊藏明刻本《天臺(tái)集》所錄李兼于《天臺(tái)續(xù)集》卷末題識(shí)“《續(xù)集》二卷者，寓公李公子長(zhǎng)所編，今因其成，無一敢增削，粗加次第而已，后一卷，州士林思（師）蒧、林登洎穉子次謩?shì)吽鶇R次。大抵皆國(guó)初至政宣間諸公人士之詩什，雖緇徒不廢，然而，近世作者不預(yù)焉。蓋遵前人已立凡例，亦會(huì)解秩，匆匆力僅及此。后之博雅君子續(xù)之又續(xù)之，正自佳耳。戊辰重九前一日，假守臨?？だ罴骖}”?之語，厘清《天臺(tái)前集》、《續(xù)集》實(shí)際編纂情況：

《天臺(tái)前集》三卷。所收皆唐以前題詠。初稿為林師蒧所輯，李兼于付梓之際，在原稿基礎(chǔ)上，復(fù)又“摭取前代之作，刪重補(bǔ)佚，而增其未備”，最終編定“為賦三、詩歌行合二百”。

《天臺(tái)續(xù)集》三卷。系“國(guó)初至政宣間諸公人士之詩什”，李兼“自馀《續(xù)集》傳焉”，即除前代詩賦以外的本朝詩篇，要編入《續(xù)集》印行。其前兩卷內(nèi)容完全屬李庚一個(gè)人所輯，但李兼付梓時(shí)曾“粗加次第”，對(duì)原來的編排次序適當(dāng)做過一些調(diào)整，而其后一卷內(nèi)容，則出自林師蒧、林登以及李兼的兒子李次謩三人之手。蓋據(jù)李兼序文可知，林師蒧輯錄的初稿，有“唐宋詩三百余篇”，原本兼及唐宋兩朝的篇什，收入《天臺(tái)前集》者只是其中的唐人詩賦部分，《天臺(tái)續(xù)集》在以李庚輯稿為基礎(chǔ)和核心的前提下，又將林師蒧稿中那些可以補(bǔ)充李稿不足的宋人詩作，以及林登、李次謩新搜集到的本朝作品，另外編排為一卷。?

李兼編定《天臺(tái)集》、《續(xù)集》距孔延之《會(huì)稽掇英總集》已有百年之久。南宋以后，山川河水、名勝古跡題詠蔚為風(fēng)氣，而是時(shí)“近歲江南郡皆有集，凡域內(nèi)文什，匯次悉備”，故而李兼編定天臺(tái)山地域總集為一編，其意“非特夸好事、資博聞也，于其山川土宇、民風(fēng)士習(xí)，互可考見”?，顯然李兼在編定整理《天臺(tái)集》之時(shí)，即已注重總集所錄詩文文獻(xiàn)的地志史料價(jià)值，即李兼所言“州集，其地志之遺乎？”《總目》稱《天臺(tái)集》“雖僅方隅之賦詠，而遺集淪亡者，每藉此以幸存百一，足為考古者采摭之所資，固當(dāng)與《會(huì)稽掇英總集》諸書并傳不廢矣”?，亦是基于是書輯錄史料之功而做出的價(jià)值判斷，然其在文學(xué)價(jià)值上，則與《會(huì)稽掇英總集》并行，是宋代地域總集的代表之作。

三、李兼地域文化建樹簡(jiǎn)說

（一）地域文化書籍編纂及其主要意義

李兼鄉(xiāng)籍宣城，以鄉(xiāng)邦之身撰《宣城志》，晚年編《宣城總集》二十八卷。

《宣城總集》撰成之后，于開禧三年官任臺(tái)州知州。居官之時(shí)，即有心志修臺(tái)州方志，雖未撰成，然其修志之決心卻激勵(lì)后人。據(jù)陳耆卿記載，李兼離世兩年后黃知臺(tái)州，黃到任即以修志為首務(wù)，聘請(qǐng)陳耆卿和陳維統(tǒng)撰，一年后初成草稿，黃又改知袁州，直至嘉定十四年齊碩守臺(tái)州，于嘉定十六年由陳耆卿統(tǒng)纂乃成《嘉定赤城志》。李兼對(duì)于臺(tái)州地域文化建設(shè)的貢獻(xiàn)除組織人員擬修天臺(tái)地志外，另一個(gè)頗為后人稱道的舉措即為整理編定前人書稿而成臺(tái)州地域總集《天臺(tái)前集》、《天臺(tái)續(xù)集》，李兼于嘉定元年在李庚、自林師蒧、林登等人書稿的基礎(chǔ)上，編定整理并刊梓成書，《天臺(tái)集》（前集、續(xù)集）是現(xiàn)存中國(guó)古代最早的山岳詩文總集，在中國(guó)古代地域總集編纂史具有重要地位。李兼于臺(tái)州雖僅一年，然其于臺(tái)州地域文化建設(shè)卻功澤后人。

宣城、臺(tái)州地屬江南，自古經(jīng)濟(jì)人文相對(duì)發(fā)達(dá)。而北宋時(shí)期，長(zhǎng)江流域即為經(jīng)濟(jì)中心，南宋偏安江左，宣城、臺(tái)州兩地經(jīng)濟(jì)之繁榮、人文之昌盛自然成為地域文化中心之屬，這在客觀上有利于兩地方志與地域總集的編纂。

宋人郡望意識(shí)和鄉(xiāng)邦情結(jié)濃摯，故于邑縣文獻(xiàn)資料尤為關(guān)注。李兼為保存宣城、臺(tái)州地域文化史料，弘揚(yáng)兩地區(qū)域文化，搜羅凡涉一邑之自然地理沿革、山川名勝古跡、經(jīng)濟(jì)物產(chǎn)、人文風(fēng)俗以及詩詞文章等各個(gè)方面的文獻(xiàn)史料，或?yàn)榉街?，或?yàn)榈赜蚩偧?/p>

李兼編纂宣城、臺(tái)州方志，以分門別類的方式系統(tǒng)地記述兩地建置沿革、自然地理、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、歷史人文等諸方面情況，為兩地地域文化提供重要的文獻(xiàn)載體。

而李兼纂《宣城總集》、編定《天臺(tái)集》并刊梓成書，一方面真實(shí)地記錄了兩地昌熾的人文氣息和悠久的文學(xué)傳統(tǒng)，同時(shí)也保存了區(qū)域詩文文獻(xiàn)，使得一些聲明不顯的文人作品得以流傳，為研究和弘揚(yáng)地域文學(xué)提供最為寶貴的資料。

（二）“州集，其地志之遺”的理論價(jià)值及其影響

李兼不僅在編纂實(shí)踐上為后人提供方志和地域總集成書之例，更結(jié)合自己編纂經(jīng)歷得出“州集，其地志之遺”之語，在編纂中認(rèn)識(shí)到地域總集與地方志輯錄詩文文獻(xiàn)的密切關(guān)系，為后人在地域文化視野下，研究方志與地域總集的編纂與體例之間相互關(guān)系，提供了重要的考察視角。

因方志之書性質(zhì)屬性，其所錄文獻(xiàn)史料包羅萬象，多有與地域文學(xué)相關(guān)聯(lián)的詩文作品錄入，故在詩文文獻(xiàn)上，地域總集頗有與方志所錄相同之處，地方志是地域總集詩文資料的重要來源之一。更有甚者，鄭虎臣編纂《吳都文粹》，所錄詩文則全從范成大《吳郡志》中出。

與李兼集編纂方志與地域總集為一身頗為相類的董棻，在其所編地域總集《嚴(yán)陵集》序中稱：“茲者棻與僚屬修是州圖經(jīng)，搜訪境內(nèi)斷殘碑版及脫遺簡(jiǎn)編，稽考訂正，既成書矣。因得逸文甚多，復(fù)得郡人喻君彥先悉家所藏書討閱相示，又屬州學(xué)教授沈君傃與諸生廣求備錄，時(shí)以見遺，乃為整比而詳擇……古今歌詩銘記居多，編之此集，有不容略，故總以州名而為之標(biāo)目云?！?《嚴(yán)陵集》編于《嚴(yán)州志》之后，中有甚多修志所得逸文，可見《嚴(yán)陵集》與《嚴(yán)州志》之文獻(xiàn)關(guān)系。

李兼序《天臺(tái)集》時(shí)有言：“州為一集，在昔有之。近歲江南郡皆有集，凡域內(nèi)文什，匯次悉備，非特夸好事、資博聞也，于其山川土宇、民風(fēng)士習(xí)，互可考見。然則州集，其地志之遺乎?！?在此，李兼明確肯定《天臺(tái)集》的編纂價(jià)值，指出是書在輯錄天臺(tái)屬地“山川土宇、民風(fēng)士習(xí)”等方面的詩文資料，實(shí)有補(bǔ)充方志遺漏值功。又如林表民曾參與陳耆卿統(tǒng)纂《嘉定赤城志》編修工作，故而對(duì)于赤城之地詩文史料文獻(xiàn)了然于心，為避免重復(fù)，其編纂《赤城集》時(shí)所錄作品皆《赤城志》所不載。

李兼此言雖僅就《天臺(tái)集》而發(fā)，然其所論，實(shí)已觸及方志與地域總集之密切關(guān)系，即方志不僅是地域總集文獻(xiàn)資料的重要來源，同時(shí)，地域總集也在一定程度上為地方志的編纂提供豐富的詩文史料，是其不可或缺的資料來源?，一些地域總集的編選在文史資料和功用價(jià)值上，則是對(duì)方志的補(bǔ)充。

李兼一生致力于方志撰寫與地域總集編纂，于宣城、臺(tái)州地域文化建設(shè)頗有建樹，澤佑后人。不僅如此，李兼在長(zhǎng)期的方志與地域總集的文獻(xiàn)整理與編纂實(shí)踐中，提出“州集，其地志之遺”的觀點(diǎn)，指出方志與地域總集在輯錄詩文文獻(xiàn)史料上的相互借鑒相互影響的密切關(guān)系，肯定了詩文總集輯錄文史資料和功能價(jià)值上對(duì)方志的補(bǔ)充，二者編纂目的的一致性，使得方志和地域總集成為宋代地域文化繁榮的重要標(biāo)志和表現(xiàn)形式。李兼豐富的方志與地域總集編纂實(shí)踐與敏銳的編纂意識(shí)，為整理、保存、弘揚(yáng)南宋宣州、臺(tái)州地域文化建設(shè)鞠躬盡瘁，是宣州、臺(tái)州地域文化成果的突出貢獻(xiàn)者，值得后人稱道。

【作者單位：武漢大學(xué)文學(xué)院（430072）】

①唐天麟《至元嘉禾志·序》，《宋元方志叢刊》(第5冊(cè))，中華書局1990年版，第4413頁。

②陳耆卿《嘉定赤城志》，《宋元方志叢刊》(第7冊(cè))，中華書局1990年版，第7359頁。

③阮元?？獭渡袝x·禹貢》，《十三經(jīng)注疏附?？庇洝?，中華書局1980年版，第148頁。

④宣城市地方志編撰委員會(huì)《宣城地區(qū)志》，方志出版社1998年版，第37頁。

⑤歐陽詢《藝文類聚》，上海古籍出版社1982年版，第502頁。

⑥王象之《輿地紀(jì)勝》，中華書局2003年版，第939頁。

⑦凌迪知《萬姓統(tǒng)譜》，景印文淵閣四庫全書，臺(tái)灣商務(wù)印書館1986年版，第69頁。

⑧胡宗憲《嘉靖浙江通志》，《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編·浙江》，上海書店1990年版，第480頁。

⑨⑩魯銓、鐘英《嘉慶寧國(guó)府志》，《中國(guó)地方志集成（安徽府縣志輯）》，江蘇古籍出版社、上海書店、巴蜀書社1990年版，第40、40頁。

?陳振孫《直齋書錄解題》，上海古籍出版社1987年版，第455頁。

?馬端臨《文獻(xiàn)通考》，中華書局1986年版，第1963頁。

?吳潛《履齋遺稿》，景印文淵閣四庫全書，臺(tái)灣商務(wù)印書館1965年版，第418-419頁。

?陳耆卿《嘉定赤城志》，《宋元方志叢刊》(第7冊(cè))，中華書局1990年版，第7277頁。

?嚴(yán)可均《全上古三代秦漢三國(guó)六朝文》，中華書局1958年版，第4187-4188頁。

?彭定求等《全唐詩》，中華書局1960年版，第8943頁。

?林日波《宋人總集敘錄續(xù)補(bǔ)》(二)，《聊城大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版)，2012年第5期。

?林表民《赤城集》，景印文淵閣四庫全書，臺(tái)灣商務(wù)印書館1965年版，第654-655頁。

?永瑢等《四庫全書總目》，中華書局1960年版，第1699-1670頁。

???李兼《天臺(tái)集》，《景印文淵閣四庫全書》，臺(tái)灣商務(wù)印書館1986年版，第411、411、411頁。

?李庚、林師蒧等《天臺(tái)續(xù)集》，約明正德嘉靖間刻本卷末李庚題識(shí)。第25頁。

?辛德勇《題天一閣舊藏明刻本〈天臺(tái)集〉》，《燕京學(xué)報(bào)》，2010年第29期。

?永瑢等《四庫全書總目》，中華書局1960年版，第1699-1670頁。

?董棻《嚴(yán)陵集·序》，王云五主編《叢書集成初編》，商務(wù)印書館1937年版，第1-2頁。

?丁放、張曉利《宋代地域性詩文選本與地理志的關(guān)系》，《江淮論壇》，2013年第2期。

本文系國(guó)家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目“中國(guó)古代文體學(xué)發(fā)展史”(編號(hào)：10＆ZD102)、國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“明清之際經(jīng)世視域中的文學(xué)思想演進(jìn)研究（編號(hào)：12CZW012）部分研究成果】