王開超
【摘要】目的:研究對比股內(nèi)側(cè)肌下入路與內(nèi)側(cè)髕旁入路對膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者患肢早期功能恢復(fù)的影響。方法:自2013年04月至2014年04月期間,選擇我院需行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者共60例,平均分為兩組,并分別采用股內(nèi)側(cè)肌下入路和內(nèi)側(cè)髕旁入路進(jìn)行全膝關(guān)節(jié)置換,對兩組患者的術(shù)后功能恢復(fù)進(jìn)行量化比較,分別統(tǒng)計兩組患者術(shù)后直腿抬高時間及術(shù)后3天、術(shù)后1周、術(shù)后1月的行走距離、患肢膝關(guān)節(jié)HSS評分,進(jìn)行系統(tǒng)性統(tǒng)計、對比及分析。結(jié)果:微創(chuàng)組和傳統(tǒng)組患者直腿抬高時間及術(shù)后3天、術(shù)后1周、術(shù)后1月的行走距離及患肢膝關(guān)節(jié)HSS評分對比有顯著差異(P<0.05),微創(chuàng)組的上述數(shù)據(jù)要明顯優(yōu)于傳統(tǒng)組。結(jié)論:目前研究所獲得的證據(jù)表明,在術(shù)后短期內(nèi)(1個月內(nèi)),與內(nèi)側(cè)髕旁入路相比,經(jīng)股內(nèi)側(cè)肌下入路行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者有更好的患肢功能恢復(fù)效果。
【關(guān)鍵詞】全膝關(guān)節(jié)置換術(shù) 股內(nèi)側(cè)肌下入路 術(shù)后功能恢復(fù)
【中圖分類號】R687.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1004-4949(2015)03-0250-01
背景:隨著人口老齡化在中國的不斷發(fā)展,越來越多的中老年人遭受到膝關(guān)節(jié)疾患的困擾,膝關(guān)節(jié)的長期疼痛、畸形和功能障礙嚴(yán)重影響著他們的生活質(zhì)量。因此,作為一種能夠根治膝關(guān)節(jié)疾患的手術(shù)方案,全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)成為越來越多患者的最終選擇,而術(shù)后患肢膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)是他們必然要面對的一個問題。傳統(tǒng)的全膝置換術(shù)采用內(nèi)側(cè)髕旁入路,切口長,創(chuàng)傷大,患者術(shù)后疼痛明顯,早期功能恢復(fù)鍛煉艱難,因此,如何改進(jìn)手術(shù)方案,減少手術(shù)創(chuàng)傷成為手術(shù)者亟需解決的問題。當(dāng)此之時,股內(nèi)側(cè)肌下入路,因其能完整保留伸膝裝置,以及可以接受的手術(shù)難度,得到了越來越多的關(guān)注。自2013年04月至2014年04月,筆者所在診療小組對60例患者分別采用兩種手術(shù)入路進(jìn)行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù),并進(jìn)行了系統(tǒng)的分析研究。
1. 資料與方法:
1.1 一般資料:
1.1.1 研究對象:
共納入患者60人,年齡在41歲~67歲,男18例,女42例;其中骨性關(guān)節(jié)炎47例,創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎6例,類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎7例。
1.1.2 納入標(biāo)準(zhǔn):
①患者有明確膝關(guān)節(jié)疼痛病史,伴有不同程度的膝關(guān)節(jié)活動受限或畸形,X線表現(xiàn)為關(guān)節(jié)間隙變窄或消失,關(guān)節(jié)周圍存在骨質(zhì)增生,軟骨下骨有硬化或囊性變。②初次進(jìn)行單側(cè)全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者。③經(jīng)醫(yī)生介紹,了解并同意所選手術(shù)方案的患者。④各項輔助檢查及化驗結(jié)果無明顯手術(shù)禁忌,可耐受全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的患者。
1.1.3 排除標(biāo)準(zhǔn):
①伴有嚴(yán)重內(nèi)科疾病,無法耐受手術(shù)創(chuàng)傷的患者。②過度肥胖患者。③年齡大于70周歲患者。④存在近期感染的患者。
1.2 方法:
1.2.1 干預(yù)措施:
①60例患者以隨機(jī)數(shù)法均分為微創(chuàng)組和傳統(tǒng)組,微創(chuàng)組采用經(jīng)股內(nèi)側(cè)肌下入路行全膝關(guān)節(jié)置換,而傳統(tǒng)組患者采用內(nèi)側(cè)髕旁入路。②所有患者均由同一組醫(yī)師進(jìn)行手術(shù)及圍術(shù)期治療。③術(shù)中所用假體均選用德國Link公司所產(chǎn)Gemini假體,術(shù)中根據(jù)測量選擇合適型號大小。
1.2.2 手術(shù)方法:
微創(chuàng)組:屈膝90°,自髕骨上極上方4橫指處向下至脛骨結(jié)節(jié)內(nèi)1cm處作皮膚切口,切開皮下脂肪及淺筋膜層,鈍性分離股內(nèi)側(cè)肌并牽開股內(nèi)側(cè)肌肌腹,確認(rèn)股內(nèi)側(cè)肌進(jìn)入內(nèi)側(cè)膝關(guān)節(jié)囊的腱性移行部分,向前外側(cè)牽開髕骨,自髕上囊向下經(jīng)髕下脂肪墊內(nèi)側(cè)至脛骨結(jié)節(jié),切開膝關(guān)節(jié)囊,去除部分脂肪墊,伸膝位向外側(cè)脫位髕骨,逐漸屈膝進(jìn)入關(guān)節(jié)腔。
傳統(tǒng)組:作膝前正中皮膚切口,逐層切開皮下組織及淺筋膜,自股四頭肌肌腱中內(nèi)1/3交界處,由近至遠(yuǎn)切開肌腱,至股內(nèi)側(cè)肌髕骨止點旁繞髕骨內(nèi)側(cè)緣至脛骨結(jié)節(jié),打開關(guān)節(jié)囊,進(jìn)入關(guān)節(jié)腔。
進(jìn)入關(guān)節(jié)腔后,平衡內(nèi)外側(cè)軟組織,清除滑膜、骨贅、內(nèi)外側(cè)半月板、前交叉韌帶,股骨采用髓內(nèi)定位法,保持5~7°外翻,脛骨截骨采用髓外定位法,保持3~5°后傾截骨。保持屈伸間隙等大,封閉髓腔,脈沖沖洗,根據(jù)試模選擇合適假體,留置引流管。
1.2.3 術(shù)后處理:
術(shù)后1~3天患肢冰袋冷敷,常規(guī)應(yīng)用抗生素2~3天,術(shù)后4小時內(nèi)引流自體血回輸,術(shù)后48小時拔除引流管,術(shù)后6小時即指導(dǎo)患者進(jìn)行踝關(guān)節(jié)屈伸鍛煉,術(shù)后3天指導(dǎo)患者膝關(guān)節(jié)屈伸功能鍛煉及下地練習(xí),術(shù)后兩周內(nèi)應(yīng)用抗凝藥物。
2.結(jié)果
2.1 患者術(shù)后直腿抬高時間比較,見:表1。
表1:置換術(shù)后至患者首次自主直腿抬高時間對照表
傳統(tǒng)組 微創(chuàng)組 T P患肢直腿抬高時間(d) 3±2 6±3 12.58 0.0162.2患者術(shù)后行走距離比較,見表2。
表2:置換術(shù)后患者自主行走距離對照表
患者行走距離(m) 傳統(tǒng)組 微創(chuàng)組 T P術(shù)后3天 19±5 13±4 13.64 0.007術(shù)后1周 46±7 42±5 24.73 0.028術(shù)后1月 187±12 174±16 18.85 0.0192.3 患者術(shù)后膝關(guān)節(jié)HSS評分比較,見表3。
3.討論
作為一種治療膝關(guān)節(jié)疾患行之有效的術(shù)式,全膝關(guān)節(jié)置換的手術(shù)效果并不完全取決于手術(shù)操作,患者術(shù)后的早期膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)鍛煉至關(guān)重要,而術(shù)后一個月內(nèi)是患者恢復(fù)膝關(guān)節(jié)功能的黃金時期,超過這一時期,患者膝關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)難度將成倍提升。與內(nèi)側(cè)髕旁入路相比,股內(nèi)側(cè)肌下入路并不損傷股四頭肌肌腱,保留了伸膝裝置的完整性,保護(hù)了髕骨血供,在理論上更加符合人體解剖生理,患者手術(shù)創(chuàng)傷小,術(shù)后疼痛較輕,容易進(jìn)行早期功能恢復(fù)鍛煉。而對60例患者的術(shù)后X線片閱讀表明,60例全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者術(shù)后均獲得良好對位對線,患者術(shù)后功能恢復(fù)良好。這些證據(jù)表明,經(jīng)股內(nèi)側(cè)肌下入路行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的療效是可以肯定的。而在術(shù)后1個月內(nèi),與傳統(tǒng)組相比,微創(chuàng)組患者在直腿抬高時間、行走距離、患肢膝關(guān)節(jié)HSS評分方面的數(shù)據(jù)要明顯占有優(yōu)勢。
綜上所述,筆者認(rèn)為,與內(nèi)側(cè)髕旁入路相比,經(jīng)股內(nèi)側(cè)肌下入路進(jìn)行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)更有利于患者術(shù)后早期的功能恢復(fù),是一種可以得到肯定和推廣的手術(shù)入路。