王　麗　王庭照　李錄志

（1陜西師范大學(xué)心理學(xué)院，西安 710062；2陜西師范大學(xué)教育學(xué)院，西安 710062）

西部地區(qū)城鄉(xiāng)文化背景下初中生學(xué)業(yè)成績對同伴關(guān)系的影響

王麗1王庭照2李錄志1

（1陜西師范大學(xué)心理學(xué)院，西安 710062；2陜西師范大學(xué)教育學(xué)院，西安 710062）

以隨機抽取自然班的方式，在西部兩省會城市市區(qū)和遠離市區(qū)的初中二年級學(xué)生中獲得被試，采用同伴提名法，本研究對西部地區(qū)城鄉(xiāng)文化背景下學(xué)業(yè)成績、性別對初中生同伴關(guān)系的影響進行了討論。研究結(jié)果表明：1）在城市文化背景下，學(xué)業(yè)成績優(yōu)秀學(xué)生相對其他學(xué)生在同伴交往中更受歡迎，而不會被忽視；男生相對女生在同伴交往中會更多地被拒絕。2）在鄉(xiāng)村文化背景下，學(xué)生在同伴交往中受歡迎的程度會隨著學(xué)業(yè)成績的提高而提高，學(xué)業(yè)成績不良學(xué)生相對學(xué)業(yè)成績優(yōu)秀學(xué)生在同伴交往中會被同伴所拒絕；男女生在同伴交往中沒有差異。

城鄉(xiāng)文化；學(xué)業(yè)成績；性別差異；同伴關(guān)系

1　問題提出

自20世紀60年代以來，兒童同伴關(guān)系的研究一直是發(fā)展心理學(xué)、教育心理學(xué)及相關(guān)領(lǐng)域的中心話題［1］。其根本的原因是，同伴關(guān)系在個體社會化過程中有著親子關(guān)系、師生關(guān)系等與成人所構(gòu)成的社會關(guān)系無法取代的作用和價值，且隨著年齡的增長逐漸占據(jù)重要地位。研究發(fā)現(xiàn)，由于青春期認知發(fā)展變化對親子關(guān)系的影響，個體從同伴關(guān)系中所體會到的關(guān)懷度和親密感已然超過親子關(guān)系［2-3］。一般認為，積極和良好的同伴關(guān)系有利于兒童社會價值的獲得和社會能力的培養(yǎng)，以及認知能力和人格的健康發(fā)展［4］。而在學(xué)校生活中，同伴關(guān)系對學(xué)生的學(xué)校歸屬感有重要影響，是學(xué)校歸屬感顯著的預(yù)測變量［5］。與此相應(yīng)的是，兒童個體的社會行為也會影響其同伴關(guān)系的形成。一些研究發(fā)現(xiàn)，兒童消極的社會行為是被同伴拒絕、孤立或忽略的主要原因，而積極的社會行為、良好的人際交往能力則會使他們受到同伴的歡迎，有助于積極的同伴關(guān)系的形成［6-7］。事實上，這種研究結(jié)論卻隨著研究的深入受到了挑戰(zhàn)。研究發(fā)現(xiàn)，青春期兒童所處的社會地位并不一定與其社會行為相對應(yīng)，也就是說，處于同一社交地位的兒童，他們的社會行為可能存在很大差異［8］。如，同樣處于被忽略的地位，有些兒童社交技能并不存在缺陷，他們只是缺乏社會需求，不愿意與人交往，從而表現(xiàn)出不合群。這類兒童與那些具有強烈社交需求但因社交技能較差而遭拒絕的兒童不同，他們并不表現(xiàn)出焦慮、抑郁等消極情緒，也不會體驗到強烈的孤獨感。

在我國當前社會發(fā)展階段和現(xiàn)行教育體制下，對于青少年來說，他們生活中的兩件大事就是學(xué)習(xí)和交往。前者可以使青少年個體獲得可能的發(fā)展契機，而后者則可能會為青少年的自我發(fā)展和人格完善提供更充分的條件。在審視學(xué)校人才選拔和促進發(fā)展兩種不同取向的功能實現(xiàn)的基礎(chǔ)上，有研究者指出，學(xué)校的本質(zhì)特征是通過傳遞社會生產(chǎn)和生活經(jīng)驗，促進個體身心發(fā)展，以使其社會化的過程順利完成［9］。相應(yīng)地，社會和學(xué)校應(yīng)該為青少年群體提供一個較為寬松的學(xué)習(xí)環(huán)境，以利于他們展現(xiàn)和挖掘自己的潛能，促進其社會化進程和早日成才。實際的情況是，雖然近年來以課程改革為核心的新一輪基礎(chǔ)教育改革取得了一些成績，《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》的發(fā)布也使我國教育改革和發(fā)展進入了一個新的階段，青少年總體受教育狀況穩(wěn)步提升，個人發(fā)展和心理健康狀況基本良好，但由于我國社會發(fā)展現(xiàn)階段一些不利因素的影響，青少年所面臨的入學(xué)和就業(yè)壓力有增無減，一些學(xué)業(yè)成績不良學(xué)生由此表現(xiàn)出焦慮、失眠、脾氣暴躁等心理不健康癥狀及攻擊、不聽管教、說謊等問題行為，對個體的身心發(fā)展造成了較大的傷害［10］。

本研究認為，青少年學(xué)校教育的初中階段是其人生發(fā)展中一個重要的時期，青春期的到來已使初中生身心發(fā)展失去了平衡，感受到許多心理沖突和壓力，如果這個時期的同伴關(guān)系再出現(xiàn)了危機，勢必會使學(xué)生產(chǎn)生更多的心理問題。而從我國目前農(nóng)村學(xué)生，尤其是西部地區(qū)農(nóng)村學(xué)生發(fā)展的實際來看，較多的初中生會在初中畢業(yè)后走向工作崗位，在校期的身心發(fā)展狀況會在一定程度上影響其面臨社會和工作時的基本心態(tài)和心理健康發(fā)展。結(jié)合我國目前的實際情況，尋找初中生同伴關(guān)系和學(xué)業(yè)成績之間的關(guān)系，進而提出一些促進其同伴關(guān)系發(fā)展和學(xué)業(yè)成績提高的建議是一個有益的研究。進一步，結(jié)合西部地區(qū)發(fā)展的基本狀況，在分離出城市和鄉(xiāng)村文化背景下探討二者之間的關(guān)系能使我們更細致地觸摸到青少年心理和行為發(fā)展的一些脈絡(luò)。由此，本研究的展開獲得了一個積極而扎實的學(xué)理基礎(chǔ)。

2　研究方法

2.1被試

以隨機抽取自然班的方式，在西部兩省會城市和遠離市區(qū)的初中二年級學(xué)生中獲得被試。其中，代表西部城市文化背景的被試233人（男110人，女123人），代表西部鄉(xiāng)村文化背景的被試278人（男132人，女146人）。被試總計511人，平均年齡15.2歲。

2.2研究工具與材料

學(xué)生同伴關(guān)系的測量采用同伴提名法進行，提名包括正向和反向兩部分。根據(jù)Coie和Dodge提出的“兩維五組”模型的分類標準［11］，將每個學(xué)生所獲得的正提名數(shù)（P）和負提名數(shù)（N）在本班中轉(zhuǎn)化為標準分數(shù)（Zp、Zn），作為該學(xué)生同伴接受和同伴拒絕的指標；在此基礎(chǔ)上，把每個學(xué)生的得分進一步在社會選擇性（Sp=Zp-Zn，被同伴喜歡的程度）和社會影響性（Si=Zp+Zn，被同伴矚目的程度）兩個維度進行轉(zhuǎn)化。根據(jù)每個學(xué)生Zp、Zn、Sp、Si的得分，把學(xué)生劃分為五種社交地位類型，即受歡迎學(xué)生（Sp＞1.0，Zp＞0，Zn＜0）、被拒絕學(xué)生（Sp＜1.0，Zp＜0，Zn＞0）、被忽視學(xué)生（Si＜1.0，Zp＜0，Zn＜0）、有爭議學(xué)生（Si＞1.0，Zp＞0，Zn＞0）、普通學(xué)生（-1.0＜Sp＜1.0，-1.0＜Si＜1.0）。

學(xué)生學(xué)業(yè)成績的劃分以最近四次期中和期末成績的總評為標準，以班為單位進行等級轉(zhuǎn)化。劃分中，總評成績前1/3為學(xué)業(yè)成績優(yōu)秀學(xué)生，后1/3為學(xué)業(yè)成績不良學(xué)生，其余為學(xué)業(yè)成績中等學(xué)生。

2.3施測過程與數(shù)據(jù)處理

以班為單位，按照同伴提名法的要求讓被試進行正向和反向提名?；厥仗崦?，統(tǒng)計每個被試獲正向和反向提名的次數(shù)，輸入計算機以班為單位進行標準分（Zp、Zn）的轉(zhuǎn)換，同時計算Sp和Si的得分。依各項標準分的多少對被試進行社交地位分類后，再以城鄉(xiāng)文化背景、學(xué)業(yè)成績、性別的差異對被試進行分組，并在不同水平上統(tǒng)計每組的人數(shù)及其在總數(shù)中所占的百分比，進行差異檢驗。

表1　城鄉(xiāng)文化背景下學(xué)業(yè)成績不同等級的社交地位人數(shù)分布

3　研究結(jié)果與分析

3.1城鄉(xiāng)文化背景下學(xué)業(yè)成績對初中生同伴關(guān)系的影響

控制文化背景變量，分別進行城市、鄉(xiāng)村文化背景下列聯(lián)表的χ2獨立性檢驗發(fā)現(xiàn)：在城市文化背景下，不同等級學(xué)業(yè)成績的學(xué)生在五種社交地位上存在顯著差異（χ2=20.09，p＜0.05）；在鄉(xiāng)村文化背景下，不同等級學(xué)業(yè)成績的學(xué)生在五種社交地位上也存在顯著差異（χ2=52.82，p＜0.001）。

為了進一步發(fā)現(xiàn)學(xué)業(yè)成績對社交地位的影響方向，分別對城市、鄉(xiāng)村文化背景下進行列聯(lián)表各單元格的殘差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

1）在城市文化背景下，學(xué)業(yè)成績優(yōu)秀者，社交地位受歡迎的觀察值大于期望值（Z=3.49，p＜0.01），社交地位被忽視的觀察值小于期望值 （Z=-3.05，p＜0.01），其他單元格的觀察值和期望值之間不存在顯著差異；學(xué)習(xí)成績中等者和學(xué)習(xí)成績不良者各單元格的觀察值和期望值之間均不存在顯著差異。這表明，相對于學(xué)習(xí)成績中等和不良的學(xué)生，學(xué)業(yè)成績優(yōu)秀的學(xué)生更受同學(xué)歡迎，而不會被忽視。

2）在鄉(xiāng)村文化背景下，學(xué)業(yè)成績優(yōu)秀者，社交地位受歡迎的觀察值大于期望值（Z=6.36，p＜0.01），社交地位被拒絕的觀察值小于期望值（Z=-2.76，p＜0.01），社交地位普通的觀察值也小于期望值（Z=-3.02，p＜0.01），其他單元格的觀察值和期望值之間不存在顯著差異；學(xué)習(xí)成績中等者，社交地位普通的觀察值大于期望值（Z=2.16，p＜0.05），其他單元格的觀察值和期望值之間不存在顯著差異；學(xué)業(yè)成績不良者，社交地位受歡迎的觀察值小于期望值 （Z=-4.68，p＜0.01），社交地位被拒絕的觀察值大于期望值 （Z= 2.95，p＜0.01），其他單元格的觀察值和期望值之間不存在顯著差異。這說明，學(xué)業(yè)成績優(yōu)秀的學(xué)生更受同學(xué)歡迎，不會被同學(xué)拒絕，不可能是一個普通學(xué)生；學(xué)習(xí)成績不良的學(xué)生不受同學(xué)歡迎，會更多地被同學(xué)拒絕；而學(xué)習(xí)成績中等的學(xué)生則更可能是一個普通學(xué)生。

對這個結(jié)果的解釋，本研究認為主要應(yīng)該從西部地區(qū)城鄉(xiāng)文化背景下教育價值觀念的差異入手。長期以來，由于西部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟的相對落后，農(nóng)民生活比較困苦，農(nóng)村孩子的出路和前途也比較狹窄和渺茫?；谝环N改善生活的樸素想法，相當一部分農(nóng)村家長都希望通過接受教育的方式為孩子的出路和前途打開一個缺口，但又由于自身經(jīng)濟狀況和農(nóng)村教育水平的制約，使得農(nóng)村孩子的這一出路并不平坦。他們在對待孩子的學(xué)習(xí)和學(xué)業(yè)成績時普遍存在一種急功近利的思想，以分數(shù)為標準衡量孩子在校的行為表現(xiàn)，以能考上好的大學(xué)為標準判斷學(xué)校的好壞［12-13］。一些所謂“有遠見”的家長會對孩子的學(xué)習(xí)抓得異常嚴格，而一些家長則會在沒有看到孩子好成績時對孩子放棄管教。因此，教育對于大多數(shù)農(nóng)村家長和孩子來說，只是一種解決生活困境的手段，學(xué)習(xí)好就是一切。而在學(xué)校教育中，農(nóng)村學(xué)校的教師往往被家長的這種觀念所左右。學(xué)業(yè)成績優(yōu)秀學(xué)生會得到老師更多的贊揚和鼓勵，甚至?xí)捎谕寤锇榈膫黜灦谌宥己苡忻麣?，這些都可能使他們更加能夠吸引同伴，受到同伴的歡迎和贊同；而同時，學(xué)業(yè)成績一般或不良學(xué)生則不會得到老師的關(guān)注和認可，甚至學(xué)業(yè)成績不良學(xué)生會由于同村伙伴的傳言而在村里抬不起頭來，這些都會使他們的同伴關(guān)注度減低，被同學(xué)們所鄙視或拒絕。

一些研究發(fā)現(xiàn)，與學(xué)習(xí)優(yōu)秀、學(xué)習(xí)一般兒童相比，學(xué)習(xí)困難兒童同伴關(guān)系存在更多的問題，在同伴中的地位更低［14-15］；而由于學(xué)業(yè)上的屢次失敗，學(xué)習(xí)困難或?qū)W業(yè)成績不良兒童經(jīng)常有一些問題行為（如攻擊、不聽管教、說謊等），也經(jīng)常出現(xiàn)焦慮、恐懼、抑郁等情緒問題［16-17］；此外，學(xué)生學(xué)業(yè)困難對其心理健康水平、親子關(guān)系、師生關(guān)系都有著直接的負性影響［18］；學(xué)業(yè)成績不良學(xué)生的親社會行為也顯著地低于一般學(xué)生，受到更多的同伴拒絕［19-20］。進一步的研究則發(fā)現(xiàn)，學(xué)業(yè)成就對學(xué)生同伴關(guān)系及相關(guān)因素的影響則可能受班級環(huán)境變量的調(diào)節(jié)，學(xué)業(yè)成績和不良社會地位或行為的關(guān)系會因班級氛圍的不同而有所變化［21-22］。這表明，學(xué)業(yè)成績對學(xué)生同伴關(guān)系的影響會受到諸如班級環(huán)境、文化生活環(huán)境等外在因素的影響，而表現(xiàn)出不同的影響趨勢。就本研究而言，在城市文化背景下，學(xué)業(yè)成績一般或不良學(xué)生的學(xué)校生存環(huán)境可能相對要寬松一些，致使其社交地位沒有受到太大影響。一些調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，城市學(xué)生家長及市民對學(xué)生的成績普遍持一種比較開明的看法。相當一部分人認為孩子的教育應(yīng)該是一種素質(zhì)教育，而不是應(yīng)試教育［23-24］。社會及家長的這種態(tài)度反映到學(xué)生身上，會使他們不會傾向于把學(xué)習(xí)當做自己學(xué)校生活的唯一。同時，由于社會生活的相對豐富，城市中學(xué)生除了學(xué)習(xí)以外可以有更多的興趣愛好，如體育、音樂、電子游戲等。而在這些方面的優(yōu)秀表現(xiàn)都可以增強其同伴吸引力，從而得到同伴的喜歡和欣賞。如有研究發(fā)現(xiàn)，青少年運動友誼質(zhì)量不僅影響其體育參與程度，還影響其社交定向［25］。需要指出的是，由于社會和心理發(fā)展的獨特性，即使在城市學(xué)生中，學(xué)習(xí)生活仍是他們的基本內(nèi)容。因此，學(xué)業(yè)成績優(yōu)秀者仍會在一定程度上得到同伴的肯定和贊成，而不會被同伴所拒絕和忽視。

3.2城鄉(xiāng)文化背景下性別對初中生同伴關(guān)系的影響

控制文化背景變量，分別進行城市、鄉(xiāng)村文化背景下列聯(lián)表的χ2獨立性檢驗發(fā)現(xiàn)：在城市文化背景下，不同性別的學(xué)生在五種社交地位上存在顯著差異（χ2=13.39，p＜0.01）；在鄉(xiāng)村文化背景下，不同性別的學(xué)生在五種社交地位上不存在顯著差異（χ2=1.23，p＞0.05）。

為了進一步發(fā)現(xiàn)性別對社交地位的影響方向，分別對城市、鄉(xiāng)村文化背景進行列聯(lián)表各單元格的殘差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：1）在城市文化背景下，男生社交地位被拒絕的觀察值大于期望值 （Z=2.48，p＜0.05），社交地位有爭議的觀察值大于期望值 （Z= 2.19，p＜0.05），其他單元格的觀察值和期望值之間不存在顯著差異；相反，女生社交地位被拒絕的觀察值小于期望值（Z=-2.48，p＜0.05），社交地位有爭議的觀察值小于期望值（Z=-2.19，p＜0.05），其他單元格的觀察值和期望值之間不存在顯著差異。2）在鄉(xiāng)村文化背景下，男女生各單元格的觀察值和期望值之間均不存在顯著差異。這表明，在城市文化背景下，男生相對女生來說會更多地被同學(xué)拒絕，且可能是有爭議的人物；而在鄉(xiāng)村文化背景下，男女生在同伴交往中的社交地位沒有差異。

表2　城鄉(xiāng)文化背景下不同性別的社交地位人數(shù)分布

對于這個結(jié)果的解釋，本研究認為主要應(yīng)該從西部地區(qū)城鄉(xiāng)文化背景下男女性別角色的差異入手。由于長期以來人類社會普遍存在的父權(quán)制的影響，男女性別的社會角色和角色期待存在著極為顯著的差異［26］。而我國相對來說又更多地深受儒家文化的影響，致使在處理男女性別關(guān)系上有著高度男性化的社會傾向［27］。這實際上表明，我國現(xiàn)行社會中男女兩性的社會角色分離更為嚴重。這反映到個體的發(fā)展過程中，會使其因為文化期待和文化團體的作用而表現(xiàn)出截然不同的性別角色意識和角色行為，并導(dǎo)致其在處理人際關(guān)系時采用很不一致的交往手段和策略［28］。一項關(guān)于大學(xué)生性別角色觀的研究表明，我國男女兩性的性別角色特征包含不同的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，男性是理智、意志與社會價值取向，情緒性維度多是負價的；而女性則是情感、外貌和人際關(guān)系取向，情緒性維度多是正價的［29］。具體到青少年人際關(guān)系的形成來說，一些研究表明，從初中到高中的青少年學(xué)生中，存在著從接受父母權(quán)威和影響定向到接受同伴群體影響定向的轉(zhuǎn)變趨勢［30］；與此同時，人際交往水平也沿著逐漸提高的趨勢發(fā)展，且女生的水平高于男生［31］。所有這些研究都提醒我們，可能由于女性角色本身所具有的人際關(guān)系取向的親和力，以及人際交往技能的靈活性致使城市文化背景下的女生在人際交往過程中獲得更受歡迎的地位。相對來說，在農(nóng)村文化背景下，雖然女生也會表現(xiàn)出這些特點，但男性化的社會傾向遠較城市文化背景為重，尤其是西部欠發(fā)達地區(qū)，重男輕女的思想較為嚴重。這可能在一定程度上消解了女性人際關(guān)系取向的親和力，致使男女生之間難以表現(xiàn)出同伴接受程度的差異。

4　結(jié)論與建議

采用同伴提名法，研究西部地區(qū)不同文化背景下學(xué)業(yè)成績、性別對初中生同伴關(guān)系的影響，可以得到如下結(jié)果：1）在城市文化背景下，學(xué)業(yè)成績優(yōu)秀學(xué)生相對其他學(xué)生在同伴交往中更受歡迎，而不會被忽視；男生相對女生在同伴交往中會更多地被拒絕。2）在鄉(xiāng)村文化背景下，學(xué)生在同伴交往中受歡迎的程度會隨著學(xué)業(yè)成績的提高而提高，學(xué)業(yè)成績不良學(xué)生相對學(xué)業(yè)成績優(yōu)秀學(xué)生在同伴交往中會被同伴所拒絕；男女生在同伴交往中沒有差異。

結(jié)合研究結(jié)論，本研究對西部地區(qū)基礎(chǔ)教育改革和學(xué)生的自我發(fā)展提出如下建議：

1）在西部鄉(xiāng)村中學(xué)中切實貫徹素質(zhì)教育觀念，使每個學(xué)生都能從中受益。結(jié)合我國當前社會經(jīng)濟發(fā)展和教育體制改革的實際情況，本研究所揭示的西部地區(qū)農(nóng)村中學(xué)生學(xué)業(yè)成績對同伴關(guān)系的顯著影響是一個非常值得重視的現(xiàn)象。它提示我們，當學(xué)生把學(xué)習(xí)成績作為一個至關(guān)重要的標準來判斷和選擇自己的伙伴時，可能預(yù)示著我們近年來所提倡的、意在改變原有應(yīng)試教育錯誤觀念的基礎(chǔ)教育改革在西部農(nóng)村并沒有得到有效貫徹，《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》在這些地方和區(qū)域的有效實施也面臨著一定的風(fēng)險。這是一個極為危險和不利的信號，這也可能意味著我國現(xiàn)階段的教育改革和發(fā)展在西部農(nóng)村路途遙遠。

2）切實改變男女性別角色觀念，給西部地區(qū)農(nóng)村女童一個寬松的求學(xué)環(huán)境。從本研究結(jié)論來看，雖然西部地區(qū)的農(nóng)村女中學(xué)生也一樣表現(xiàn)出女性特有的人際關(guān)系取向的親和力，但并沒有完全得到同伴的認可，其受歡迎程度并沒有顯著提高。這實際上表明，某種人際關(guān)系的形成并不完全是個體特性的一種表現(xiàn)，它還摻雜著較多的文化因素，尤其是該文化對于男女性別關(guān)系的理解。有研究表明，就我國目前的社會實際來看，女性群體無論是在社會地位還是在勞動就業(yè)方面都與男性有著較大的差距，存在著較為嚴重的職業(yè)隔離現(xiàn)象［32］?？梢哉f，這種現(xiàn)狀雖然對于女性來說是一個直接的不良影響，但男性并不會由此得益，進而整個社會的發(fā)展也會深受其害。近年來，西部地區(qū)農(nóng)村女童的求學(xué)問題雖然得到了社會的普遍關(guān)注，但其求學(xué)的艱辛狀況并沒有根本改變，對女童求學(xué)需求的忽視仍然是一個嚴重的問題［33-34］。雖然本研究并沒有直接揭示女童求學(xué)的根本困境，但它從一個側(cè)面反映了這一問題。這進一步提示我們，反思傳統(tǒng)性別角色觀念，反思女性教育和發(fā)展問題，開展良好的性別角色教育［35］，構(gòu)建女童求學(xué)的寬松環(huán)境，應(yīng)是目前我國基礎(chǔ)教育改革工作中的重要一環(huán)。

1Kerr M，Stattin H，Biesecker G，&Ferrer-Wreder L. Relationships with parents and peers in adolescence. InRMLerner， MAEasterbrooks，&J Mistry （Eds.），Handbook of psychology.Hoboken，New Jersey：John Wiley&Sons，Inc.，2003，6：395-419.

2Hunter F T&Youniss J.Change in funtions of three relations during adolescence.Developmental Psychology，1982，18（6）：806-811.

3Laursen B&Collins W A.Conceptual Changes during Adolescence and Effects upon Parent-Child Relationships.Journal of Adolescent Research，1988，3（2）：119-139.

4高旭，王元.同伴關(guān)系：通向?qū)W校適應(yīng)的關(guān)鍵路徑.東北師范大學(xué)學(xué)報 （哲學(xué)社會科學(xué)版），2010，2：161-165.

5包克冰，徐琴美.學(xué)校歸屬感與學(xué)生發(fā)展的探索研究.心理學(xué)探新，2006，26（2）：51-54.

6Perkins D F&Borden L M.Positive behaviors，problem behaviors，and resiliency in adolescence.In R.M. Lerner，M.A.Easterbrooks，&J.Mistry（Eds.），Handbook of Psychology.Hoboken，New Jersey：John Wiley&Sons，Inc.，2003，6：373-394.

7張野，盧笳.初中生人際交往能力、學(xué)業(yè)成績及其發(fā)展背景系統(tǒng)間的關(guān)系.心理科學(xué)，2012，35（2）：391-395.

8Harrist A W，Zaia A F，Bates J E，et al.Subtypes of social withdrawal in early childhood：Sociometric statusandsocial-cognitivedifferencesacrossfour years.Child Development，1997，68（2）：278-294.

9勞凱聲.素質(zhì)教育挑戰(zhàn)學(xué)校功能.中國教師，2006，1：6-7.

10師保國，雷靂.近十年內(nèi)地青少年心理健康研究回顧.中國青年研究，2007，10：23-27.

11Coie J D，Dodge K A.Continuities and changes in children's social status：Afiveyear's longitudinal study.Merrill-Palmer Quarterly，1983，29（3）：261-282.

12王嘉毅.農(nóng)村中小學(xué)實施素質(zhì)教育的困難與對策.教育研究，2006，（11）：41-46.

13任維偉.推進與阻力：農(nóng)村學(xué)校素質(zhì)教育困境的田野研究.華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

14朱冽烈.學(xué)習(xí)困難兒童的注意、行為及同伴關(guān)系的研究.中國特殊教育，1999，3：29-31.

15朱冽烈，許政援，孔瑞芬.學(xué)習(xí)困難兒童的注意、行為特性及同伴關(guān)系的研究.心理科學(xué)，2000，23（5）：556-559.

16王永麗，俞國良.學(xué)習(xí)不良兒童的心理行為問題.心理科學(xué)進展，2003，11（6）：675-679.

17宿淑華，袁書華.學(xué)習(xí)困難兒童社會目標、社會行為和同伴接納的關(guān)系研究.中國特殊教育，2011，3：42-46.

18李曉東，聶尤彥，林崇德.初中二年級學(xué)生學(xué)習(xí)困難、人際關(guān)系、自我接納對心理健康的影響.心理發(fā)展與教育，2002，2：68-73.

19杜向陽.小學(xué)學(xué)習(xí)困難兒童同伴關(guān)系的調(diào)查研究.中國特殊教育，2004，12：66-70.

20王永麗，俞國良，林崇德.學(xué)習(xí)不良兒童心理健康的特點研究.心理科學(xué)，2005，28（4）：797-800.

21郭伯良，王燕，張雷.班級環(huán)境變量對兒童社會行為與學(xué)校適應(yīng)間關(guān)系的影響.心理學(xué)報，2005，37（2）：233-239.

22郭伯良，張雷.班級環(huán)境對兒童受害和同伴接受、學(xué)習(xí)成績關(guān)系的影響.中國臨床心理學(xué)雜志，2004，12 （3）；244-245.

23田耕.家長眼中的素質(zhì)教育.人民論壇，1998，2：27-28.

24馮衛(wèi)東.關(guān)于素質(zhì)教育調(diào)查情況的分析和對策研究.上海青年管理干部學(xué)院學(xué)報，2000，2；15-17.

25邱勇，朱瑜.運動友誼質(zhì)量與青少年體育行為和社會認知關(guān)系的研究，西南師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2007，32（1）：136-139.

26Guttentag M，Secord P.Too many women？Beverly Hills：Sage Publications，1983.

27Fernandez DR，CarlsonDS，StepinaLP，& NicholsonJ D.Hofstede's country classification25years later.The Journal of Social Psychology，1997，137（1）：43－54.

28Rogoff B.The cultural nature of human development.New York：Oxford University Press，Inc.2003：3-36.

29張積家，張巧明.大學(xué)生性別角色觀的研究.青年研究，2000，11：23－28.

30陳會昌，辛浩力，葉子.青少年對家庭影響和同伴群體影響的接受性.心理科學(xué)，1998，21（3）：264－265.

31沃建中，林崇德，馬紅中，李峰.中學(xué)生人際關(guān)系發(fā)展特點的研究.心理發(fā)展與教育，2001，3：9－15.

32劉德中，牛變秀.中國的職業(yè)性別隔離與女性就業(yè).婦女研究論叢，2000，4：18－20.

33洪顯利，劉電芝，杜學(xué)元.我國西部邊遠地區(qū)女童失學(xué)原因調(diào)查與對策.西南師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2001，27（1）：74－79.

34馬建福，陶瑞.關(guān)于解決農(nóng)村貧困地區(qū)女童失學(xué)問題的建議.民族教育研究，2007，18（1）：108－112.

35華樺.論性別角色中性化的形成及原因分析.上海教育科研，2006，12：13－15.

The Effect of Academ ic Performances on Peer Relations of Junior High School Students in the Context of Urban and Rural Culture of the W estern Region

Wang Li1，Wang Tingzhao2，Li Luzhi1

（1 College of Psychology，Shanxi Normal University，Xi'an 710062；2 College of Education，Shanxi Normal University，Xi'an 710062）

Randomly select ing classes in the natural way in the western provinces w hich are away from urban areas and urban junior high school sophomores to get the subjects，with the use of peer nomination，in the study effects of urban and rural areas of western academic and cultural background，gender of the junior high school on peer relations were discussed.The results show ed that：1）I n the context of urban culture，relative to other students，academically outstanding students were more popular in peer interaction，and w ould not be ignored；boys relative to girls in the peer interaction would be more to be rejected.2）In the context of rural culture，the students in peer interaction in popularity would increase as the academic performance and improve poor academic performance of students relative to academic excellence of students in peer interaction w ould be rejected by peers；boys and girls in the companion contacts did not differ.

u rban and rural culture；a cademic p erformance；g ender difference；p eer r elation

2011年國家社科基金一般項目：新生代農(nóng)民工與“蟻族”群體社會心態(tài)及心理干預(yù)比較研究（批準號：11BSH044）。

王庭照，男，教授，博士生導(dǎo)師。Email：wangtingzhao@snnu.edu.cn