環(huán)球時(shí)報(bào)/2015-11-27/ 第06版面/關(guān)注中國(guó)

美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》11月26日文章，原題：研究稱中國(guó)科研處于“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”中國(guó)或許擁有世界最快的超級(jí)計(jì)算機(jī)和全球第二多的科學(xué)研發(fā)資金投入，但其學(xué)術(shù)影響落后于全球競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

自然出版集團(tuán)新出的研究論文發(fā)現(xiàn)，由于基礎(chǔ)性研究缺少經(jīng)費(fèi)、科研人員培訓(xùn)不足和溝通技能差，中國(guó)在學(xué)術(shù)方面的影響力低于應(yīng)有水平。論文根據(jù)的是2015年對(duì)中國(guó)各地近1700名科研人員的網(wǎng)上調(diào)查及對(duì)北京、上海、南京和西安的科研人員的深入訪談。

自然出版集團(tuán)母公司的大中華區(qū)負(fù)責(zé)人表示，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)一樣，中國(guó)的科研如今也處于轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

面臨的一個(gè)障礙就是學(xué)術(shù)誠(chéng)信。今年8月，知名出版集團(tuán)斯普林格宣布撤回64篇科研論文——幾乎全是中國(guó)學(xué)者的，理由是同行評(píng)議造假。

文章提到中國(guó)科研人員在同行評(píng)議方面遇到的一些困難，比如為語(yǔ)言潤(rùn)色的商業(yè)性服務(wù)機(jī)構(gòu)“水平差或不道德”。幾宗中國(guó)科研人員虛假同行評(píng)議就歸咎于此類(lèi)公司。文章提議，為解決此類(lèi)問(wèn)題，中國(guó)應(yīng)針對(duì)語(yǔ)言編輯服務(wù)機(jī)構(gòu)建立一個(gè)全球性行業(yè)認(rèn)證機(jī)制，并把突破道德底線的公司列入黑名單。

文章稱：“科研不端是個(gè)全球性問(wèn)題。但中國(guó)科研人員的不端行為變成全球新聞時(shí)，相比其他國(guó)家的類(lèi)似事件，中國(guó)科學(xué)界整體的聲譽(yù)將受到更多損害。這顯然不公平，因而更顯整治學(xué)術(shù)不端的重要性。”

文章還提到，一些中國(guó)科研人員稱自己遭遇偏見(jiàn)。來(lái)自西安的一名科研帶頭人說(shuō)：“大多數(shù)編輯和審稿人來(lái)自西方。所以難怪，他們往往對(duì)從未聽(tīng)過(guò)的某個(gè)中國(guó)實(shí)驗(yàn)室的文章把關(guān)更嚴(yán)。”

中國(guó)在科研領(lǐng)域已取得巨大進(jìn)步，且投入巨大。2014年中國(guó)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)達(dá)1.33萬(wàn)億元，僅次于美國(guó)。但種種努力還沒(méi)轉(zhuǎn)化為學(xué)術(shù)領(lǐng)域的成功，中國(guó)科研的學(xué)術(shù)影響與其非凡的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)尚不匹配。文章給出許多建議。比如應(yīng)分配資深科學(xué)家指導(dǎo)年輕科研人員，提高科研人員用英語(yǔ)寫(xiě)論文的能力等?！ㄗ髡哔M(fèi)力西婭·索恩梅澤，喬恒譯）