耿曄強

(山西大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，山西 太原 030006)

一 引言

2012年3月29日，金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人第四次會晤在印度新德里舉行，會議發(fā)表《德里宣言》，這標志著金磚五國經(jīng)貿(mào)發(fā)展新的里程碑。在會晤期間，金磚國家制定了德里行動計劃，其中重要內(nèi)容之一是舉行第三屆金磚國家農(nóng)業(yè)部長會議，加強農(nóng)業(yè)合作，促進農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。金磚五國人口占世界42%，耕地面積占世界的36%，谷物產(chǎn)量占世界的37%，在全球糧食生產(chǎn)與貿(mào)易中占重要地位。目前，中國巴西、印度、俄羅斯都是世界重要的農(nóng)產(chǎn)品進出口國家。金磚國家也是中國農(nóng)產(chǎn)品的重要出口市場和主要進口來源國。近年來，金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易迅速發(fā)展，擴大金磚國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模對深化中國與其他金磚國家經(jīng)貿(mào)關(guān)系有積極作用。因此，我們有必要充分認識金磚國家間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素。這對于促進中國與其他金磚四國農(nóng)業(yè)貿(mào)易平衡增長，金磚國家經(jīng)貿(mào)關(guān)系健康發(fā)展，都具有重要的理論意義和政策參考價值。

現(xiàn)有的文獻只關(guān)注金磚國家中的兩國間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系，尚沒有把金磚國家作為整體系統(tǒng)進行比較研究。本文在深入分析金磚國家間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀和進出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建競爭力測度指標，從國家層面和產(chǎn)品層面分別對金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品競爭力進行比較研究，提出金磚國家發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的政策措施。

二 金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展比較

(一)金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易比較

近年來，伴隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模持續(xù)擴大，2001年為724 億美元，2013年增至4 269億美元，年均增長率14.6%(見表1)，同期，出口貿(mào)易增長13.6%，進口貿(mào)易增長15.9%。除南非外，其他金磚成員國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易呈現(xiàn)出快速增長的趨勢，其中，中國、巴西表現(xiàn)最為突出，2013年兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額達1 850.7 億美元和991.7 億美元，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長率高于金磚其他國家。

表1 2001—2013年金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進出口額 單位:億美元

金磚國家在全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的比重逐年增加，它們在國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場上的重要性逐漸增強，在世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局中的地位也不斷上升，2001年，金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額在世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額中的比重為7.96%，2013年上升到15.05%，增長了7.09 個百分點。同期，出口份額和進口份額分別從9.44%、6.6%增加至15.74%、14.34%。其中，中國農(nóng)產(chǎn)品進口額在世界農(nóng)產(chǎn)品進口總額中的比重從2001年的3.38%增長到2013年的8.47%，上升了5.09 個百分點;巴西農(nóng)產(chǎn)品出口額在全球農(nóng)產(chǎn)品出口總額中的比重從2001年的3.34%擴大到2013年的6.00%，提高了2.66個百分點;另外，在金磚國家中印度農(nóng)產(chǎn)品出口份額增長最快，年均達8.29%(如表2 所示)。可以預(yù)見，隨著經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍然具有進一步的提升空間。

表2 2001—2013年金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易占世界的份額 單位:%

總體上看，2001—2013年間，金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易表現(xiàn)為順差，順差額從139 億美元增長到274.4 億美元。巴西、印度和南非一直處于順差，2001年順差額為130.7 億美元、28.7 億美元、13.4 億美元，2013年順差額為741.1 億美元、285.9 億美元、29.5 億美元(見圖1)。俄羅斯一直為逆差，逆差額從75.4 億美元增至272.6 億美元。2004年，中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易第一次出現(xiàn)48.83 億美元的逆差，近年來逆差額持續(xù)上升，2013年擴大到509.5 億美元。

圖1 2001－2013年金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易差額

(二)金磚國家間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流向比較

表3 顯示了2001—2013年金磚國家間的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易情況，可以看出，2001年，金磚國家間農(nóng)產(chǎn)品出口總額為30.64 億美元，2013年增長到352.78 億美元，擴大了11.5倍，年均增長率達到20.68%。金磚五國出口額都在增長，其中，巴西出口增長迅猛，2001年巴西對其他金磚國家出口額為19.72 億美元，占金磚國家間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口的64.36%;2013年出口額增加至244.26 億美元，比重上升到69.24%，巴西強勁的出口表現(xiàn)提升了整個金磚國家間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。中國在金磚國家中的重要性逐漸顯現(xiàn)，巴西、印度對中國的依賴性有明顯的上升態(tài)勢，2001年巴西、印度對中國的農(nóng)產(chǎn)品出口額是6.78 億美元、1.35 億美元，2013年出口額為204.82 億美元、40.21 億美元，年增長率到達30.44%、29.85%，高于金磚國家總體農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的增長水平。

表3 金磚國家間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口 單位:百萬美元

續(xù)表3

(三)金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)比較

本文采用HS 分類制度的兩位編碼來對產(chǎn)品進行研究。從農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)看，HS03(魚及其他水生無脊椎動物)、HS16(魚及其他水生無脊椎動物制品)、HS07(食用蔬菜)、HS20(蔬菜、水果等制品)在中國農(nóng)產(chǎn)品出口中位居前列，2001—2013年間這4 種產(chǎn)品出口份額都在10%以上，并且一直呈上升趨勢，由于國內(nèi)的勞動數(shù)量充裕，中國出口的主要農(nóng)產(chǎn)品均屬勞動密集型，表明中國充分利用自身的比較優(yōu)勢開展貿(mào)易。巴西在HS12(油籽)、HS02(肉及食用雜碎)、HS17(糖及糖食)、HS23(廢渣、廢料、飼料)上出口份額較大，2013年HS12(油籽)產(chǎn)品出口份額高達26.58%，這主要歸功于巴西大豆、食糖產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和出口的增加［1］。印度出口份額較大的產(chǎn)品是HS10(谷物)、HS03(魚及其他水生無脊椎動物)、HS02(肉及食用雜碎)、HS23(廢渣、廢料、飼料)、HS09(咖啡、茶及調(diào)味香料)，其中HS10(谷物)和HS09(咖啡、茶及調(diào)味香料)是印度主要的傳統(tǒng)出口產(chǎn)品，一方面，印度政府通過增加傳統(tǒng)出口產(chǎn)品的技術(shù)投入來保持其市場份額的穩(wěn)定，另一方面，又利用本國低廉的勞動力價格和多樣的農(nóng)業(yè)氣候條件，積極發(fā)展畜牧業(yè)、漁業(yè)等產(chǎn)品，不斷擴大果蔬產(chǎn)品、水產(chǎn)品和動物產(chǎn)品的出口量，從而改變了農(nóng)產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)［2］。俄羅斯出口份額在10%以上的產(chǎn)品較少，只有HS10(谷物)和HS03(魚及其他水生無脊椎動物)，但是這兩種產(chǎn)品的出口份額很高，2013年達到28.84%和17.11%，近幾年俄羅斯糧食實現(xiàn)了大量出口，是世界重要的糧食出口國，這不僅得益于俄羅斯氣候條件的優(yōu)勢，其政府制定的一系列穩(wěn)定和發(fā)展農(nóng)業(yè)的政策與措施也起到了重要作用［3］。南非的HS08(食用水果及堅果)、HS22(飲料、酒)、HS10(谷物)出口份額較大，其中，HS08(食用水果及堅果)產(chǎn)品出口份額最大，2013年，其出口份額達25.95%(見表3)，南非大部分地區(qū)的自然條件適宜水果的生長，水果的大量生產(chǎn)帶動了各類罐頭食品、飲料和酒制作，南非出口的葡萄酒在國際市場上享有盛譽;而HS17(糖及糖食)出口份額下降明顯，在13年間下降近10 個百分點，導(dǎo)致這一結(jié)果的主要原因是南非多數(shù)蔗產(chǎn)區(qū)的生產(chǎn)成本增加，小規(guī)模蔗農(nóng)因而不再種植甘蔗也影響了南非的食糖生產(chǎn)和出口［4］。

從農(nóng)產(chǎn)品進口結(jié)構(gòu)看，中國進口份額位于前三位的是HS12(油籽)、HS52(棉花)、HS15(動植物油)，2013年HS12(油籽)產(chǎn)品的進口份額高達36.12%，進口份額增加最快的是HS52(棉花)，13年間增長13.90 個百分點，增速達26.32%，這些產(chǎn)品都屬于土地密集型，從中可以看出自入世后，中國根據(jù)農(nóng)業(yè)的資源狀況，調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)。巴西進口份額最大的是HS10(谷物)，由于巴西是南方共同市場的成員①南方共同市場是南美地區(qū)最大的經(jīng)濟一體化組織，也是世界上第一個完全由發(fā)展中國家組成的共同市場。1991年3月26日，由阿根廷、巴西、烏拉圭和巴拉圭建立，目前，南方共同市場成員還包括智利、玻利維亞、秘魯、厄瓜多爾和哥倫比亞等國。，進口的谷物大多來自于該地區(qū)，但近年來巴西政府開始重視谷物種植，進口份額也隨之下降。印度進口的主要農(nóng)產(chǎn)品是HS15(動植物油)、HS07(食用蔬菜)、HS08(食用水果及堅果)，2013年HS15(動植物油)產(chǎn)品的進口份額達到創(chuàng)紀錄的53.84%，印度是全球第二大人口國家，快速增長的經(jīng)濟促進了對食用油的需求，作為全球最大的食用油進口國之一，印度每年消費約1250 萬噸食用油，值得注意的是HS52(棉花)產(chǎn)品的進口份額下降最為明顯，13年里降低了7 個百分點，這與印度國內(nèi)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)。俄羅斯進口份額較大的產(chǎn)品是HS02(肉及食用雜碎)、HS08(食用水果及堅果)、HS22(飲料、酒)、HS07(食用蔬菜)，俄羅斯居民對肉類、果蔬產(chǎn)品消費能力很強，但因受自然條件限制和果蔬產(chǎn)品自給能力不足，需要大量進口滿足消費需求;與此同時，近年來俄羅斯的食糖工業(yè)發(fā)展帶來食糖產(chǎn)量保持增長，導(dǎo)致俄羅斯在HS17(糖及糖食)產(chǎn)品上的進口呈顯著下降趨勢，2013年的進口份額比2001年減少13.37 個百分點。南非的HS10(谷物)、HS15(動植物油)產(chǎn)品進口份額較大，2013年為15.59%和11.26%，近幾年來受工業(yè)化發(fā)展和氣候變化等因素的影響，南非農(nóng)業(yè)作業(yè)模式發(fā)生了很大變化，政府鼓勵發(fā)展一些小規(guī)模農(nóng)業(yè)項目以創(chuàng)造更多的就業(yè)機會，谷物的種植面積大幅減少，進口隨之逐年增加。

表4 金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)比較 單位:%

三 金磚國家農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力比較

(一)相對貿(mào)易優(yōu)勢

Scott 和Vollrath(1992)提出了相對貿(mào)易(RTA)指標，該指標全面考慮了一國整體產(chǎn)出，結(jié)合進口和出口，同時考慮了一國出口優(yōu)勢和進口需求，全面展現(xiàn)了一國的資源比較優(yōu)勢［5］，公式如下①Xia:i 國出口商品a 的價值;Xin:i 國出口所有其他商品的價值;Xra:除i 國外其他國家出口商品a 的價值;Xrn:除i 國外其他國家出口所有其他商品的價值;M 表示進口。若式中Xra、Xrn、Mra、Mrn為除i 國外的世界所有其他國家的商品價值，則RTAi為正值時表示i 國的商品對于世界其他國家具有比較優(yōu)勢。若式中Xra、Xrn、Mra、Mrn為與i 國貿(mào)易的另一國的商品價值，則RTAi可用于對兩國間商品a 的優(yōu)勢進行比較，正值表示i 國的商品a 相對于另一國具有比較優(yōu)勢。:

從表5 可以看出，巴西、印度和南非的相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)均為正值，表明這三個國家農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力較強，巴西的競爭力隨時間推移呈持續(xù)增長趨勢，而南非的競爭性則逐漸下降。中國和俄羅斯的相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)為負值，說明兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易處于劣勢，中國競爭力隨時間推移而加劇的下降，2001年時為－0.22，2007年已經(jīng)下降為－0.47，而2013年又進一步下降到－0.61;俄羅斯競爭力隨時間呈現(xiàn)N 形征，自2001年后開始提高，2007年地達到－1.03，其后又逐漸下降，2013年時降至－1.47。

表5 金磚國家農(nóng)產(chǎn)品的相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)

表6 顯示的是中國對其他金磚國家2 位編碼細分產(chǎn)品的競爭關(guān)系。相對于巴西，中國具有較強出口優(yōu)勢的有6 種產(chǎn)品:HS07(食用蔬菜;根和塊莖)、HS03(水產(chǎn)品)、HS13(蟲膠;樹膠、樹脂及其他植物液、汁)、HS06(活植物;莖、根;插花、簇葉)、HS11(制粉工業(yè)產(chǎn)品;麥芽;淀粉等;面筋)和HS14(編結(jié)用植物材料;其他植物產(chǎn)品)，其中，HS07(食用蔬菜;根和塊莖)的產(chǎn)品相對優(yōu)勢指數(shù)最高，中國對巴西的指數(shù)在2013年高達312.96;中國相對出口劣勢明顯的是HS12(油籽;籽仁;工作或藥用植物;飼料)產(chǎn)品，2013年相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)為－21.70。相對于印度，中國具有較強競爭優(yōu)勢產(chǎn)品是HS16(肉，魚，甲殼類動物)、HS01(活動物)、HS20(蔬菜、水果等植物其他部分的制品);而HS02(肉及食用雜碎)、HS10(谷物)、HS12(油籽;籽仁;工業(yè)或藥用植物;飼料)、HS03(水產(chǎn)品)、HS04(乳制品)產(chǎn)品相對貿(mào)易劣勢明顯。相對于俄羅斯，中國的HS13(蟲膠;樹膠、樹脂及其他植物液、汁)、HS06(活植物;莖、根;插花、簇葉)、HS08(食用水果及堅果;甜瓜等水果的果皮)產(chǎn)品競爭力較強，而在HS14(編結(jié)用植物材料;其他植物產(chǎn)品)、HS12(油籽;籽仁;工作或藥用植物;飼料)產(chǎn)品上出口劣勢顯著。相對于南非，中國在HS16(肉，魚，甲殼類動物)、HS01(活動物)、HS20(蔬菜、水果等植物其他部分的制品)、HS05(其他動物產(chǎn)品)上有較強的競爭力，在HS12(油籽;籽仁;工作或藥用植物;飼料)產(chǎn)品上的出口劣勢明顯。從結(jié)果可以發(fā)現(xiàn):第一，中國在勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品上具有競爭優(yōu)勢，如HS03(魚及其他水生物脊椎動物)、HS07(食用蔬菜;根和塊莖)、HS08(食用水果及堅果;甜瓜等水果的果皮)、HS20(蔬菜、水果等植物其他部分的制品);而在土地密集型農(nóng)產(chǎn)品上競爭力較弱，比如HS10(谷物)、HS12(油籽;籽仁;工業(yè)或藥用植物;飼料)。第二，從相對貿(mào)易指數(shù)值的變化來看，中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與國內(nèi)資源稟賦狀況一致，能夠反映要素競爭優(yōu)勢，且隨著貿(mào)易的發(fā)展而逐漸增強。

(二)產(chǎn)品相似度

由于各國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)存在差異，總貿(mào)易額的比較無法全面反映出口國的競爭性。因此，采用出口產(chǎn)品相似度指數(shù)衡量任意兩國在世界市場上的直接競爭程度［6］［7］，計算公式為①Sp 表示產(chǎn)品出口相似度，i 和j 分別表示所有比較的任意兩國，w 表示第三市場或世界，X 表示出口，k 表示產(chǎn)品。該指數(shù)的變動范圍在0—100 之間。指數(shù)為100 時，表明兩國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)完全相同;相反，指數(shù)為0 時，則兩國對第三市場或世界市場的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)完全不同。:

表6 中國對其他金磚國家細分產(chǎn)品的相對優(yōu)勢指數(shù)

利用COMTRADE 貿(mào)易數(shù)據(jù)庫的分國別數(shù)據(jù)，可以得到金磚國家間的出口相似度指數(shù)情況(如表7 所示)。在金磚國家間競爭程度較高是印度與俄羅斯、中國與印度、巴西與印度，它們相似度指數(shù)最高的年份是2004年、2003年和2011年，指數(shù)達到62.36、60.94、54.97，隨著時間的推移開始出現(xiàn)輕微的波動，但它們的平均出口相似度指數(shù)超過50，說明這些國家間出口商品的結(jié)構(gòu)有一定重合，它們的競爭性較強。中國與巴西、俄羅斯與巴西的競爭程度較小，2013年它們的相似度指數(shù)分別為31.69 和34.63。由表7 可以看出，21 世紀以來，中國與其他金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品出口相似度指數(shù)逐年下滑，表明中國依據(jù)本國農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢，逐步調(diào)整了出口結(jié)構(gòu)，出口商品差異性越來越大。

表7 金磚國家出口產(chǎn)品相似度指數(shù)

我們利用HS 分類4 位編碼商品貿(mào)易數(shù)據(jù)計算得到金磚國家2001—2013年細分產(chǎn)品的出口相似度指數(shù)。通過分析表8 和表9 可以發(fā)現(xiàn):首先，金磚國家間細分產(chǎn)品的出口相似度指數(shù)普遍不高，但HS06(活植物;莖、根;插花、簇葉)、HS13(蟲膠、樹膠、樹枝)、HS14(編制用的植物材料)、HS17(糖及糖食)、HS18(可可及可可制品)、HS19(谷物粉、淀粉等或乳的制品;糕餅)、HS21(雜項食品)的指數(shù)在個別金磚國家間超過80，而HS02(肉及食用雜碎)、HS12(油籽)、HS15(動植物油)、HS23(食品工業(yè)的殘渣及廢料)等產(chǎn)品的指數(shù)在多數(shù)金磚國家間低于30，這說明在細分產(chǎn)品市場上，金磚國家的競爭性不大，貿(mào)易的互補性較強，具有開展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力。其次，金磚國家間細分產(chǎn)品的出口相似度指數(shù)總體變化幅度不大，而HS01(活動物)、HS02(肉及食用雜碎)、HS10(谷物)、HS17(糖及糖食)、HS24(煙草)指數(shù)波動較為劇烈，13年里巴西和印度在HS01(活動物)上、中國和南非在HS10(谷物)上、巴西和俄羅斯在HS17(糖及糖食)上的出口相似度指數(shù)下降尤為明顯，這說明以上商品差異性越來越大，出口的互補性越來越強。第三，金磚國家間細分產(chǎn)品上的競爭程度不同，巴西和印度在細分產(chǎn)品的競爭性較大，2001—2013年間，巴印在HS13(蟲膠、樹膠、樹枝)、HS14(編制用的植物材料)、HS17(糖及糖食)、HS23(食品工業(yè)的殘渣及廢料)、HS24(煙草)的指數(shù)均大于70。

表8 金磚國家細分產(chǎn)品的出口相似度指數(shù)(1)

續(xù)表8

表9 金磚國家細分產(chǎn)品的出口相似度指數(shù)(2)

四 結(jié)論與政策建議

本文使用2001—2013年相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)分析了金磚國家間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀，利用競爭力指標，測算了金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品競爭力并得出以下幾點結(jié)論和對策建議:

(一)主要結(jié)論

1.金磚國家在世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局中地位不斷上升。近年來，金磚成員國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易實現(xiàn)了快速增長，2013年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的15.05%，金磚國家在國際農(nóng)產(chǎn)品市場上的重要性逐漸增強，中國、巴西表現(xiàn)尤為突出，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長率高于其他金磚國家。隨著經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍有進一步上升的空間。

2.金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系越來越密切。2013年在金磚國家內(nèi)部農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口總額到達352.78 億美元，巴西出口增長大幅上升，巴西強勁的出口表現(xiàn)提升了整個金磚國家間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展;同時，中國在金磚國家間的重要性日漸突出。為了加深金磚國家內(nèi)部的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系，在第四屆金磚國家農(nóng)業(yè)部長會議上，各國表示愿意加強農(nóng)業(yè)合作，促進農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進一步發(fā)展。

3.金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性多于競爭性。從相對貿(mào)易優(yōu)勢指標來看，巴西、印度和南非農(nóng)產(chǎn)品有較強的競爭性，中國、俄羅斯處于劣勢;而中國的勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品表現(xiàn)出競爭優(yōu)勢，并且隨著貿(mào)易的發(fā)展而逐漸增強。從產(chǎn)品相似度指數(shù)來看，金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)存在差異，競爭性不大，貿(mào)易主要以互補性為主。因此，金磚國家農(nóng)業(yè)合作能夠為各方獲得更大的市場和更多的資源。

(二)政策建議

1.進一步加強金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。全球經(jīng)濟一體化使得金磚國家逐漸加深了對世界農(nóng)產(chǎn)品市場的依賴程度。為提高應(yīng)變風(fēng)險能力，減少貿(mào)易摩擦，應(yīng)加強金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作，營造和諧互助、共同發(fā)展的國際貿(mào)易環(huán)境，同時，關(guān)注國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況，及時調(diào)整國內(nèi)貿(mào)易政策，利用產(chǎn)品的比較優(yōu)勢互補性獲得更多的資源和能源，促進經(jīng)濟發(fā)展。

2.加快推進金磚國家的農(nóng)業(yè)合作。為拓展全方位的農(nóng)業(yè)合作，金磚國家可以加強技術(shù)互換和資源開發(fā)，加大動植物疫病防治交流，構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品檢驗標準互認，取長補短，互利共進;鼓勵金磚國家間企業(yè)建立境外農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工基地，利用當?shù)刭Y源優(yōu)勢積極開展加工貿(mào)易，實現(xiàn)共贏。

3.大力實施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略。金磚國家農(nóng)業(yè)資源豐富且農(nóng)產(chǎn)品需求巨大，為了能夠更好地整合市場資源，擴大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模，確保各國的優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品出口，金磚國家應(yīng)積極實施經(jīng)濟合作，可以借鑒中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的成功經(jīng)驗，探索建立金磚國家間自由貿(mào)易區(qū)。

［1］劉李峰，武拉平.中國與南美國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的實證研究——以巴西、阿根廷、智利為例［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2007(2):37－42.

［2］黃春全，司 偉.中國與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的動態(tài)與前景分析［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2012(7):15－25.

［3］吳學(xué)君.中國和俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易:動態(tài)及展望［J］.經(jīng)濟經(jīng)緯，2010(11):43－47.

［4］武敬云.“金磚國家”的貿(mào)易互補性和競爭性分析［J］.國際商務(wù)——對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2012(2):21－30.

［5］Finger J M，Kreinin M E.A Measure of“Export Similarity”and Its Possible Uses［J］.The Economics Journal，1979，89:905－912.

［6］耿曄強.東盟農(nóng)產(chǎn)品在我國市場的表現(xiàn)及競爭力研究［J］.國際貿(mào)易問題，2009(5):55－60.

［7］Scott L，Vollrath T L.Global Competitive Advantage and Overall Bilateral Complementarity in Agriculture:A Statistical Review［OL］.United States Department of Agriculture，Economic Research Service，Statistical Bulletin，No.850.Washington D.C.1992.