曾 玲，徐川平，石 蕓，舒安琴，羅 瑞，姚 雪，廖梓言，唐 璞

(重慶市衛(wèi)生信息中心《重慶醫(yī)學(xué)》編輯部，重慶 401120)

目前國內(nèi)重要數(shù)據(jù)庫除中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(Chinese Science Citation Database，CSCD)、北京大學(xué)圖書館中文核心期刊要目總覽、中國科技核心期刊(統(tǒng)計源期刊)以外，還有中國學(xué)術(shù)期刊評價研究報告(RCCSE)、知網(wǎng)《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》等。CSCD定量遴選、專家定性評估，2015—2016年度CSCD收錄來源期刊1 200種，其中英文期刊194種，中文期刊1 006種。CSCD來源期刊分為核心庫和擴展庫兩部分，其中核心庫872種(以備注欄中C為標記);擴展庫328種(以備注欄中E為標記)［1］。本文就地方綜合性醫(yī)學(xué)期刊在CSCD數(shù)據(jù)庫的指標變化情況及地方綜合性醫(yī)學(xué)期刊在各大數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)不同的原因，以及數(shù)據(jù)庫收錄變動的原因做一簡單分析。

一、CSCD曾收錄的4種地方綜合醫(yī)學(xué)期刊各大數(shù)據(jù)2011—2013年指標數(shù)據(jù)變化

自2011年來，曾被CSCD收錄的地方綜合醫(yī)學(xué)期刊有《上海醫(yī)學(xué)》《重慶醫(yī)學(xué)》《廣東醫(yī)學(xué)》《江蘇醫(yī)藥》，而此次(CSCD)來源期刊遴選報告(2015—2016年度)評選中地方綜合性醫(yī)學(xué)期刊只有《上海醫(yī)學(xué)》被收錄。從4種地方綜合醫(yī)學(xué)期刊在其他國內(nèi)重要數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)分析可以發(fā)現(xiàn):(1)北大中文核心，對2011版與2014版北大中文核心期刊進行數(shù)據(jù)比較［2－3］，綜合性醫(yī)藥衛(wèi)生類排名變動如下，《重慶醫(yī)學(xué)》(30—23↑)，《廣東醫(yī)學(xué)》(24—26↓)，《上海醫(yī)學(xué)》(28—32↓)，《江蘇醫(yī)藥》(23名，2014年版未被收錄)。(2)統(tǒng)計源，對中國科學(xué)技術(shù)信息研究所中國科技核心期刊(即統(tǒng)計源期刊)2011—2014 年數(shù)據(jù)進行比較［4－7］，學(xué)科內(nèi)綜合評價總分排名由前到后排名如下，《重慶醫(yī)學(xué)》—《廣東醫(yī)學(xué)》—《上海醫(yī)學(xué)》—《江蘇醫(yī)藥》。(3)RCCSE，對其 2009—2012年排名比較［8－9］，2009—2010 年和2011—2012 年排名從高到低均是:《重慶醫(yī)學(xué)》—《廣東醫(yī)學(xué)》—《上海醫(yī)學(xué)》—《江蘇醫(yī)藥》。(4)知網(wǎng)，對《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社旗下的知網(wǎng)《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》2011—2013年數(shù)據(jù)進行比較［10－12］，2013 年，影響因子、他引影響因子從高到低依次為:《重慶醫(yī)學(xué)》—《廣東醫(yī)學(xué)》—《上海醫(yī)學(xué)》—《江蘇醫(yī)藥》。復(fù)合總被引頻次從高到低依次為:《重慶醫(yī)學(xué)》—《廣東醫(yī)學(xué)》—《江蘇醫(yī)藥》—《上海醫(yī)學(xué)》。

二、綜合性醫(yī)學(xué)期刊在各大數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)不同的原因

(一)統(tǒng)計數(shù)據(jù)源不同導(dǎo)致綜合性醫(yī)學(xué)期刊在各大數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)不同

從4種綜合性醫(yī)學(xué)期刊在中文核心、統(tǒng)計源、知網(wǎng)、RCCSE的相關(guān)指標數(shù)據(jù)的變化來看，與CSCD數(shù)據(jù)比較，有很明顯的差異，筆者推測是各大數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計數(shù)據(jù)源的不同。CSCD:以2015—2016年為例，統(tǒng)計數(shù)據(jù)源為CSCD收錄的期刊(1 200種期刊)。統(tǒng)計源:以2015年版為例，采用“中國科技論文引文數(shù)據(jù)庫(CSTPCD)”(2383種期刊)作為統(tǒng)計源。北大中文核心:以2014年版為例(1983種期刊)，共54種統(tǒng)計源。每個評價指標統(tǒng)計的數(shù)據(jù)源不同，如被索量統(tǒng)計源(3種)即報刊資料索引總匯、復(fù)印報刊資料全文數(shù)據(jù)庫、全國報刊索引數(shù)據(jù)庫;被引量統(tǒng)計源(2種)即CSCD和中國人文社會科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫;影響因子統(tǒng)計源(2種)即中國人文社會科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫和CSCD;基金論文統(tǒng)計源和全文下載量統(tǒng)計源(2種)即知網(wǎng)和萬方;論文被引指數(shù)和互引指數(shù)統(tǒng)計源即CSCD;另外還有被摘量、被摘率統(tǒng)計源(11種)，被重要檢索系統(tǒng)收錄(國外31種，國內(nèi)5種)。RCCSE:統(tǒng)計數(shù)據(jù)源為《中國科技期刊引證報告(擴刊板)》(萬方)和《中國學(xué)術(shù)期刊綜合引證報告》(知網(wǎng))。知網(wǎng)的統(tǒng)計期刊數(shù)有8 097種期刊［13］。

以《重慶醫(yī)學(xué)》2013年各大數(shù)據(jù)庫總被引頻次、影響因子、他引率等數(shù)據(jù)為例(表1)。可以看出，不同數(shù)據(jù)庫的相同評價指標所對應(yīng)的數(shù)據(jù)是不一樣的，主要是跟各大數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計數(shù)據(jù)源所包含的期刊種類和數(shù)量不同。

表1 《重慶醫(yī)學(xué)》各大數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)比較

因此，《重慶醫(yī)學(xué)》和《廣東醫(yī)學(xué)》此次未被CSCD收錄，但是仍被北大中文核心和統(tǒng)計源、RCCSE收錄，其原因可能有以下幾點。

(1)CSCD收錄的英文期刊在增加。2013—2014年CSCD收錄的1 143種期刊中有126種英文期刊，1 017種中文期刊;2015—2016年CSCD收錄的期刊總數(shù)雖然比之前多，有1 200種，但是其中有194種是英文期刊，中文期刊只有1 006種，相對之前有所減少。

(2)各大數(shù)據(jù)庫收錄期刊總數(shù)不同。由于CSCD收錄的期刊總體數(shù)(2015—2016年版1 200種期刊)比北大中文核心(2014年版1 983種期刊)和統(tǒng)計源(2015年版2 383種期刊)、RCCSE(2015—2016年1 970種期刊)收錄期刊數(shù)少。并且，其中綜合性期刊較少，專業(yè)性期刊較多，導(dǎo)致《重慶醫(yī)學(xué)》和《廣東醫(yī)學(xué)》被CSCD收錄的期刊引用的概率少。因此，總被引頻次、影響因子等指標分值比其他數(shù)據(jù)的分值低。

(3)各大數(shù)據(jù)庫收錄醫(yī)學(xué)綜合類期刊數(shù)目不同。北大中文核心收錄的醫(yī)藥衛(wèi)生有250種，其中綜合性醫(yī)藥衛(wèi)生類核心期刊只有37種(2014年版);統(tǒng)計源收錄的綜合醫(yī)學(xué)期刊包括醫(yī)學(xué)綜合類期刊48種和醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報類55種共103種(2015年版);RCCSE收錄的醫(yī)學(xué)綜合類有203種(2015—2016年版);而CSCD的期刊分類未將綜合性醫(yī)學(xué)期刊單獨列出來，而是將其列入了醫(yī)藥、衛(wèi)生類期刊共37種，其中如《時珍國醫(yī)國藥》《醫(yī)用生物力學(xué)》在CSCD均屬于醫(yī)藥衛(wèi)生類，但在北大中文核心屬于中國醫(yī)學(xué)類、基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)類核心期刊，因此雖然CSCD與北大中文核心收錄的綜合性醫(yī)學(xué)期刊都是37種，但其實CSCD比北大中文核心收錄的綜合性醫(yī)學(xué)期刊還要少。由此可以看出，與其他國內(nèi)數(shù)據(jù)庫相比，CSCD收錄的綜合性醫(yī)學(xué)期刊數(shù)量更少。

(4)各大數(shù)據(jù)庫遴選期刊大多采用期刊分學(xué)科評價。目前，大多數(shù)中文期刊評價體系在進行期刊分學(xué)科評價時，首先確定每種期刊所屬學(xué)科類目，然后歸入各學(xué)科類目進行定量評價。北大核心采用采用分學(xué)科、多指標綜合評價;定量評價和定性評價相結(jié)合，2014版的核心期刊數(shù)量確定方法同2004、2008、2011年版:取各學(xué)科專業(yè)期刊數(shù)量的15%和被評期刊數(shù)量的2%，以2000版該學(xué)科核心期刊數(shù)量為基準，與這兩個數(shù)字相比較，如果介于兩者之間，則核心期刊數(shù)量不變;如果小于這兩個數(shù)，則增加核心期刊數(shù)量，增加幅度控制在10%左右;如果大于這兩個數(shù)，則減少核心期刊數(shù)量，減少幅度也控制在10%左右。調(diào)整后的學(xué)科核心期刊數(shù)量還要經(jīng)過匯總專家意見后最后確定各學(xué)科的核心期刊數(shù)量。RCCSE核心期刊數(shù)量確定方法如下:采用“分類評價”與“多元指標”的評價原則，采用定量與定性分析相結(jié)合的評價方法，沿用得分排序與劃分等級相結(jié)合的方法，排在各學(xué)科最前面的5%的期刊為權(quán)威期刊;排在前5%～30%的期刊均為核心期刊;統(tǒng)計源采用層次分析法，由專家打分確定重要指標的權(quán)重，分學(xué)科對每種期刊進行綜合評定，在各個學(xué)科分組內(nèi)，將候選期刊按照核心綜合評價總分和擴展評價總分分別排序，參考各個學(xué)科分組分值分布、期刊規(guī)模、申請數(shù)量和比例等，擇優(yōu)選擇綜合評價結(jié)果靠前的期刊，再進行專家評審［14］。由此可以看出，北大中文核心、RCCSE、統(tǒng)計源都是分學(xué)科根據(jù)各個數(shù)據(jù)庫不同的評價指標計算期刊的得分，選出該學(xué)科靠前的期刊為核心期刊收錄。由此可以推出CSCD對收錄期刊的評選規(guī)則也是根據(jù)各個評價指標權(quán)重計算該期刊的分值，然后進行學(xué)科排位，各學(xué)科內(nèi)排名靠前的期刊即被CSCD收錄。根據(jù)(2)可以得出在CSCD遴選的綜合性醫(yī)學(xué)期刊較其他數(shù)據(jù)少，在學(xué)科排名靠前(即可能被CSCD收錄的)期刊更少。

(二)數(shù)據(jù)庫評價指標變化

在CSCD來源期刊遴選報告(2015—2016年度)中新增了8個指標，即他引影響因子、他引頻次、Eigenfactor Score、Article Influence Score、擴散因子、優(yōu)秀指數(shù)、論文利用指數(shù)、互引指數(shù)［15］。此次CSCD遴選指標中凡使用引用頻次數(shù)據(jù)進行計算時，均采用期刊他引頻次，這8個新增指標都是針對論文的被引來評價期刊的學(xué)術(shù)影響力，可以看出目前CSCD學(xué)術(shù)評價指標越來越關(guān)注論文被他刊引用的頻次，而且重視引用期刊自身的影響力高低，更加注重期刊所刊登的文章的質(zhì)，而不是量。對于綜合性醫(yī)學(xué)期刊總體來說，發(fā)文量(載文量)較大，目前研究表示載文量是與總被引頻次呈正相關(guān)，載文量越大，總被引頻次越高，但作為影響因子計算公式的分母，載文量與影響因子的相關(guān)性目前學(xué)術(shù)界沒有統(tǒng)一的結(jié)論，根據(jù)董秀玥［16］報道的通過數(shù)學(xué)公式(等比公式)分析增加載文量與提升影響因子值的辯證關(guān)系，可以看出一個期刊如果增加了多少的載文量，想要達到或者提升該期刊的影響因子，必須增加相應(yīng)的被引量。因此如果不能保證增加的載文量能獲得相應(yīng)的被引量的話，載文量越大其影響因子肯定會受影響下滑。因此可以推斷出，CSCD新增的他引影響因子、他引頻次，以及 Eigenfactor Score、Article Influence Score這兩個指標均是排除了自引來計算期刊的特征因子和論文影響力。這幾個新增的指標對發(fā)文量大的發(fā)表綜合性論文的期刊來說，其所得的分值估計會較低，使綜合性醫(yī)學(xué)期刊被CSCD收錄的期刊引用機會較少。

2009年，原新聞出版總署頒布《關(guān)于進一步推進我國新聞出版體質(zhì)改革的指導(dǎo)意見》，2012年，原新聞出版總署頒布《關(guān)于報刊編輯部體制改革的實施辦法》，2014年10月12日，新聞出版廣電總局又頒布了《深化新聞出版體質(zhì)改革實施方案》，科技期刊轉(zhuǎn)企改制受到業(yè)界的關(guān)注［17］。期刊轉(zhuǎn)為企業(yè)制管理，將面臨市場的競爭壓力，期刊要想生存必須強調(diào)市場占有。綜合性醫(yī)學(xué)期刊發(fā)文量大，論文學(xué)科涵蓋范圍廣，讀者群大，這些從一定程度上反映其對市場的占有率。通過網(wǎng)絡(luò)下載的次數(shù)越高，也說明閱讀該刊的讀者就多。因此，期刊轉(zhuǎn)企之后，web下載率這一項指標在各大數(shù)據(jù)庫評價期刊影響力時其權(quán)重可能會增加，會更多地考慮期刊的市場占有率。

［1］ 中國科學(xué)院文獻情報中心．CSCD中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(來源期刊)［EB/OL］．［2015 －04］．http://sciencechina．cn/cscd_source．jsp．

［2］ 朱強，蔡蓉華，何峻．中文核心期刊要目總覽［M］．北京:北京大學(xué)出版社，2011．

［3］ 朱強，何峻，蔡蓉華．中文核心期刊要目總覽［M］．北京:北京大學(xué)出版社，2015．

［4］ 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所．2012版中國科技期刊引證報告(核心版)［M］．北京:科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2012．

［5］ 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所．2013版中國科技期刊引證報告(核心版)［M］．北京:科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2013．

［6］ 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所．2014版中國科技期刊引證報告(核心版)［M］．北京:科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2014．

［7］ 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所．2015版中國科技期刊引證報告(核心版)［M］．北京:科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2015．

［8］ 邱均平，燕今偉，劉霞，等．中國學(xué)術(shù)期刊評價研究報告(2013—2014)［M］．北京:科學(xué)出版社，2013．

［9］ 邱均平，趙蓉英，劉霞，等．中國學(xué)術(shù)期刊評價研究報告(武大版)(2015—2016)［M］．北京:科學(xué)出版社，2015．

［10］杜文濤，鄧景康，伍軍紅．2012年中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(自然科學(xué)與工程技術(shù))［M］．北京:中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社有限公司，2012．

［11］杜文濤，鄧景康，伍軍紅．2013年中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(自然科學(xué)與工程技術(shù))［M］．北京:中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社有限公司，2013．

［12］杜文濤，鄧景康，伍軍紅．2014年中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(自然科學(xué)與工程技術(shù))［M］．北京:中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社有限公司，2014．

［13］熊水斌，彭桃英，駱超，等．我國科技期刊引證指標數(shù)據(jù)庫的對比分析與評價［J］．中國科技期刊研究，2015，26(2):198 －204．

［14］中國科學(xué)技術(shù)信息研究所．中國科技論文統(tǒng)計源期刊的遴選程序 2014版［EB/OL］．(2015－06－29)．［2014 － 01］．http://www．istic．a(chǎn)c．cn/Portals/0/documents/kxpj/．

［15］中國科學(xué)院文獻情報中心．中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CSCD)來源期刊遴選報告(2015—2016年度)［EB/OL］．2015．http://sciencechina．cn/cscd_source．jsp．

［16］董秀玥．增加載文量與提升影響因子值的辯證關(guān)系［J］．中國科技期刊研究，2005，16(3):405 －406．

［17］武曉耕．我國科技期刊改革中的“路徑依賴”［J］．中國科技期刊研究，2015，26(5):451 －454．