張娜

(新疆烏魯木齊市米東區(qū)人民法院，新疆 烏魯木齊 830000)

從一起案件談民事案由的選擇

張娜

(新疆烏魯木齊市米東區(qū)人民法院，新疆 烏魯木齊 830000)

民事事件的性質和責任有時很難斷定，需要經過專業(yè)的探討。本文通過探討一起交通事故的性質，引申出對民事案由選擇的探討，從案由的概念、確定案由的依據(jù)和原則、選擇適用案由的法律依據(jù)、案由適用的法律意義等方面進行了論述。

民事；案由選擇；依據(jù)和原則；法律意義

2014年被告陳某雇傭的駕駛員李某駕駛陳某車輛在從從事雇傭活動中發(fā)生交通事故，將受害人徐某撞傷，事故經交警部門認定，李某承擔事故全部責任。后陳某與受害人陳某簽訂賠償協(xié)議，雙方約定：被告陳某向原告徐某賠償各項損失共計35000元，于2014年11月10日前付清。陳某向徐某支付醫(yī)療費7800元后剩余金額便不再支付。故原告徐某訴至法院要求被告陳某繼續(xù)履行該協(xié)議，向原告支付剩余款項。

該案件案由選擇上的分歧意見。本案在案由的選擇上有兩種分歧：機動車交通事故責任糾紛還是合同糾紛。一種意見認為，案由應當選擇機動車交通事故責任糾紛。案由：該案件是一起機動車交通事故侵權案件，該案件的基礎法律關系是一種侵權關系，雙方權利和義務的產生是基于機動車交通事故侵權這一基本事實，雙方簽訂協(xié)議是基于侵權的事實這一基礎法律事實，故案由應認定為機動車交通事故責任糾紛。一種意見認為，案由應當選擇合同糾紛。雖然雙方權利義務的產生是基于侵權這一基礎事實，但雙方在自愿合法的基石上通過協(xié)議，對雙方基于侵權行為產生的權利、義務義務進行了變更，原、被告之間的權利義務關系已經由一種因侵權產生的法定之債轉化一種雙方合意的意定之債，雙方的協(xié)議完全符合合同法中合同的構成要件，通過協(xié)議對雙方的權利義務關系進行了變更，形成了新了合同法律關系。故該案由應定為合同糾紛。

三、案由選擇的相關規(guī)定

(一)案由的概念。

案由實質上是指當事人爭議法律關系的類別。定不同的案由，意味著要適用不同的法律依據(jù)。而只有爭議的法律關系的性質，才決定其應予適用的法律，因為法律關系就是當事人之間發(fā)生的具有權利義務內容且為法律所保護的社會關系。當事人的訴訟請求，是民事權利義務關系發(fā)生爭議后的結果，根源于法律關系的內容，是內容的外在表現(xiàn)，只有內容本身才反映爭議的本質。比如故意傷害他人身體而引發(fā)的賠償案件，當事人既可以請求賠償醫(yī)藥費、誤工費，還可以請求賠禮道歉等，這些都是基于侵害公民生命健康權而發(fā)生的，因此案由應定為侵害生命健康權糾紛。民事責任只是法院根據(jù)特定法律關系作出的判決，是法律關系內容外在強制力的體現(xiàn)，也不是案由。

民事訴訟涉及的內容，無非是特定民事法律關系的主體、客體、內容三部分。如認定公民行為能力案件、宣告死亡和失蹤的案件都涉及法律關系的主體，而認定財產無主案件則涉及法律關系的客體。民事訴訟中的特別程序一般只涉及主體與客體，而其他程序則主要涉及法律關系的內容，即當事人之間的權利義務關系，絕大多數(shù)民事案件均屬于后者。確

(二)確定案由的依據(jù)和原則。

從案由的定義上可以看出，確定案由的依據(jù)應當是包含在案件之中的、決定案件本質的民事法律關系。對法律關系進行科學的分類，是界定案由的基礎。案件的發(fā)生，是當事人對法律關系產生糾紛的結果，基于什么樣的法律關系發(fā)生了什么樣的糾紛，簡言之就成了案由。 以法律關系為依據(jù)來劃分案由，首先可根據(jù)法律關系構成的三個要素，將案由分成三大類：即關于法律關系主體的案由、關于法律關系客體的案由、關于法律關系內容的案由。第一大類案由主要包括認定公民無行為能力案、選民資格案、宣告失蹤案等。第二大類主要是指認定財產無主案。這兩類案件因為不涉及實體權利義務之爭，屬于民事訴訟特別程序要解決的問題。第三大類是案由最主要的部分，案由數(shù)量也最多。第三類案由還可按法律關系的類型(也即民事權利的分類)再進行劃分，如物權類、債權類、知識產權類、人身權類等。民事統(tǒng)計表基本上按債權、人身權、知識產權等法律關系類型進行劃分，經濟統(tǒng)計表基本上按合同、侵權、權屬的糾紛類型進行劃分。

(三)選擇適用案由的法律依據(jù)。

2007年10月29日最高人民法院審判委員會第1438次會議討論通過《民事案件案由規(guī)定》，2011年2月18日對其進行了第一次修訂，并于2012年4月1日正式生效執(zhí)行。民事案件案由應當依據(jù)當事人主張的民事法律關系的性質來確定。

考慮到當事人訴爭的民事法律關系的性質具有復雜性，為了更準確地體現(xiàn)訴爭的民事法律關系和便于司法統(tǒng)計，《民事案件案由規(guī)定》在堅持以法律關系性質作為案由的確定標準的同時，對少部分案由也依據(jù)請求權、形成權或者確認之訴、形成之訴的標準進行確定。民事案件案由規(guī)定》以民法理論對民事法律關系的分類為基礎，結合現(xiàn)行立法及審判實踐，將案由的編排體系劃分為物權糾紛、債權糾紛、婚姻家庭繼承糾紛、侵權責任糾紛等10類第一級案由，機動車交通事故責任糾紛系位于侵權責任糾紛項下獨立的二級案由，合同糾紛系位于合同、無因管理、不當?shù)美m紛獨下獨立的二級案由。

(四)案由適用的法律意義。

案由在審判實踐中最重要的作用在于選擇定位案件的法律關系，并在一定程度上勾勒出案件在法律適用方面的大致范圍，對于準確把握案件法律關系及案件定性有重要作用。同時案由的正確選擇對于司法統(tǒng)計工作的準確性有重要影響。

四、評析

筆者同意第二種觀點，本案案由應適用合同糾紛。合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。本案中，原告徐某根據(jù)雙方簽訂的交通事故賠償協(xié)議要求被告陳某繼續(xù)履行支付剩余款項的義務，雖然權利義務的內容是基于一個侵權事實產生，但雙方通過自主處分權使得雙方之間因侵權產生的權利義務的內容發(fā)生了變更，侵權之債已經轉化為合同之債，結合原告徐某要求被告陳某依據(jù)協(xié)議繼續(xù)履行的訴訟請求，本案案由應選擇為合同糾紛。

D925

A

1671-864X(2015)11-0081-01

張娜，女，漢族，籍貫新疆維吾爾自治區(qū)和碩縣，研究生學歷，四級法官，畢業(yè)于新疆大學，研究方向婚姻家庭法方向。