楊 麗，曹 明，王 勇,3

（1. 安徽科技學(xué)院 財(cái)經(jīng)學(xué)院，安徽 鳳陽 233100；2. 中國(guó)礦業(yè)大學(xué) 文學(xué)與法政學(xué)院，江蘇 徐州 221116；3. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 公共管理學(xué)院，江蘇 南京 210095）

一種企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部碳排放權(quán)年度總量目標(biāo)的確定方法

楊 麗1，曹 明2，王 勇1,3

（1. 安徽科技學(xué)院 財(cái)經(jīng)學(xué)院，安徽 鳳陽 233100；2. 中國(guó)礦業(yè)大學(xué) 文學(xué)與法政學(xué)院，江蘇 徐州 221116；3. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 公共管理學(xué)院，江蘇 南京 210095）

碳排放權(quán)年度總量目標(biāo)的確定是建立集團(tuán)企業(yè)內(nèi)部碳排放權(quán)交易制度首先應(yīng)解決的問題。在分析排污權(quán)總量確定方法的基礎(chǔ)上，提出了基于環(huán)境負(fù)荷控制方程的集團(tuán)企業(yè)碳排放權(quán)確定方法。該方法將環(huán)境保護(hù)與企業(yè)績(jī)效聯(lián)系在一起，可以幫助企業(yè)確定最佳年度排放總量，在保證企業(yè)盈利能力的同時(shí)達(dá)到國(guó)家對(duì)企業(yè)的減排要求。

企業(yè)集團(tuán)；碳排放權(quán)；排放總量；環(huán)境負(fù)荷

全球變暖引發(fā)的氣候危機(jī)催化了低碳經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生和發(fā)展，企業(yè)作為主要的溫室氣體來源，在低碳經(jīng)濟(jì)的背景下，面臨著發(fā)展機(jī)遇和挑戰(zhàn)。我國(guó)企業(yè)集團(tuán)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有重要的地位，肩負(fù)著溫室氣體減排的重任。

近年來，碳排放權(quán)交易作為一種以市場(chǎng)機(jī)制為基礎(chǔ)的環(huán)保機(jī)制，已經(jīng)被很多學(xué)者認(rèn)為是一種有效降低溫室氣體排放量的工具之一[1-4]。企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部的成員企業(yè)由于分布行業(yè)、生產(chǎn)設(shè)備、技術(shù)和管理水平等不同，其溫室氣體邊際減排成本存在差異，該特征符合碳排放權(quán)交易的基本條件。此外，企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部成員企業(yè)具有“雙重性”即“企業(yè)屬性”和“市場(chǎng)屬性”，使碳排放權(quán)交易在企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部運(yùn)行具有可行性。

王毅剛等[5]認(rèn)為一個(gè)完整的碳排放權(quán)交易體系應(yīng)該包括總量限制制度、許可分配制度、交易制度、柔性或靈活機(jī)制、監(jiān)測(cè)報(bào)告核證制度、處罰制度等。Wrake[6]通過分析、總結(jié)歐盟排放權(quán)交易體系實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出體系發(fā)展過程中的重要問題包括設(shè)定限額、分配排放配額。企業(yè)集團(tuán)碳排放權(quán)總量的確定為成員企業(yè)溫室氣體排放設(shè)定了上限，使溫室氣體排放具有了成本，從而明確了其稀缺性，賦予其價(jià)值屬性，使溫室氣體排放具有了交易的可能[7]。因此，建立企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部碳排放權(quán)交易機(jī)制首先要解決的問題是確定企業(yè)集團(tuán)碳排放權(quán)年度總量。

由于企業(yè)的本質(zhì)是營(yíng)利，企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部碳排放權(quán)總量的確定與國(guó)家碳排放權(quán)總量的確定有所不同，不僅要以完成減排任務(wù)為目標(biāo)，還應(yīng)考慮企業(yè)的獲利能力不受損害，因此，企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部碳排放權(quán)總量應(yīng)該有一個(gè)最佳數(shù)值，確定該最佳值對(duì)企業(yè)集團(tuán)具有重要的意義。

目前國(guó)際上普遍采用的碳排放總量確定方法是測(cè)算與上報(bào)相結(jié)合的總量確定方式，即政府部門依據(jù)一定時(shí)期的環(huán)境控制目標(biāo)以某一年為基準(zhǔn)年確定溫室氣體排放所減少的比例或者直接設(shè)定一個(gè)排放總量的限值，減排計(jì)劃內(nèi)的企業(yè)上報(bào)自己的溫室氣體排放情況，如果上報(bào)數(shù)據(jù)之和小于測(cè)算數(shù)據(jù)則將上報(bào)數(shù)據(jù)作為排放上限；如果上報(bào)數(shù)據(jù)之和大于測(cè)算的數(shù)值，則要求對(duì)上報(bào)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整直到小于或等于為止，使用該方式的典型代表是歐盟溫室氣體排放交易體系（EU ETS）。

這種確定排放總量的方式對(duì)溫室氣體排放總量設(shè)置了上限，且這一上限值是逐年減小的，從而有效控制了溫室氣體的排放。在我國(guó)溫室氣體主要來自于化石能源的消耗，這種對(duì)排放總量進(jìn)行絕對(duì)控制的方式，在限制溫室氣體排放的同時(shí)也限制了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。企業(yè)是一個(gè)營(yíng)利組織，不愿為了減少溫室氣體的排放而自愿犧牲自身的發(fā)展，因此，傳統(tǒng)的總量確定方法在企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部無法推廣使用。鑒于此，本文利用環(huán)境負(fù)荷控制方程將企業(yè)集團(tuán)的發(fā)展與減排相結(jié)合，確定出企業(yè)集團(tuán)溫室氣體排放總量。

一、企業(yè)能源使用與環(huán)境負(fù)荷之間的關(guān)系

環(huán)境負(fù)荷包括資源能源消耗及廢棄物排放等，企業(yè)在生產(chǎn)過程中不斷的與自然界發(fā)生著物質(zhì)交換，在交換過程中，企業(yè)消耗的資源和輸出的廢棄物都是環(huán)境負(fù)荷，可見企業(yè)的生產(chǎn)過程就是環(huán)境負(fù)荷制造過程。

企業(yè)在生產(chǎn)過程中消耗了大量的能源和能源介質(zhì)，能源（尤其是化石能源）燃燒向環(huán)境排放大量的CO2、CO、SOx、NOx及粉塵等，造成了對(duì)大氣的負(fù)荷，各類能源介質(zhì)的使用，如工業(yè)用水等，在生產(chǎn)過程中被直接污染，然后進(jìn)入到自然界中，形成了環(huán)境負(fù)荷的增加。范安民等[8]通過理論計(jì)算和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)獲得了每單位能源或能源介質(zhì)使用或制作時(shí)的環(huán)境污染系數(shù)（如表1所示）。由此可見，各種燃料在燃燒后生成了大量的環(huán)境負(fù)荷，其中以CO2最多，其產(chǎn)生量約是燃料本身重量的2~3倍，各種能源中焦炭燃燒釋放的二氧化碳最多，不難看出，CO2是我國(guó)企業(yè)所釋放的主要環(huán)境負(fù)荷。因此，利用環(huán)境負(fù)荷控制方程確定企業(yè)集團(tuán)二氧化碳排放總量具有一定的意義。

表1 能源和能源介質(zhì)使用大氣負(fù)荷轉(zhuǎn)化系數(shù)

此外，政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）第四次評(píng)估報(bào)告指出，按照CO2當(dāng)量計(jì)算，2004年全球認(rèn)為溫室氣體排放量中化石燃料燃燒所排放的CO2所占的比重為56.6%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他溫室氣體，結(jié)合我國(guó)能源結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，可以認(rèn)為CO2是我國(guó)企業(yè)排放的主要溫室氣體。且考慮我國(guó)目前我國(guó)溫室氣體排放測(cè)量技術(shù)，本文僅以CO2為減排對(duì)象，提出企業(yè)集團(tuán)碳排放權(quán)年度總量的確定方法。

二、總量確定方法的提出

環(huán)境負(fù)荷的確定是通過環(huán)境負(fù)荷控制方程（IPAT）來實(shí)現(xiàn)的，該方法兼顧了低碳經(jīng)濟(jì)目標(biāo)下能源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等多系統(tǒng)的發(fā)展，因此，本文利用環(huán)境負(fù)荷控制方程來確定企業(yè)集團(tuán)的二氧化碳排放總量具有一定的可行性。

環(huán)境負(fù)荷控制方程是西方學(xué)者在20世紀(jì)70~80年代確定下來的一個(gè)被廣泛認(rèn)可的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境關(guān)系的模型。該模型的表現(xiàn)形式為[9]：

式中：I為環(huán)境負(fù)荷，可以特指某種能源資源消耗和廢棄物排放；P為人口；A為人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；T為單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的環(huán)境負(fù)荷。

如果令

則上式就變?yōu)椋?/p>

上式是IPAT的另一種形式，可稱作IGT方程，其中G是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。將公式(2)復(fù)制到企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部，則I表示企業(yè)集團(tuán)環(huán)境負(fù)荷，G表示企業(yè)集團(tuán)工業(yè)增加值，T表示單位工業(yè)增加值環(huán)境負(fù)荷。

如果將環(huán)境負(fù)荷I特指為二氧化碳產(chǎn)生量，則（2）式可以表示為：

如果將企業(yè)集團(tuán)工業(yè)增加值G看作是集團(tuán)工業(yè)增加值年增長(zhǎng)率g和年度n的函數(shù)，即G=G(g,n)；將T看作是單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量年變化率t和年度n的函數(shù)，即T=T(t,n)；則式(2)可以轉(zhuǎn)化為：

式(4)中，集團(tuán)二氧化碳產(chǎn)生量成了集團(tuán)工業(yè)增加值環(huán)比增長(zhǎng)率g、單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量環(huán)比變化率t和時(shí)間n的函數(shù)，如果g、t和n已知或可被推導(dǎo)，則可計(jì)算出集團(tuán)二氧化碳產(chǎn)生總量，企業(yè)集團(tuán)的二氧化碳產(chǎn)生總量就是集團(tuán)排放上限，即二氧化碳排放總量。從式(4)還可以看出，集團(tuán)二氧化碳產(chǎn)生量的大小，取決于自變量g和t的選取，其中，g的大小代表了集團(tuán)的發(fā)展目標(biāo)，t的大小顯示了集團(tuán)的減排意愿，集團(tuán)如何在這兩個(gè)指標(biāo)之間進(jìn)行權(quán)衡，是排放總量確定的關(guān)鍵。以下本文將對(duì)環(huán)境負(fù)荷控制方程中g(shù)和t兩個(gè)指標(biāo)之間的關(guān)系進(jìn)行研究，以期對(duì)集團(tuán)二氧化碳排放總量的確定提供參考。

由(4)不難看出，如果t不變，則集團(tuán)二氧化碳產(chǎn)生量與工業(yè)增加值之間的變化是同步的，例如，工業(yè)增加值翻一番，則集團(tuán)二氧化碳產(chǎn)生量也跟著翻一番。但是如果g變化的同時(shí)，t值也在變化，而且二者的規(guī)律不同，那么集團(tuán)工業(yè)增加值增加與二氧化碳產(chǎn)生量之間的關(guān)系將會(huì)很復(fù)雜。為了簡(jiǎn)明起見，本文假設(shè)集團(tuán)工業(yè)增加值近似呈指數(shù)增長(zhǎng)，增長(zhǎng)率為g，單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量近似呈指數(shù)下降，下降率為t，且基準(zhǔn)年集團(tuán)工業(yè)增加值、二氧化碳產(chǎn)生量和單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量分別為G0、I0和T0，第n年的集團(tuán)工業(yè)增加值、二氧化碳產(chǎn)生量和單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量分別為Gn、In和Tn，則有：

將式(5)和(6)代入式(7)有：

由式（8）可見，在假設(shè)集團(tuán)工業(yè)增加值和單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量呈指數(shù)變化的情況下，在集團(tuán)工業(yè)增加值增長(zhǎng)過程中，二氧化碳產(chǎn)生量有三種情況，具體如下：

（1）In＞I0，即二氧化碳產(chǎn)生量逐年增加，此時(shí)t＜g/(1+g )；

（2）In=I0，即二氧化碳產(chǎn)生量不變，此時(shí)t=g/(1+g )；

（3）In＜I0，即二氧化碳排產(chǎn)生量逐漸減少，此時(shí)t＞g/(1+g)。

可見，g/(1+g)是集團(tuán)單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量降低率的臨界值，本文將其稱之為臨界值tk，tk隨著g值的變化而變化，如果集團(tuán)的g值已知?jiǎng)t可以得出tk。集團(tuán)可以根據(jù)該臨界值來確定集團(tuán)未來的減排目標(biāo)，如果集團(tuán)確定的t值大于tk，則集團(tuán)二氧化碳產(chǎn)生量會(huì)逐年下降，即集團(tuán)確定的二氧化碳排放總量逐漸減少，t值在大于tk的范圍內(nèi)取值越大，則二氧化碳產(chǎn)生量越小，據(jù)此確定的二氧化碳排放總量越少；反之，集團(tuán)確定的二氧化碳總量逐年增加，在小于tk大于零的范圍內(nèi)，取值越小，集團(tuán)二氧化碳產(chǎn)生量越大，據(jù)此確定的二氧化碳排放總量越大。對(duì)于t值的選擇，集團(tuán)可以根據(jù)集團(tuán)的發(fā)展目標(biāo)來確定，如果集團(tuán)規(guī)劃期內(nèi)致力于減排，則將t值取大一些，如果集團(tuán)規(guī)劃期內(nèi)期望發(fā)展，則將t值取小一些。

三、總量確定方法例算

為了演示如何利用環(huán)境負(fù)荷控制方程來確定集團(tuán)二氧化碳年度排放總量和具體說明選取不同工業(yè)增加值增長(zhǎng)率和單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量降低率對(duì)總量確定結(jié)果的影響，本文利用算例來進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

假設(shè)某集團(tuán)2010年工業(yè)增加值為G0，二氧化碳產(chǎn)生量為I0，單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量為T0，從2006-2010年工業(yè)增加值年均增長(zhǎng)率為10%，集團(tuán)規(guī)劃到2015年在保持集團(tuán)工業(yè)增加值增長(zhǎng)速度不變，在沒有末端二氧化碳排放治理技術(shù)的情況下單位工業(yè)增加值二氧化碳排放量（在集團(tuán)沒有二氧化碳末端處理技術(shù)的情況下二氧化碳產(chǎn)生量等于二氧化碳排放量）與2010年相比有所下降，具體下降數(shù)值，分以下四種情景進(jìn)行分析：

（1）集團(tuán)工業(yè)增加值年增長(zhǎng)率為10%，單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量年降低率為0；

（2）集團(tuán)工業(yè)增加值年增長(zhǎng)率為10%，單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量年降低率小于臨界值，假設(shè)為6%；

（3）集團(tuán)工業(yè)增加值年增長(zhǎng)率為10%，單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量年降低率等于臨界值9.1%；

（4）集團(tuán)工業(yè)增加值年增長(zhǎng)率為10%，單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量年降低率大于臨界值，假設(shè)為11%。

根據(jù)公式(5)-(8)計(jì)算得出以上四種情況的計(jì)算結(jié)果如表2所示。

表2 某集團(tuán)2011-2015年二氧化碳產(chǎn)生量和單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量計(jì)算值

四、例算結(jié)果分析

分析表2中所示的例算結(jié)果，可以得出以下結(jié)論：

（1）企業(yè)集團(tuán)按工業(yè)增加值年增長(zhǎng)率10%、單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量不變計(jì)算，二氧化碳產(chǎn)生量與工業(yè)增加值同步增長(zhǎng)，2015年二氧化碳產(chǎn)生量是2010年的1.611倍。在低碳經(jīng)濟(jì)下，如此大二氧化碳排放量必然會(huì)降低集團(tuán)的競(jìng)爭(zhēng)力。

（2）企業(yè)集團(tuán)按工業(yè)增加值年增長(zhǎng)10%、單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量年下降6%（小于臨界值）計(jì)算，二氧化碳產(chǎn)生量增長(zhǎng)速度低于工業(yè)增加值的增長(zhǎng)速度，2015年工業(yè)增加值和二氧化碳產(chǎn)生量分別是2010年的1.611倍和1.182倍，2015年的單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量是2010年的0.734倍。此時(shí)，集團(tuán)在工業(yè)增加值增長(zhǎng)的情況下，二氧化碳產(chǎn)生總量和單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量均減少，是比較理想的狀態(tài)。

（3）企業(yè)集團(tuán)按工業(yè)增加值年增長(zhǎng)10%、單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量年下降9.1%（等于臨界值）計(jì)算，二氧化碳產(chǎn)生量每年保持不變，單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量下降較快，2015年單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量是2010年的0.621倍。從二氧化碳減排的角度來說，這種情景比第二種情景更加理想，但是從集團(tuán)發(fā)展的角度來說，對(duì)集團(tuán)的減排壓力較大，在碳交易機(jī)制實(shí)施初期，實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)的困難較大。

（4）企業(yè)集團(tuán)按工業(yè)增加值年增長(zhǎng)10%、單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量年均下降11%（大于臨界值）計(jì)算，每年二氧化碳產(chǎn)生量下降，2015年二氧化碳產(chǎn)生量是2010年的0.899倍，每年單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量減小更加快速，2015年是2010年的0.588倍。這種情景對(duì)集團(tuán)減排提出了更高的要求，在碳排放權(quán)交易機(jī)制實(shí)施初期，實(shí)現(xiàn)此目標(biāo)也是不現(xiàn)實(shí)的。

（5）從例算結(jié)果可以看出，在企業(yè)集團(tuán)工業(yè)增加值年度變化率已知的情況下，利用工業(yè)增加值年度變化率與單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量變化率之間的關(guān)系，可以確定出企業(yè)集團(tuán)單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量減排目標(biāo)，在此基礎(chǔ)上利用環(huán)境負(fù)荷控制方程可以預(yù)測(cè)企業(yè)集團(tuán)未來二氧化碳排放總量，從而可以據(jù)此預(yù)測(cè)值制定企業(yè)集團(tuán)的中長(zhǎng)期減排規(guī)劃。

通分析可以看出，隨著單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量年均下降率的增加，集團(tuán)的減排壓力也在增加。我國(guó)正處于工業(yè)化發(fā)展階段，企業(yè)集團(tuán)作為我國(guó)的重要經(jīng)濟(jì)主體，肩負(fù)著發(fā)展經(jīng)濟(jì)的重任。在次背景下，企業(yè)需要穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，應(yīng)盡量減小企業(yè)承受的風(fēng)險(xiǎn)。此外，在企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部碳排放權(quán)交易初期，還缺少經(jīng)驗(yàn)，機(jī)制還有待于進(jìn)一步的完善和改進(jìn)，此時(shí)應(yīng)吸收國(guó)外實(shí)際經(jīng)驗(yàn)采用循序漸進(jìn)的發(fā)展方式?；谝陨显?，建議采用較小的單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量作為集團(tuán)的減排目標(biāo)，即t值在0到tk（臨界值）之間，待集團(tuán)減排技術(shù)純熟、交易機(jī)制完善和經(jīng)驗(yàn)豐富的時(shí)候，再逐漸增加減排目標(biāo)。雖然在t值小于臨界值的時(shí)候，每一年的二氧化碳排放總量是增加的，但是排放總量控制在了一定范圍之內(nèi)，對(duì)于我國(guó)目前所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和企業(yè)的發(fā)展愿望是相適應(yīng)的。

五、方法評(píng)價(jià)

利用環(huán)境負(fù)荷控制方程來確定年度碳排放權(quán)總量?jī)?yōu)點(diǎn)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）消除了企業(yè)追求發(fā)展與保護(hù)環(huán)境之間的矛盾。追求經(jīng)濟(jì)利益最大化是企業(yè)存在的主要目的之一，但是理論與實(shí)踐已經(jīng)證明企業(yè)的工業(yè)增加值與能源消耗成正比，而我國(guó)能源消耗是CO2的重要來源，因此，企業(yè)要減少CO2的排放就要犧牲企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益。環(huán)境負(fù)荷控制方程將經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)與減排目標(biāo)統(tǒng)一起來，從能源利用效率的角度來看，單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量低的企業(yè)在創(chuàng)造同樣經(jīng)濟(jì)價(jià)值的時(shí)候，消耗了較少的能源，產(chǎn)生了相對(duì)較少的二氧化碳排放量，可見環(huán)境負(fù)荷控制方程的引入，消除了發(fā)展與環(huán)保之間的矛盾。

（2）提升企業(yè)未來的競(jìng)爭(zhēng)力。單位GDP耗能低、溫室氣體排放少是全球經(jīng)濟(jì)向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的必然選擇，我國(guó)單位GDP排放量較大，降低單位GDP能耗及溫室氣體排放量是我國(guó)所追求的目標(biāo)，碳排放強(qiáng)度將成為衡量企業(yè)效益的重要指標(biāo)。本文利用環(huán)境負(fù)荷控制方程，將單位工業(yè)增加值二氧化碳產(chǎn)生量引入到集團(tuán)二氧化碳排放總量的確定中，可以幫助集團(tuán)在碳排放強(qiáng)度上擁有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，提高集團(tuán)應(yīng)對(duì)政府未來有關(guān)碳排放強(qiáng)度的政策的能力。

（3）化解限排企業(yè)的惜售心理。因?yàn)槠髽I(yè)集團(tuán)內(nèi)部碳排放權(quán)交易還處于培育期，還具有很多的不確定性，一些成員企業(yè)擔(dān)心如果以后交易條件發(fā)生改變或者未來因生產(chǎn)擴(kuò)張需要更多的二氧化碳排放權(quán)的時(shí)候，將難以獲得相應(yīng)的指標(biāo)而產(chǎn)生了惜售的心理。企業(yè)集團(tuán)利用環(huán)境負(fù)荷控制方程可以制定集團(tuán)的中長(zhǎng)期減排規(guī)劃，使得成員企業(yè)明晰了集團(tuán)在未來數(shù)年內(nèi)的排放總量，這樣降低了成員企業(yè)因?qū)ξ磥淼牟淮_定的擔(dān)憂，使得成員企業(yè)可以將多余的碳排放權(quán)出售給其他成員企業(yè)。

應(yīng)該指出的是該方法僅對(duì)工業(yè)增加值近似呈指數(shù)增長(zhǎng)、單位工業(yè)增加值近似呈指數(shù)下降的集團(tuán)企業(yè)適應(yīng)（若企業(yè)工業(yè)增加值的增長(zhǎng)和單位工業(yè)增加值的減少不呈現(xiàn)指數(shù)變化，可仿照此方法得出結(jié)果），且計(jì)算的準(zhǔn)確度依賴于集團(tuán)對(duì)工業(yè)增加值年度變化率預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確程度，對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量要求較高。

[1] Zhang Z. Meeting the Kyoto targets: the importance of developing country participation[J]. Journal of Poliey Modeling, 2004(26): 3-19.

[2] Karp, L. and J. Zhang. Regulation of Stock Externalities with Correlated Abatement Costs[J]. Environmental and Resource Economics, 2005(32): 273-300.

[3] Nicholas Stern. The Economics of Climate Change: The Stern Review[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2007: 507-517.

[4] Akhurst, Mark, Jeff Morgheim, Rzchel Lewis. Greenhouse gas emissions trading in BP[J]. Energy Policy, 2003, 31: 657-663.

[5] 王毅剛,葛興安,邵詩洋,等.碳排放交易制度的中國(guó)道路-國(guó)際實(shí)踐與中國(guó)應(yīng)用[M].北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,2011:11-12.

[6] Wrake, M et al. What Have We Learnt from The European Union’s Emissions Trading System?[J]. Royal Swedish Academy of Sciences, 2010(41): 12-22.

[7] 幸紅.中國(guó)排污權(quán)交易立法框架設(shè)想[J].中國(guó)律師,2003(12): 44-46.

[8] 范安民,錢惠國(guó).企業(yè)能耗與環(huán)境負(fù)荷的研究[J].上海應(yīng)用技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2004,4(3):158-162.

[9] 陸鐘武,毛建素.穿越”環(huán)境高山”——論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中環(huán)境負(fù)荷的上升和下降[J].科技和產(chǎn)業(yè),2003,3(11):27-36.

（責(zé)任編輯、校對(duì)：劉俊萍）

An Efficient Method for Determining the Total Annual Target of Enterprise Group's Carbon Emissions

YANG Li1, CAO Ming2, WANG Yong1,3
(1. College of Finance and Economics, Anhui Science and Technology University, Fengyang 233100, China; 2. School of Liberal Art, Law and Public Administration, China University of Mining and Technology, Xuzhou 221116, China; 3. College of Public Administration, Nanjing Agriculture University, Nanjing 210095, China)

The determination of total annual targets of carbon emission is the most important task to establish enterprise group’s internal carbon emissions trading system. Based on the determination method of analyzing total emissions, some reasonable suggestion have been proposed for the total annual target of enterprise group’s internal carbon emissions determination methods. This method connects the environment protection with firm performance to find the best total annual emissions for the enterprise, meeting profit-making and the requirements of reduction.

enterprise group; carbon emission permits; total emission; environmental load

F062.1

A

1009-9115(2015)06-0098-05

10.3969/j.issn.1009-9115.2015.06.027

國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目（15BGL175），江蘇省教育廳社科項(xiàng)目（2013SJD790060），中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)（2013W16）

2015-10-19

楊麗（1984-），女，安徽宿州人，碩士，助教，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。