浦志強(qiáng)案怎么判不可能由西方定調(diào)

環(huán)球時(shí)報(bào)/2015-12-09/ 第15版面/國(guó)際論壇 /作者：?jiǎn)稳势?/p>

浦志強(qiáng)案8日舉行庭前會(huì)議，預(yù)示著該案即將進(jìn)入庭審。浦于去年5月被刑拘，今年5月北京市檢察二分院以涉嫌煽動(dòng)民族仇恨罪、尋釁滋事罪依法向北京市第二中級(jí)人民法院提起公訴。此案受到西方一些國(guó)家政府、輿論的密集關(guān)注和反對(duì)，中國(guó)國(guó)內(nèi)也有一些人通過(guò)輿論場(chǎng)表達(dá)對(duì)浦的支持。

由于圍繞浦案形成了輿論聚集，使得此案似乎有了不尋常的“政治敏感性”。分析人士認(rèn)為無(wú)論浦案怎么審，最終判決是什么，都會(huì)引發(fā)西方輿論和國(guó)內(nèi)部分公知的大量議論，出現(xiàn)一個(gè)攻擊中國(guó)法治建設(shè)的新排浪。

我們因此呼吁接手此案的法官不要受輿論形勢(shì)和壓力的影響，心無(wú)旁騖地專(zhuān)注法律和案情證據(jù)本身，公正審理，做出經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的判決。

客觀(guān)說(shuō)，浦志強(qiáng)的案子挺難判的，原因是浦志強(qiáng)身為律師，卻長(zhǎng)期熱衷政治，是中國(guó)社會(huì)及輿論場(chǎng)上反體制的號(hào)召性人物之一。他的言行對(duì)社會(huì)治理明顯構(gòu)成了某種破壞力，這種破壞力發(fā)生在中國(guó)進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代后的新社會(huì)現(xiàn)實(shí)之中，形成挑戰(zhàn)法律權(quán)威的新形式。

這種挑戰(zhàn)社會(huì)規(guī)則和法律的行為在什么情況下需要堅(jiān)決制止，在什么情況下應(yīng)當(dāng)容忍，這些看來(lái)屬于司法上的新問(wèn)題，需要以高度忠誠(chéng)法律的態(tài)度，從維護(hù)社會(huì)正當(dāng)秩序的目的出發(fā)做出裁決。

西方輿論施加壓力，顯然是想讓中國(guó)法官對(duì)浦案的裁量跳到它們提供的“普世”角度上，西方視角的背后是它們的政治利益，推送它們的原則，就是推送西方利益的隱蔽方式。中國(guó)國(guó)內(nèi)有少數(shù)異見(jiàn)人士在類(lèi)似司法爭(zhēng)議中與西方力量結(jié)為同盟，從他們的策略角度看這也可以理解。

然而浦案發(fā)生在中國(guó)，中國(guó)司法體系必須是裁量此案的絕對(duì)主導(dǎo)者，中國(guó)法律規(guī)定和相關(guān)證據(jù)是破解此案模糊性的唯一依據(jù)。這必須是浦案訴訟的起點(diǎn)和終點(diǎn)。

浦案外圍纏繞了大量政治因素，法官們應(yīng)當(dāng)有能力跳出它們，依法該怎么審理就怎么審理，該怎么判決就怎么判決。不用考慮“政治正確性”，也不用推測(cè)怎么判輿論的反對(duì)聲可能最小。法官們不妨“任性”些：只要依法有據(jù)，我們認(rèn)為就該這樣判，嫌輕嫌重隨你們說(shuō)去。

如果判得“重”，西方輿論肯定會(huì)跳起來(lái)。如果判得“輕”，那些輿論又會(huì)得意地認(rèn)為它們“起了作用”。國(guó)內(nèi)在兩種情況下也都會(huì)有人不滿(mǎn)。中國(guó)法院在這類(lèi)案件中必須非常堅(jiān)決，無(wú)論怎么判都是中國(guó)法律自己的事，之前的懸念也處在中國(guó)法律體系內(nèi)。西方喜歡圍觀(guān)，隨它們的便。

要面對(duì)西方樹(shù)立這樣的底氣和硬氣，關(guān)鍵在于要徹底取得國(guó)內(nèi)廣大民眾的信任，讓依法治國(guó)成為毫無(wú)爭(zhēng)議的社會(huì)治理原則。目前中國(guó)司法的內(nèi)外權(quán)威受到國(guó)內(nèi)部分公知輿論示威的侵蝕，那些公知在價(jià)值觀(guān)上同西方高度一致，并且經(jīng)常通過(guò)沖撞法律底線(xiàn)干擾國(guó)內(nèi)的司法建設(shè)實(shí)踐。

比如中國(guó)司法機(jī)關(guān)查處了大量貪官，包括公檢法隊(duì)伍中的少數(shù)不法分子，對(duì)他們來(lái)說(shuō)這些都OK。但只要依法追究自由派的異見(jiàn)人士，就會(huì)被扣上“打壓言論自由”和“司法不公”的帽子。這種時(shí)候公知和西方輿論會(huì)一起上陣，制造有時(shí)看上去蠻洶涌的輿論喧囂。

我們?cè)诤粲醴ü賴(lài)?yán)格依法審理浦志強(qiáng)案的同時(shí)，也呼吁浦的支持者們把勁頭使在法庭上，而不是法庭之外。法官要做的是法律審判，而非政治審判，西方和國(guó)內(nèi)一些公知也不應(yīng)“政治掛帥”，用他們的價(jià)值觀(guān)作為浦案審理是否公平的尺子。當(dāng)然如果他們偏要那么做，中國(guó)社會(huì)也見(jiàn)得多了。中國(guó)司法體系不會(huì)接受西方來(lái)給浦案定調(diào)，之前的劉曉波案等中國(guó)人也未曾接受?！ㄗ髡呤黔h(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員）