中原經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展指數(shù)的編制與評(píng)價(jià)研究——基于新型城鎮(zhèn)化引領(lǐng)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展理念的分析

張建秋

〔河南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河南 開封475004〕

受限于內(nèi)外部的約束條件，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)成立之初就被賦予諸如承擔(dān)國家糧食安全等更多的社會(huì)責(zé)任。這樣一種發(fā)展定位與發(fā)展思路的轉(zhuǎn)變要求重新審視并重估中原經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部各區(qū)域的發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展?jié)摿?，相?yīng)的評(píng)價(jià)體系也應(yīng)該從原有的側(cè)重產(chǎn)出水平的增長式的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系向兼顧結(jié)構(gòu)性變遷的發(fā)展式的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系轉(zhuǎn)變，因此，建立一套科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系用以綜合度量和評(píng)價(jià)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的現(xiàn)代化進(jìn)程，就是一項(xiàng)緊迫而又重大的時(shí)代課題。

一、研究回顧與評(píng)述

指數(shù)是衡量某一領(lǐng)域發(fā)展程度的一種數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，是復(fù)雜的、系統(tǒng)的、歷史與現(xiàn)實(shí)的數(shù)據(jù)綜合。發(fā)展指數(shù)則用以衡量某區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的全貌，其產(chǎn)生的過程與對(duì)以GDP 為基礎(chǔ)的衡量標(biāo)準(zhǔn)的爭議密不可分。

以GDP 為基礎(chǔ)的國民經(jīng)濟(jì)核算體系從上世紀(jì)40 年代末運(yùn)用以來，一直是衡量區(qū)域發(fā)展最流行的方法之一。但是由于該種方法偏重產(chǎn)出的增長，忽視經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的結(jié)構(gòu)變遷，有些嚴(yán)重影響社會(huì)發(fā)展和人們生活質(zhì)量的內(nèi)容無法得到反映，如收入分配差距過大、生態(tài)環(huán)境惡化等，這些負(fù)外部性的不斷累積會(huì)大大削弱經(jīng)濟(jì)的實(shí)際產(chǎn)出水平。因此對(duì)用GDP 衡量不同區(qū)域真實(shí)發(fā)展水平的質(zhì)疑聲從沒有間斷過，兩次石油危機(jī)導(dǎo)致的對(duì)資源枯竭問題的擔(dān)憂使得這種質(zhì)疑聲更加廣泛，可持續(xù)發(fā)展理論也就是在那個(gè)時(shí)代被提出來并逐漸得到學(xué)術(shù)界的認(rèn)可的。與此相對(duì)應(yīng)，學(xué)者們也在不斷嘗試用不同的方法克服GDP 核算方法的不足，并產(chǎn)生了多種關(guān)于綜合評(píng)價(jià)發(fā)展進(jìn)程的研究成果，聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署(UNDP)編制的“人類發(fā)展指數(shù)(HDI)”就是其中最具代表性的成果之一。

人類發(fā)展指數(shù)是聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署從1990 年開始發(fā)布的用以衡量各國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的標(biāo)準(zhǔn)。其在GDP 的基礎(chǔ)上，加入了兩個(gè)與生活品質(zhì)有關(guān)的指標(biāo)——健康和教育，人類發(fā)展指數(shù)是一個(gè)包含三個(gè)維度共四個(gè)指標(biāo)的加權(quán)平均數(shù)。從第一年開始其指標(biāo)體系就不斷被調(diào)整，最新的四個(gè)指標(biāo)為出生時(shí)預(yù)期壽命、平均受教育年限、預(yù)期受教育年限以及人均國民收入。［1］可見，人類發(fā)展指數(shù)不僅彌補(bǔ)了GDP 核算體系忽視的健康和教育因素，而且所需數(shù)據(jù)比較容易獲得，計(jì)算也比較便捷。四個(gè)指標(biāo)的設(shè)計(jì)雖然使人類發(fā)展指數(shù)簡單明了，但也忽視了其他因素，如生態(tài)環(huán)境，因此無法全面反映區(qū)域的真實(shí)發(fā)展水平?？沙掷m(xù)發(fā)展理論認(rèn)為生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展是全面可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)和保證，所以從指標(biāo)構(gòu)成來看，人類發(fā)展指數(shù)并不完善，需要把環(huán)境因素納入進(jìn)來。把環(huán)境因素納入到人類發(fā)展指數(shù)中有兩種途徑，一是將環(huán)境指標(biāo)作為修正因子，通過對(duì)收入指標(biāo)的修正得以實(shí)現(xiàn);二是將生態(tài)環(huán)境指標(biāo)作為第四類指標(biāo)加以綜合。田輝等按照第一種途徑，在聯(lián)合國人類發(fā)展指數(shù)的基礎(chǔ)上，導(dǎo)入環(huán)境污染指標(biāo)和能耗指標(biāo)，提出了一個(gè)植入環(huán)境敏感性因素的人類可持續(xù)發(fā)展指數(shù)(HSDI)概念。［2］中國人民大學(xué)中國調(diào)查與數(shù)據(jù)中心編制的“中國人民大學(xué)中國發(fā)展指數(shù)(RCDI)”則采取第二種途徑。該指數(shù)從2007 年起每年編制并發(fā)布一次，在人類發(fā)展指數(shù)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國政府統(tǒng)計(jì)部門公開發(fā)表的地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，從以人為本的客觀評(píng)價(jià)社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展的實(shí)際需要出發(fā)，選擇綜合性強(qiáng)的指標(biāo)加以補(bǔ)充和完善。［3］

隨著人們對(duì)可持續(xù)發(fā)展認(rèn)識(shí)的不斷深入，社會(huì)各界越來越推崇綠色發(fā)展。綠色發(fā)展是在傳統(tǒng)發(fā)展基礎(chǔ)上的一種模式創(chuàng)新，是建立在生態(tài)環(huán)境容量和資源承載力的約束條件下，將環(huán)境保護(hù)作為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展重要支柱的一種新型發(fā)展模式。為了順應(yīng)這種趨勢，北京師范大學(xué)科學(xué)發(fā)展觀與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展研究基地、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展研究基地、國家統(tǒng)計(jì)局中國經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測中心等單位共同編寫了《中國綠色發(fā)展指數(shù)報(bào)告》。報(bào)告中的綠色發(fā)展指標(biāo)體系由經(jīng)濟(jì)增長綠化度、資源環(huán)境承載潛力和政府政策支持度三個(gè)部分構(gòu)成，分別反映經(jīng)濟(jì)增長中生產(chǎn)和資源使用效率、資源與生態(tài)保護(hù)及污染排放、政府在綠色發(fā)展方面的投資、管理和治理情況等。報(bào)告測度了中國30 個(gè)省(區(qū)、市)和34 個(gè)大中城市的綠色發(fā)展?fàn)顩r，肯定了中國區(qū)域綠色發(fā)展過程中取得的成績并指出了存在的問題。［4］

這些已有的研究為中原經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展指數(shù)的編制奠定了前期的研究基礎(chǔ)，但也存在著兩個(gè)顯而易見的問題:第一，對(duì)區(qū)域發(fā)展指數(shù)的研究還非常少見，而對(duì)跨行政邊界的經(jīng)濟(jì)區(qū)域的發(fā)展指數(shù)的研究則更為少見;第二，現(xiàn)有的研究沒有把研究對(duì)象的特殊性與經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的一般性充分結(jié)合，計(jì)算結(jié)果有可能不符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。因此本研究將充分借鑒已有的思路、方法、理念等，在指標(biāo)體系設(shè)計(jì)上充分考慮區(qū)域發(fā)展的特殊性，進(jìn)而把區(qū)域發(fā)展的特殊性融入到經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的一般性之中，研究結(jié)論更符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。

二、中原經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展指數(shù)的編制方法與實(shí)施過程

1．理論基礎(chǔ)

中原經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展指數(shù)是用來綜合評(píng)判中原經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部各區(qū)域發(fā)展的快慢與優(yōu)劣程度的一種標(biāo)準(zhǔn)，因此指數(shù)的編制必須有符合自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)就是相應(yīng)的理論基礎(chǔ)。結(jié)合河南發(fā)展的實(shí)際與“發(fā)展”的一般內(nèi)涵，課題組把中原經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展指數(shù)的理論基礎(chǔ)鎖定在“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展兩種理論之上。

(1)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展理論。中原經(jīng)濟(jì)區(qū)是欠發(fā)達(dá)區(qū)域，因此中原經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展指數(shù)的第一個(gè)理論基礎(chǔ)就是要解決這一區(qū)域的現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)問題，而這一切都源于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展戰(zhàn)略，經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終處于區(qū)域發(fā)展的核心。在外部約束與內(nèi)部條件既定的情況下，通過新型城鎮(zhèn)化引領(lǐng)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展已被證明是中原經(jīng)濟(jì)區(qū)現(xiàn)代化之路的最佳選擇，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展指數(shù)首先應(yīng)該體現(xiàn)出“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展這一思想。

(2)可持續(xù)發(fā)展理論。中原經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展的特殊性要與經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的一般性結(jié)合起來，上世紀(jì)80年代產(chǎn)生的可持續(xù)發(fā)展理論已得到國際社會(huì)的普遍認(rèn)同，并逐漸被包括大多數(shù)發(fā)展中國家在內(nèi)的世界各國政府用以指導(dǎo)其國內(nèi)外的政策實(shí)踐。這一理論認(rèn)為，無論是從一個(gè)國家、地區(qū)還是從全球范圍來看，生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展都是全面可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展是核心，而以人為本的社會(huì)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展則是人類社會(huì)發(fā)展的最終目標(biāo)。因此，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展指數(shù)的編制在考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也必須考慮生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展以及社會(huì)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，生態(tài)環(huán)境(自然)與人(社會(huì))能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)和保證。

2．建立指標(biāo)體系及結(jié)果分析

(1)指標(biāo)體系的選取思路。中原經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展指數(shù)是一個(gè)多目標(biāo)多層次的評(píng)價(jià)體系，而“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展理論與可持續(xù)發(fā)展理論為目標(biāo)層A 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展指數(shù)進(jìn)行多層次評(píng)價(jià)提供了一系列準(zhǔn)則，具體如下:

a．準(zhǔn)則層B?，F(xiàn)有文獻(xiàn)中，人均GDP 是衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的最重要的指標(biāo)。但是由于人均GDP 自身存在的缺陷，從上世紀(jì)50 年代中期以來學(xué)者們不斷在人均GDP 指標(biāo)的基礎(chǔ)上尋找若干指標(biāo)，試圖還原經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全過程，盡量彌補(bǔ)人均GDP 的不足，如人類發(fā)展指數(shù)、綠色GDP 等都是這一努力的結(jié)果?？沙掷m(xù)發(fā)展理論就是在這一背景下產(chǎn)生的，根據(jù)可持續(xù)發(fā)展理論的基本內(nèi)涵，選取經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境作為準(zhǔn)則層B。

b．準(zhǔn)則層C 和方案層D。在準(zhǔn)則層B 的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步構(gòu)造其下層的準(zhǔn)則層C 與方案層D，具體如下:

第一，工業(yè)化是一個(gè)國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所經(jīng)歷的以工業(yè)擴(kuò)張、結(jié)構(gòu)變動(dòng)、產(chǎn)出增長、城市化及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化為基本特征的特殊歷史階段，因此工業(yè)化首先應(yīng)該體現(xiàn)為產(chǎn)出的增長，這表現(xiàn)為人均GDP 的增長;其次應(yīng)該體現(xiàn)為工業(yè)部門的擴(kuò)張，最能反映國民經(jīng)濟(jì)這一變化的是三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng);三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)只是表明工業(yè)化對(duì)國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的數(shù)量效應(yīng)，不足以反映工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化的問題。制造業(yè)增加值的比重是衡量工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的最常用的指標(biāo)，制造業(yè)增加值比重越高，表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)能源的依賴程度越小，可持續(xù)發(fā)展的能力也就越強(qiáng)。但由于該指標(biāo)的獲取需要相應(yīng)地市最新的統(tǒng)計(jì)年鑒才能得到，而各個(gè)地市最新的統(tǒng)計(jì)年鑒出版的順序又參差不齊，故該指標(biāo)的可得性不能得到保證。而國有經(jīng)濟(jì)一般主要涉獵采礦業(yè)以及相應(yīng)的資源型制造業(yè)，因此制造業(yè)增加值比重與非國有工業(yè)比重密切相關(guān)，非國有工業(yè)增加值比重可以近似作為制造業(yè)增加值比重的替代指標(biāo)。

第二，城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵至少應(yīng)該包括人口的城鎮(zhèn)化、土地的城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的城鎮(zhèn)化以及生活方式的城鎮(zhèn)化等四個(gè)方面，本文用常住人口城鎮(zhèn)化率、第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重以及人均全社會(huì)消費(fèi)品零售總額三個(gè)指標(biāo)分別衡量人、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與生活方式的城鎮(zhèn)化。土地的城鎮(zhèn)化通常用建城區(qū)面積及其增長率來衡量，但考慮到城市的擴(kuò)建存在類似于“一次擴(kuò)建多年填空”的關(guān)系，因此城市建成區(qū)面積增長與時(shí)間并無直接的統(tǒng)計(jì)上的相關(guān)關(guān)系，所以本文最終舍去了衡量土地的城鎮(zhèn)化相關(guān)指標(biāo)。

第三，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是指利用現(xiàn)代工業(yè)、現(xiàn)代科技與現(xiàn)代經(jīng)營管理理念等方法，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)化的過程和手段。從這個(gè)定義不難推斷出，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化至少應(yīng)該具有規(guī)?；?前提)、市場化(動(dòng)力)、機(jī)械化(手段)、科技化(目標(biāo))等四個(gè)特征。本文分別用勞均種植業(yè)經(jīng)營面積反映農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)際的規(guī)?；?jīng)營程度，用按產(chǎn)量平均的農(nóng)產(chǎn)品加工動(dòng)力機(jī)械反映市場化與商品化程度，用按產(chǎn)量平均的農(nóng)用大中型拖拉機(jī)動(dòng)力水平反映機(jī)械化程度。值得注意的是，以地市為統(tǒng)計(jì)單元的科技化指標(biāo)目前缺失，本文不得已把這類指標(biāo)舍棄。

第四，對(duì)于生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，本文認(rèn)為應(yīng)該從三個(gè)方面來衡量:第一是考察經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)能源的依賴程度，一般選取單位GDP 能耗指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)能源的依賴程度越強(qiáng)，對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞程度就相應(yīng)較高。第二是環(huán)境污染狀況，近年來各地頻現(xiàn)霧霾天氣，呼吸系統(tǒng)疾病發(fā)病率急劇上升，所以選取按轄區(qū)面積平均的工業(yè)煙塵排放量作為代表。第三是化解污染負(fù)外部性的努力程度，用人均公共預(yù)算節(jié)能環(huán)保支出這一指標(biāo)全面體現(xiàn)出不同區(qū)域化解各種污染的負(fù)外部性所做出的努力。

第五，對(duì)于以人為本的社會(huì)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展來說，首先考慮發(fā)展的目的是為了人類自身，其首要表現(xiàn)就是居民收入的不斷增加，主要包括城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入兩個(gè)指標(biāo)。另外，現(xiàn)代化的過程也是縮小城鄉(xiāng)收入差距的過程，用城鄉(xiāng)居民收入比衡量城鄉(xiāng)收入差距狀況。在收入水平一定的情況下，以人為本的社會(huì)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展離不開良好的醫(yī)療與教育體系支撐，健全的醫(yī)療體系能夠保證構(gòu)成社會(huì)微觀主體的人有一個(gè)健康的體魄，而高質(zhì)量的教育環(huán)境則可以提高受教育者未來的發(fā)展?jié)摿?，因此健康和教育指?biāo)是在收入指標(biāo)之后首要考慮的。健康指標(biāo)主要從衛(wèi)生資源的可得性考慮，選取了萬人衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)以及萬人衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)兩個(gè)指標(biāo)，而教育指標(biāo)選取了反映教育財(cái)政投入力度的人均教育經(jīng)費(fèi)和反映基礎(chǔ)教育發(fā)展情況的萬人中小學(xué)專任教師數(shù)兩個(gè)指標(biāo)，分別考察了教育發(fā)展的“質(zhì)”和“量”。最后，以人為本還體現(xiàn)為人的生活環(huán)境的狀況，本文分別選用人均城市公園綠地面積、人均城鄉(xiāng)社區(qū)事務(wù)財(cái)政支出、人均城市道路面積來具體衡量。

(2)指標(biāo)體系的遞階層次結(jié)構(gòu)。按照上述指標(biāo)選取原則，本文構(gòu)造了中原經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展指數(shù)指標(biāo)體 系的遞階層次結(jié)構(gòu)，具體見表1:

表1 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展指數(shù)指標(biāo)體系的遞階層次結(jié)構(gòu)

(3)數(shù)據(jù)處理。本文數(shù)據(jù)主要來源于各省、市的統(tǒng)計(jì)年鑒以及統(tǒng)計(jì)公報(bào)與政府工作報(bào)告，在原始數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用極差法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除指標(biāo)之間量綱差異的影響。同時(shí)確立滿意值與不允許值的參照系，關(guān)于滿意值的選擇，本文選擇臺(tái)灣省2010 年相應(yīng)數(shù)據(jù)作為參照系，原因在于臺(tái)灣省已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化與現(xiàn)代化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)進(jìn)入高水平均衡狀態(tài)。而關(guān)于不允許值的選擇，本文選用2009 －2011 年中原經(jīng)濟(jì)區(qū)涵蓋所有地市中出現(xiàn)的最小值作為參照系，原因在于出現(xiàn)最小值的這些區(qū)域如阜陽等，其按照2009 年可比價(jià)格計(jì)算的人均GDP 還沒有達(dá)到錢納里多國模型所要求的工業(yè)化初級(jí)階段的水平，故把這些區(qū)域作為不允許值的參照系也符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律。消除量綱因素之后，需要對(duì)每一個(gè)層次的指標(biāo)賦予一定的權(quán)重，以便最后合成指數(shù)。本文采用層次分析方法對(duì)指標(biāo)賦權(quán)，權(quán)重值為表1 括號(hào)中數(shù)字所示。最后采用加權(quán)算術(shù)平均合成模型，具體是將各個(gè)地市的全部指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化得分進(jìn)行由低到高分層加權(quán)計(jì)算，得到總得分。

(4)部分結(jié)果展示及分析。在完成上述步驟的基礎(chǔ)上，就可以計(jì)算中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各區(qū)域各層次的發(fā)展指數(shù)。受限于數(shù)據(jù)的可得性，山東省泰安市東平縣和安徽省淮南市鳳臺(tái)縣與潘集區(qū)三個(gè)縣區(qū)沒有包含在內(nèi)，最終的計(jì)算結(jié)果只包含中原經(jīng)濟(jì)區(qū)30 個(gè)地級(jí)市。受篇幅所限，本文只列舉了目標(biāo)層A 的發(fā)展指數(shù)，具體結(jié)果見表2 所示。

通過中原經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展指數(shù)的計(jì)算結(jié)果可以看出，2010 －2012 年，鄭州、濟(jì)源、焦作、淮北、鶴壁5地市牢牢占據(jù)排行榜前5 位。鄭州作為中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心增長極，各項(xiàng)準(zhǔn)則層B 及準(zhǔn)則層C 指標(biāo)評(píng)價(jià)值均大幅領(lǐng)先其他城市，排名穩(wěn)居中原經(jīng)濟(jì)區(qū)榜首，淮北、濟(jì)源、鶴壁因“小而精”的特色占據(jù)排行榜前列。焦作各項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)值高且較為均衡，因此排名也靠前;排名居中的地市是平頂山、三門峽、安陽、長治、邯鄲等，這些地市各項(xiàng)準(zhǔn)則層B 和準(zhǔn)則層C指標(biāo)評(píng)價(jià)值多位居中游水平，因此總評(píng)價(jià)值和總排名也居中;排名靠后的地市是商丘、周口、駐馬店、運(yùn)城、宿州、亳州、阜陽等，雖然這些地市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)值較高，但所占權(quán)重較大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)和社會(huì)環(huán)境發(fā)展指數(shù)評(píng)價(jià)值較低，因此總評(píng)價(jià)值和總排名也就靠后。

表2 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展指數(shù)

三、中原經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展指數(shù)的區(qū)域差異分析

中原經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部不同區(qū)域的自然稟賦不同，工業(yè)化起步時(shí)間和發(fā)展路徑存在一定差異，城鎮(zhèn)化進(jìn)程中也出現(xiàn)各異的特征。這些差異經(jīng)長時(shí)間的積累，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)面貌出現(xiàn)了顯著的區(qū)別。對(duì)30 個(gè)地市現(xiàn)代化進(jìn)程中產(chǎn)生的區(qū)域差異進(jìn)行分析，有利于加深對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的認(rèn)識(shí)。

1．中原經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域差異分析方法介紹

本文利用箱線圖對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的差異程度進(jìn)行分析。箱線圖是利用一組數(shù)據(jù)中的五個(gè)統(tǒng)計(jì)量:最小值、第一四分位數(shù)、中位數(shù)、第三四分位數(shù)和最大值來描述數(shù)據(jù)的一種方法。利用它也可以粗略地看出數(shù)據(jù)是否具有對(duì)稱性、分布的分散程度等信息，還可以用于對(duì)幾個(gè)樣本的比較。每一批數(shù)據(jù)分布的偏態(tài)如何，分析中位線、異常值的位置也可估計(jì)出來。不同年份數(shù)據(jù)的四分位距大小，正常值的分布是集中還是分散，觀察各方盒和線段的長短即可。利用箱線圖，我們可以看出某一年度中原經(jīng)濟(jì)區(qū)30 個(gè)地市發(fā)展指數(shù)差異程度，也可以將多年數(shù)據(jù)放在一起做出多個(gè)箱線圖，縱向比較中原經(jīng)濟(jì)區(qū)綜合發(fā)展的歷年差異的變化情況。

本文用SPSS Statistics 20 軟件對(duì)2010 －2012 年中原經(jīng)濟(jì)區(qū)30 個(gè)樣本地市目標(biāo)層A 評(píng)測值進(jìn)行處理，按照“圖形—舊對(duì)話框—箱圖”的操作順序，選擇“簡單”、“各變量的摘要”，這里變量VAR00001 －VAR00003 分別代表2010 －2012 年中原經(jīng)濟(jì)區(qū)所有30 個(gè)樣本地市目標(biāo)層A 發(fā)展指數(shù)的評(píng)測值，奇異點(diǎn)1 為鄭州市。最終的箱線圖形象地反映了中原經(jīng)濟(jì)區(qū)30 個(gè)地市的發(fā)展差異。箱線圖如下:

圖1 中原經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展指數(shù)箱線圖

2．中原經(jīng)濟(jì)區(qū)整體發(fā)展水平逐年上升，但依然處于較低位置

從箱線圖可以看出，2010 －2012 年箱線圖的最小值、第一四分位數(shù)、中位數(shù)、第三四分位數(shù)和最大值均有不同程度抬升，說明中原經(jīng)濟(jì)區(qū)整體發(fā)展情況逐年向好;三個(gè)箱線圖均具有良好的對(duì)稱性，中位數(shù)近似位于上下四分位之間，上下尾長近似相等，說明整體而言中原經(jīng)濟(jì)區(qū)29 個(gè)地市的分布近似于期望等于中位數(shù)的正態(tài)分布，鄭州作為上奇異點(diǎn)，顯示出其整體發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地市的事實(shí)。進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn)，上下四分位中間的箱體，即正常值較為集中地分布在30 左右，是低水平的集中。說明整體而言，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展目前尚處于較低水平。

3．中原經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域內(nèi)部差異逐漸縮小

繼續(xù)觀察箱線圖可知，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展指數(shù)2012 年的箱線圖上尾長度基本不變，下尾長度明顯變短，最大最小值范圍變小且上下四分位之間代表正常值的箱體長度變長，說明一些先前介于下四分位到最小值之間的地市，經(jīng)過發(fā)展進(jìn)入了正常值范圍，這就意味著一些排名靠后的地市其發(fā)展速度更快。雖然中原經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域內(nèi)部發(fā)展不平衡的問題較為突出，但區(qū)域內(nèi)部綜合發(fā)展的差距正在逐步減小，區(qū)域內(nèi)部發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀正在積極地好轉(zhuǎn)。

［1］聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署．2013 年人類發(fā)展報(bào)告——南方的崛起:多元化世界中的人類進(jìn)步［EB/OL］．http://www．un．org/zh/development/hdr．

［2］田輝，孫劍平，朱英明．HSDI:植入環(huán)境敏感性因素的人類可持續(xù)發(fā)展指數(shù)［J］．中國軟科學(xué)，2007(10):86 －92．

［3］中國人民大學(xué)中國調(diào)查與數(shù)據(jù)中心(NSRC)．中國發(fā)展指數(shù)(2012):關(guān)注中國發(fā)展的質(zhì)量與民生［EB/OL］．http://news．qq．com/a/20121223/000919．

［4］北京師范大學(xué)科學(xué)發(fā)展觀與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展研究基地，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展研究基地，國家統(tǒng)計(jì)局中國經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測中心．2011 中國綠色發(fā)展指數(shù)報(bào)告——區(qū)域比較［M］． 北京:北京師范大學(xué)出版社，2011．