大學(xué)英語課堂失語癥歸因分析與對策

王 帥

(湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)東方科技學(xué)院，長沙410128)

一、引言

語言是人類最重要的交際工具。大學(xué)英語課堂不僅是教學(xué)語言，更是語言教學(xué)。石鷗認(rèn)為教學(xué)賴以進(jìn)行的基本聯(lián)結(jié)方式是語言，由于教學(xué)是動態(tài)的和基于語言的話語，因而語言性教學(xué)的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出語言本身［1］。

國外對教學(xué)環(huán)境的研究已有較長的歷史。田慧生認(rèn)為在20世紀(jì)30年代中期，心理學(xué)家勒溫(K．lewin)和托馬斯·魏德(J．Thomas Wade)的有關(guān)研究拉開了教學(xué)環(huán)境研究的序幕［2］。此后，國外學(xué)者對教學(xué)環(huán)境進(jìn)行了廣泛的研究。比如巴里·J·弗雷澤(Baryr J．Fraser)認(rèn)為:“教學(xué)環(huán)境是由課堂空間、課堂師生人際關(guān)系、課堂生活質(zhì)量和課堂社會氣氛等因素構(gòu)成的課堂生活情境?！保?］我國對教學(xué)環(huán)境的系統(tǒng)研究起步較晚，在大學(xué)英語教學(xué)方面，直到從叢教授于2000年在《光明日報》發(fā)表題為《中國文化失語:我國英語教學(xué)的缺陷》一文，才真正掀起了關(guān)于英語教學(xué)環(huán)境研究的序幕。而后，由文化失語拓展到課堂失語，研究逐漸拓展。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)的研究，在失語癥的歸因方面較為零散，不夠系統(tǒng);在對策方面，有些過于宏觀，有些又過于微觀，不具有代表性，在不同的教學(xué)實踐中難以操作。

大學(xué)英語課堂失語癥的存在使課堂缺乏互動，違背教育尤其是語言教學(xué)的本質(zhì)，對于學(xué)生的英語綜合能力發(fā)展、英語教學(xué)質(zhì)量、師生關(guān)系的融洽等都不利而且有危害。鑒于語言的交際本質(zhì)，同時鑒于教學(xué)的流動本質(zhì)，顯然語言教學(xué)的本質(zhì)不是靜態(tài)的，而是動態(tài)的、流動的，是交際互動以及文化傳遞互動。大學(xué)英語課堂失語癥的存在既不合乎語言的交際本質(zhì)，又不合乎教學(xué)的流動本質(zhì)，有必要消解以促進(jìn)大學(xué)英語課堂教學(xué)。

二、大學(xué)英語課堂失語癥界定及表現(xiàn)

(一)課堂失語癥界定

失語癥從醫(yī)學(xué)解釋來看，本義上是指腦組織的病變，從而影響到人的語言理解能力和表達(dá)能力［3］。現(xiàn)在，失語癥的概念已被應(yīng)用到教育領(lǐng)域中。本研究認(rèn)為課堂失語癥是指學(xué)生不能正常運(yùn)用語言文字進(jìn)行表達(dá)或表達(dá)能力較差的現(xiàn)象;或更為具體的，是指在課堂提問或討論環(huán)節(jié)中，當(dāng)教師的課堂教學(xué)指令發(fā)出后，學(xué)生只是以“旁觀者”的身份參與課堂，不能以“主體”的身份參與到課堂中，他們習(xí)慣于靜觀其變，沒有明顯的互動，處于沉默失語狀態(tài)?；诖耍斜匾獙Υ髮W(xué)英語課堂失語癥進(jìn)行歸因分析，并提出對策。

(二)課堂失語癥表現(xiàn)

宋麗范認(rèn)為:“學(xué)生課堂發(fā)言的積極性會隨著年級的升高而不斷的減少，即課堂‘失語’的現(xiàn)象會越來越明顯。”［4］事實上，在大學(xué)英語課堂更是如此。大學(xué)英語課堂失語主要表現(xiàn)在三個方面:

1．失語在語言方面

大學(xué)生在英語語言能力欠缺下會出現(xiàn)課堂失語癥。當(dāng)教師的提問指令發(fā)出后，部分學(xué)生由于聽不懂老師的指令而不知所為，部分學(xué)生由于口頭上不知如何表達(dá)而觀望，還有部分學(xué)生由于對課堂內(nèi)教師所教授的英語內(nèi)容不理解而茫然失語。顯然，這幾種情況都是在語言方面的不足而造成英語課堂中的失語。

另外，也有教師本身因為種種原因在英語課堂中出現(xiàn)失語現(xiàn)象，從而轉(zhuǎn)導(dǎo)致學(xué)生在英語課堂的失語。

2．失語在心理方面

課堂心理或社會環(huán)境指的是作為社會群體的班級的氣候或氛圍，它潛在地影響學(xué)生所學(xué)的內(nèi)容［5］。實際上，課堂心理包括學(xué)生個體心理，也包括學(xué)生群體心理，在一定程度上，還應(yīng)該包括教師個體的心理以及整個學(xué)校的風(fēng)氣等。

研究表明，心理因素是大學(xué)英語課堂失語的一大原因。陶濤認(rèn)為部分學(xué)生在課堂上表現(xiàn)不積極有兩種主要情況:部分學(xué)生英語基礎(chǔ)較差，擔(dān)心問題回答錯誤或不恰當(dāng)，害怕丟面子;還有部分學(xué)生英語基礎(chǔ)和表達(dá)能力均不錯，但存在不愿出風(fēng)頭的顧慮。因此，他們都不積極參與課堂教學(xué)活動或索性選擇保持沉默［6］。

3．失語在文化方面

文化方面的失語表現(xiàn)在三個方面:其一，在目的語方面，“只見樹木不見森林”，只知目的語單詞及語法規(guī)則，不知其文化內(nèi)涵;其二，“中國文化失語”現(xiàn)在已經(jīng)成為外語界人所共知的缺陷［7］，學(xué)生在談及自己母語文化時“無話可說”或者“只言片語”;其三，中西方傳統(tǒng)文化的不同會導(dǎo)致文化沖突甚至文化休克。因此，在大學(xué)英語課堂中，當(dāng)討論或回答文化相關(guān)問題時，很多學(xué)生會產(chǎn)生課堂失語癥現(xiàn)象。

大學(xué)英語課堂失語表現(xiàn)在語言、心理及文化方面，主要是因為大學(xué)英語課堂是語言課堂，參與者是具有不同心理體驗的個體，教學(xué)內(nèi)容是師生之間的媒介，而文化在其中。失語表現(xiàn)的具體原因是什么，進(jìn)行歸因分析必要而有價值。

三、大學(xué)英語課堂失語癥歸因分析

大學(xué)生在英語課堂的失語表現(xiàn)各不相同，雖然都被稱為課堂失語癥，但各自的原因不盡相同。研究認(rèn)為，民族及個人心理因素與英語課程/文化載體是最上位的，師生關(guān)系則是中位的，在教師方面和學(xué)生方面，又各有其兩個下位的因素?？偣财邆€因素構(gòu)成了歸因分析圖，具體分析如下文。

(一)民族及個人心理導(dǎo)致的課堂失語

董霄云認(rèn)為中國學(xué)生較西方學(xué)生容易沉默，這種現(xiàn)象部分是由價值觀差異造成的。沉默被認(rèn)為是一種美德，象征著穩(wěn)重、謹(jǐn)慎、老實和可靠。孔子對緘默高度評價，老子更是反對能言善辯，提倡沉默是金。因此，保持沉默成了一種習(xí)慣及策略。中國文化認(rèn)為言多必失、禍從口出［8］。張燁、周大軍認(rèn)為亞洲學(xué)生的課堂參與模式被普遍認(rèn)為“沉默、被動、不愿積極參與課堂活動，學(xué)生自己因性格問題而導(dǎo)致課堂失語”［9］。研究表明，英語學(xué)習(xí)者中，性格差異對口語交流活動的參與度有較大影響。性格內(nèi)向的人在公開場合回答老師問題時，更容易存在害羞和害怕等心理影響，從而導(dǎo)致無法順利表達(dá)或者課堂上一言不發(fā)［10］。王娟娟、李華也認(rèn)為性格內(nèi)向在一定的程度上阻礙了學(xué)生在課上的積極發(fā)揮和參與［11］。

圖1 大學(xué)英語課堂失語癥歸因分析圖

(二)文化失語導(dǎo)致的課堂失語

我國的英語課程無論是中小學(xué)英語課程還是大學(xué)英語課程，都存在課程設(shè)置以語言知識為重心，文化知識關(guān)注度不夠的問題［12］。盡管這一問題在當(dāng)前得到了一定的緩解，但實踐表明，文化知識還是略顯不夠，尤其是本土文化的融合。事實上，“英語教材應(yīng)當(dāng)吸收使用者的文化”［13］。無論是目的語文化還是本土文化，學(xué)生所能學(xué)習(xí)到甚至內(nèi)化的還是不夠。在面對一些相關(guān)話題時，學(xué)生甚至教師本人都沒辦法深入或拓展，尤其面對本土文化時，更是感到無從談起。

(三)教學(xué)觀念導(dǎo)致的課堂失語

教師的教育觀念決定教育行為，包括一切教學(xué)行為。在英語課堂中，以教師為中心的授課方式比較普遍，學(xué)生處于被動接受的地位。盡管新課程提倡“以教師為主導(dǎo)、以學(xué)生為主體”的教學(xué)理念，但長久以來的傳統(tǒng)教育觀念未得到根本改變。

很多教師對學(xué)生參與討論的環(huán)節(jié)未給予足夠的關(guān)注與重視，有部分教師覺得如果讓學(xué)生參與討論會耽誤課時計劃，甚至造成課堂難以掌控。部分老師過分強(qiáng)調(diào)教師在教學(xué)中的中心地位，不易接受學(xué)生對自己教學(xué)內(nèi)容的質(zhì)疑和討論［11］。此外，有的教師既希望在課堂教學(xué)中設(shè)置互動環(huán)節(jié)，又擔(dān)心學(xué)生的不恰當(dāng)表述對教學(xué)造成影響，只象征性地請少數(shù)同學(xué)回答問題，使大部分學(xué)生喪失了課堂表達(dá)的機(jī)會;有的教師在評價學(xué)生的發(fā)言時缺乏對個性的包容，過分強(qiáng)勢和遵從所謂的正確答案，挫傷了學(xué)生回答問題的積極性，進(jìn)而學(xué)生只能選擇沉默［14］。學(xué)生在課堂上的失語使得教師與學(xué)生不能夠平等對話，因此，劉向洋認(rèn)為學(xué)生在課堂上的消極沉默往往使學(xué)生的主體性消失，使得教師在課堂上占據(jù)了完全的領(lǐng)導(dǎo)地位，不得不采用講座式的教學(xué)方法，比如語法翻譯法。 學(xué)生對這種填鴨式的教學(xué)無法產(chǎn)生興趣，缺乏課堂參與的積極性和主動性，從而加劇課堂的沉默，產(chǎn)生了更多的“沉默表示肯定”的課堂惡性循環(huán)現(xiàn)象［15］。

(四)提問策略導(dǎo)致的課堂失語

教學(xué)是教師的教與學(xué)生的學(xué)互動的過程，主要包括師生互動與生生互動。在語言教學(xué)過程中，互動顯得尤其重要。當(dāng)前，教師主要通過提出與講課內(nèi)容相關(guān)的問題來實現(xiàn)師生互動［16］。據(jù)調(diào)查，教師的提問策略對學(xué)生課堂的沉默現(xiàn)象也有一定的影響。語言課堂上，學(xué)生更容易犯錯誤，因此也更容易獲得負(fù)面的評價和學(xué)習(xí)體驗，這是語言學(xué)習(xí)的特點(diǎn)之一［10］。教師提問的難易程度、等待時間、問題的糾錯方式等都會導(dǎo)致學(xué)生失語。喬春華認(rèn)為，一方面，從教師的角度來看，學(xué)生的沉默源于準(zhǔn)備不夠，注意力不集中以及與教師互動的熱情不高等，是對教學(xué)的一種不認(rèn)可;另一方面，由此產(chǎn)生的教師負(fù)面情緒或評價使得學(xué)生的課堂沉默進(jìn)一步嚴(yán)重［17］。

(五)生生互動導(dǎo)致的課堂失語

生生互動指的是學(xué)生與學(xué)生之間的互動，學(xué)生一起探討語言學(xué)習(xí)中遇到的問題，而不是直接向老師尋求幫助［18］。一直以來的灌輸式教學(xué)使學(xué)生已經(jīng)養(yǎng)成了以旁觀者的身份對待互動，在學(xué)生看來，“學(xué)習(xí)過程成為了記筆記的過程，學(xué)生記的全是條條框框的內(nèi)容，而考試也是考筆記”［6］。如此，大學(xué)英語課堂教學(xué)中的互動在學(xué)生看來是無價值的，至少對考試毫無意義，所以不愿意針對教學(xué)內(nèi)容進(jìn)行交流互動。此外，盡管現(xiàn)在大學(xué)英語課堂教學(xué)改革也倡導(dǎo)“以學(xué)生為主體”的理念，并大力推行自主學(xué)習(xí)、小組合作，但真實的情況是，有時無人響應(yīng)，有時在看似熱鬧的背后出現(xiàn)一些“不良癥狀”，如與主題相去甚遠(yuǎn)、個人的獨(dú)角戲、去英語的討論等等。

(六)能力不足導(dǎo)致的課堂失語

研究表明，外語能力的不足會直接導(dǎo)致課堂失語。劉立丹研究認(rèn)為，語言沉默指學(xué)生由于外語能力的欠缺而導(dǎo)致的沉默行為。同時，他指出學(xué)生外語能力欠缺并不僅僅指口語能力欠缺，聽力能力的欠缺同樣影響了他們的口語參與。很多學(xué)生認(rèn)為他們的英語水平是參與課堂互動的最大障礙。值得注意的是，那些英語水平高，被老師和同學(xué)認(rèn)為是好學(xué)生的人同樣也覺得英語水平過低影響正常交流［19］。應(yīng)試教育在英語教學(xué)中產(chǎn)生的直接結(jié)果就是“啞巴英語”“聾子英語”。在當(dāng)前中國的中學(xué)階段，口說能力一般不作為測試項目，幾乎不“面試”，同時，中學(xué)與大學(xué)的銜接教育在一定程度上缺失。當(dāng)學(xué)生一踏入大學(xué)英語課堂，大學(xué)英語教材的詞匯量一下很難適應(yīng)，即便有機(jī)會說，然而一直以來的學(xué)習(xí)習(xí)慣，加上自己本身能力的不足，只能旁觀、沉默，導(dǎo)致課堂失語。

(七)師生關(guān)系導(dǎo)致的課堂失語

韓愈在《師說》篇中說:“師者，所以傳道、授業(yè)、解惑也?！蓖瑫r提到“道之所存，師之所存也”。這樣，教師就有了絕對權(quán)威，至少在教學(xué)上一直如此。教師的絕對權(quán)威使得教師與學(xué)生難以處于一種平等的地位，他們之間的互動不可能是一種平等對話，而是一種灌輸、獨(dú)白。正如保羅·弗萊雷(Paulo Freire)所提出的壓迫教育一樣，需要解放。陶濤認(rèn)為大學(xué)英語課堂常常出現(xiàn)以教師為中心的灌輸式和獨(dú)白式教學(xué)，過分強(qiáng)調(diào)教師的權(quán)威性，忽視了學(xué)生的個體體驗，缺乏教與學(xué)之間的溝通互動，導(dǎo)致了師生間的交流缺失。課堂上師生間不平等的教學(xué)關(guān)系抑制了學(xué)生表達(dá)想法的欲望，促使學(xué)生更易于選擇保持緘默［6］。這樣的結(jié)果必然導(dǎo)致大學(xué)英語課堂中的失語現(xiàn)象。

四、消解大學(xué)英語課堂失語癥的對策

(一)強(qiáng)化動機(jī)與激發(fā)興趣

Woolfolk認(rèn)為學(xué)習(xí)動機(jī)是尋求學(xué)習(xí)活動的意義并努力從這些活動中獲得益處的傾向［20］。有研究者把動機(jī)分成工具型和結(jié)合型兩類，前者是指學(xué)習(xí)者的功能性目標(biāo)，例如為通過某一項考試而學(xué)習(xí);后者是指學(xué)習(xí)者對目標(biāo)語言的文化及使用人群的興趣，即渴望成為其中一員，被其文化所接受的結(jié)合型動機(jī)［10］。興趣是最好的老師，大學(xué)英語教師要能促進(jìn)學(xué)生激發(fā)結(jié)合型動機(jī)，這樣才能真正使學(xué)生保持對學(xué)習(xí)第二語言的內(nèi)在興趣，才能主動參與到大學(xué)英語課堂中。當(dāng)然，教師還需要幫助學(xué)生體驗語言習(xí)得成功的快樂，成功會帶來更強(qiáng)的動機(jī)與興趣。

(二)挖掘并融入文化思考

現(xiàn)有的大學(xué)英語課程主要培養(yǎng)學(xué)生的目的語能力，側(cè)重在聽、說、讀、寫、譯方面，能體現(xiàn)文化內(nèi)涵的比較少，即使有，也很少關(guān)注到，更不會有意挖掘。宋伊雯、肖龍福認(rèn)為大學(xué)生用英語表達(dá)中國文化的能力不足是“中國文化失語”狀況最明顯的體現(xiàn)，造成這一現(xiàn)象的原因主要是大學(xué)生對中國文化詞匯的積累有限，對部分文化內(nèi)容的含義無法真正理解?，F(xiàn)階段大學(xué)英語教學(xué)主要以傳播英語國家的文化為主，在課堂教學(xué)、課后輔導(dǎo)、作業(yè)測試等環(huán)節(jié)均缺乏對中國文化內(nèi)容的補(bǔ)充［21］。因此，教材內(nèi)容的編寫要補(bǔ)充母語文化內(nèi)容，畢竟教材是當(dāng)前學(xué)生獲取文化知識最主要的途徑。在課堂教學(xué)方面，教師要注意培養(yǎng)學(xué)生的跨文化意識與能力。

(三)改變教師教育觀念

程文華認(rèn)為教學(xué)活動的執(zhí)行者是教師，這種對課程的執(zhí)行使得學(xué)習(xí)成為一種可管理的活動?！皬哪撤N意義上說，教師在課堂上的決策和行為，決定了學(xué)習(xí)者最終的學(xué)習(xí)結(jié)果?！保?2］

大學(xué)英語教學(xué)的課堂生態(tài)要優(yōu)化。教師的教育觀念決定教育行為，教師要摒棄“以教師為中心”的理念，轉(zhuǎn)為“以生為本，以學(xué)生為中心”的教育理念。教師要樹立新的教學(xué)觀，舊有的填鴨式教學(xué)不利于學(xué)生的發(fā)展。教師可以學(xué)習(xí)并實踐建構(gòu)主義的教學(xué)觀:教學(xué)是把學(xué)生現(xiàn)有的知識作為新知識獲得的基礎(chǔ)，將新知識與原有知識建立聯(lián)系并不斷強(qiáng)化這些聯(lián)系，是基于社會文化通過人際協(xié)作而構(gòu)建意義的過程［23］。

大學(xué)英語教師不應(yīng)該只是“傳道、授業(yè)、解惑”，而要做到教師為主導(dǎo)、學(xué)生為主體。教師應(yīng)該是課堂的組織者、引導(dǎo)者及促進(jìn)者，把課堂真正還給學(xué)生。陶濤認(rèn)為教學(xué)的環(huán)節(jié)設(shè)計和活動開展要具有引導(dǎo)性和啟發(fā)性，要能夠鼓勵學(xué)生積極參與表達(dá)和師生交流，做到學(xué)生與課堂教學(xué)活動的真正融入［6］。在教學(xué)中創(chuàng)設(shè)具有教育性、趣味性及民主而活潑的情境，進(jìn)行有效的提問，充分發(fā)揮課堂評價的導(dǎo)向和激勵功能。

(四)建立新型師生關(guān)系

師生關(guān)系指的是教師和學(xué)生在教育教學(xué)過程中所形成的相互關(guān)系。“親其師則信其道”，這已是不爭的教育信條。師生關(guān)系在課堂教學(xué)中的價值重大，甚至直接影響課堂教學(xué)質(zhì)量的成效。當(dāng)前，在新課程改革的背景下，師生關(guān)系被放在了重要位置。

要建立對話的新型師生關(guān)系，要打破教師的絕對權(quán)威。唯有如此，教師才能平等待生，與學(xué)生進(jìn)行有效對話。建構(gòu)主義認(rèn)為要轉(zhuǎn)變學(xué)生“被加工”的客體地位，樹立課堂教學(xué)中學(xué)生的主體地位，參與到一系列的對話中來［24］。在后現(xiàn)代課程中，“師生之間的關(guān)系是合作對話的關(guān)系，是民主、平等而又互惠式的關(guān)系，它取代了過去單一的授受關(guān)系，控制與被控制的關(guān)系以及主導(dǎo)與主體關(guān)系”［25］。這種基于對話的師生關(guān)系能夠真正促使學(xué)生積極參與課堂，從而消除失語現(xiàn)象。

(五)構(gòu)建英語學(xué)習(xí)者共同體

構(gòu)建英語學(xué)習(xí)者共同體是消解大學(xué)英語課堂失語癥的良策。學(xué)習(xí)者共同體可以由課內(nèi)延伸至課外，由小群體(共同體)拓展到大群體(共同體)。他們所參與的課堂內(nèi)外活動可以多樣。根據(jù)學(xué)習(xí)者共同體的一些特征可知其價值重大，可操作性強(qiáng)。這已為實踐所證明:“第一，課堂學(xué)習(xí)共同體強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)者具有共同的愿景;第二，課堂學(xué)習(xí)共同體提倡互動交流、相互合作的學(xué)習(xí)方式;第三，課堂學(xué)習(xí)共同體具有民主、平等的課堂氛圍?！保?6］

事實上，在有學(xué)習(xí)者共同體的課堂教學(xué)時，對話、合作與交流已是一種常態(tài)的學(xué)習(xí)方式。當(dāng)學(xué)習(xí)者共同體參與學(xué)習(xí)時，學(xué)習(xí)絕對不是來自外部教師的灌輸，而是學(xué)生個體內(nèi)在主動的求知，他們自己與教師一起都參與教學(xué)每一個環(huán)節(jié)，同為知識的擁有者和問題的解決者。教師也只是這個共同體中的一員，只不過教師是一個專家型學(xué)習(xí)者。在學(xué)習(xí)者共同體中強(qiáng)調(diào)各自的交互作用，學(xué)生通過與教師的對話，達(dá)到知識的共同構(gòu)建。

五、結(jié)語

大學(xué)英語課堂失語癥的發(fā)生一定是有原因的，有些是這個因素凸顯，有些可能是另外的因素導(dǎo)致，各自原因不同而已。因此，大學(xué)英語教師在面對課堂失語現(xiàn)象時要?dú)w因分析，結(jié)合教學(xué)實踐中的具體內(nèi)容，再從民族及個人心理因素、英語課程/文化載體、師生關(guān)系、教師方面或?qū)W生方面分析，找出其中的癥結(jié)所在，再對癥下藥。

教學(xué)是教師的教與學(xué)生的學(xué)相互作用的過程。互動在教學(xué)中的價值不言而喻，尤其是在語言學(xué)習(xí)課堂。正如前文所述，課堂失語的因素多樣，包括民族及個人心理、文化失語、教學(xué)觀念、生生互動、能力不足、師生關(guān)系等。針對課堂失語癥，其消解的對策亦是多樣的，包括強(qiáng)化動機(jī)與激發(fā)興趣、挖掘并融入文化思考、改變教師教育觀念、建立對話的新型師生關(guān)系、構(gòu)建英語學(xué)習(xí)者共同體等。實踐證明，學(xué)生積極而深度參與課堂是高效課堂的有力保障。

［1］石鷗．教學(xué)過程:飄忽的聲音和流動的本質(zhì)［J］．湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，1997(3):73-77．

［2］田慧生．論教學(xué)環(huán)境［J］．西北師大學(xué)報(社會科學(xué)版)，1992(6):58-63．

［3］失語癥［EB/OL］．［2014-09-23］．http://baike．baidu．com/view/144210．htm．

［4］宋麗范．小學(xué)課堂“失語”現(xiàn)象研究［D］．北京:中央民族大學(xué)，2007．

［5］侯秀麗．大學(xué)英語課堂教學(xué)心理環(huán)境的調(diào)查［J］．外語與外語教學(xué)，2006(5):28-30．

［6］陶濤．論大學(xué)英語課堂學(xué)生失語現(xiàn)象［J］．湖南科技學(xué)院學(xué)報，2010(6):203-205．

［7］從叢．“中國文化失語”:我國英語教學(xué)的缺陷［N］．光明日報，2000-10-19．

［8］董霄云．文化視界下的我國雙語教育:實踐、爭鳴與探索［M］．上海:上海教育出版社，2008．

［9］張燁，周大軍．大學(xué)英語學(xué)生課堂參與模式研究［J］．外語界，2004(6):28-33．

［10］王晴．大學(xué)英語課堂沉默現(xiàn)象分析與對策［J］．武漢船舶職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2008(5):97-98．

［11］王娟娟，李華．大學(xué)生課堂學(xué)習(xí)行為的研究［J］．高教論壇，2010(7):22-25．

［12］付克．中國外語教育史［M］．上海:上海外語教育出版社，2000．

［13］Lee McKay S．Teaching English as an International Language［M］．Oxford University Press，2002．

［14］許愛青，張秀麗．淺析學(xué)生課堂失語的成因與對策［J］．科教文匯，2009(6):47．

［15］劉向洋．論課堂沉默［D］．曲阜:曲阜師范大學(xué)，2005．

［16］徐立群．英語課堂教師提問類型的調(diào)查與分析［J］．外語界，2010(3):60-65．

［17］喬春華．論外語課堂教學(xué)中的學(xué)生沉默［D］．重慶:重慶師范大學(xué)，2013．

［18］董明．大學(xué)英語課堂“生生互動”模式初探［J］．外語與外語教學(xué)，2004(5):30-33．

［19］劉立丹．大學(xué)生英語課堂沉默研究［J］．通化師范學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版)，2013(10):98-100．

［20］皮連生．教育心理學(xué)［M］．上海:上海教育出版社，2009．

［21］宋伊雯，肖龍福．大學(xué)英語教學(xué)“中國文化失語”現(xiàn)狀調(diào)查［J］．中國外語，2009(11):88-92．

［22］程文華．論教學(xué)環(huán)境與教師學(xué)習(xí)的關(guān)系［J］．黑龍江高教研究，2011(4):32-36．

［23］袁振國．當(dāng)代教育學(xué)［M］．北京:教育科學(xué)出版社，2005．

［24］高文，趙中建．多維視角下的教育理論與思潮［M］．北京:教育科學(xué)出版社，2004．

［25］多爾．后現(xiàn)代課程觀［M］．王紅宇，譯．北京:教育科學(xué)出版社，2000．

［26］趙迎．課堂學(xué)習(xí)共同體:一種值得大學(xué)英語教學(xué)借鑒的理論策略［J］．山東外語教學(xué)，2013(4):66-73．