盧敬梅，蔣蘭蘭，胡成平

（中南大學湘雅醫(yī)院 呼吸ICU，湖南 長沙 410008）

【臨床護理】

專用鼻墊在無創(chuàng)通氣患者中的應用

盧敬梅，蔣蘭蘭，胡成平

（中南大學湘雅醫(yī)院 呼吸ICU，湖南 長沙 410008）

目的比較康惠爾潰瘍貼與專用鼻墊在無創(chuàng)通氣患者中的應用效果。方法將某三級甲等醫(yī)院呼吸監(jiān)護室2014年9—10月行無創(chuàng)通氣的18例患者設為對照組，采用康惠爾潰瘍貼進行鼻梁部減壓；將2014年11—12月行無創(chuàng)通氣的21例患者設為觀察組，采用專用鼻墊進行鼻梁部減壓，比較2組患者對減壓貼的舒適度、受壓部位壓瘡發(fā)生及減壓貼護理耗時。結(jié)果觀察組患者對減壓貼的舒適度較對照組高，平均每次貼減壓貼耗時較對照組短（P＜0.05）；觀察組受壓部位無壓瘡發(fā)生，對照組有3例壓瘡發(fā)生，2組壓瘡發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（P=0.089）。結(jié)論專用鼻墊柔軟舒適度高，無需剪裁，節(jié)約護理時間，透明有彈性，利于觀察鼻梁部皮膚受損情況，降低鼻梁部皮膚壓瘡發(fā)生率，適用于無創(chuàng)通氣患者。

無創(chuàng)通氣；鼻墊；壓瘡

無創(chuàng)通氣是指無需建立人工氣道而進行機械通氣的呼吸支持模式，它是通過面罩或鼻罩將患者與呼吸機相連，使患者免受氣管插管或氣管切開之苦，減少與人工氣道及有創(chuàng)呼吸機治療相關的并發(fā)癥[1]。近年來無創(chuàng)通氣技術(shù)得到了長足的發(fā)展，臨床使用越來越廣泛，但隨之也帶來了口干、鼻面罩受壓部位疼痛、受壓部位皮膚壓瘡等一系列護理問題[2-4]，降低無創(chuàng)通氣患者的耐受性。因此，多種減壓和預防壓瘡的措施得到應用。有研究者采用對受壓部位墊紗布、棉墊或海綿墊[5]，雖能起到一定的減壓作用，但紗布或棉墊無彈性，與皮膚貼合度不好，增加漏氣量，且影響美觀和舒適?？祷轄柾该髻N和潰瘍貼、美皮康敷料等雖能有效預防和減少鼻梁部壓瘡的發(fā)生[6-9]，但不透明，且被汗液或油脂浸漬后發(fā)白，無法直接觀察和及時發(fā)現(xiàn)貼膜下皮膚受損情況；使用時需要裁剪，每3～4 d需要更換，增加護理工作量，個別患者還出現(xiàn)皮膚過敏現(xiàn)象。目前在國內(nèi)無創(chuàng)通氣患者中尚無一種比較理想的減壓措施報道，筆者就專用鼻墊和康惠爾潰瘍貼在無創(chuàng)通氣患者中的使用效果進行觀察，現(xiàn)報道如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象 選取某三級甲等醫(yī)院呼吸監(jiān)護室無創(chuàng)通氣患者，將2014年9—10月行無創(chuàng)通氣治療的患者設為對照組，11—12月行無創(chuàng)通氣治療的患者設為觀察組。排除標準：住院期間無創(chuàng)通氣時間＜24 h的患者；入院時鼻梁部已發(fā)生壓瘡的患者。對照組入選病例 18 例，年齡 54～78（64.06±7.42）歲，急性生理與慢性健康評分Ⅱ （Acute Physiology and Chronic Health Evaluation Ⅱ，APECHⅡ）評分（11.89±2.56）分，通氣時間（65.56±27.05）h。 觀察組入選病例21 例，年齡 42～88（67.00±11.87）歲，APECHⅡ評分（14.14±3.23）分，通氣時間（73.86±41.07）h。 2 組患者年齡、APECHⅡ評分、無創(chuàng)通氣時間等方面比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究已通過中南大學湘雅醫(yī)院倫理委員會審核，所有研究對象均簽署知情同意書。

1.2 干預方法 （1）觀察組：采用瑞思邁（ResMed）公司生產(chǎn)的壁虎鼻墊（Gecko Nasal Pad）。 （2）對照組：使用康樂寶公司生產(chǎn)的康惠爾潰瘍貼（10 cm×10 cm），使用前根據(jù)患者臉型將潰瘍貼裁剪成“八”字形，寬度以超出面罩壓迫部位1～2 cm，貼于患者鼻梁及兩側(cè)皮膚。2組均使用瑞思邁Mirage Quattro夢幻型全臉口鼻面罩和四頭帶，頭帶松緊度均以插入1指為宜。當潰瘍貼被汗液或油脂浸漬發(fā)白的范圍超過50%、潰瘍貼卷邊或自然松脫后即更換新的潰瘍貼，而鼻墊無需更換，每次上機時直接墊在受壓部位即可。

1.3 觀察指標 觀察比較2組患者在舒適度、護理時間、鼻梁部皮膚壓瘡發(fā)生3方面情況。（1）舒適度：借鑒美國國立衛(wèi)生研究所制定的視覺模擬評分法(Visual Analogue Scale，VAS)[2]， 測評患者對減壓貼舒適度的感知。在白紙上畫一條10 cm長的粗直線，評分線段為10等份，并從左到右依次標明數(shù)字0～10，依次計0～10分。0分端表示極不舒適，10分端表示非常舒適，分數(shù)越高，表明舒適度越好。由研究者本人在患者完全脫機后進行評價。（2）壓瘡：評估以《中國壓瘡護理指導意見》（2013版）為標準，由責任護士為第一評估者，對無創(chuàng)通氣患者每班觀察受壓部位皮膚，發(fā)現(xiàn)疑似或確定壓瘡時報告護士長，再由護士長、傷口聯(lián)絡員、責任組長共同確定壓瘡及壓瘡分期，并填寫壓瘡患者信息表。（3）護理時間：是指患者整個無創(chuàng)通氣治療期間，因診療或吃飯而中斷后平均每次上機前墊鼻墊或更換潰瘍貼的時間。每例患者床旁放置1個秒表計時器，責任護士每次墊鼻墊前啟動秒表，墊好后停止秒表，在登記表上記錄每次護理時間。更換潰瘍貼的計時從打開潰瘍貼外包裝開始。研究者不定時督導，收集和整理時間登記表。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 20.0建立數(shù)據(jù)庫，統(tǒng)計方法包括描述性統(tǒng)計分析，舒適度和護理時間的比較采用獨立樣本t檢驗，壓瘡發(fā)生率比較采用Fisher’s確切概率法，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 2組患者舒適度與護理時間的比較 觀察組患者對減壓貼的舒適度較對照組高，平均每次貼減壓貼耗時較對照組短（P＜0.05），見表 1。

表1 2組患者舒適度和護理時間比較（±S）

表1 2組患者舒適度和護理時間比較（±S）

組別 n 舒適度 護理時間（min）對照組 18 7.39±0.92 1.36±0.36觀察組 21 8.67±0.80 0.14±0.12 t 4.67 14.19 P 0.000 0.000

2.2 2組無創(chuàng)通氣受壓部位皮膚壓瘡發(fā)生情況觀察組無壓瘡發(fā)生，對照組有3例壓瘡發(fā)生，2組壓瘡發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（P=0.089）。對照組發(fā)生的壓瘡均作為護理不良事件上報到護理部，并組織科室會討論分析原因，提出整改措施。

3 討論

3.1 無創(chuàng)通氣患者使用專業(yè)鼻墊舒適度較潰瘍貼高 無創(chuàng)通氣亦為正壓通氣，與正常生理呼吸的負壓通氣原理相反，患者常有憋悶和壓迫感，再加上固定鼻面罩所需的外力使受壓部位皮膚疼痛，因此無創(chuàng)通氣患者的主觀感受不良。為了減少面罩的硅膠部分對皮膚的刺激和壓迫，有報道用透明貼來減輕壓迫，增加患者的舒適感[6]。本研究中觀察組使用的鼻墊材料為礦物油聚合物凝膠，柔軟透氣，無毒低敏,與鼻梁部皮膚及無創(chuàng)面罩的貼合度好,減少漏氣，且不會對患者皮膚造成刺激，聚合物凝膠能緩解來自面罩的壓力，減輕疼痛。本研究結(jié)果顯示，無創(chuàng)通氣患者對專用鼻墊的舒適感知較潰瘍貼好。

3.2 專業(yè)鼻墊能直接觀察受壓部位皮膚情況 應用無創(chuàng)通氣的常見護理問題是鼻面罩受壓部位皮膚壓瘡的發(fā)生，也是最嚴重的護理不良事件之一。近年來，隨著無創(chuàng)通氣使用的增加，我國學者對無創(chuàng)通氣治療時引起相關不良反應的防治有了較多的研究，包括對鼻梁部壓瘡的防治有了突破性的研究進展，主要集中在應用各種敷貼來預防鼻梁部壓瘡，但無論使用哪種敷貼都有壓瘡發(fā)生的報道[7-9]。本研究結(jié)果中，2組壓瘡發(fā)生率比較差異雖然無統(tǒng)計學意義，但觀察組的壓瘡發(fā)生率為零，這對臨床護理來說是非常不容易的，減少了護理不良事件的發(fā)生。其重要的原因是：觀察組使用的專用鼻墊為透明狀，責任護士可直接觀察到受壓部位皮膚受損的情況，提早采取相應措施；有彈性和透氣性好，減壓的同時能保持受壓部位皮膚干燥，避免潮濕。而對照組使用的康惠爾潰瘍貼為半透明，顏色接近皮膚顏色，吸脂吸水后局部變成白色，不利于護士觀察局部皮膚受壓情況，減壓能力小。對照組觀察期內(nèi)發(fā)生2例Ⅰ期壓瘡、1例Ⅱ期壓瘡，均為撤下潰瘍貼后才發(fā)現(xiàn)。

3.3 專業(yè)鼻墊使用方便，可減少護理耗時 無創(chuàng)通氣患者的護理任務重，護理時間長。本研究對照組使用的康惠爾潰瘍貼為新型水膠體敷料，呈方形，需要根據(jù)患者臉型進行裁剪，且潰瘍貼浸漬變白面積超過50%時需要更換，耗費的護理時間較長。而觀察組使用的為專用鼻墊，不需要裁剪，直接使用，易貼易取，節(jié)省了護理時間。另外專用鼻墊可放在溫水中用軟肥皂清洗，反復使用，節(jié)約了成本。

[1]中華醫(yī)學會呼吸病學分會呼吸生理與重癥監(jiān)護學組,《中華結(jié)核和呼吸雜志》編輯委員會.無創(chuàng)正壓通氣臨床應用專家共識[J].中華結(jié)核和呼吸雜志,2009,34(2)：86.

[2]羅祖金,詹慶元.無創(chuàng)正壓通氣常見問題及處理[J].中國實用內(nèi)科雜志,2009,29（12）：1169-1170.

[3]沈國娣,馮學仁,李曉勇.護理干預對重疊綜合征患者家庭無創(chuàng)通氣治療依從性的影響[J].護理學報,2010,17(2A)：28-31.

[4]陳建紅,黃蝶卿,黎秀玉,等.老年病人無創(chuàng)正壓通氣不良反應的觀察和護理[J].護理學報,2007,14（9）：52-53.

[5]王暖風,李丹紅,顧國忠,等.BiPAP呼吸機輔助呼吸鼻面罩改進技術(shù)探討[J].黑龍江護理雜志,2000,6（11）：4-5.

[6]倪家驟.疼痛的定向與定量檢測[M].天津：天津科技出版社,1994：383-389.

[7]王心娣,丁 琴.康惠爾透明貼在無創(chuàng)正壓通氣所致面部壓瘡中的應用[J].吉林醫(yī)學,2010,31(2)：249.

[8]何新榮,黃媛嬡．美皮康敷料對無創(chuàng)呼吸機帶機患者壓瘡預防的效果觀察[J]．護士進修雜志,2010,25（5）：465-467．

[9]楊巧巧,朱佩華,趙旭玲．無創(chuàng)通氣時應用康惠爾透明貼預防鼻面部皮膚壓瘡的效果觀察[J]．按摩與康復醫(yī)學,2011,3(下)：116．

R472

B

10.16460/j.issn1008-9969.2015.18.036

2015-01-26

國家臨床醫(yī)學研究協(xié)同網(wǎng)絡建設示范應用研究（2013BAI09B00）

盧敬梅（1980-），女，湖南益陽人，碩士，主管護師，護士長。

吳艷妮]