摘 要：本文先總結了國內外學者對于文化產業(yè)集聚與城市經濟增長的關系的相關研究。在這個基礎上，從影響路徑上分析文化產業(yè)如何促進城市經濟增長。結果顯示，文化產業(yè)集聚影響城市經濟增長的路徑大致分為：規(guī)模經濟和范圍經濟效應、耦合效應、知識溢出效應以及交易成本降低。根據影響路徑，筆者從企業(yè)、政府和社會這三個角度提出了如何提高文化產業(yè)集聚的力度來促進城市經濟增長的建議。

關鍵詞：文化產業(yè)；產業(yè)集聚；經濟增長

一、引言與文獻綜述

1.引言

自21世紀以來，文化產業(yè)向城市集聚的特征越發(fā)明顯，文化產業(yè)成為城市競爭力與經濟水平的一個重要支撐。文化產業(yè)逐漸成為一個民族和國家發(fā)展的軟實力，成為經濟發(fā)展和社會進步的先驅力量。在知識經濟為主要生產力的當代社會，各國經濟的產業(yè)結構均出現(xiàn)了質的改變，第三產業(yè)正成為各個國家越來越重要的經濟部分，其中以文化產業(yè)集聚為代表的知識密集型產業(yè)也正改變傳統(tǒng)工業(yè)集聚為主導的經濟發(fā)展模式。

對于轉型期的中國城市而言，轉變經濟增長方式以及培育新的經濟增長突破點是我國“十二五”階段的一個重要經濟發(fā)展方向。城市文化產業(yè)集聚是可以有效地突破傳統(tǒng)工業(yè)的發(fā)展瓶頸，最終實現(xiàn)城市經濟的又好又快發(fā)展，這些問題值得我們探討。

2.文獻綜述

國外學者Kibbe（1982）在研究了文化產業(yè)和經濟關系后指出，文化產業(yè)集聚引起的人力資本水平提升方面具有正的溢出效應，產生對經濟的拉動作用遠遠大于對GDP的增長。Greco（1991）利用HHI指數(shù)測度了1989年至1994年6年間美國出版行業(yè)的市場集中度，結果顯示一個較高集中度的市場度有助于經濟水平的提升。通過對文化產業(yè)發(fā)展與相關城市和地區(qū)發(fā)展的關系研究，Wynne（1992a）發(fā)現(xiàn)，文化產業(yè)集聚發(fā)展助推了英國的大城市經濟發(fā)展的同時，而且顯著推動了英格蘭中北部一些舊的工業(yè)城鎮(zhèn)經濟增長。從實證研究的角度分析，Power（2002）使用瑞典的數(shù)據，借助計量分析得出結論：培養(yǎng)和發(fā)展文化產業(yè)不僅可以促進就業(yè)比例的上升和經濟規(guī)模的擴大，而且可以同時促進文化產業(yè)向城市地區(qū)集聚腳步的加快，帶動相關領域產業(yè)的連鎖集聚效應。Graham Ashworth和Tunridge（2000）則從文化產業(yè)發(fā)展和地區(qū)形象之間的角度研究，得出文化產業(yè)可以升級與重塑地區(qū)文化資源，進而吸引更多參觀者，吸引高層次的投資者和高素質勞動力。

國內研究主要有理論研究和實證研究兩部分。劉立云和雷宏振（2012）從產業(yè)集群的視角理論使用ISM模型得出了文化產業(yè)具有改變現(xiàn)有經濟增長模式的強大功能的結論。王明峰（2001）研究了歐洲地區(qū)文化產業(yè)發(fā)展的歷史，最終得出文化產業(yè)在改善產業(yè)機構和增加就業(yè)機會方面有突出貢獻。曹清峰等（2014）構筑了空間計量經濟模型，運用Morans指數(shù)等研究發(fā)現(xiàn)文化產業(yè)集聚對區(qū)域經濟增長有顯著推動作用。喻莎莎（2013）利用2005年-2010年我國南部、北部6個省份的面板數(shù)據進行實證分析后得出了文化產業(yè)集聚對南北經濟增長的差異，北方依靠文化產業(yè)拉動消費，南方依靠文化產業(yè)吸引投資開發(fā)。

二、路徑分析

文化產業(yè)集聚和城市經濟增長的內在機制，大致歸為了四個層面。第一：文化產業(yè)集聚產生規(guī)模經濟和范圍經濟，繼而引起城市經濟規(guī)模報酬遞增變化；第二：文化產業(yè)集聚的耦合效應帶動城市經濟的增長；第三，局部溢出模型（LS模型）在文化產業(yè)集聚促進經濟增長方面的解釋。第四，交易成本降低促進城市經濟增長。

1.規(guī)模經濟和范圍經濟

第一個層面：當眾多的產業(yè)集中在一個地方進行生產活動時，集聚效應也就產生。集聚效應帶來的益處首先體現(xiàn)在產業(yè)規(guī)模上面，產業(yè)規(guī)模變大也就導致了經濟學原理上面的規(guī)模報酬遞增現(xiàn)象的出現(xiàn)。根據規(guī)模經濟的定義，隨著生產規(guī)模的擴大，產品的平均生產成本下降，也就是出現(xiàn)了生產規(guī)模報酬遞增的經濟現(xiàn)象，從而實現(xiàn)規(guī)模經濟。

范圍經濟指由廠商的范圍而非規(guī)模帶來的經濟，也即是當同時生產兩種產品的費用低于分別生產每種產品所需成本的總和時，所存在的狀況就被稱為范圍經濟。只要把兩種或更多的產品合并在一起生產比分開來生產的成本要低，就會存在范圍經濟。文化產業(yè)集聚使得其領域內的不同行業(yè)的通過合作或者并購來實現(xiàn)企業(yè)規(guī)模的擴展，把不同階段的產品納入一個企業(yè)進行生產，范圍經濟也就隨之產生。

2.耦合效應

第二個層面：文化產業(yè)集聚的耦合效應帶動城市經濟的增長。所謂耦合，是物理學上面的概念，是指兩個或兩個以上的電路元件或電路網絡等的輸入與輸出之間存在緊密配合與相互影響，并通過相互作用從一側向另一側傳輸能量的現(xiàn)象。

文化產業(yè)集聚的耦合可以從三個角度論述。一是文化產業(yè)集聚與城市經濟發(fā)展方式的耦合，這主要表現(xiàn)產業(yè)集聚引起人口集聚，吸引大量優(yōu)秀人才，有效促進了區(qū)域內的經濟增長方式轉變和產業(yè)結構升級。二是文化產業(yè)集聚與區(qū)域資源之間的耦合，這主要是文化產業(yè)集聚區(qū)和更好的利用區(qū)域內的資源，加強企業(yè)之間的合作，從傳統(tǒng)產業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造出區(qū)域先進和特色新產業(yè)，進而構建無可替代的區(qū)域特色產業(yè)環(huán)境并形成產業(yè)綜合競爭力。三是文化產業(yè)集聚與城市經濟系統(tǒng)政策制度的耦合，市場經濟會失靈，需要政府進行宏觀調控，所以政府在經濟發(fā)展過程中起著干預和保護的作用。

3.局部溢出效應

第三個層面：LS模型，即局部溢出模型，由Baldwin和Martin共同提出。該模型從空間角度論證了知識溢出效應如何影響內生經濟增長率。

知識和技術存在溢出效應，溢出效應可以使得其他企業(yè)以較低的成本和時間獲取先進的技術，更快地發(fā)展城市的文化產業(yè)。但是知識溢出的本土化特征使經濟增長的有效輻射有限，企業(yè)為了獲取知識的正外部性傾向于集聚，即需求關聯(lián)效應和溢出效應形成集聚力，促進經濟的增長。從這個角度說，文化產業(yè)集聚于一個區(qū)域，避免了知識溢出的隨距離衰減效應，構成了經濟增長的一個向心力。雖然文化產業(yè)集聚形成了新經濟地理學上面所說的中心-外圍模型，但是也有相關學者證明過集聚形成核心區(qū)域對外圍區(qū)域同樣具有輻射作用和推動作用，只是核心區(qū)的經濟增長率比集聚前更快。因此，文化產業(yè)集聚可以有效地促進區(qū)域經濟增長。

4.交易成本

所謂交易成本，就是在一定的社會關系中，人們自愿交往、彼此合作達成交易所支付的成本，也即人和人關系成本。從本質上說，有人類交往互換活動，就會有交易成本，它是人類社會生活中一個不可分割的組成部分。

在同一個文化產業(yè)集聚區(qū)，不同企業(yè)之間正式與非正式的接觸、以往的合作和了解，形成了共同的集聚文化和默認的制度，彼此之間相互信任，遵循著相同的制度安排和準則。文化產業(yè)集聚的形成，避免了交易過程中的各種不確定性和由于不信任帶來的各種合同簽訂等帶來的各種費用。這種集聚組織形式帶來的成本的降低正是交易成本的一個體現(xiàn)。文化產業(yè)集聚可以實現(xiàn)資源和信息的共享，降低企業(yè)之間的搜尋成本和信息不對稱引起的風險。

三、結論和建議

基于前文的分析，本文從以下幾個角度來對于發(fā)展文化產業(yè)促進經濟增長提出自己的幾點拙見。

1.從企業(yè)的角度

文化企業(yè)應該著力集聚在一個地方進行生產服務性活動。因為這樣就可以利用規(guī)模經濟和范圍經濟以及降低交易成本來實現(xiàn)企業(yè)利潤的最大化。另外一個方面，產業(yè)集聚一旦建立起來，也可以引起政府的重點關注和投資力度的加大，從而增強產業(yè)集聚區(qū)企業(yè)的核心競爭力。在這個基礎之上，形成一個良性循環(huán)，最終就可以促進文化產業(yè)的發(fā)展壯大和城市經濟的快速增長。

2.從政府的角度

政府應該增大對文化產業(yè)的投資力度，著力促成文化產業(yè)園區(qū)的建設。具體來說，第一是政府要在財政補貼和稅收征收、土地政策和項目申報上面給予更多的優(yōu)惠和關注；第二是對于文化產業(yè)的一些龍頭型企業(yè)，完善表彰政策和措施，以此激勵其他企業(yè)的學習和進步；第三，完善投資和融資的機制，鼓勵民間資本更多投入到相關的文化產業(yè)的企業(yè)，形成新興的融資制度；第四，招商引資方面的重心適當傾斜到文化產業(yè)，加大文化產業(yè)的招商引資的力度。

3.從社會的角度

大力培養(yǎng)創(chuàng)意型人才和管理型的人才，為文化產業(yè)的集聚提供軟實力和智力支撐。創(chuàng)意人才和管理人才是文化產業(yè)發(fā)展的主心骨，所以社會應該充分認識到這一點和重視這一點。具體來說，就是要推動文化產業(yè)新興專業(yè)在當?shù)馗咝５陌l(fā)展；促進校企合作，促進產學結合的發(fā)展；最后就是提供更多的關于住房、培訓、社保等方面的政策，提高文化產業(yè)的社會地位。

參考文獻：

[1]Kibbe B. Cultural Industries ： A Challenge for the Future of Culture. Paris ： UNESCO， 1982，112（45）：120-135.

[2]Greco A N.The Impact of Horizontal Mergers and Acquisitions on Corporate Concentration in the US Book Publishing Industry：1989-1994[J].Journal of Media Economics，1999，12（3）：165-180.

[3]Wynne D.，ed.1992a.Cultural Quarters.In the Culture Industry，13-23，Aldershot，UK：Avebury.

[4]Power D. Cultural Industries in Sweden： An Assessment of Their Place in the Swedish Econom[J].Economic Geography，2002，78（2）：103-127.

[5]Graham B，G Ashworth，J E Tunbridge . A Geography of Heritage：Prower，Culture and Economy[M].London：Arnold，2000.

[6]劉立云，雷宏振.產業(yè)集群視角下的文化產業(yè)與區(qū)域經濟增長[J].文化產業(yè)研究，2012，33（3）：143-148.

[7]王明峰.文化產業(yè)政策與城市發(fā)展：歐洲的經驗和啟示[J].城市與文化，2001（4）：11-15.

[8]曹清峰，王家庭，楊庭.文化產業(yè)集聚對區(qū)域經濟增長影響的空間計量分析[J].西安交通大學學報（社會科學版），2014，34（5）：51-57.

[9]喻莎莎.論文化產業(yè)集聚對我國區(qū)域經濟發(fā)展的影響[J].產業(yè)觀察，2013，（20）：116-118.

[10]齊亞偉，陶長琪.產業(yè)地理集中對地區(qū)協(xié)調發(fā)展的集聚效應與分散效應[J].上海經濟研究，2013，（8）：14-23.

作者簡介：顏洋明（1991- ），男，江西吉安人，湖南師范大學商學院區(qū)域經濟學碩士研究生，研究方向：產業(yè)集聚和產業(yè)布局