楊振兵，張　誠(chéng)

(南開大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津300071)

中國(guó)工業(yè)部門工資扭曲的影響因素研究
——基于環(huán)境規(guī)制的視角

楊振兵，張誠(chéng)

(南開大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津300071)

摘要：中國(guó)工業(yè)部門工資扭曲的影響因素眾多，但現(xiàn)有研究尚未從環(huán)境規(guī)制的視角進(jìn)行探討。本文通過基于超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的隨機(jī)前沿分析方法測(cè)算了2001-2012年中國(guó)工業(yè)行業(yè)的工資扭曲指數(shù)，進(jìn)而采用能夠有效控制“內(nèi)生性”的系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法考察了環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度等因素對(duì)工資扭曲的影響，研究發(fā)現(xiàn)：樣本區(qū)間內(nèi)中國(guó)工業(yè)幾乎所有行業(yè)均出現(xiàn)了實(shí)際工資低于勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率的“向下扭曲”現(xiàn)象，且工資扭曲指數(shù)經(jīng)歷了先升后降的“倒U形”演化趨勢(shì)，不同行業(yè)的工資扭曲程度差異較大；環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提升一方面增強(qiáng)了勞動(dòng)邊際產(chǎn)品價(jià)值，另一方面抑制了實(shí)際工資增長(zhǎng)，并因此加劇了工資扭曲程度；而行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度、創(chuàng)新投入、外資比重和行業(yè)的資本化程度等因素的提升則有利于緩解工資扭曲現(xiàn)象。嚴(yán)峻的環(huán)境污染問題要求加強(qiáng)環(huán)境治理，然而這將惡化工資扭曲現(xiàn)象，因此政府需要出臺(tái)相關(guān)輔助政策來維持要素市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序。

關(guān)鍵詞：環(huán)境規(guī)制；工資扭曲；隨機(jī)前沿分析；動(dòng)態(tài)面板模型；工業(yè)部門

張誠(chéng)(1962-)，男，山西靈丘人，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。

①在勞動(dòng)力自由流動(dòng)且勞動(dòng)力市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中，勞動(dòng)力的價(jià)格應(yīng)該與其邊際產(chǎn)品價(jià)值相等，二者的偏離即被稱為“工資扭曲”。

一、引言

改革開放30多年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速崛起，居民的收入水平有了較大提升。但在勞動(dòng)力市場(chǎng)上，勞動(dòng)力價(jià)格低于勞動(dòng)邊際產(chǎn)品價(jià)值的“工資扭曲”現(xiàn)象依然較為普遍(邵敏和包群，2012；冼國(guó)明和徐清，2013)。①顯然，工資扭曲會(huì)加劇收入分配不平衡，并進(jìn)一步阻礙市場(chǎng)需求的提升。在當(dāng)前產(chǎn)能過剩和市場(chǎng)需求嚴(yán)重不足的宏觀背景下，保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益、緩解工資扭曲程度顯得尤為重要。

現(xiàn)有研究對(duì)工資扭曲的成因已經(jīng)進(jìn)行了深入探討，發(fā)現(xiàn)政策偏向(林毅夫等，1999)、勞動(dòng)市場(chǎng)分割(盛仕斌和徐海，1999；Demurger等，2009；張曙光和程煉，2010)、歧視性因素(謝嗣勝和姚先國(guó)，2006)等均在不同程度上成為了工資扭曲的原因，并且市場(chǎng)不完全也會(huì)導(dǎo)致要素市場(chǎng)發(fā)生內(nèi)生性扭曲(Chacholiades，1978；Hsieh和Klenow，2009)。另外，不少學(xué)者研究了外資與中國(guó)工資扭曲的關(guān)系(Zhao，2001；Hale和Long，2011；邵敏和包群，2012；冼國(guó)明和徐清，2013)，發(fā)現(xiàn)外資可以緩解中國(guó)的工資扭曲，但同時(shí)工資扭曲也是吸引外資的重要原因之一，所以二者存在相互影響的關(guān)系。盡管上述研究已經(jīng)對(duì)工資扭曲的成因進(jìn)行了深入的研究，但尚未有學(xué)者從環(huán)境規(guī)制的視角對(duì)工資扭曲進(jìn)行考察。環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提升需要付出的代價(jià)就是真實(shí)工資水平的下降(金碚，2009)，這也必然會(huì)對(duì)工資扭曲產(chǎn)生重要影響，但是這一論斷尚且缺乏有效的證據(jù)。因此，本文將從環(huán)境規(guī)制的視角對(duì)工資扭曲的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析與考察。

隨著環(huán)境問題的日益嚴(yán)峻，環(huán)境治理力度亟待加強(qiáng)，所以研究政府環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)工資扭曲的影響，對(duì)于后續(xù)環(huán)境法規(guī)以及相關(guān)輔助政策的實(shí)施將具有決策參考價(jià)值。本文基于上述背景，主要開展了以下探索性的研究工作：①參考現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)政府環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究，并結(jié)合工資決定理論，歸納了環(huán)境規(guī)制對(duì)工資扭曲的理論影響機(jī)制；②現(xiàn)有研究通過C-D函數(shù)對(duì)工資扭曲指數(shù)進(jìn)行了測(cè)算(邵敏和包群，2012；冼國(guó)明和徐清，2013)，而本文將采用更能反映生產(chǎn)特征的超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的隨機(jī)前沿分析模型，在考慮各種投入要素可變的替代彈性及技術(shù)效率損失的條件下，對(duì)中國(guó)工業(yè)部門36個(gè)行業(yè)的工資扭曲程度進(jìn)行準(zhǔn)確測(cè)算；③在現(xiàn)有工資扭曲決定因素相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，通過能夠有效克服內(nèi)生性問題的系統(tǒng)廣義矩估計(jì)(GMM)方法進(jìn)一步考察了環(huán)境規(guī)制及其他可能的影響因素對(duì)工資扭曲程度的作用效果。希望通過本文系統(tǒng)而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)證研究，能為我國(guó)環(huán)境保護(hù)與勞動(dòng)力權(quán)益保護(hù)政策的優(yōu)化調(diào)整和有效實(shí)施提供一些必要的經(jīng)驗(yàn)支持和決策依據(jù)。

本文后續(xù)的安排如下：第二部分分析了環(huán)境規(guī)制對(duì)工資扭曲影響的理論機(jī)制；第三部分基于超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的隨機(jī)前沿分析(SFA)方法對(duì)中國(guó)工業(yè)行業(yè)的工資扭曲程度進(jìn)行了測(cè)算，并進(jìn)行了比較分析；第四部分采用能夠有效控制內(nèi)生性問題的系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法考察了環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度及其他因素對(duì)工資扭曲程度所產(chǎn)生的影響；第五部分為結(jié)論與政策含義。

二、工資扭曲影響因素的理論機(jī)制分析

按照克拉克提出的邊際生產(chǎn)力工資理論與馬歇爾提出的均衡工資理論，在自由競(jìng)爭(zhēng)的勞動(dòng)市場(chǎng)上廠商支付的工資水平應(yīng)該等于勞動(dòng)邊際產(chǎn)品價(jià)值，但現(xiàn)實(shí)生活中往往存在實(shí)際工資低于勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力的現(xiàn)象即工資扭曲。從工資扭曲的定義出發(fā)，不同因素對(duì)工資扭曲的影響機(jī)制可以分為兩條路徑：勞動(dòng)邊際產(chǎn)品價(jià)值與實(shí)際工資。其中，勞動(dòng)邊際產(chǎn)品價(jià)值主要受生產(chǎn)技術(shù)水平影響；而按照分享工資理論與集體談判工資理論，實(shí)際工資水平主要由企業(yè)利潤(rùn)水平與勞資雙方談判實(shí)力所決定。下文即從勞動(dòng)邊際產(chǎn)品價(jià)值與實(shí)際工資這兩條路徑出發(fā)，闡釋環(huán)境規(guī)制及其他控制因素對(duì)工資扭曲的影響機(jī)制。

1.環(huán)境規(guī)制對(duì)工資扭曲影響的理論機(jī)制分析

首先，從勞動(dòng)邊際產(chǎn)品價(jià)值的角度來看，技術(shù)進(jìn)步是其主要影響因素。按照“波特假說”，適度的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度會(huì)刺激企業(yè)進(jìn)行技術(shù)革新，不僅能提高企業(yè)治理污染的能力，還可以提升企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)水平和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力(Porter和Linde，1995)。由于生產(chǎn)技術(shù)水平的提升將對(duì)勞動(dòng)邊際產(chǎn)品價(jià)值產(chǎn)生積極影響，因此，適宜的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度將進(jìn)一步提升勞動(dòng)邊際產(chǎn)品價(jià)值，從而惡化工資扭曲程度?，F(xiàn)有研究已經(jīng)對(duì)環(huán)境規(guī)制與生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系進(jìn)行了深入的研究，結(jié)果也均證實(shí)中國(guó)現(xiàn)有環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提升可以促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步(張成等，2010；張成等，2011；李斌等，2013；蔣伏心等，2013)，這意味著中國(guó)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度可以提升勞動(dòng)邊際產(chǎn)品價(jià)值，并可能進(jìn)一步加重工資扭曲程度。

其次，就實(shí)際工資而言，結(jié)合現(xiàn)有的工資決定理論，環(huán)境規(guī)制對(duì)工資扭曲存在以下兩種可能的影響路徑：①收益途徑。根據(jù)馬丁·魏茨曼提出的分享工資理論，所有影響企業(yè)利潤(rùn)的因素都將對(duì)工資水平產(chǎn)生影響。根據(jù)Berman和Bui(2001)的研究結(jié)論，環(huán)境規(guī)制作為一項(xiàng)準(zhǔn)固定成本會(huì)增加工業(yè)企業(yè)的成本負(fù)擔(dān)，使工業(yè)企業(yè)贏利能力降低，從而促使工業(yè)企業(yè)調(diào)整工資水平，進(jìn)而抑制了工資增長(zhǎng)并導(dǎo)致了工資扭曲程度進(jìn)一步惡化(McDonald和Solow，1981)。金碚(2009)也在研究中指出，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提升需要付出的代價(jià)就是真實(shí)工資水平的下降，顯然在勞動(dòng)邊際產(chǎn)品價(jià)值不斷提升的條件下，這將加重工資扭曲現(xiàn)象。②工資議價(jià)能力。根據(jù)集體談判工資理論，勞動(dòng)力市場(chǎng)上勞資雙方的力量也將決定工資水平。環(huán)境規(guī)制會(huì)增加行業(yè)的就業(yè)水平(陳媛媛，2011；閆文娟等，2012)及壯大工會(huì)的力量，在一定程度上也將影響勞動(dòng)力議價(jià)能力，從而進(jìn)一步影響工資扭曲程度。但由于中國(guó)工會(huì)具有較強(qiáng)的政治關(guān)聯(lián)，在工資決定過程中的議價(jià)能力仍然較低(楊繼東和楊其靜，2013)，所以集體談判工資理論對(duì)實(shí)際工資的影響程度較弱。因此，環(huán)境規(guī)制對(duì)實(shí)際工資水平的影響主要應(yīng)該是通過收益途徑實(shí)現(xiàn)的。

但事實(shí)上，工資扭曲程度的影響因素并非只有環(huán)境規(guī)制一個(gè)因素，按照勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力工資理論與分享工資理論，任何勞動(dòng)邊際產(chǎn)品價(jià)值或者實(shí)際工資水平的影響因素都可能會(huì)對(duì)工資扭曲程度產(chǎn)生重要影響。因此，為了準(zhǔn)確考察環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提升給工資扭曲造成的影響，需要對(duì)其他影響因素加以控制。

圖1　環(huán)境規(guī)制對(duì)工資扭曲影響的理論機(jī)制

2.各控制因素對(duì)工資扭曲影響的理論機(jī)制分析

進(jìn)一步，我們綜合考慮了可能會(huì)對(duì)勞動(dòng)邊際產(chǎn)品價(jià)值或?qū)嶋H工資產(chǎn)生影響的因素，并將各個(gè)控制因素對(duì)工資扭曲的影響機(jī)理分析如下：①行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，激烈的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)影響企業(yè)利潤(rùn)，根據(jù)分享工資理論，這也將影響工資扭曲；不僅如此，競(jìng)爭(zhēng)能推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而影響勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率，也會(huì)對(duì)工資扭曲產(chǎn)生影響。②一方面，由于外資企業(yè)的技術(shù)溢出是本土企業(yè)獲取技術(shù)的重要渠道，外資進(jìn)入東道國(guó)后將對(duì)勞動(dòng)邊際產(chǎn)品價(jià)值產(chǎn)生影響；另一方面，外資企業(yè)通常具有較高的工資水平與完善的勞動(dòng)定價(jià)機(jī)制，這些都會(huì)通過“工資溢出效應(yīng)”與“制度溢出效應(yīng)”對(duì)東道國(guó)的工資扭曲程度產(chǎn)生影響(邵敏和包群，2012；冼國(guó)明和徐清，2013)。③創(chuàng)新投入比重，研究與開發(fā)活動(dòng)有助于提升技術(shù)水平，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。而進(jìn)一步來講，技術(shù)的變化也會(huì)影響要素生產(chǎn)率(Horbach和Rennings，2013)與利潤(rùn)分配，所以企業(yè)的創(chuàng)新投入也將分別通過勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力和分享工資兩種途徑對(duì)工資扭曲程度產(chǎn)生重要影響。④要素結(jié)構(gòu)，由于勞動(dòng)密集型行業(yè)利潤(rùn)率較低，按照分享工資理論，工人的實(shí)際工資往往被故意壓低(Rosoff，2004)，因此要素結(jié)構(gòu)將影響工資扭曲。⑤勞動(dòng)成本比重。勞動(dòng)成本是工業(yè)企業(yè)的一項(xiàng)重要支出，勞動(dòng)成本比重對(duì)行業(yè)利潤(rùn)率與工資分享具有重要影響，按照工資分享理論，勞動(dòng)成本比重也會(huì)影響工資扭曲程度。

綜上所述，環(huán)境規(guī)制對(duì)工資扭曲影響的理論機(jī)制路線如圖1所示。以上述理論機(jī)制分析為基礎(chǔ)，接下來將進(jìn)行實(shí)證考察。

三、中國(guó)工業(yè)行業(yè)工資扭曲程度的測(cè)度

參考現(xiàn)有文獻(xiàn)的做法(邵敏和包群，2012；冼國(guó)明和徐清，2013)，本文將工資扭曲定義為勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率與實(shí)際工資的差異。采用Aigner等(1977)以及Meeusen和Broeck(1977)分別獨(dú)立提出的隨機(jī)前沿分析(SFA)方法來進(jìn)行勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率的測(cè)算。

1.模型設(shè)定

相較于C-D生產(chǎn)函數(shù)和CES生產(chǎn)函數(shù)，超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的要素產(chǎn)出彈性反映了投入要素之間的替代效應(yīng)和交互作用，同時(shí)也放寬了技術(shù)中性的假設(shè)，能夠揭示經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)更多的特征(涂正革和肖耿，2005)。因此我們?cè)O(shè)定的生產(chǎn)函數(shù)具體形式為：

(1)

根據(jù)(1)式，勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率為：

(2)

這樣，工資扭曲就可以表示為：

Distort=MPL/w-1

(3)

其中，MPL為工資的扭曲程度，w為實(shí)際工資。(3)式中Distort>0，意味著勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率大于實(shí)際工資，存在“向下扭曲”現(xiàn)象；Distort<0，意味著工資存在“向上扭曲”現(xiàn)象；Distort=0，意味著不存在工資扭曲現(xiàn)象。

2.數(shù)據(jù)來源

鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本文選取2001-2012年中國(guó)工業(yè)36個(gè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，*本文將工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒中的行業(yè)進(jìn)行了重新整理，由于統(tǒng)計(jì)口徑不統(tǒng)一，“其他采礦業(yè)”、“工藝品及其他制造業(yè)”和“廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)”三個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù)未包含在研究范圍之內(nèi)。為方便描述，剩下的36個(gè)行業(yè)按照統(tǒng)計(jì)年鑒順序依次標(biāo)記為S1,S2,S3,……S36。式(1)中的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)來自《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》等。含有價(jià)格因素的變量全部平減為2000年不變價(jià)格序列。具體投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)指標(biāo)說明如下：

工業(yè)增加值(Y)：參考現(xiàn)有文獻(xiàn)(涂正革和肖耿，2005)，我們采用不考慮中間產(chǎn)品投入價(jià)值的工業(yè)增加值作為產(chǎn)出指標(biāo)，并利用分行業(yè)工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)對(duì)其進(jìn)行平減。而由于《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》2008年后不再提供工業(yè)增加值的行業(yè)數(shù)據(jù)，參考王兵等(2013)的做法，根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)局公布的歷年年末工業(yè)分大類行業(yè)增加值增長(zhǎng)速度與前一年的增加值數(shù)據(jù)計(jì)算得出。

工業(yè)資本投入(K)：為不失一般性，采用資本存量進(jìn)行度量。參考陳詩一(2011)的研究，按照永續(xù)盤存法進(jìn)行資本存量測(cè)算，計(jì)算公式為：資本存量t=可比價(jià)全部口徑投資額t+ ( 1-折舊率t) ×資本存量t- 1，上式中折舊率的計(jì)算公式為：折舊率t=(累計(jì)折舊t-累計(jì)折舊t-1)/固定資產(chǎn)原價(jià)t-1。

工業(yè)勞動(dòng)力投入(L)：采用各工業(yè)行業(yè)年均從業(yè)人數(shù)來度量。

3.測(cè)算結(jié)果及討論

(1)式的參數(shù)估計(jì)結(jié)果如表1所示。

表1　超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)參數(shù)估計(jì)結(jié)果

注：括號(hào)中是回歸系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤；***、**和*分別表示1%、5% 、10% 的顯著性水平。

通過(2)式和(3)式，計(jì)算得出了2001-2012年中國(guó)工業(yè)行業(yè)的工資扭曲指數(shù)，結(jié)果如圖2所示。*限于篇幅，文章沒有報(bào)告工業(yè)行業(yè)工資扭曲具體數(shù)據(jù)，歡迎有興趣的讀者向作者索取。

總體來看，2001-2012年間幾乎所有行業(yè)的工資都出現(xiàn)了“向下扭曲”(勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率大于實(shí)際工資)的現(xiàn)象，但不同工業(yè)行業(yè)的工資扭曲程度差異較大。其中，扭曲程度較大的行業(yè)有煙草加工業(yè)(S9)和食品加工業(yè)(S6)，其工資扭曲程度分別高達(dá)13.09與5.98；而扭曲較小的行業(yè)是自來水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)(S36)和煤炭采選業(yè)(S1)，其工資扭曲程度僅為0.35與0.28。特別地，煤炭采選業(yè)(S1)與煤氣的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)(S35)，分別在樣本區(qū)間內(nèi)的某些年份出現(xiàn)了“逆襲”的工資“向上扭曲”現(xiàn)象，這可能是因?yàn)檫@兩個(gè)行業(yè)的勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率較低。

圖2　中國(guó)工業(yè)36行業(yè)平均工資扭曲指數(shù)

圖3　中國(guó)工業(yè)36個(gè)行業(yè)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率與實(shí)際工資

從圖2可以看出，工資扭曲程度與要素投入結(jié)構(gòu)(資本勞動(dòng)比)具有明顯的關(guān)系，如煤炭采選業(yè)(S1)、紡織業(yè)(S10)和皮革毛皮羽絨及其制品業(yè)(S12)等勞動(dòng)密集型行業(yè)的工資扭曲程度相對(duì)較低；而交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(S30)和電氣機(jī)械及器材制造業(yè)(S31)等資本密集型行業(yè)的工資扭曲程度卻相對(duì)較高。另外，工資扭曲程度并非由實(shí)際工資或者勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率單一決定，這在圖3中能夠得到更為直觀和準(zhǔn)確的反映：一些行業(yè)工資扭曲程度相對(duì)較低，其勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率較低但實(shí)際工資卻并不低(如S1、S18等)，而某些行業(yè)盡管實(shí)際工資較高，但勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率更高，由此導(dǎo)致了其工資扭曲程度較為嚴(yán)重的現(xiàn)象(如S9、S32等)。

圖4　中國(guó)工業(yè)總體及分行業(yè)歷年工資扭曲指數(shù)變化趨勢(shì)

從行業(yè)大類來看(如圖4)，制造業(yè)的工資扭曲程度要明顯高于采礦業(yè)與電力、燃?xì)夂退纳a(chǎn)及供應(yīng)業(yè)(圖4中簡(jiǎn)稱“電氣水生產(chǎn)業(yè)”)，且與工業(yè)總體的工資扭曲程度接近，這說明工業(yè)總體的工資扭曲程度受制造業(yè)影響較大。而電力、燃?xì)馀c水的生產(chǎn)及供應(yīng)業(yè)工資扭曲程度最低，原因可能是由于這些行業(yè)的壟斷勢(shì)力較強(qiáng)，較高的行業(yè)利潤(rùn)率提升了工資分享程度。

四、環(huán)境規(guī)制對(duì)工資扭曲的影響效果分析

1.變量說明與模型設(shè)定

以前文分析為基礎(chǔ)，接下來將對(duì)工資扭曲的影響因素進(jìn)行實(shí)證討論，各核心變量與控制變量的計(jì)算方法如下：

(1)核心變量

環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度(ERS)。參考楊振兵等(2015)的研究，構(gòu)造新的環(huán)境規(guī)制指標(biāo)如下：

首先，將不同的污染物排放進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，從而保證不同行業(yè)間污染程度的可比性。

(4)

然后，計(jì)算各指標(biāo)的調(diào)整系數(shù)(Wj)。由于不同行業(yè)的性質(zhì)差異較大，行業(yè)間“三廢”的污染排放比重相差較大，即使屬于同一行業(yè)，不同污染物的排放強(qiáng)度也存在著較大差異。使用調(diào)整系數(shù)可以近似地反映出這種污染特性的差異。其計(jì)算方法如下：

(5)

(2)控制變量

①行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度(CI)。參考Cheung和Pascual(2001)的研究，采用如下方法對(duì)市場(chǎng)勢(shì)力予以刻畫：

lih=(VAI-LC)/Y

(6)

其中，LC為勞動(dòng)力成本(用工資總額來度量)，Y為工業(yè)總產(chǎn)值，VAI為工業(yè)增加值。因?yàn)閘ih數(shù)值越高，代表行業(yè)壟斷程度越強(qiáng)，其值越低則意味著行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度越高，所以我們構(gòu)造了如下競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度指數(shù)：

CI=1/lih

(7)

②外資比重(FDI)。采用行業(yè)外資銷售產(chǎn)值與行業(yè)總產(chǎn)值的比值來反映。

③創(chuàng)新投入(RD)。采用行業(yè)自主研發(fā)投入與行業(yè)總產(chǎn)值的比值來進(jìn)行度量。

④要素投入結(jié)構(gòu)(KL)。采用行業(yè)資本存量與行業(yè)從業(yè)人員的比值來反映。

⑤勞動(dòng)成本比重(LC)。采用行業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬總額與行業(yè)總產(chǎn)值的比值來反映。

在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建基本的計(jì)量回歸方程如下：

Distort=α0+α1ERS+α2CI+α3FDI+α4RD+α5KL+α6LC+ε

(8)

其中，各解釋變量的統(tǒng)計(jì)性描述如表2所示。且各解釋變量之間的相關(guān)系數(shù)均小于0.4，可以忽略多重共線性的問題。*限于篇幅，文章沒有報(bào)告各解釋變量的相關(guān)系數(shù)矩陣，歡迎有興趣的讀者向作者索取。上述變量指標(biāo)數(shù)據(jù)來自于《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

表2　各解釋變量的統(tǒng)計(jì)描述

(8)式隱含地假定了工資扭曲會(huì)隨著各個(gè)影響因素的變化而發(fā)生瞬時(shí)變化，即不存在滯后效應(yīng)。但是現(xiàn)實(shí)情況往往并非如此，勞動(dòng)工資具有粘性，而且由于技術(shù)水平的原因，勞動(dòng)的邊際產(chǎn)率也不會(huì)發(fā)生較大變化，所以工資扭曲可能存在所謂的“慣性”。因此，考慮到這種動(dòng)態(tài)延續(xù)性與影響結(jié)果的滯后性，本文將(8)式擴(kuò)展為如下動(dòng)態(tài)面板模型形式：

Distortit= α0+λDistortit-1+α1ERSit+α2CIit

+α3FDIit+α4RDit+α5KLit+α6LCit+εit

(9)

已有研究表明，外資比重可以緩解東道國(guó)的工資扭曲程度(邵敏和包群，2012)，東道國(guó)的工資扭曲又是吸引外資進(jìn)入的重要原因之一(冼國(guó)明和徐清，2013)，外資比重與東道國(guó)的工資扭曲程度也因此會(huì)具有很強(qiáng)的雙向因果關(guān)系，所以方程(8)將不可避免地存在內(nèi)生性問題。本文采用能夠有效控制動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型內(nèi)生性問題的兩步系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。

2.結(jié)果及討論

表3　基本估計(jì)結(jié)果

注：括號(hào)中是回歸系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤；***、**和*分別表示1%、5%和10% 的顯著性水平。

在對(duì)模型進(jìn)行回歸之前，我們先采用Arellano-Bond檢驗(yàn)，對(duì)方程的干擾項(xiàng)進(jìn)行序列相關(guān)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)所有模型均在1%的顯著性水平上存在一階序列相關(guān)(相伴概率小于0.05)但不存在二階序列相關(guān)(相伴概率均大于0.1)，所以無法拒絕擾動(dòng)項(xiàng)無二階自相關(guān)的原假設(shè)；Sargan統(tǒng)計(jì)量的相伴概率也超過0.1。上述結(jié)果表明，所選擇的滯后期數(shù)與所使用的工具變量都是合理有效的。估計(jì)結(jié)果如表3所示。

由表3可以看出，滯后一期工資扭曲指數(shù)的系數(shù)符號(hào)顯著為正，說明前期的工資扭曲程度顯著影響了下期的工資扭曲指數(shù)，即表現(xiàn)出顯著的“路徑依賴”特征。這符合一般的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論指出，工資具有剛性且勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率受技術(shù)水平影響較大，而技術(shù)水平也具有一定的“慣性”，因此工資扭曲指數(shù)也具有動(dòng)態(tài)延續(xù)性。

(1)核心變量

表3中環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度(ERS)的系數(shù)符號(hào)顯著為正，說明環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提高增大了工資扭曲指數(shù)，惡化了工資扭曲程度。在理論層面可以從以下幾個(gè)角度去理解這一結(jié)果：①現(xiàn)有研究指出，政府制定合理的環(huán)境規(guī)制政策，不僅可以使企業(yè)能實(shí)現(xiàn)治污技術(shù)的提升，而且能實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)技術(shù)水平的提升(張成等，2010；張成等，2011)，這就會(huì)引起工業(yè)行業(yè)勞動(dòng)邊際產(chǎn)品價(jià)值以高速增長(zhǎng)，導(dǎo)致勞動(dòng)邊際產(chǎn)品價(jià)值與實(shí)際工資水平之間的差距逐漸擴(kuò)大，從而進(jìn)一步惡化工資扭曲程度；②當(dāng)政府環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度增大時(shí)，無疑增加了企業(yè)的環(huán)境治理成本(Berman和Bui，2001)，削減了企業(yè)利潤(rùn)，降低了工資分享，因而不利于改善工資扭曲程度(McDonald和Solow，1981)，而且現(xiàn)實(shí)生活中，很難找到企業(yè)由于環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提高而積極創(chuàng)新進(jìn)而提升競(jìng)爭(zhēng)力的案例，大部分的環(huán)境治理都是由政府來完成的，企業(yè)的自主積極性并不高(許士春，2007)，這也從客觀角度說明，對(duì)于以利潤(rùn)最大化為目的的工業(yè)企業(yè)來講，環(huán)境規(guī)制并不能提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和增加企業(yè)利潤(rùn)；③盡管現(xiàn)有研究指出，政府環(huán)境規(guī)制水平的提升明顯地促進(jìn)就業(yè)水平的上升(陳媛媛，2011)，但由于工會(huì)的談判力會(huì)被企業(yè)政治關(guān)聯(lián)所抑制，造成勞動(dòng)者在工資決定過程中的議價(jià)能力仍然較低(楊繼東和楊其靜，2013)，所以環(huán)境規(guī)制對(duì)工資的提升作用有限。根據(jù)式(3)中工資扭曲指數(shù)的計(jì)算方法，上述影響機(jī)制中①和②將直接導(dǎo)致工資扭曲程度變大。

圖5　中國(guó)工業(yè)行業(yè)工資扭曲指數(shù)分解

環(huán)境規(guī)制加劇了工資扭曲也具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。從實(shí)際測(cè)算數(shù)據(jù)可知(如圖5所示)，在樣本區(qū)間內(nèi)，工業(yè)企業(yè)實(shí)際工資水平增長(zhǎng)緩慢，其中一個(gè)重要原因便是環(huán)境治理造成了工業(yè)企業(yè)的成本上升，*環(huán)境治理增加的成本主要包括：征收的排污費(fèi)用、污染治理設(shè)施投資費(fèi)用和節(jié)能技術(shù)研發(fā)費(fèi)用等。削減了利潤(rùn)與工資分享。然而，政府環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提升促進(jìn)了生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步，使得勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品價(jià)值年均增長(zhǎng)率高達(dá)11.34%，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于實(shí)際工資的增長(zhǎng)速度。因此，逐漸增強(qiáng)的環(huán)境規(guī)制水平使得勞動(dòng)邊際產(chǎn)品價(jià)值增速較快但實(shí)際工資增速較慢，造成了勞動(dòng)邊際產(chǎn)品價(jià)值與實(shí)際工資水平的差距逐漸擴(kuò)大，從而也就無法改善工資扭曲程度。

(2)控制變量

①行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度(CI)的系數(shù)為負(fù)，說明行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度改善了工資扭曲程度，這是由于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的提升使市場(chǎng)化程度提高，有利于要素優(yōu)化配置與價(jià)格調(diào)整，可以緩解工資扭曲現(xiàn)象，且行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的提升使得工業(yè)企業(yè)更注重人才戰(zhàn)略，提升效率工資水平進(jìn)而可以改善工資扭曲現(xiàn)象；從反面來講，壟斷實(shí)力較高的工業(yè)企業(yè)通常要素支配能力也較強(qiáng)，得到的政策紅利較多，此時(shí)勞動(dòng)者議價(jià)能力較低，所以工資扭曲程度會(huì)更嚴(yán)重。②外資比重(FDI)的系數(shù)顯著為負(fù)，說明外資進(jìn)入改善了工資扭曲程度。外資企業(yè)通常具有較高的工資水平和較完善的勞動(dòng)定價(jià)機(jī)制，可以通過“工資溢出效應(yīng)”與“制度溢出效應(yīng)”對(duì)東道國(guó)的工資扭曲程度產(chǎn)生影響(邵敏和包群，2012；冼國(guó)明和徐清，2013)。③創(chuàng)新投入(RD)的系數(shù)顯著為負(fù)，說明創(chuàng)新投入顯著改善了工資扭曲程度。一方面創(chuàng)新投入的增加可以提升技術(shù)水平，并提升企業(yè)利潤(rùn)，工資水平也能通過利潤(rùn)分享而得到提升，但同時(shí)技術(shù)水平的提升會(huì)對(duì)生產(chǎn)要素(包括勞動(dòng)與資本)的邊際生產(chǎn)率產(chǎn)生影響，雖然工資扭曲程度的變化取決于促使實(shí)際工資與勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率發(fā)生改變的兩種力量的綜合作用，但是由于目前中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步偏向于資本(戴天仕和徐現(xiàn)祥，2010)，勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率提升有限，總體來看，實(shí)際工資的提升要大于勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率的增加，因而創(chuàng)新投入的增加會(huì)改善工資扭曲程度。④要素投入結(jié)構(gòu)(KL)的系數(shù)顯著為負(fù)，說明資本化程度的提升將改善行業(yè)工資扭曲程度。資本化程度高的行業(yè)通常由于“不差錢”而具有較高的工資分配，而勞動(dòng)密集型行業(yè)的利潤(rùn)較低，該行業(yè)實(shí)際工資水平也較低，正是由于勞工權(quán)益被壓低而使得勞動(dòng)密集型行業(yè)的工資扭曲程度較高。正如Rosoff(2004)在研究中所發(fā)現(xiàn)的那樣，中國(guó)利用低廉的勞動(dòng)力去生產(chǎn)服裝、鞋帽和玩具等產(chǎn)品，在此過程中，工人的權(quán)益受到了嚴(yán)重侵害。⑤勞動(dòng)成本比重(LC)的系數(shù)顯著為正，說明勞動(dòng)成本比重的提升將惡化工資扭曲程度。由于勞動(dòng)成本是工業(yè)企業(yè)的一項(xiàng)重要支出，隨著國(guó)內(nèi)企業(yè)的生存環(huán)境日益艱難，大量企業(yè)通過降薪削減成本以維持經(jīng)營(yíng)，而且勞動(dòng)力成本較高的行業(yè)通常創(chuàng)新投入較少而且競(jìng)爭(zhēng)力較弱，因而利潤(rùn)空間會(huì)被進(jìn)一步降低，這會(huì)影響工資分享因而加重工資扭曲程度。

五、結(jié)論與政策含義

本文采用中國(guó)工業(yè)部門36個(gè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，基于超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的隨機(jī)前沿分析方法測(cè)算了工資扭曲程度，然后通過能夠有效控制內(nèi)生性的系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法考察了環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度等因素對(duì)工資扭曲程度的影響，得到如下主要結(jié)論：

(1)根據(jù)“波特假說”，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增強(qiáng)可以提升技術(shù)水平與勞動(dòng)邊際產(chǎn)品價(jià)值；同時(shí)按照工資分享理論與集體議價(jià)理論，環(huán)境規(guī)制降低了盈利能力進(jìn)而抑制了實(shí)際工資水平的增長(zhǎng)，因此從理論上來看，環(huán)境規(guī)制會(huì)加劇工資扭曲程度。

(2)2001-2012年間幾乎所有的行業(yè)工資都出現(xiàn)了“向下扭曲”(勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率大于實(shí)際工資)現(xiàn)象，且經(jīng)歷了先升后降的“倒U形”趨勢(shì)，但不同工業(yè)行業(yè)的工資扭曲程度差異較大；從行業(yè)大類來看，制造業(yè)的工資扭曲程度要明顯高于采礦業(yè)和電力、燃?xì)馀c水的生產(chǎn)及供應(yīng)業(yè)，電力、燃?xì)馀c水的生產(chǎn)及供應(yīng)業(yè)工資扭曲程度最低；中國(guó)工業(yè)行業(yè)工資扭曲程度的大小由勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率與實(shí)際工資共同決定。

(3)通過實(shí)證分析我們發(fā)現(xiàn)，由于勞動(dòng)生產(chǎn)率存在“慣性”且工資具有“剛性”，中國(guó)工業(yè)行業(yè)的工資扭曲具有明顯的動(dòng)態(tài)延續(xù)性，即前期的工資扭曲指數(shù)對(duì)當(dāng)期具有顯著的正向影響。環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提升，一方面促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步增加了勞動(dòng)邊際產(chǎn)品價(jià)值，另一方面也提高了工業(yè)企業(yè)的環(huán)境治理成本，降低了利潤(rùn)率與工資分享，因此顯著惡化了工資扭曲程度。現(xiàn)實(shí)層面的數(shù)據(jù)測(cè)算結(jié)果也表明：環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提升沒有抑制勞動(dòng)邊際產(chǎn)品價(jià)值的提升，但卻抑制了實(shí)際工資的增長(zhǎng)速度，這使得我們的理論分析結(jié)果有了確切的經(jīng)驗(yàn)支持。

(4)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的提升使得要素市場(chǎng)化程度提高，這有利于緩解工資扭曲現(xiàn)象；外資進(jìn)入也可以通過加劇競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)及“技術(shù)”和“工資制度”的溢出效應(yīng)而緩解工資扭曲現(xiàn)象；創(chuàng)新投入可以提升技術(shù)水平并且增加利潤(rùn)與工資分享而緩解工資扭曲程度；勞動(dòng)密集型行業(yè)由于工人工資被故意壓低而通常具有較高的工資扭曲程度，而勞動(dòng)成本比重較高的行業(yè)為削減經(jīng)營(yíng)成本而降低工資增長(zhǎng)率導(dǎo)致了工資扭曲程度也較高。

市場(chǎng)決定資源配置是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律，黨的十八屆三中全會(huì)審議通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》指出：“要處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好地發(fā)揮政府作用”。隨著環(huán)境問題的日益嚴(yán)峻，環(huán)境治理亟待加強(qiáng)，然而嚴(yán)苛的環(huán)境規(guī)制必然加劇工資扭曲程度，這使得政府在治理環(huán)境與提高市場(chǎng)效率時(shí)“投鼠忌器”。然而，在環(huán)境污染嚴(yán)重威脅人們生產(chǎn)與生活的背景下，加強(qiáng)環(huán)境治理勢(shì)在必行，這就要求政府出臺(tái)相關(guān)輔助政策來維持市場(chǎng)秩序，提高市場(chǎng)運(yùn)行效率與資源配置效率。

根據(jù)不同因素對(duì)工資扭曲的影響機(jī)制，我們可以發(fā)現(xiàn)，緩解工資扭曲主要在于提升實(shí)際工資水平。因此，根據(jù)分享工資理論和集體議價(jià)理論，增加收益分配過程中的工資分享，削弱企業(yè)的政治關(guān)聯(lián)，提升工會(huì)的談判能力，增強(qiáng)勞動(dòng)者在工資決定過程中的議價(jià)能力，可以提升工資水平并緩解工資扭曲現(xiàn)象。另外，通過本文的研究結(jié)論還可以發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與勞動(dòng)成本比重的提升將惡化工資扭曲程度，而創(chuàng)新投入比重、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度、要素結(jié)構(gòu)的資本化和外資比重等因素則有利于緩解工資扭曲現(xiàn)象，這些研究可以為輔助政策的實(shí)施提供一些經(jīng)驗(yàn)依據(jù)，比如補(bǔ)貼工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，在保證外資質(zhì)量的同時(shí)加大引進(jìn)的力度并提供良好的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，出臺(tái)政策法規(guī)保障企業(yè)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整促進(jìn)優(yōu)勝劣汰等。在實(shí)施了相關(guān)輔助政策的基礎(chǔ)上，加大環(huán)境治理強(qiáng)度，不僅可以讓市民享受更多的“APEC藍(lán)”，還可以加速市場(chǎng)化進(jìn)程，提高市場(chǎng)的運(yùn)行效率，保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康地發(fā)展。

--------------

*作者感謝上海財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)經(jīng)研究所(城市與區(qū)域科學(xué)學(xué)院)邵帥副研究員對(duì)本文的指導(dǎo)，以及匿名審稿專家的修改意見，但文責(zé)自負(fù)。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]包群，邵敏，楊大利. 環(huán)境管制抑制了污染排放嗎？[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2013，(12)：42-54.

[2]戴天仕，徐現(xiàn)祥. 中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步方向[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2010，(11)：54-70.

[3]林毅夫，蔡昉，李周. 比較優(yōu)勢(shì)與發(fā)展戰(zhàn)略——對(duì)“東亞奇跡”的再解釋[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1999，(5)：4-20.

[4]金碚. 資源環(huán)境管制與工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系的理論研究[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009，(3)：5-17.

[5]盛仕斌，徐海. 要素價(jià)格扭曲的就業(yè)效應(yīng)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，1999，(5)：68-74.

[6]邵敏，包群. 外資進(jìn)入是否加劇中國(guó)國(guó)內(nèi)工資扭曲：以國(guó)有工業(yè)企業(yè)為例[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2012，(10)：3-24.

[7]冼國(guó)明，徐清. 勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲是促進(jìn)還是抑制了FDI的流入[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2013，(9)：25-48.

[8]謝嗣勝，姚先國(guó). 農(nóng)民工工資歧視的計(jì)量分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006，(4)：49-55.

[9]許士春. 環(huán)境管制與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力——基于“波特假說”的質(zhì)疑[J]. 國(guó)際貿(mào)易問題，2007，(5)：78-83.

[10]楊繼東，楊其靜.工會(huì)、政治關(guān)聯(lián)與工資決定——基于中國(guó)企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2013，(2)：36-49.

[11]楊振兵，馬霞，蒲紅霞. 環(huán)境規(guī)制、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)——基于中國(guó)工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 國(guó)際貿(mào)易問題，2015，(3)：65-75.

[12]張成，陸旸，郭路，等. 環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2011，(2)：113-124.

[13]BatteseE,CoelliT.Frontierproductionfunctionstechnicalefficiencyandpaneldata：WithapplicationtopaddyfamerinIndia[J].JournalofProductivityAnalysis, 1992,3, 153-169.

[14]BermanE,BuiLTM.Environmentalregulationandlabordemand:Evidencefromthesouthcoastairbasin[J].JournalofPublicEconomics,2001,79(2)：265-295.

[15]ChacholiadesM.Internationaltradetheoryandpolicy[M],NewYork:Mcgraw-Hill, 1978.

[16]CheungYW，PascualAG.Marketstructure,technologyspillovers,andpersistenceinproductivitydifferentials[R].CESifoWorkingPaper,No. 57,2001.

[17]HorbachJ,RenningsK.Environmentalinnovationandemploymentdynamicsindifferenttechnologyfields-AnanalysisbasedontheGermanCommunityInnovationSurvey2009[J].JournalofCleanerProduction,2013, 57:158-165.

[18]McDonaldIM,SolowRM.Wagebargainingandemployment[J].AmericanEconomicReview, 1981, 81(5)：896-908.

[19]MeeusenW,VandenBroeckJ.EfficiencyestimationfromCobb-Douglasproductionfunctionswithcomposederror[J].InternationalEconomicReview,1977, 18(2), 435-444.

[20]PorterME,VanderLindeC.Towardanewconceptionoftheenvironment-competitivenessrelationship[J].JournalofEconomicPerspectives, 1995, 9(4)：97-118.

[21]RosoffRJ.Beyondcodesofconduct：AddressinglaborrightsproblemsinChina[J].TheChinaBusinessReview,2004,31(2)：44-47.

[22]ZhaoY.Foreigndirectinvestmentandrelativewages:ThecaseofChina[J].ChinaEconomicReview, 2001,12(1)：40-57.

OnFactorsInfluencingWageDistortion

inChineseIndustrialSectors:APerspective

(責(zé)任編輯石頭)

中圖分類號(hào)：F421

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-9952(2015)09-0133-12

收稿日期：2014-01-23

作者簡(jiǎn)介：楊振兵(1986-)，男，山東諸城人，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生；

ofEnvironmentalRegulation

YangZhenbing,ZhangCheng

(School of Economics, Nankai University, Tianjin 300071, China)

Abstract：There are many factors influencing wage distortion in Chinese industrial sectors, but the existing research from a perspective of environmental regulation is relatively rare. This paper employs SFA method based on trans-log production function to estimate wage distortion index in industrial sectors from 2001 to 2012, and systematically investigates the impacts of factors like environmental regulation on wage distortion by using systematic GMM method that can effectively control the endogeneity.It comes to the conclusions as follows: firstly, in the sample period there is a downward distortion phenomenon that real wages of almost all industrial sectors are lower than marginal labor productivity, and wage distortion index experiences an inverted U-shape evolution trend; and there are large differences in wage distortion degree among different sectors; secondly, the rise in environmental regulation intensity enhances marginal products value of labor, and restrains the real wage growth, thereby intensifying the degree of wage distortion; thirdly, the rise in factors such as industry competition intensity, innovation investment, the proportion of foreign capital and the degree of industry capitalization helps to alleviate the wage distortion. Severe environmental pollution requires environmental regulation, deteriorating the degree of wage distortion, so our government needs to introduce relevant auxiliary policies to maintain competition order of production elements market.

Key words:environmental regulation;wage distortion;stochastic frontier analysis;dynamic panel model；industrial sector