西部地區(qū)財政支出與經濟增長——基于2008—2013年省際面板數(shù)據(jù)分析

郭晶瑩

?

西部地區(qū)財政支出與經濟增長
——基于2008—2013年省際面板數(shù)據(jù)分析

郭晶瑩

摘要：本文主要運用面板數(shù)據(jù)模型，對西部地區(qū)在這一時期內的財政支出與經濟增長關系做了相關實證分析，得到的研究結論是西部地區(qū)財政支出與經濟增長之間的關系是正相關，同時政府支出對居民消費具有擠入作用。

關鍵詞：西部地區(qū)；政府支出；經濟增長；面板數(shù)據(jù)模型

一、引言

自西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施以來，西部地區(qū)的生產總值和政府財政支出一直保持著較高的增長速度，到目前西部發(fā)展已進入第二階段。本文就西部發(fā)展第一階段向第二階段過渡時期，西部地區(qū)的財政支出與經濟增長關系進行實證性的檢驗，研究該地區(qū)經濟增長和政府財政支出之間的關系，得出相關結論并提出建議。

二、文獻回顧

從國家政府財政支出規(guī)模與經濟增長關系的角度來看，林超陽、李遠華(2010)引進了巴羅模型分析我國政府生產性支出規(guī)模的變化的經濟效應,結果是財政總支出的經濟效果為負。楊子暉(2011)運用面板平滑轉換回歸模型, 發(fā)現(xiàn)政府支出增加所產生的負效應影響逐步凸顯,而政府規(guī)模進一步擴大并超過警戒水平時,“過度擁擠”的政府支出對經濟增長將“促進”作用轉變?yōu)椤白璧K”作用。

從地方政府財政支出規(guī)模與經濟增長關系的角度來看，莊子銀,部薇(2003)考察了地方政府公共支出、調整成本對經濟增長的效應；結論是預算外公共支出對經濟增長產生了負效應,削弱了公共支出對經濟增長的拉動力度；張丹(2010)從不同角度對我國地方政府與經濟增長關系進行了分析,她認為小政府更具效率,但是在西部地區(qū),更大規(guī)模的政府支出及政府干預的進一步增強,似乎對經濟增長及政府效率提高能夠產生枳極的影響。

綜上所述，目前存在兩種觀點：一種是政府財政支出的生產率是較低的,因此保證經濟增長的前提是政府支出的縮減。另一種觀點則是,政府財政支出對能夠有效促進經濟增長,它鼓勵和便利了私人投資，兩者呈正相關關系。

三、面板模型和數(shù)據(jù)

(一)模型的說明和選取

傳統(tǒng)的計量經濟學模型使用的是時間序列數(shù)據(jù)或者截面數(shù)據(jù)，當時間序列和截面數(shù)據(jù)同時出現(xiàn)在經濟問題中時，則需要用到面板模型(Panel Data模型)。

面板數(shù)據(jù)模型的基本形式是：Yit=αit+Xitβit+εit

i=1,2……N；t=1,2,……T

其中，Yit是被解釋變量，Xit是解釋變量，αit是截距項，εit是隨機擾動項，i表示面板數(shù)據(jù)中的個體，N表示面板數(shù)據(jù)中個體總數(shù)，t表示面板數(shù)據(jù)中的時間點，T表示面板數(shù)據(jù)中的時期長度。

(二)數(shù)據(jù)來源及變量選取

本文分別選用G代表西部地區(qū)人均財政支出，C代表西部地區(qū)人均居民消費水平，GDP代表西部地區(qū)的人均生產總值，并人均生產總值表示西部地區(qū)的經濟增長水平。為了減少數(shù)據(jù)的波動性以及降低異方差性，對上述變量均取對數(shù)形式。同時，未來避免自相關，在模型中引入了人均居民消費C作為控制變量。本文所選用的數(shù)據(jù)期為2008—2013年，數(shù)據(jù)來源于國家數(shù)據(jù)庫網站以及計算所得，并且依據(jù)其對地區(qū)劃分中的三大地帶進行分類，西部地帶共包括12的省、市、自治區(qū)。

四、模型設定和估計

(一)模型形式設定

在對面板模型進行估計時，如果設定的模型形式不準確，估計結果將會偏離所模擬的經濟問題。因此，建立面板模型首先要做得就是匹配和樣本數(shù)據(jù)符合想符合的面板模型形式，從而正確的對模型參數(shù)進行估計。

(1)協(xié)方差分析檢驗

通過分別計算變參數(shù)模型、變截距模型和不變參數(shù)模型這三種不同形式的模型，得到相應的殘差平方和S1、S2和S3。如下表：

變參數(shù)模型殘差平方和S1=0.023350變截距模型殘差平方和S2=0.073630不變參數(shù)模型殘差平方和S3=1.609837

按上式計算F統(tǒng)計量分別為：F1== 3.5236，F(xiàn)2== 74.1204。在給定5%的顯著性水平下(d=0.95)，得到相應的臨界值為：F2,α(33, 3)= 8.61，F(xiàn)1,α(22, 3)=8.65。由于F2>8.61，所以拒絕H2；又由于F1<8.65，所以接受H1。即本模型應選用變截距模型。

(2)Hausman檢驗

Hausman(1978)等學者認為，應把個體影響處理為隨機的，即優(yōu)先考慮隨機影響模型，但相對于固定影響模型，隨機影響模型也存在明顯的不足。對于最終是采用哪個模型，選用Hausman檢驗。檢驗結果如下：

TestsummaryChi-Sq.StatisticChi-Sq.d.f.Prob.Cros-sectionrandom15.92958520.0003

其中，將西部地區(qū)各個省市的人均生產總值(GDP)取對數(shù)為lnGDP，lnG為人均財政支出的對數(shù)值，lnC為人均居民消費額的對數(shù)值。另外，在此基礎上，為了進一步分析西部地區(qū)政府財政支出和經濟增長對居民消費是否存在影響，建立第二個模型：

其中，i代表各個省份，t代表年份，u、ε為隨機擾動項。

(二)模型的估計結果

(1)

R2=0.994F=735.52DW.=1.36

(2)

R2=0.990F=431.58DW.=1.13

從統(tǒng)計角度看，R2、F值均表明回歸模型對樣本數(shù)據(jù)的擬合度較好。從方程式(1)可知，財政支出每增加1%，西部經濟增長0.23%。居民消費每增長1%，西部經濟將增長0.75%。從方程式(2)可知，西部經濟每增長1%, 居民消費將增長0.87%。財政支出每增長1%，居民消費增長0.03%，說明西部地區(qū)的財政支出對居民消費具有擠入效應, 即西部財政支出的增加將會促進居民的消費。但是，這種擠入作用的效果很微弱，只有0.03%。

五、結論與建議

本文就西部地區(qū)12個省市自治區(qū)的經濟增長和政府支出之間的關系，運用面板數(shù)據(jù)模型進行了簡單的分析論證。從估計結果可知，西部地區(qū)政府支出對經濟發(fā)展有正向的關系，說明政府支出在一定程度能夠促進西部地區(qū)經濟的發(fā)展?？梢姟鞑康貐^(qū)可以在財政支出上加大政策力度，適當?shù)脑黾诱С觯ㄙ徺I支出、轉移支付等，在改善民生的同時促進本地區(qū)經濟發(fā)展。另外，通過對經濟增長和政府支出對居民消費的影響分析，可知財政支出對居民消費沒有負向的擠出作用，盡管只有微弱的擠入作用，但是可以說明，政府增加支出促進經濟增長的同時不用擔心會擠出本地區(qū)的居民消費。通過以上兩個模型的分析，可以得出結論，西部地區(qū)可以適當?shù)募哟笳С龅牧Χ取?作者單位：山西財經大學)

參考文獻:

[1]林超陽,李遠華.我國政府支出規(guī)模與經濟增長研究——基于VAR模型實證分析[J].開發(fā)研究,2010,(4):69-72.

[2]莊子銀,部薇.我國政府支出與經濟增長的實證研究[D].吉林大學,2003.

[3]張丹.我國地方政府支出與經濟增長的關系研究[D].東北財經大學,2010.

[4]楊子暉.政府規(guī)模、政府支出增長與經濟增長關系的非線性研究[J].數(shù)量經濟技術經濟研究,2011,(6):77-91.

作者簡介：郭晶瑩(1992.07-)，女，漢族，山西臨汾人，碩士研究生，山西財經大學，研究方向：宏觀經濟政策。