奧氮平治療腦器質性精神障礙的臨床效果分析

安保增

奧氮平治療腦器質性精神障礙的臨床效果分析

安保增

【摘要】目的 分析奧氮平治療腦器質性精神障礙的臨床效果。方法 選取2013年3月～2014年5月我院收治的138例腦器質性精神障礙患者隨機分為對照組（69例，給予利培酮治療）和實驗組（69例，給予奧氮平治療），比較兩組治療效果和不良反應發(fā)生率。結果 兩組治療總有效率比較差異無統計學意義（P＞0.05）；實驗組患者嗜睡癥狀、體重增加等不良反應發(fā)生率高于對照組，但錐體外反應發(fā)生率低于對照組，差異存在統計學意義（P均＜0.05）。結論 奧氮平治療腦器質性精神障礙療效顯著，但不良反應發(fā)生率較高，臨床應根據患者實際情況酌情給藥。

【關鍵詞】腦器質性精神障礙；奧氮平；利培酮

腦器質性精神障礙屬于臨床常見病和多發(fā)病，發(fā)病之后，患者主要表現出情感障礙、認知障礙、人格改變以及意識障礙、精神病性癥狀等臨床癥狀。多數腦器質性精神障礙患者對藥物的耐受性不佳，或者會因為藥物劑量過大而出現其他毒副作用，對患者身心健康和生活質量造成不利影響[1]。本文選取我院收治的138例腦器質性精神障礙患者作為研究對象，現進行如下總結報道。

1　資料與方法

1.1一般資料

選取2013年3月～2014年5月我院收治的138例腦器質性精神障礙患者隨機分為對照組（69例）和實驗組（69例），所有患者入院前30 d未服用其他抗精神藥物且均符合腦器質性精神障礙診斷標準[2]。其中男60例，女78例，患者年齡40～80歲，平均年齡（45.5±8.5）歲，對兩組患者的年齡、性別等基本資料進行比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

對照組給予利培酮（國藥準字H20061072，北京天衡藥物研究院南陽天衡制藥廠）治療，初始劑量為每天0.5 ml，然后逐漸增加劑量，14 d內調整劑量至每天2～4 mg，待癥狀有所緩解后保持這一劑量維持治療2周左右。

實驗組給予奧氮平（H20090976，Lilly S.A.），初始劑量為每天2.5 mg，按照患者病情變化和年齡等條件適當增加藥物劑量，最高劑量為每天10 mg，癥狀緩解之后，仍保持1～2周維持治療。

1.3療效評價標準

采用BPRS（簡明精神病評定量表）對兩組患者的治療效果進行評價，治療前得分與治療后得分之差為BPRS減分率，其中減分率在75%以上表示治愈；減分率在50%以上，不足75%表示顯效，減分率在25%以上，不足50%表示有效，減分率不足25%表示無效?？傆行?治愈率＋顯效率[3]。

對兩組患者治療過程中出現的不良反應情況進行觀察。

1.4統計學研究

使用統計學軟件SPSS15.0對實驗數據進行處理，計數資料采用百分率（%）表示，并進行χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

兩組治療總有效率比較差異無統計學意義（P＞0.05）；實驗組患者嗜睡癥狀、體重增加等不良反應發(fā)生率高于對照組，但錐體外反應發(fā)生率低于對照組，差異存在統計學意義（P均＜0.05），見表1、表2。

3　討論

腦器質性精神障礙發(fā)生率較高，病因和臨床癥狀都比較復雜，隨著病程的發(fā)展以及病變部位和程度變化，患者的臨床癥狀也會發(fā)生相應的改變，病情輕微者誤診率較高，嚴重者則會危及患者生命安全，同時會影響原發(fā)病的積極治療，故針對此類患者，首先要治療其原發(fā)病，然后再選擇安全可靠的抗精神藥物進行對癥治療[4]。

奧氮平是一種不典型的抗精神藥物，其對多巴胺D以及α-腎上腺素、5-HT、組胺H等諸多受體都具有良好的親和作用，其可在一定程度上選擇性的減少中腦邊緣系統多巴胺神經元放電情況，但卻不會影響紋狀體運動功能通路，可顯著改善患者精神分裂癥陽性、陰性和情感癥狀等，總體治療效果良好[5]。利培酮是一種苯并異惡唑類衍生物，此類藥物具有較高的單胺能受體拮抗功效，其對多巴胺D2受體以及5-羥色胺能的5HT2受體親和力都比較高，同時還能在低親和力狀態(tài)下同ɑ2-腎上腺素受體實現良好結合，但并不與膽堿能受體發(fā)生結合，因此，其可以有效改善患者表現出來的急慢性精神分裂或其他精神疾病陽性癥狀、陰性癥狀以及與之相關的情感癥狀。

本組研究之中，兩組治療總有效率比較差異無統計學意義（P ＞0.05），這充分表明，利培酮口服液與奧氮平兩種藥物在腦器質性精神障礙均具有良好的治療效果。本組研究還得出如下結果，實驗組患者嗜睡癥狀、體重增加等不良反應發(fā)生率高于對照組，但錐體外反應發(fā)生率低于對照組，差異存在統計學意義（P均＜0.05），這表明，兩種藥物均存在不良反應，但奧氮平不良反應發(fā)生率較高。

綜上所述，奧氮平治療腦器質性精神障礙療效顯著，但不良反應發(fā)生率較高，臨床應根據患者實際情況酌情給藥。

表1　比較兩組患者治療效果[n（%）]

表2　比較兩組患者不良反應發(fā)生率[n（%）]

參考文獻

[1] 馮婉霞，陳婉珉，莫翠英，等. 利培酮口服液與奧氮平治療腦器質性精神障礙臨床療效及安全性研究[J]. 當代醫(yī)學，2013，25（3）：133-134.

[2] 鐘智勇，張明，王繼輝，等. 利培酮口服液與奧氮平治療腦器質性精神障礙療效與安全性分析[J]. 中國臨床藥理學與治療學，2012，30（9）：1047-1051.

[3] 丁寧，侯成業(yè). 奧氮平和喹硫平治療腦器質性精神障礙的對照分析[J]. 中國民康醫(yī)學，2012，24（14）：2982，3007.

[4] 林濤. 奧氮平與利培酮治療腦器質性精神障礙的療效對比研究[J]. 實用心腦肺血管病雜志，2014，54（4）：105-106.

[5] 展西友. 奧氮平與利培酮治療腦器質性精神障礙的對照分析[J].中國醫(yī)藥指南，2013，24（31）：50-51.

作者單位：250013 山東省濟南市中心醫(yī)院

Analysis of Clinical Effect of Olanzapine in the Treatment of Brain Organic Mental Disorders

AN Baozeng, Ji'nan City Center Hospital, Ji'nan 250013, China

[Abstract]Objective To analysis of olanzapine in the treatment of cerebral organic mental disorder. Methods 138 cases of patients with brain organic mental disorders were randomly divided into control group (69 cases, given risperidone therapy) and experimental group (69 cases, given olanzapine treatment) in March 2013~May 2014 in our hospital, compared two groups treatment effect and the incidence of adverse reactions. Results The total effective rate of two groups to compare differences had no statistical significance (P > 0.05). Experimental group patients sleepiness symptoms, the incidence of adverse reactions such as weight gain is significantly higher than the control group, but extrapyramidal reaction rate was significantly lower than the control group, the difference is statistically significant (P < 0.05). Conclusion Olanzapine brain organic mental disorders with obvious therapeutic effect, but with a greater incidence of adverse reactions, clinical drug should be according to the factual situation.

[Key words]Brain organic mental disorders, Olanzapine, Risperidone

doi：10.3969/j.issn.1674-9308.2015.20.110

【文章編號】1674-9308（2015）20-0150-02

【文獻標識碼】B

【中圖分類號】R749.1