奧氮平
- 奧氮平治療急性期精神病的臨床效果及安全性研究
要】目的：探討奧氮平在急性期精神病臨床中的可靠性和安全性。方法：從2019年1月—2020年1月于我院就診的急性期精神病患者中選取60例進行入組研究，采用隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，每組30例。對照組應用氯氮平進行治療，觀察組應用奧氮平進行治療，對兩組患者臨床療效和藥物不良反應發(fā)生情況進行評價和對比，以此來評估奧氮平在急性期精神病臨床中的可靠性和安全性。結果：觀察組臨床有效率及不良反應發(fā)生率均優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】奧氮平；急性期精
婚育與健康 2023年13期2023-07-20
- 逍遙散聯(lián)合奧氮平治療精神分裂癥的效果及對事件相關電位的影響
探究逍遙散聯(lián)合奧氮平治療精神分裂癥的效果及對事件相關電位的影響。方法：選取2019年3月-2021年9月福建省福州神經(jīng)精神病防治院收治的80例精神分裂癥患者，根據(jù)隨機數(shù)字表法將其分為對照組40例和觀察組40例。對照組采用奧氮平治療，觀察組則采用逍遙散聯(lián)合奧氮平治療。比較兩組的精神分裂癥治療總有效率、不良反應發(fā)生率、治療前后陽性與陰性癥狀量表（PANSS）評分及事件相關電位指標（P300潛伏期及波幅）。結果：觀察組的精神分裂癥治療總有效率高于對照組，不良反應
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2023年14期2023-06-26
- 齊拉西酮聯(lián)合奧氮平治療女性難治性精神分裂癥的臨床效果
析齊拉西酮聯(lián)合奧氮平治療女性難治性精神分裂癥的臨床效果。方法? 選取2021年3-8月醫(yī)院收治的90例女性難治性精神分裂癥患者為研究對象，按照年齡、病程組間均衡可比的原則分為齊拉西酮組30例、奧氮平組30例和聯(lián)合用藥組30例。齊拉西酮組采用齊拉西酮治療，奧氮平組采用奧氮平治療，聯(lián)合用藥組采用齊拉西酮聯(lián)合奧氮平治療，治療周期為10周。比較三組患者的精神癥狀、臨床治療總有效率、認知功能、非酶類抗氧化物水平、不良反應發(fā)生率。結果? 治療前，三組患者陽性與陰性癥狀
現(xiàn)代養(yǎng)生·上半月 2023年6期2023-05-18
- 奧氮平與喹硫平治療老年期精神病的臨床對照研究
治療中分別應用奧氮平與喹硫平的實際治療效果。方法 在我院收治的所有老年期精神病的患者中選取108例患者進行分組治療，觀察實際治療效果。結果 通過對比觀察發(fā)現(xiàn)，在兩種藥物的應用背景下，所取得的實際治療效果不存在十分顯著地統(tǒng)計學差異（P>0.05），但相對而言，喹硫平可能造成不良反應的幾率更低（P【關鍵詞】奧氮平;喹硫平;精神病;臨床觀察引言：老年人群體是精神類疾病發(fā)病率較高的群體，且從疾病性質(zhì)上來講，這類疾病具有治療難度大、治療周期長的特征。合理用藥并且盡可
健康體檢與管理 2022年5期2022-06-15
- 奧氮平或喹硫平聯(lián)合多奈哌齊治療老年癡呆精神行為癥狀的療效
琳琳【關鍵詞】奧氮平;喹硫平;多奈哌齊;老年;癡呆;精神行為癥狀;療效【中圖分類號】R97 【文獻標識碼】A 【文章編號】2026-5328（2022）03--01老年癡呆患者中90%以上存在精神行為癥狀，主要表現(xiàn)如下：激越、激惹等，患者存在妄想以及幻覺等不良情況，臨床應給予患者實施聯(lián)合用藥治療，選擇奧氮平、富馬酸喹硫平、多奈哌齊等藥物[1]。本組選擇54例患者，探究治療老年癡呆精神行為癥狀的具體方案，統(tǒng)計患者療效。1 資料和方法1.1資料在我院202
錦州醫(yī)科大學報 2022年3期2022-06-06
- 阿立哌唑聯(lián)合奧氮平治療精神分裂癥的臨床療效及對糖脂代謝的影響研究
樣法分對照組（奧氮平，36例）和研究組（奧氮平+阿立哌唑，30例），針對兩組間患者治療總有效率與糖脂代謝指標對比。結果 總有效率研究組更高，治療后糖脂代謝指標和治療前對比P<0.05，組間對比研究組低于對照組，同時兩組其它不良反應（頭痛、失眠、肝功能異常、便秘）對比并無差異（P>0.05）。結論 阿立哌唑與奧氮平聯(lián)合應用后進一步提高了臨床療效，并對糖脂代謝影響較小，且未加重患者頭痛、失眠、肝功能異常、便秘不良反應，值得臨床推廣應用。關鍵詞：奧氮平;糖脂代謝
中國典型病例大全 2022年14期2022-05-27
- 利培酮與奧氮平對女性精神分裂癥患者脂肪肝和血脂代謝指標的影響
：對利培酮聯(lián)合奧氮平在女性精神分裂癥治療中對患者脂肪肝和血脂代謝指標的影響展開研究。方法 選取我院在2021年3月到2022年3月期間收治的64例女性精神分裂癥患者作為研究對象，按照治療方案的不同進行分組，對照組用利培酮進行治療，觀察組聯(lián)合奧氮平對患者進行治療，對比兩組治療后血脂代謝指標。結果 對比發(fā)現(xiàn)觀察組脂肪肝病發(fā)率更高，血脂代謝能力更差。（P<0.05）結論 利培酮與奧氮平在女性精神分裂癥治療中的聯(lián)合應用會在一定程度上增加脂肪肝的發(fā)生率，影響患者的血
醫(yī)學前沿 2022年5期2022-05-22
- 美金剛片或多奈哌齊片聯(lián)合奧氮平片治療老年阿爾茨海默病患者認知障礙的對照研究及對心電圖的影響
多奈哌齊片聯(lián)合奧氮平片對老年阿爾茨海默?。ˋD）患者認知功能及心電圖的影響。方法：選取2020年1月-2021年3月贛州市第三人民醫(yī)院收治的82例老年AD伴精神行為障礙患者，按隨機數(shù)字表法分為兩組，各41例。對照組予以多奈哌齊聯(lián)合奧氮平治療，觀察組予以美金剛聯(lián)合奧氮平治療，兩組均持續(xù)用藥3個月。比較兩組認知功能、心電圖指標、精神行為癥狀及不良反應發(fā)生情況。結果：觀察組治療3個月后簡易智能精神狀態(tài)檢查量表（MMSE）評分高于對照組，AD評價量表-認知分量表（
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2022年8期2022-04-02
- 奧氮平聯(lián)合丙戊酸鈉治療精神分裂癥伴沖動行為患者的臨床觀察
王利輝關鍵詞：奧氮平;丙戊酸鈉;精神分裂癥;沖動行為;臨床觀察【中圖分類號】R749.3 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）08--02精神分裂癥尤其在青壯年群體中具有很高的發(fā)病率，具有顯著的間歇性，大多數(shù)臨床研究者認為該病的發(fā)生與患者間下丘腦系統(tǒng)、腦一腦垂體的機能障礙有著密切的聯(lián)系，而精神分裂癥在發(fā)作期間并不會影響大腦皮層，因此患者的智能、人格保持完整，而由于該病導致患者生活質(zhì)量嚴重下降，且大多患者和容易伴發(fā)沖動行為，因此確診后
中國典型病例大全 2022年8期2022-03-27
- 奧氮平與利培酮聯(lián)合治療精神分裂癥的療效分析
要：目的 探討奧氮平與利培酮聯(lián)合治療精神分裂癥的療效。方法 選取2020年1月～12月于我院就診的50例精神分裂患者做為研究對象，依據(jù)治療方案的不同對患者進行分組，單獨應用奧氮平的患者設為對照組（n=25），應用奧氮平聯(lián)合利培酮的患者設為實驗組（n=25）。對比兩組患者的臨床療效、陽性和陰性癥狀量表（PANSS）評分（包括PANSS量表總評分、一般病理評分、陰性癥狀評分與陽性癥狀評分）、治療前后精神狀況指標（包括觀察焦慮抑郁、活力不足、思維障礙、激活性和敵
中國典型病例大全 2022年4期2022-03-09
- 利培酮及奧氮平在難治性精神分裂癥治療中的對比研究
者采用利培酮及奧氮平治療的臨床療效。方法：擇取病例樣本來源為本院2019年1月-2020年6月期間收治52例難治性精神分裂癥患者，采用隨機抽簽法方案劃分為研究組、對照組，組內(nèi)樣本均26例。對照組患者行利培酮治療，研究組患者行奧氮平治療，對比分析兩組相關指標。結果：治療前兩組PANSS評分無顯著差異（P>0.05），治療后兩組PANSS評分均顯著降低，且研究組低于對照組（P<0.05）;對比兩組不良反應發(fā)生率，研究組患者體質(zhì)量增加、嗜睡發(fā)生率高于對照組（P<
中國典型病例大全 2022年2期2022-02-25
- 奧氮平聯(lián)合碳酸鋰治療對于難治性精神分裂癥患者的意義
要 目的：探討奧氮平聯(lián)合碳酸鋰治療對于難治性精神分裂癥患者的意義。方法：納入2020年1月—2021年1月江西康寧醫(yī)院接診的難治性精神分裂癥患者60例，按照隨機數(shù)字表對照法分為兩組，每組30例。對照組給予奧氮平治療，首次劑量10 mg/次，1次/d，3～10 d后增加至20 mg/次，1次/d。觀察組在對照組基礎上聯(lián)合碳酸鋰治療，0.5 g/次，1次/d，3～10 d后增加至1 g/次，1次/d。兩組均連續(xù)治療3個月。比較兩組患者治療前后陽性和陰性癥狀量表
上海醫(yī)藥 2022年2期2022-02-15
- 利培酮、奧氮平及氨磺必利在精神分裂癥患者中應用效果比較
別采用利培酮、奧氮平及氨磺必利進行治療后心電圖改變狀況。方法? 選取2018年1月～2020年1月西安安定醫(yī)院收治的56例精神分裂癥患者為研究對象，按照隨機數(shù)表法予以分組，A組納入18例患者予以利培酮進行治療，B組納入19例患者予以奧氮平進行治療，C組納入19例患者予以氨磺必利進行治療，對三組患者治療后療效及心電圖改變展開評測對比。結果? 治療后將三組患者的心電圖異常率進行統(tǒng)計后，B、C兩組患者的異常率低于A組，差異有統(tǒng)計學意義（P0.05）;三組患者的總
中華養(yǎng)生保健 2022年2期2022-02-07
- 奧氮平治療老年癡呆臨床分析
要：目的：分析奧氮平治療老年癡呆精神行為癥狀的療效。方法：選取我院2019年12月-2020年12月間收治的86名老年癡呆患者作為研究對象，隨機分為觀察組與對照組，每組患者各43例。對照組采用常規(guī)藥物治療，觀察組在對照組的基礎上進行奧氮平治療，治療兩個月時間后對兩組患者的臨床療效進行分析對比。結果：通過兩個月的治療發(fā)現(xiàn)，觀察組顯效25例，好轉(zhuǎn)13例，無效5例，有效率（顯效十好轉(zhuǎn)）為88.37%;對照組顯效14例，好轉(zhuǎn)19例，無效10例，有效率76.74%，
中國藥學藥品知識倉庫 2021年10期2021-12-01
- 氟伏法沙明聯(lián)合奧氮平治療有精神病性狀抑郁癥效果
氟伏法沙明聯(lián)合奧氮平治療有精神病性狀抑郁癥的應用效果。方法：以2019年5月至2021年5月為研究選取時間，以50例精神病性狀抑郁癥患者為研究對象，分組原則：隨機。對照組給予伏法沙明來治療，觀察組給予伏法沙明聯(lián)合奧氮平治療，采用簡明精神病評定量表（BPRS）和漢密爾頓抑郁量表（HAMD）對兩組治療前后的精神情況和心理狀況進行評估對比;觀察并對比兩組的治療效果和不良反應情況。結果：通過藥物干預后，觀察組患者的BPRS評分、HAMD評分均明顯低于對照組（P<0
健康體檢與管理 2021年6期2021-11-17
- 奧氮平治療軀體疾病伴發(fā)精神障礙的臨床對照研究
的：主要分析了奧氮平治療軀體疾病伴發(fā)精神障礙的臨床對照。方法：選擇到本院進行藥物治療的軀體疾病伴發(fā)精神障礙患者（共66例），通過單雙號分發(fā)法將這些研究對象分為研究組和對照組，各組均為33例，研究組實施奧氮平藥物治療，對照組實施利培酮藥物治療，之后對兩組的不良反應、治療效果以及疾病嚴重程度評分進行調(diào)查評估。結果：治療前，組間的疾病嚴重程度評分無太大差異P>0.05，治療后，組間的疾病嚴重程度評分有明顯差異;研究組的治療效果明顯優(yōu)于對照組;研究組的不良反應發(fā)生
康頤 2021年14期2021-10-15
- 草酸艾司西酞普蘭聯(lián)合奧氮平應用于老年抑郁癥治療的臨床療效觀察
司西酞普蘭聯(lián)合奧氮平治療老年抑郁癥的效果。方法：選取本院老年抑郁癥患者（n=82），隨機將患者分為對照組和觀察組，各41例，分別予以草酸艾司西酞普蘭藥物（來士普）、來士普聯(lián)合奧氮平進行治療。對比兩組患者的治療效果、不良反應。結果：觀察組治療總有效率高于對照組（P【關鍵詞】草酸艾司西酞普蘭；奧氮平；老年抑郁癥；來士普；抑郁評分；不良反應老年抑郁癥（ED）又叫老年期抑郁障礙，主要發(fā)病于60歲以上的老年群體[1]。ED的臨床癥狀主要為持久性抑郁情緒、思維反應遲緩
婚育與健康 2021年11期2021-10-09
- 奧氮平+碳酸鋰治療雙相情感障礙躁狂發(fā)作的效果和用藥安全性評價
例。觀察組采用奧氮平+碳酸鋰治療，對照組采用常規(guī)治療。比較兩組蒙哥馬利抑郁評定量表（MADRS）、楊氏躁狂評定量表（YMRS）、治療效果、不良反應發(fā)生率。結果治療前，兩組 MARDS 評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P >0.05）;治療后觀察組 MARDS 評分為（0.19±0.01）分，低于對照組的（0.97±0.09）分、差異有統(tǒng)計學意義（ P [關鍵詞]奧氮平;碳酸鋰;雙相情感障礙躁狂發(fā)作;用藥安全性[中圖分類號] R473.74? [文獻標識碼] A
中國醫(yī)藥科學 2021年23期2021-09-22
- 利培酮聯(lián)合奧氮平治療精神分裂癥患者的效果及安全性
中合用利培酮及奧氮平的治療價值。方法：對照組應用利培酮治療，觀察組患者合用利培酮、奧氮平治療。結果：觀察組治療總有效率97.14%，對照組82.86%，P<0.05;2組治療前BPRS量表評分較高P>0.05，治療后觀察組的BPRS量表評分低于對照組P<0.05;觀察組藥物不良反應率為2.86%，對照組5.71%，P>0.05。結論：對于精神分裂癥患者合用利培酮及奧氮平的治療效果滿意并且藥物安全性良好。關鍵詞：精神分裂癥;利培酮;奧氮平;安全性;效果精神分
健康體檢與管理 2021年2期2021-09-10
- 喹硫平與奧氮平治療老年器質(zhì)性精神障礙的療效及對生活質(zhì)量的影響分析
：探討喹硫平與奧氮平治療老年器質(zhì)性精神障礙的療效及對生活質(zhì)量的影響。方法：選取我科收治的 80 例老年器質(zhì)性精神障礙患者作為研究對象，患者治療時間為 2018?年 5?月 -2020?年 5?月，將所有患者隨機分為兩組，每組均為 40?例，兩組患者分別為喹硫平組和奧氮平組，對比兩組患者采取不同藥物治療的效果。結果：喹硫平組的生活質(zhì)量得分高于對照組，（P?< 0.05），差異具有統(tǒng)計學意義;喹硫平組和奧氮平組的治療總有效率相當，（P?> 0.05），無統(tǒng)計學
康頤 2021年1期2021-09-10
- 鹽酸帕羅西汀結合小劑量非典型抗精神病藥物在老年抑郁癥患者中的應用價值
應;生存質(zhì)量;奧氮平[中圖分類號] R749.41? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2021）21-0030-04Application value of paroxetine acid combined with low-dose atypical antipsychotics in elderly patients with depressionLIU YuhongDepartment of P
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2021年21期2021-09-10
- 奧氮平與阿立哌唑用于老年期首發(fā)精神分裂癥治療臨床分析
：目的 ?研究奧氮平與阿立哌唑用于老年期首發(fā)精神分裂癥治療臨床分析。方法 ?隨機搜集2016年4月-2018年7月期間收入我院治療的80例老年期首發(fā)精神分裂癥的患者為研究對象，根據(jù)入院的先后順序?qū)⑵渚譃閮山M（n=40），對照組采用奧氮平用藥治療方式，另一組采用阿立哌唑用藥治療方式，對比兩組治療的總有效率。結果 ?觀察組采用阿立哌唑治療老年期首發(fā)精神分裂的總有效率92.50%顯著高于對照組治療的總有效率77.50%，兩組進行比對，差異明顯，具備統(tǒng)計學意義（
中國藥學藥品知識倉庫 2021年4期2021-09-10
- 比較利培酮與奧氮平治療老年精神分裂癥的療效及安全性
鍵詞】利培酮;奧氮平;老年人;精神分裂癥;療效;不良反應精神分裂癥病程遷延，往往反復發(fā)作，對患者的認知功能、社會功能都有嚴重的損害，甚至可能引起精神殘疾[1]?？咕癫∷幬锏拈L期使用不僅有諸多不良反應，有研究也顯示將導致精神分裂癥患者猝死率顯著高于普通人群（ 約是普通人群的3 倍），這主要是以抗精神病藥物導致心電圖QT 間期延長，并且可能誘發(fā)尖端扭轉(zhuǎn)型室速[2]。因此應用有效且安全的抗精神病藥物意義重大。利培酮與奧氮平是比較常用的第二代抗精神病藥物，通過調(diào)
醫(yī)學食療與健康 2021年28期2021-09-02
- 利培酮治療難治性精神分裂癥患者的效果觀察
的? 探討采用奧氮平治療難治性精神分裂癥患者的應用效果。方法? 選取2018年4月～2020年4月沂水縣人民醫(yī)院收治的60例難治性精神分裂癥患者為研究對象，采用隨機數(shù)表法將其分為對照組和觀察組，每組30例。對照組采用利培酮治療，觀察組采用奧氮平治療。觀察兩組患者不同階段的陽性和陰性癥狀量表（PANSS）評分、臨床療效及不良反應等相關情況。結果? 治療2周、6周后，觀察組PANSS評分均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P關鍵詞：奧氮平;利培酮;難治性精神分裂
中華養(yǎng)生保健 2021年9期2021-08-17
- 丙戊酸鈉聯(lián)合奧氮平治療躁狂癥的有效性和安全性
析丙戊酸鈉聯(lián)合奧氮平治療躁狂癥的有效性和安全性。方法：在2019年2月至2020年1月期間診治，選取我院74例躁狂癥患者作為研究對象，按照治療方式不同進行分組;常規(guī)組（n=37）采用丙戊酸鈉進行治療，治療組（n=37）采用丙戊酸鈉聯(lián)合奧氮平進行聯(lián)合治療，對兩組治療有效率、復發(fā)率、不良反應發(fā)生率以及躁狂量表評分變化進行比較。結果：治療組護理有效率、復發(fā)率均優(yōu)于常規(guī)組，兩組之間差異明顯具有統(tǒng)計學意義（P關鍵詞：丙戊酸鈉;奧氮平;躁狂癥;有效性【中圖分類號】R7
中國典型病例大全 2021年6期2021-07-06
- 奮乃靜聯(lián)合奧氮平治療精神分裂癥的臨床效果觀察
探討奮乃靜聯(lián)合奧氮平治療精神分裂癥的臨床效果及免疫炎癥相關機制，為臨床合理用藥提供參考。方法：選取2017年1月-2018年12月于本院就診的68例精神分裂癥患者作為研究對象，按收治時間順序編號后隨機分成觀察組和對照組，各34例，并從體檢人群中選取30例健康志愿者作為空白組。對照組予奧氮平口服治療，觀察組在對照組基礎上加用小劑量奮乃靜治療，治療周期均為16周。比較觀察組和對照組治療前和治療2、4、8、16周后的PANSS、TESS評分，治療后的臨床效果及三
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2021年11期2021-06-02
- 奧氮平治療老年癡呆伴發(fā)精神障礙的臨床應用價值分析
要：目的：研究奧氮平治療老年癡呆伴發(fā)精神障礙患者的臨床價值。方法：在2019年3月～2020年12月時間段內(nèi)，根據(jù)隨機數(shù)字表法，抽選90例本院接收的老年癡呆伴發(fā)精神障礙患者，根據(jù)治療方法不同，將患者分成2組，45例對照組采用利培酮治療，45例觀察組采用奧氮平治療，詳細統(tǒng)計兩組患者的認知行為障礙程度、治療總有效率、不良反應發(fā)生率并進行比較。結果：治療后，與治療前相比，兩組患者的BEHAVE-AD評分均有所下降（P<0.05）;治療2、4、8周時，與對照組相比
健康之家 2021年22期2021-05-18
- 丙戊酸鈉聯(lián)合奧氮平在青少年雙相情感障礙治療中血藥濃度與效果分析
析丙戊酸鈉聯(lián)合奧氮平在青少年雙相情感障礙治療中血藥濃度與效果。方法：選取2020年1-4月本院收治的雙相情感障礙的青少年患者35例，所有患者均給予丙戊酸鈉聯(lián)合奧氮平治療。治療15 d后檢測血藥濃度，并進行劑量調(diào)整，治療30 d后，再次檢查血藥濃度。比較治療15、30 d后35例患者丙戊酸鈉與奧氮平的使用劑量與血藥濃度。比較治療15、30 d后的Bech-Rafaelsen躁狂量表（BRMS）與漢密爾頓抑郁量表（Hamilton depression sca
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2021年6期2021-05-10
- 利培酮聯(lián)合奧氮平對酒精所致精神障礙的治療效果
探究利培酮聯(lián)合奧氮平對酒精所致精神障礙的治療效果。方法：選取2017年1月-2019年3月本院收治的酒精所致精神障礙患者148例，按照治療方案不同將其分為研究組與對照組，每組74例。對照組采用利培酮治療，研究組在對照組基礎上聯(lián)合奧氮平治療。比較兩組認知功能、生理指標、臨床療效、不良反應發(fā)生情況及陽性與陰性癥狀量表（PANSS）評分。結果：治療后，研究組認知功能評分高于對照組（P【關鍵詞】 利培酮 奧氮平 酒精 精神障礙 認知功能Effects of Ris
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2021年7期2021-05-06
- 鹽酸美金剛聯(lián)合奧氮平治療老年譫妄的臨床效果
鹽酸美金剛聯(lián)合奧氮平治療老年譫妄的臨床效果;方法：選取2019 年3月至2020 年 8月阜陽市人民醫(yī)院老年科收治的72例老年譫妄患者作為研究對象，依據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組;對照組36例，觀察組36例，為控制老年譫妄患者精神癥狀，對照組采用奧氮平治療，觀察組實施鹽酸美金剛與奧氮平聯(lián)合用藥治療;比較兩組的臨床效果，治療前、治療后3天、治療后1周使用精神簡易量表（BPRS）、譫妄評定量表-98修訂版（ DRS-R-98）、臨床總體印象量表病情嚴重程度
中國典型病例大全 2021年3期2021-04-23
- 阿立哌唑和奧氮平治療老年癡呆精神行為癥狀的臨床效果與安全性
探討阿立哌唑和奧氮平治療老年癡呆精神行為癥狀的臨床效果與安全性。方法：選取2018年2月-2020年2月本院收治的老年癡呆精神行為癥狀患者74例。將患者隨機分為對照組和研究組，每組37例。對照組給予奧氮平，研究組給予阿立哌唑。比較兩組臨床療效和不良反應發(fā)生情況，比較兩組治療前后MMSE、ADL評分。結果：兩組臨床總有效率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療前和治療1個月后，兩組MMSE、ADL評分比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療1個月
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2021年24期2021-03-26
- 奧氮平聯(lián)合利培酮治療精神分裂癥的臨床效果
】目的 本文對奧氮平聯(lián)合利培酮治療精神分裂癥的臨床效果進行詳細分析。 方法 對本院2020年1月-2021年1月期間收治的90位精神分裂癥患者進行研究分析，把90位患者平均分為兩組（甲組為研究組，乙組為參照組）。甲組把奧氮平聯(lián)合利培酮運用到治療中，乙組單一運用利培酮治療，觀察并記錄兩組患者在治療前后的不同。結果? 通過不同治療方法，明顯發(fā)現(xiàn)甲組患者在不良反應、治療效果和治療前后PANSS評分上效果更佳，優(yōu)于乙組患者，P<0.05 顯現(xiàn)檢驗結果有意義。結論
中國應急管理科學 2021年9期2021-03-16
- 探討奧氮平聯(lián)合氨磺必利治療難治性精神分裂癥的臨床療效及安全性
要：目的：觀察奧氮平聯(lián)合氨磺必利治療難治性精神分裂癥的臨床療效及安全性。方法：選擇2019年6月～2020年6月收治的62例難治性精神分裂癥患者為研究對象，按照隨機數(shù)字表法分為對照組和實驗組各31例。對照組給予奧氮平治療，實驗組給予奧氮平聯(lián)合氨磺必利治療。比較兩組患者治療效果。結果：治療后，兩組血漿去甲腎上腺素、多巴胺（DA）、5-羥色胺（5-HT）均較治療前明顯升高，且實驗組升高幅度大于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;實驗組治療總有效率顯著高于
健康之家 2021年10期2021-02-13
- 利培酮聯(lián)合奧氮平治療精神分裂癥的臨床價值分析
對比利培酮聯(lián)合奧氮平治療精神分裂癥效果。方法：將收治的82例精神分裂癥患者隨機納入觀察組（n=41）與對照組（n=41），分別使用利培酮十奧氮平治療和單獨使用奧氮平治療，比較治療前后兩組患者甲狀腺激素水平、精神狀況，以及臨床治療總有效率。結果：兩組患者治療前甲狀腺激素水平差異不明顯（P>0.05），治療后T4、FT3、FT4、TSH優(yōu)于治療前，組間對比觀察組T4和TSH優(yōu)于對照組（P<0.05） ;兩組患者治療前各項對應精神狀況指標評分差異不明顯（P>0.
醫(yī)學食療與健康 2021年1期2021-01-08
- 使用奧氮平致使用酒精引起的精神和行為障礙患者泌乳素升高1例報告
唐志騏【摘要】奧氮平（olanzapine OZP）是一種非典型抗精神病藥，對多巴胺、五羥色胺、H1、腎上腺能a1、膽堿能M受體有較強的親和力。受體的結 合力強于與 D 受體的結 合力，且選擇性作用于中腦邊緣DA能通路。奧氮平于1999年在我國上市后被廣泛應用。奧氮平適用于精神分裂癥和其他有嚴重陽性癥狀或陰性癥狀的精神障礙的急性期和維持治療。近年來，國內(nèi)對奧氮平使用的不良反應常有報道。本病例是使用酒精引起的精神和行為障礙的男性患者，在規(guī)律服用奧氮平 10m
健康體檢與管理 2021年10期2021-01-03
- 奧氮平與利培酮對精神分裂癥患者認知功能的影響
要】目的：探討奧氮平與利培酮對精神分裂癥患者認知功能的影響。方法：以平邑縣精神病醫(yī)院2019年 1～12月收治的110例精神分裂癥患者為研究對象，采用隨機數(shù)字表法分為對照組與研究組各55例。對照組患者接受奧氮平治療，研究組患者接受利培酮治療，比較兩組患者的治療總有效率與治療前后病情及認知功能變化、用藥安全性。結果：研究組患者治療總有效率（94.55%）顯著高于對照組（81.81%），差異顯著（P 0.05）;治療后，與對照組比較，研究組患者的 CGI-SI
醫(yī)學食療與健康 2021年18期2021-01-01
- 奧氮平聯(lián)合利培酮治療精神分裂癥臨床研究
精神分裂癥采用奧氮平聯(lián)合利培酮的效果。方法：選擇2017年1月 2019年12月某院收治的精神分裂癥患者70倒，隨機平均以呆用利培酮治療的對照組和以此為基礎聯(lián)合奧氮平治療的試驗組分配。比較分析兩組患者的療效。結果：在陽性和陰性癥狀、不良反應等方面兩組患者差異不明顯（P>0.05）;在臨床總有效率、CMS評分方面存在較大差異（P【關鍵詞】 奧氮平;利培酮;精神分裂癥;臨床效果【中圖分類號】R249【文獻標志碼】A【文章編號】10050019（2020） 21
健康大視野 2020年21期2020-12-30
- 奧氮平與阿立哌唑治療慢性精神分裂癥患者的臨床效果比較
的 觀察并對比奧氮平與阿立哌唑?qū)β跃穹至寻Y患者治療效果、生活質(zhì)量及不良反應的影響。方法 92例慢性精神分裂癥患者按抽簽法隨機分成A組和B組， 各46例。A組給予奧氮平治療， B組給予阿立哌唑治療， 對比兩組治療效果、不良反應發(fā)生情況及治療前后生活質(zhì)量的變化情況。結果 A組治療總有效率95.65% 高于B組的80.43%， 差異有統(tǒng)計學意義（χ2=5.059， P0.05）。結論 奧氮平治療慢性精神分裂癥的效果較阿立哌唑更顯著， 且不增加不良反應， 可有
中國實用醫(yī)藥 2020年31期2020-12-23
- 奧氮平與阿立哌唑治療首發(fā)精神分裂癥的效果及其對患者認知功能的影響
：目的 ?觀察奧氮平聯(lián)合阿立哌唑治療首發(fā)精神分裂癥的效果及對患者認知功能的影響。方法 ?選取我院2017年12月～2019年12月收治的76例精神分裂癥患者作為研究對象，根據(jù)隨機數(shù)字表法分為A組（n=39）和B組（n=37），A組采用奧氮平治療，B組采用阿立哌唑治療。比較兩組精神癥狀評分（陰性癥狀評分、陽性癥狀評分、一般病理癥狀、PANSS總分）、臨床療效及認知功能。結果 ?兩組治療前及治療后精神癥狀評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后兩組精
醫(yī)學信息 2020年21期2020-12-14
- 度洛西汀聯(lián)合奧氮平治療抑郁癥患者的臨床效果
通過度洛西汀和奧氮平治療后的病癥改善效果。方法：從我市復原軍人精神病醫(yī)院三病區(qū)2019年3月至2019年11月期間來院診治的抑郁癥患者中隨機抽取68例作為研究對象，根據(jù)入院單雙號將患者分成兩組，分別是治療組和參照組，每組患者各34例，參照組單一使用度洛西汀治療，治療組通過度洛西汀和奧氮平聯(lián)合的方式進行治療，將兩組患者治療后的臨床效果和后HAMD評分進行分析對比。結果：兩組患者治療前HAMD評分差異不具統(tǒng)計學意義（P>0.05），經(jīng)6個月治療后，兩組患者HA
健康之友·下半月 2020年11期2020-12-09
- 度洛西汀聯(lián)合奧氮平治療抑郁癥患者的臨床效果（1）
析度洛西汀聯(lián)合奧氮平治療抑郁癥患者的臨床治療效果。方法：選取我市復原軍人精神病醫(yī)院三病區(qū)在2019年3月至2019年11月期間收治的抑郁癥患者共計68例，按隨機數(shù)字表發(fā)分為治療組（n=34）和參照組（n=34），參照組單一使用度洛西汀治療，治療組患者使用度洛西汀聯(lián)合奧氮平治療，對比分析兩組患者治療前后HAMD評分和治療總有效率。結果：兩組患者治療前HAMD評分差異不具統(tǒng)計學意義（P>0.05），經(jīng)6個月治療后，兩組患者HAMD評分相較于治療前均下降，且治療
健康之友·下半月 2020年11期2020-12-09
- 對比分析不同抗精神病藥物在治療精神分裂癥中的臨床治療效果
個組別患者采用奧氮平、利培酮和阿立哌唑進行相應的治療，所有的患者都連續(xù)進行4個月治療。對三組患者臨床效果和患者的陽性與陰性、病理學等癥狀在治療前后的評分。結果：三組患者的治療效率及治療前后的各項癥狀評分都無明顯差異（P>0.05）。結論：臨床在治療精神分裂癥時采用奧氮平、利培酮和阿立哌唑都可使患者的臨床癥狀得到明顯改善，所以應該根據(jù)具體情況合理用藥?！娟P鍵詞】 奧氮平;利培酮;阿立哌唑;精神分裂癥;治療效果【中圖分類號】R249 【文獻標志碼】A【文章編號
健康大視野 2020年22期2020-11-30
- 艾司西酞普蘭聯(lián)合奧氮平治療難治性抑郁癥患者的臨床價值
司西酞普蘭聯(lián)合奧氮平治療，探討其聯(lián)合治療的療效，為臨床提供一定的理論依據(jù)。方法：選取50例難治性抑郁癥患者，平均分為對照組與觀察組，對照組給予艾斯西酞普蘭治療，觀察組給予艾司西酞普蘭聯(lián)合奧氮平治療，觀察并比較兩組患者的臨床療效。結果：對照組的臨床療效總有效率為72%，觀察組則為92%，明顯高于對照組，且差異具有統(tǒng)計學意義（P0.05）。結論：艾司西酞普蘭聯(lián)合奧氮平治療在難治性抑郁癥患者中的臨床效果明顯優(yōu)于單純采用艾司西酞普蘭，有效改善抑郁狀態(tài)，不會增加不良
健康大視野 2020年22期2020-11-30
- 多奈哌齊聯(lián)合奧氮平治療伴精神行為癥狀阿爾茨海默病的療效分析
討多奈哌齊聯(lián)合奧氮平對伴有精神行為癥狀的阿爾茨海默?。ˋD）患者的治療效果。方法 106例伴精神行為癥狀的AD患者， 按照隨機數(shù)字表法分為觀察組與對照組， 各53例。兩組均服用多奈哌齊治療， 其中觀察組聯(lián)用奧氮平治療， 對照組聯(lián)用利培酮治療。比較兩組療效， 治療前后阿爾茨海默病行為病理評定量表（BEHAVE-AD）、改良愛丁堡-斯堪的那維亞量表（MESSS）、阿爾茨海默病評價量表-認知量表（ADAS-cog）評分、總膽固醇（TC）、甘油三酯（TG）及空腹血
中國實用醫(yī)藥 2020年29期2020-11-28
- 奧氮平治療急性期精神病的臨床效果及安全性分析
急性期精神病;奧氮平;臨床療效;不良反應【中圖分類號】R749.7 【文獻標識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）10-0011-01引言：近年來，精神病患者數(shù)量大幅度增加，心理健康已成為人們普遍關注的物質(zhì)之一，目前精神病的治療主要依靠非典型抗精神病藥物，其中奧氮平最為典型。奧氮平廣泛應用于治療難治性精神病、精神病的正負癥狀、認知障礙等精神障礙，其副作用小而迅速。本文觀察奧氮平治療精神病患者的臨床療效。1資料與方法1.1一般資料選擇本院收治的
健康之友 2020年10期2020-11-16
- 奧氮平與丙戊酸鎂聯(lián)合用藥對雙相情感障礙患者的臨床療效
目的：分析研究奧氮平與丙戊酸鎂緩釋片聯(lián)合用藥對雙相情感障礙患者的臨床療效。方法：選取84例在我院接受治療的雙相情感障礙患者，隨機分為對照組和研究組，兩組均42例。對照組給予奧氮平治療，研究組給予奧氮平聯(lián)合丙戊酸鎂緩釋片治療，比較兩組的臨床療效。結果：兩組治療后臨床癥狀和病情嚴重程度評分有所降低，且研究組評分均顯著低于對照組（P0.05）。結論：奧氮平與丙戊酸鎂緩釋片聯(lián)合用藥對雙相情感障礙患者的臨床效果顯著，值得推廣?！娟P鍵詞】雙相情感障礙;奧氮平;丙戊酸鎂
健康大視野 2020年20期2020-11-09
- 探討氯氮平、奧氮平、利培酮、齊拉西酮四種藥物對精神分裂癥患者心率變異性的影響
：探討氯氮平、奧氮平、利培酮、齊拉西酮四種藥物在精神分裂癥患者中對其心率變異性的影響。方法：選擇我院2019年1月—2020年6月期間的120例精神分裂癥患者，根據(jù)其用藥分為1組（氯氮平）、2組（奧氮平）、3組（利培酮）、4組（齊拉西酮），每組各30例。使用24小時動態(tài)心電圖對4組患者的心率變異性（Heart rate variability，HRV）參數(shù)變化進行比較。結果：治療12周后，1組的心率顯著加快;治療12周后，1組、4組的PAN50值、SDAN
康頤 2020年10期2020-11-01
- 奧氮平聯(lián)合阿立哌唑治療老年期首發(fā)精神分裂癥的臨床療效觀察
裂癥患者，采取奧氮平+阿立哌唑治療的效果。方法：選取60例研究對象并隨機分成實驗組與對照組每組各30例，對照組單純使用奧氮平治療，實驗組則采取奧氮平+阿立哌唑治療，比較兩組治療效果。結果：將3個月的用藥治療，實驗組患者治療總有效率為96.67%，顯著高于對照組80.00%的總有效率，組間對比差異具有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】奧氮平;阿立哌唑;老年;首發(fā)精神分裂癥;療效【中圖分類號】R749.3【文獻標識碼】A【文章編號】1672-3783（2020）10-3
健康必讀·下旬刊 2020年10期2020-10-28
- 氨璜必利與奧氮平治療精神分裂癥分析
探討氨璜必利與奧氮平治療精神分裂癥的臨床效果，總結相關臨床經(jīng)驗。方法：我院于2017年6月至2019年6月期間收治的陰性精神分裂癥患者中，從中選擇了90例作為本次研究的病例，按不同的治療方法進行分組，觀察組與對照組的病例數(shù)均為45例，前者接受氨璜必利治療，后者則接受氯氮平治療，對比兩組的治療效果。結果：觀察組與對照組的癥狀評分比較，差異不明顯（P>0.05）;對照組的不良反應發(fā)生率相對于觀察組較高（P【關鍵詞】精神分裂癥;氨璜必利;奧氮平;治療【中圖分類號
健康之友·下半月 2020年4期2020-10-21
- 帕羅西汀聯(lián)合奧氮平治療抑郁癥并發(fā)睡眠障礙臨床效果研究
析帕羅西汀聯(lián)合奧氮平治療抑郁癥并發(fā)睡眠障礙的臨床療效。方法：選擇我院2018年9月至2019年9月接收的抑郁癥并發(fā)睡眠障礙患者64例作為研究對象，將患者分為兩組，觀察組和對照組，均為32例，觀察組患者應用帕羅西汀聯(lián)合奧氮平進行治療，對照組應用帕羅西汀進行治療，對兩組治療效果進行比較分析。結果：觀察組患者治療后睡眠潛伏期、覺醒次數(shù)、覺醒時間低于對照組，睡眠時間高于對照組，觀察組治療后漢密頓抑郁評分優(yōu)于對照組，觀察組治療總有效率高于對照組，觀察組患者不良反應發(fā)
健康大視野 2020年15期2020-10-19
- 丙泊酚、阿托品聯(lián)合無抽搐電休克治療精神分裂癥的臨床效果
（P【關鍵詞】奧氮平;無抽搐電休克;精神分裂癥【中圖分類號】R749.3【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）11--01精神分裂癥在青壯年中比較高發(fā)，給患者健康及生活造成嚴重影響，對其家屬及社會帶來嚴重負擔[1]?；诖?，本文主要研究丙泊酚、阿托品聯(lián)合無抽搐電休克治療精神分裂癥的臨床效果。具體如下：1 資料與方法1.1 一般資料選取我院2018年4月-2019年4月收治的精神分裂癥患者80例作為研究對象，本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準進行
健康大視野 2020年11期2020-10-19
- 探討帕利哌酮與奧氮平對精神分裂癥首發(fā)女性患者療效及代謝、體質(zhì)量的影響
利哌酮緩釋片與奧氮平對精神分裂癥首次發(fā)病女性患者療效、代謝及體質(zhì)量的影響。方法：將我院2018年8月～2019年8月收治的96例精神分裂癥首發(fā)女性患者進行分組研究，隨機分為研究組和對照組。研究組采用帕利哌酮進行治療，對照組采用奧氮平進行治療，將兩組治療前與治療4周、8周、12周末療效、空腹血糖、膽固醇、甘油三酯、催乳素、體質(zhì)量的變化進行對比。結果：研究組47例，實際完成30例，對照組49例，實際完成33例，各指標評分對比均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論
健康大視野 2020年11期2020-10-19
- 奧氮平與阿立哌唑?qū)κ装l(fā)精神分裂癥患者神經(jīng)認知功能損害的治療效果
害治療過程中，奧氮平與阿立哌唑的應用效果進行探究，明確奧氮平與阿立哌唑應用價值。方法：在2018年9月至2019年9月經(jīng)由我院神經(jīng)認知功能損害治療的首發(fā)精神分裂癥患者中選取88例，依據(jù)治療方法差異，隨機平均分成對照組（奧氮平治療）與觀察組（阿立哌唑治療）。比較兩組患者臨床治療效果與治療前后神經(jīng)認知功能損害情況。結果：對照組與觀察組臨床治療總有效率分別為93.19%與97.73%，后者略高于前者，但比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組患者經(jīng)治療后神經(jīng)認
健康大視野 2020年10期2020-10-19
- 探究美金剛聯(lián)合奧氮平治療老年癡呆伴發(fā)精神行為癥狀的療效及安全性
探究美金剛聯(lián)合奧氮平治療老年癡呆伴發(fā)精神行為癥狀的療效及治療安全性。方法： 選取我院自2018年12月至2019年12月期間收治的135例老年癡呆伴發(fā)精神行為癥狀患者作為研究對象分為三個組別，其中A組患者應用美金剛治療，B組患者應用奧氮平治療，C組患者聯(lián)合應用美金剛和奧氮平進行治療，治療結束后，并觀察和對比三組患者的治療效果以及治療的安全性。結果： C組（聯(lián)合組）患者的BEHAVE-AD評分顯著低于其它組別，MOCA顯著高于其它組別患者，TESS顯著低于其
健康必讀·下旬刊 2020年7期2020-10-14
- 觀察奧氮平聯(lián)合茴拉西坦治療伴發(fā)精神行為癥狀的老年癡呆患者療效及對生活質(zhì)量的影響
患者臨床中采用奧氮平聯(lián)合茴拉西坦治療的整體效果進行觀察。方法： 將2018年1月-2020年1月期間我院收治的80例伴患者采用入院奇偶數(shù)的方式平均分成兩組，每組40例患者;其中常規(guī)組患者采用奧氮平治療，而實驗組采用聯(lián)合茴拉西坦治療，對比兩種治療方案對伴發(fā)精神行為癥狀的老年癡呆患者療效及對生活質(zhì)量的影響。結果： 根據(jù)治療后指標表示：實驗組（ 聯(lián)合茴拉西坦治療）的總有效率為97.50%，常規(guī)組（奧氮平治療）的總有效率為85.00%;且實驗組患者的生活質(zhì)量相較于
健康必讀·下旬刊 2020年7期2020-10-14
- 利培酮聯(lián)合奧氮平治療首發(fā)精神分裂癥伴肥胖患者的效果分析
探討利培酮聯(lián)合奧氮平治療首發(fā)精神分裂癥伴肥胖患者的臨床效果。方法 62例首發(fā)精神分裂癥伴肥胖患者， 使用數(shù)字表法隨機分為對照組（30例）和觀察組（32例）。對照組患者采用利培酮進行治療， 觀察組患者采用利培酮聯(lián)合奧氮平進行治療。所有患者均治療8周后， 觀察比較兩組患者精神分裂癥狀改善情況、認知功能改善情況、糖脂代謝、體質(zhì)量指數(shù)（BMI）變化情況及不良反應發(fā)生情況。結果 治療后， 兩組陽性和陰性癥狀量表（PANSS）評分及簡明精神病評定量表（BPRS）評分均
中國實用醫(yī)藥 2020年25期2020-10-13
- 行為激活療法聯(lián)合奧氮平對難治性抑郁癥患者血清BDNF及生活質(zhì)量影響分析
為激活療法聯(lián)合奧氮平對難治性抑郁癥患者血清腦源性神經(jīng)營養(yǎng)因子（BDNF）及生活質(zhì)量的影響。 方法 選取2017年4月～2019年6月本院收治的74例難治性抑郁癥患者，按隨機數(shù)字表法分成兩組，對照組37例予奧氮平治療，觀察組37例予行為激活療法聯(lián)合奧氮平治療。治療8周后，比較兩組患者抑郁癥狀改善情況、臨床療效、血清BDNF水平及生活質(zhì)量。 結果 兩組治療后HAMD-17評分均較治療前顯著降低（P[關鍵詞] 行為激活療法;奧氮平;難治性抑郁癥;腦源性神經(jīng)營養(yǎng)因
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2020年23期2020-10-12
- 奧氮平聯(lián)合阿立哌唑治療對難治性精神分裂癥療效、糖脂代謝及安全性的影響
] 目的 分析奧氮平聯(lián)合阿立哌唑治療對難治性精神分裂癥療效、糖脂代謝及安全性的影響。方法 方便選擇2018年3月—2019年3月該院收治難治性精神分裂癥患者110例，按隨機數(shù)表分為兩組，對照組55例采用奧氮平治療，研究組55例給予奧氮平聯(lián)合阿立哌唑治療，對兩組患者臨床療效、糖脂代謝及安全性進行比較。結果 研究組臨床總有效率94.55%比對照組高（χ2=5.238，P[關鍵詞] 奧氮平;阿立哌唑;難治性精神分裂癥;臨床療效;糖脂代謝;安全性[中圖分類號] R
中外醫(yī)療 2020年19期2020-10-09
- 帕羅西汀合并小劑量奧氮平治療抑郁癥的實踐效果及藥理分析
西汀合并小劑量奧氮平治療的效果進行探究。方法：選取2018年12月～2019年11月期間收治的65例抑郁癥患者作為研究對象，根據(jù)隨機抽取法進行分組，就采取帕羅西汀治療方案（對照組，n=33）和在對照組基礎上加用小劑量奧氮平治療方案（觀察組，n=32）治療有效率、HAMD和HAMA評分情況進行對比。結果：觀察組患者治療總有效率較對照組更高，差異顯著（P0.05）;經(jīng)治療后，觀察組患者HAMD、HAMA評分較對照組低，差異顯著（P【關鍵詞】奧氮平;帕羅西汀;抑
健康之友·下半月 2020年9期2020-10-09
- 喹硫平與奧氮平對帕羅西汀治療伴有焦慮癥狀的抑郁癥患者增效作用的比較
究分析喹硫平與奧氮平對帕羅西汀治療抑郁癥伴隨焦慮癥患者的整體效果。方法：選取我院在2016年5月-2018年5月期間所收治的共計144名伴有焦慮癥狀的抑郁癥患者作為研究對象，所有患者按照隨機分號方式分對照組（帕羅西汀合并奧氮平）、觀察組（帕羅西汀合并奎硫平），分別為帕羅西汀合并喹硫平組及帕羅西汀與奧氮平組。對比兩組患者的焦慮癥狀、抑郁癥狀、滿意度及不良反應情況。結果：通過對比分析來看，兩組治療效果無統(tǒng)計學意義（P>0.05），但是觀察組治療不良反應較低，差
健康必讀（上旬刊） 2020年7期2020-09-23