重慶市中醫(yī)院（重慶，400020）李群堂

涪陵古本《傷寒雜病論》訪求記

重慶市中醫(yī)院（重慶，400020）李群堂

民國(guó)時(shí)期出現(xiàn)了三種《傷寒雜病論》古本，其中“桂林古本”一再以各種形式出版，“長(zhǎng)沙古本”也偶可一見，惟“涪陵古本”學(xué)者未睹真容。學(xué)苑出版社陳輝先生發(fā)心出齊三個(gè)古本，故有本文所記述之訪求經(jīng)過。

涪陵古本傷寒雜病論版本

從來業(yè)醫(yī)者，若非深研《傷寒雜病論》，少有能成就大事的。然自“傷寒”、“雜病”離析，版本由之紛紜。《傷寒論》一部，今皆以宋本為尊，故其流布亦最廣。宋本所存“傷寒”之精義、仲景之佚文，雖十具九五，仍不免遺珠之憾。至于“雜病”部分，亦有宋臣據(jù)蠹簡(jiǎn)所校定之《金匱要略》，而其闕衍錯(cuò)訛，更有甚者。故古來醫(yī)家，欲睹仲景原著之全而不可得。今之有志于版本研究者，雖廣為搜羅，互為比勘，留有豐富之文獻(xiàn)，但又很難及時(shí)、全面地體現(xiàn)在“通行本”上，醫(yī)學(xué)生、臨床醫(yī)者也絕少精力、興趣、條件去比對(duì)各種版本之異同，故所讀者仍只是“宋本”，豈不可嘆！

十余年前，筆者曾發(fā)愿通?！秱摗罚婕橙「靼姹局L(zhǎng)，整理出一部“逼真?zhèn)摗眮?，供臨床醫(yī)者參考。故而十分留心收集各種《傷寒論》版本，由此注意到民國(guó)時(shí)期“發(fā)掘”出的3種《傷寒雜病論》古本。其中“桂林古本”與“長(zhǎng)沙古本”早已一睹為快，惟“涪陵古本”無緣一見。加之生計(jì)所迫，妄想紛紜，無奈只得將此事擱置下來，深以為憾。

大約在2014年8月，重慶市中醫(yī)藥學(xué)會(huì)的周天寒會(huì)長(zhǎng)來電，稱學(xué)苑出版社的陳輝先生計(jì)劃出版上述3種《傷寒雜病論》古本，但“涪陵本”找不到，希望借“地利”幫忙找找。承周會(huì)長(zhǎng)抬愛，此役加身，正好再啟“涪陵古本”的找尋之旅。

2004年第6期《國(guó)醫(yī)論壇》發(fā)表了河南淮濱魏雪舫先生的《涪陵古本＆lt;傷寒雜病論＆gt;概述》[1]一文，文中提到，作者“親赴重慶，幾經(jīng)周折，終得一見，……該書為海內(nèi)僅存孤本，紙墨如新，但上冊(cè)頂端已為鼠嚙幾盡?，F(xiàn)藏重慶市圖書館”。據(jù)此線索，筆者曾多次前往重慶圖書館，通過館內(nèi)檢索系統(tǒng)查詢，始終不見蹤影，再請(qǐng)工作人員幫忙檢索，亦無所獲，后又通過重慶三峽醫(yī)藥高等?？茖W(xué)校的劉方方先生，輾轉(zhuǎn)委托館內(nèi)熟人去找，仍不可得。奇怪！僅過十年，此本難道人間蒸發(fā)？

所幸如今網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，信息暢通。因從“孔夫子舊書網(wǎng)”上發(fā)現(xiàn)有售“涪陵古本”上冊(cè)復(fù)印件，經(jīng)電話聯(lián)系，確無全本，甚是可惜。但所附書影有“劉鏡沅題”四字，可為線索。又據(jù)魏文所載“涪陵古本”傳者劉镕經(jīng)之序云：“涪陵庠內(nèi)張齊五氏，抄存仲景醫(yī)論總綱一卷，雜病論九卷……，得之前清咸同間由墊江來涪陵之袁醫(yī)士，袁得自明代墊邑某洞土中石柜所藏也?！霸L諸袁醫(yī)士之徒陳某后裔家藏本，始抄其全?！笨紕㈤F經(jīng)氏，乃清末民初時(shí)眼科醫(yī)生，字西池，漢平（今重慶涪陵東南）人，曾從友人吳夢(mèng)醒處得無名道士所著《眼科仙方》秘本，加以考證編纂而付梓。又考得在川東書畫界享有盛譽(yù)的劉鏡沅氏，亦同時(shí)代之涪陵人。據(jù)“重慶白鶴梁水下博物館”網(wǎng)站所載“白鶴梁稱謂相關(guān)問題考證”（作者為長(zhǎng)江師范學(xué)院之曾超）一文，“民國(guó)二十六年（1937年），劉鏡源（當(dāng)作“沅”，筆者按）題詩(shī)曰：‘白鶴梁中白鶴游，窗聽飛花幾千秋。’”同年，“有至山老人劉镕經(jīng)《游白鶴梁》題詩(shī)：‘江水西來去自東，浪淘淘盡幾英雄?！橹圯d得潞州酒，醉聽漁人唱晚風(fēng)?！眲t劉镕經(jīng)氏或與劉鏡沅氏過從甚密，故得劉鏡沅之題寫書名。

由此，或可通過“找人”來“找書”。乃拜托重慶市中醫(yī)藥學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)（原涪陵區(qū)衛(wèi)生局局長(zhǎng)）向明成先生，遍訪涪陵及其原所轄墊江等各區(qū)縣之中醫(yī)界人士。向先生十分熱心，在2014年底召開的“涪陵區(qū)老中醫(yī)座談會(huì)”上，向聶天義等老前輩提及此事，并請(qǐng)各位回憶，是否有劉镕經(jīng)氏、張齊五氏、袁某、陳某之后裔仍在從醫(yī)者，但皆回言“沒聽說過”。再請(qǐng)各位循此線索盡力打探，也仍一無所獲。真真莫奈之何！

不覺時(shí)至年關(guān)，忽有重慶圖書館鄧?yán)蚱寂縼砭驮\，乃托以找書之事，不日即來電曰“已尋得”，真是“踏破鐵鞋無覓處”，令人喜不自禁！當(dāng)即向周天寒會(huì)長(zhǎng)匯報(bào)，周會(huì)長(zhǎng)又告知陳輝先生，陳先生隨即寄來出版合同，并請(qǐng)校之。待數(shù)日后得閑，乃興沖沖前往圖書館借閱，不料其尋得的卻是清末經(jīng)學(xué)大師四川廖平先生所輯補(bǔ)的“《傷寒雜病論》古本”（此本筆者早已錄得），頓時(shí)氣餒。既已應(yīng)承周會(huì)長(zhǎng)、陳先生，現(xiàn)在卻成了“無米之炊”，這可如何是好？

一個(gè)人呆坐圖書館過道多時(shí)，苦苦思索，想魏先生既言之鑿鑿，必不致訛人，堂堂重慶圖書館，必不致毀書滅跡，則此本必定仍藏在館中某處，只是須得具大力之人方能搜尋。思維及此，立時(shí)聯(lián)系市委副秘書長(zhǎng)薛竹女士，備述因果，及騎虎難下之勢(shì)，伏請(qǐng)助力。幸得不棄，旋即委托市文化委員會(huì)的同志安排落實(shí)。果不其然，得任競(jìng)館長(zhǎng)的大力支持，數(shù)日后即再次傳來喜訊，邀筆者前往鑒定。這一次確是真的“涪陵本”了！原來，書一直就在館內(nèi)，只因此書系民國(guó)文獻(xiàn)（民國(guó)文獻(xiàn)是重慶圖書館三大特色館藏之一，館內(nèi)藏有民國(guó)圖書7萬余種，10萬余冊(cè)），重慶圖書館2007年搬遷后，民國(guó)文獻(xiàn)尚在陸續(xù)著錄之中，此書尚未進(jìn)入數(shù)據(jù)庫(kù)，故而查詢不到。既獲至寶，卻又無暇時(shí)時(shí)前往館中抄錄，而按規(guī)定此類珍本又不得隨意拍照、復(fù)印，乃煩請(qǐng)?zhí)夭夭康脑鸭t主任通融，經(jīng)請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)，得以用館中先進(jìn)的掃描儀錄得極清晰的電子照片，至此大功吿成！

春節(jié)期間，又請(qǐng)?jiān)毫铡Ⅳ旜┚陜晌煌瑢W(xué)利用假期分別將上下冊(cè)轉(zhuǎn)換為文字檔，以便校對(duì)。不料校至正文第十六、十七頁(yè)時(shí)，原版竟將第十四、十五頁(yè)重復(fù)裝訂以代之，從“柴胡加龍骨牡蠣湯方”下以至“傷寒發(fā)熱，汗出不解，心中痞堅(jiān)，嘔吐下利者，大柴胡湯主之”兩頁(yè)條文缺如。這真急煞人也！此編已是“孤本”，如何才能補(bǔ)齊？苦思冥想，忽得“柳暗花明”，重慶圖書館所藏顯是裝訂錯(cuò)誤，則網(wǎng)上所售上冊(cè)或不至有同樣錯(cuò)誤。于是立即聯(lián)系賣家，幸得時(shí)在上海經(jīng)營(yíng)古舊圖書的楊武松先生支持，將上冊(cè)照片發(fā)來，始成完璧！

嗚呼！成辦一事，何其難矣！非有陳輝先生為中醫(yī)學(xué)術(shù)計(jì)之發(fā)心，非有周天寒先生提攜后學(xué)之厚誼，非有薛竹女士執(zhí)政利民之襄助，非有重慶圖書館諸君無私之協(xié)力，乃至無有楊武松先生成全之美意，則“涪陵古本”仍將沉淪暗室，缺憾難補(bǔ)。筆者所以不厭其煩，詳敘訪求之始末，旨在希冀學(xué)者珍重中醫(yī)之學(xué)術(shù)，由是而深研細(xì)摩，以添濟(jì)民之輔翼也。又或謂此書為“偽本”者，吾意只要理通而術(shù)真，余所不論也。子曰：“人不知而不慍，不亦君子乎？”君子之譽(yù)，非吾所求也；眾毀加身，吾所不辭也；心安不慍，吾所當(dāng)行也！

[1]魏雪舫．涪陵古本《傷寒雜病論》概述［J］.國(guó)醫(yī)論壇，2004，19（6）：1-4.

R-092

A

1006-4737（2016）01-0066-02

（2015-09-11）