?

·醫(yī)院藥學·

社區(qū)門診藥師對抗菌藥物劑量和頻次信息化干預及效果分析

丁亞龍1，顧衛(wèi)青2*，汪勇東3，朱江4，王紅1

(1.上海市浦東新區(qū)新場社區(qū)衛(wèi)生服務中心藥學組，上海 201314；2.上海市浦東新區(qū)祝橋社區(qū)衛(wèi)生服務中心藥劑科，上海 201323；3.上海市浦東新區(qū)宣橋社區(qū)衛(wèi)生服務中心藥劑科，上海 201399；4.上海光明中醫(yī)醫(yī)院藥劑科，上海 201399)

[關(guān)鍵詞]抗菌藥物；劑量；頻次；臨床藥師；社區(qū)衛(wèi)生服務

世界衛(wèi)生組織(WHO)將抗菌藥物的合理應用定義為“抗菌藥的應用需符合成本-效益原則，以最大限度地發(fā)揮其臨床治療作用，并將相關(guān)的藥品不良反應(ADRs)和細菌耐藥性的發(fā)生降低到最低限度”。抗菌藥物臨床使用過程中，每日給藥頻次不足，和(或)每次給藥劑量過小，可能降低抗感染療效；而過度使用抗菌藥物，如給藥頻次過多，和(或)每次給藥劑量過大，可能會導致相關(guān)的ADRs的發(fā)生。如今，抗菌藥物臨床應用管理已成為醫(yī)療質(zhì)量管理的一項重要內(nèi)容[1]。目前社區(qū)門診抗菌藥物使用中上述兩種現(xiàn)象都較常見，凸顯通過社區(qū)醫(yī)院信息系統(tǒng)(HIS)的門診醫(yī)師工作站對抗菌藥物使用劑量和頻次進行信息化干預，促進抗菌藥物合理使用的必要性。上海市浦東新區(qū)的新場、祝橋和宣橋3家社區(qū)衛(wèi)生服務中心實施了在HIS中引入約定單次劑量和約定頻次參數(shù)的信息化干預措施。本文采用回顧性分析方法對3家社區(qū)衛(wèi)生服務中心門診的干預措施進行整理和分析，證實通過對3家社區(qū)衛(wèi)生服務中心單次劑量和頻次信息化干預后，成人抗菌藥物使用劑量和頻次趨于合理。

1資料和方法

1.1資料來源從3家社區(qū)衛(wèi)生服務中心HIS提供的數(shù)據(jù)，收集整理干預前(2013年1-9月)和干預后(2014年1-9月)門診抗菌藥物處方數(shù)據(jù)，包括藥物名稱、規(guī)格、單次劑量、頻次和病人年齡等相關(guān)信息進行分析。剔除年齡<18周歲和年齡>65周歲的病人處方。本文取樣研究的抗菌藥物為同時在3家社區(qū)衛(wèi)生服務中心中使用的，且其生產(chǎn)廠家和規(guī)格相同，處方數(shù)>150張的品種，共計11個抗菌藥物。

1.2干預措施目前只對衛(wèi)生服務中心門診正在使用的抗菌藥物進行信息化干預。所設定的約定單次劑量和約定頻次均參考該抗菌藥物生產(chǎn)廠家的藥品說明書，取成人常用量范圍，按其“用法用量”中的規(guī)定進行設置，對于危及生命的嚴重感染和特殊用法用量不列入約定范圍。以頭孢克洛緩釋膠囊(上?，F(xiàn)代制藥股份有限公司生產(chǎn)，187.5 mg×12粒/盒)為例，成年人及體重>20 kg的兒童，常用量2次/d，每次0.375～0.75 g(2～4粒)于早、晚餐后口服。體重<20 kg的兒童遵醫(yī)囑。在上海金仕達HIS-門診醫(yī)師工作站-門診限制用量設置中，默認劑量(即默認單次劑量)和控制劑量(即控制單次劑量)分別設置為0.375 g和0.75 g，默認頻次和控制頻次都設置為2次/d。當輸入單次劑量超過0.75 g和(或)頻次超過2次/d，系統(tǒng)出現(xiàn)警示并要求修改劑量和(或)頻次。

1.3研究方法目前，我國的藥物利用研究多以金額、限定日劑量(DDD)、用藥頻度(DDDs)、藥物利用指數(shù)(DUI)等指標反映藥物使用的趨勢和質(zhì)量，屬于藥物利用評價(drug utilization review，DUR)范疇。本文以DUI為指標，評價藥物利用的合理性，DUI=用藥頻度(DDDs)/實際用藥天數(shù)[2]。DUI>1表明日處方量超過常規(guī)用量，DUI<1表明日處方量低于常規(guī)用量。用藥頻度(DDDs)=該藥年銷售總量(g)/該藥的DDD值，是反映藥品使用頻度的一個指標，DDDs越大，說明該藥的使用頻率越高。DDD的定義為藥物用于治療其主要適應證時，所假設的成人平均日維持劑量。本研究中抗菌藥物的DDD值參照的是WHO藥物統(tǒng)計方法學合作中心發(fā)布的數(shù)據(jù)。

2結(jié)果

2013年1-9月3家社區(qū)衛(wèi)生服務中心門診抗菌藥物處方統(tǒng)計情況見表1。隨機抽取的門診抗菌藥物26 613張?zhí)幏街?，劑量和頻次均在約定范圍的處方占75.88%，劑量和(或)頻次超約定范圍的處方占24.12%。

經(jīng)信息干預后，隨機抽取2014年1-9月3家社區(qū)衛(wèi)生服務中心的門診抗菌藥物23 789張?zhí)幏街?，劑量頻次均在約定范圍的處方占99.47%，劑量和(或)頻次超約定范圍的處方占0.53%(見表1)。

3家社區(qū)衛(wèi)生服務中心信息干預前后門診抗菌藥物利用指數(shù)(DUI)統(tǒng)計情況見表2，干預前(2013年1-9月)統(tǒng)計的11個抗菌藥物中，10個DUI均<1.00，另外1個抗菌藥物左氧氟沙星片(可呋)DUI是1.01。干預后(2014年1-9月)統(tǒng)計的抗菌藥物有3個DUI等于1.00，8個抗菌藥物DUI<1.00，但相比干預前抗菌藥物DUI更接近于1.00。

3討論和分析

信息化干預措施實施后，臨床醫(yī)師開具處方輸入藥品名稱時，默認的用法、 用量和頻次會自動導入。這樣便于臨床醫(yī)師了解該藥正常成人單次劑量和頻次，再根據(jù)病人年齡及肝、腎功能等情況調(diào)整單次劑量和頻次。

表1　3家社區(qū)門診抗菌藥物處方信息干預前后情況

表2　信息干預前后門診抗菌藥物利用指數(shù)(DUI)統(tǒng)計情況

3.1用藥頻次的合理化從表1的數(shù)據(jù)可以看出，信息化干預后劑量頻次均在約定范圍的處方由干預前的75.88%提高到了99.47%，僅頻次超約定范圍的處方由干預前的10.42%下降到了0.39%?？赡艿脑蚴窍到y(tǒng)將抗菌藥物的合理頻次已設置成默認狀態(tài)，臨床醫(yī)師如果要調(diào)整默認導入的頻次時，就會有意識地思考抗菌藥物的殺菌作用是濃度依賴性，還是時間依賴性，以區(qū)別用法頻次。例如喹諾酮類抗菌藥物屬于濃度依賴性抗菌藥物，其抗菌活性主要取決于峰值濃度，可通過增加劑量提高峰值濃度來增強抗菌活性[3]。文獻報道，對于喹諾酮類抗菌藥物，若日使用劑量不變，每天1次給藥可達到更高的峰值濃度，增強療效[4]。頭孢菌素類抗菌藥物屬于時間依賴性抗菌藥物，其首次接觸效應較弱，當抗菌藥物濃度達到最小的抑菌濃度時，其即可發(fā)揮高效殺菌作用。但是，即使藥物峰值濃度顯著大于最小抑菌濃度時，也不能增強療效[5]。換言之，對于時間依賴性抗菌藥物而言，只要通過增加給藥頻度以保持最低抑菌濃度即可發(fā)揮有效殺菌功能。頭孢菌素類藥物的半衰期較短，可采取1日多次給藥的方法以增強或保持療效。

3.2用藥劑量的合理化從表2的數(shù)據(jù)可以看出，與干預前相比，干預后的抗菌藥物DUI更接近1。本文抽取的抗菌藥物處方是對成人病人治療開具的門診處方。說明通過信息化干預后，3家社區(qū)衛(wèi)生服務中心在成人病人使用抗菌藥物治療平均日劑量上更接近DDD值。

3.3干預措施的缺陷社區(qū)衛(wèi)生服務中心門診就診的主要是常見病、多發(fā)病和慢性病的病人，病種相對較單一，這是實施系統(tǒng)信息化干預的便利方面。但另一方面，系統(tǒng)設置取成人常用量范圍，只要臨床醫(yī)師輸入的單次劑量和(或)頻次不超過約定范圍上限，系統(tǒng)都不會出現(xiàn)警示，無法應對社區(qū)老齡化人口和復雜性疾病的合理安全用藥需求。解決上述缺陷，要求HIS中將抗菌藥物的治療劑量和頻次設定與病人的年齡，肝、腎功能狀況相連接，這樣就可以進一步提高對個體化合理安全用藥的警示。另一個缺陷是不同生產(chǎn)廠家說明書對抗菌藥使用劑量和頻次的規(guī)定存在差異。雖然差異程度不算大,但各家醫(yī)院還是需要按自己的實際情況，隨著抗菌藥生產(chǎn)廠家的變換而不斷更新設定約定單次劑量和約定頻次。兒童和老年病人抗菌藥物劑量和頻次信息化是否合理，還有待進一步驗證。

【參考文獻】

[1]李婷，毛亞佩，衛(wèi)英. 上海市東醫(yī)院2011年抗菌藥物使用強度分析[J]. 藥學服務與研究，2013，13(6):435，439，462，473.

Li Ting, Mao YaPei, Wei Ying. Antibacterials use density in the Shidong Hospital of Shanghai in 2011[J]. Pharm Care Res, 2013, 13(6): 435,439,462,473. In Chinese with English title.

[2]沈云婕,朱珺. 應用藥物利用評價和藥物利用評估法評價非小細胞肺癌術(shù)后化療病人的用藥情況[J]. 藥學服務與研究，2014，14(6):435-438.

Shen YunJie, Zhu Jun. Evaluation of medication in postoperative chemotherapy patients with non-small cell lung cancer through drug use evaluation and drug use review[J]. Pharm Care Res, 2014，14(6): 435-438. In Chinese with English abstract.

[3]區(qū)林華,李斌. 依據(jù)PK/PD參數(shù)優(yōu)化抗菌藥物給藥方案[J]. 臨床合理用藥雜志,2010,3(8):121-122.

Ou LinHua, Li Bin. Optimization regimens of antibacterials based on PK/PD parameters[J]. Chin J Clin Rational Drug Use,2010,3(8):121-122. In Chinese.

[4]李家田. 207例Ⅰ類切口手術(shù)預防用藥調(diào)查分析[J]. 安徽醫(yī)藥,2012,16(8):1177-1178.

Li JiaTian. Prophylactic: a survey analysis of its use in 207 cases of class Ⅰ incision[J]. Anhui Med Pharm J,2012,16(8):1177-1178. In Chinese with English abstract.

[5]宋瑛士,趙玉杰. 合理應用注射用抗菌藥物[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師,2010,(30):24-25.

Song YingShi, Zhao YuJie. Rational use of antibacterial injections[J]. Chin Commun Doct,2010,(30):24-25. In Chinese.

[修回日期]2015-01-30

[本文編輯]劉海濤

[收稿日期]2014-11-10

DOI：10.5428/pcar20150320

[中圖分類號]R969.3,R978

[文獻標志碼]B

[文章編號]1671-2838(2015)03-0230-03

作者簡介丁亞龍(男)，主管藥師.E-mail: dingyalong@smmail.cn*通信作者(Corresponding author)：顧衛(wèi)青，E-mail: 1029981483@qq.com

基金項目上海市浦東新區(qū)衛(wèi)生局 (計生) 科技資助項目(PW2013C-15)