• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      大面積深度燒傷應(yīng)用微粒皮移植技術(shù)與Meek植皮技術(shù)治療的比較

      2016-01-30 14:48:53張桂全張珊珊劉志會(huì)武警遼寧省總隊(duì)醫(yī)院燒傷科遼寧沈陽(yáng)110034
      中國(guó)醫(yī)藥指南 2016年17期
      關(guān)鍵詞:植皮

      張桂全 張珊珊 劉志會(huì)(武警遼寧省總隊(duì)醫(yī)院燒傷科,遼寧 沈陽(yáng) 110034)

      ?

      大面積深度燒傷應(yīng)用微粒皮移植技術(shù)與Meek植皮技術(shù)治療的比較

      張桂全 張珊珊 劉志會(huì)
      (武警遼寧省總隊(duì)醫(yī)院燒傷科,遼寧 沈陽(yáng) 110034)

      【摘要】目的 比較分析大面積深度燒傷患者應(yīng)用微粒皮移植技術(shù)與Meek植皮技術(shù)進(jìn)行治療的臨床療效。方法 將2014年2月至2015年2月我院進(jìn)行治療的大面積深度燒傷患者86例采用隨機(jī)雙盲法分成對(duì)照組和試驗(yàn)組,每組43例。對(duì)照組患者的創(chuàng)面應(yīng)用微粒皮移植技術(shù)進(jìn)行治療、試驗(yàn)組患者的創(chuàng)面應(yīng)用Meek植皮技術(shù)進(jìn)行治療、對(duì)平均的手術(shù)時(shí)間、創(chuàng)面平均愈合時(shí)間以及植皮的成活率進(jìn)行兩組間的比較。結(jié)果 試驗(yàn)組患者平均的手術(shù)時(shí)間為(35.4±3.9)min、對(duì)照組患者平均的手術(shù)時(shí)間為(79.6±6.2)min、兩組比較具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.01);試驗(yàn)組患者創(chuàng)面平均愈合時(shí)間為(22.6±5.1)d、對(duì)照組患者創(chuàng)面平均愈合時(shí)間為(37.8±5.8)d,兩組比較具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.01);試驗(yàn)組患者的植皮的成活率為95.3%、對(duì)照組患者的植皮的成活率為83.7%、試驗(yàn)組高于對(duì)照組,兩組比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。結(jié)論 大面積深度燒傷患者應(yīng)用Meek植皮技術(shù)進(jìn)行治療較微粒皮移植技術(shù)治療具有顯著的縮短手術(shù)時(shí)間、有效的促進(jìn)創(chuàng)面的愈合以及提高植皮成活率的技術(shù)優(yōu)勢(shì),顯著的減輕患者的痛苦、有利于患者的快速康復(fù),值得在臨床中廣泛的推廣應(yīng)用。

      【關(guān)鍵詞】Ⅲ度燒傷;植皮;封閉式負(fù)壓引流術(shù)

      臨床中通常將深Ⅱ度燒傷和Ⅲ度燒傷稱為深度燒傷[1]。大面積深度燒傷創(chuàng)面的裸露易于受到細(xì)菌的侵入以及大面積的壞死利于細(xì)菌的生長(zhǎng)繁殖,因此對(duì)于大面積燒傷患者的治療應(yīng)當(dāng)以及時(shí)清除壞死組織和及早選用適宜材料進(jìn)行創(chuàng)面的覆蓋[2]。目前自體微粒皮移植技術(shù)與Meek植皮技術(shù)是大面積深度燒傷的常用植皮方法[3]。為了對(duì)兩種不同的植皮技術(shù)進(jìn)行臨床療效的比較,對(duì)2014年2月至2015年2月我院應(yīng)用自體微粒皮移植技術(shù)與Meek植皮技術(shù)進(jìn)行大面積深度燒傷治療的進(jìn)行了療效的評(píng)價(jià),報(bào)道如下。

      1 資料與方法

      1.1 一般資料:選擇2014年2月至2015年2月我院進(jìn)行治療的大面積深度燒傷患者86例,采用隨機(jī)雙盲法分成對(duì)照組和試驗(yàn)組,每組43例。其中對(duì)照組患者中男27例、女16例,年齡31~65歲、平均年齡(39.2±

      12.3)歲;燒傷面積52%~94%TBSA、Ⅲ度燒傷面積41%~73%TBSA。試驗(yàn)組患者中男25例、女18例,年齡26~63歲、平均年齡(38.7±

      11.9)歲;燒傷面積54%~96%TBSA、Ⅲ度燒傷面積43%~75%TBSA。在性別、年齡以及燒傷面積等一般資料比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P>0.05,具有組間的可比性。

      1.2 治療方法:對(duì)照組患者的創(chuàng)面應(yīng)用微粒皮移植技術(shù)進(jìn)行治療:使用滾軸取皮刀切取斷層皮片、皮片的厚度為0.1~0.3 mm、使用組織剪將所取的皮片反復(fù)進(jìn)行剪切直至微粒皮面積<1 mm2,利用漂浮法使微粒皮均勻分布在綢布上,將綢布上載有微粒皮的一面覆蓋在整張的同種異體皮片的真皮側(cè),使得微粒皮均勻的分布在同種異體皮片的真皮一面,然后將該皮片立即移植到深度燒傷創(chuàng)面,將所有皮片移植完成后,將含有硫酸慶大霉素的紗布覆蓋在上面并進(jìn)行適當(dāng)?shù)募訅喊T囼?yàn)組患者的創(chuàng)面應(yīng)用Meek植皮技術(shù)進(jìn)行治療:使用電動(dòng)取皮刀切取人體的自體皮片、皮片的厚度為0.2 mm、將所取皮片平鋪在消毒板上,另選用經(jīng)過(guò)0.9%生理鹽水浸泡過(guò)的軟木盤,將皮片由消毒板轉(zhuǎn)移到軟木盤上,使真皮面貼于軟木盤,使用Meek植皮機(jī)將皮片進(jìn)行縱橫兩方向的切割形成大小適宜的正方形皮片,與皮片上用專用膠水進(jìn)行噴涂并黏貼于雙縐薄紗上、經(jīng)牽拉后形成等距的皮片。移植時(shí),將皮片用0.9%生理鹽水浸濕后直接移植到燒傷創(chuàng)面上。

      1.3 觀察評(píng)價(jià)指標(biāo):對(duì)兩組患者的手術(shù)時(shí)間、創(chuàng)面愈合時(shí)間以及植皮的成活例數(shù)進(jìn)行詳細(xì)的記錄并進(jìn)行兩組間的比較。

      1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:使用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件包處理相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。計(jì)數(shù)資料使用百分比(%)來(lái)表示,組間比較利用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料使用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x-±s)來(lái)表示,組間比較利用t檢驗(yàn),P<0.05,表示兩組間的比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

      2 結(jié) 果

      試驗(yàn)組患者平均的手術(shù)時(shí)間為(35.4±3.9)min、對(duì)照組患者平均的手術(shù)時(shí)間為(79.6±6.2)min、試驗(yàn)組低于對(duì)照組,兩組比較具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.01);試驗(yàn)組患者創(chuàng)面平均愈合時(shí)間為(22.6±5.1)d、對(duì)照組患者創(chuàng)面平均愈合時(shí)間為(37.8±5.8)d,試驗(yàn)組低于對(duì)照組,兩組比較具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.01);試驗(yàn)組患者的植皮的成活率為95.3%、對(duì)照組患者的植皮的成活率為83.7%、試驗(yàn)組高于對(duì)照組,兩組比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。

      3 討 論

      全身性感染是目前導(dǎo)致大面積深度燒傷患者死亡的最主要的因素,燒傷創(chuàng)面是細(xì)菌感染的主要入侵途徑[4]。適宜的創(chuàng)面覆蓋物不僅可以有效地預(yù)防微生物的污染,又可以促進(jìn)創(chuàng)面滲液的吸收,為創(chuàng)面的愈合提供了十分有利的環(huán)境,目前自體皮是創(chuàng)面覆蓋物中最為理想的一種[5]。而大面積的燒傷常常因?yàn)槠ぴ吹牟蛔銦o(wú)法進(jìn)行創(chuàng)面的覆蓋。微粒皮移植技術(shù)和Meek植皮技術(shù)有效的克服了自體皮源不足的缺點(diǎn),能夠更好的進(jìn)行大面積燒傷創(chuàng)面的植皮治療。但是微粒皮移植技術(shù)所需的異體皮不僅來(lái)源短缺,而且價(jià)格昂貴增加患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),另外其愈合創(chuàng)面呈現(xiàn)片狀或者條索狀的增生、不僅影響外觀、甚至造成關(guān)節(jié)攣縮影響功能[6]。多年的臨床研究實(shí)踐表明,Meek植皮技術(shù)可以最大擴(kuò)增自體皮面積9倍、而且能夠保持朝向的一致性,有助于成活率的提高;Meek植皮技術(shù)較大的皮片受細(xì)菌侵蝕的可能性較小,更利于成活;其制備的皮片呈現(xiàn)等間距的排放,可以抵消瘢痕的牽拉作用、形成較為平整的瘢痕;該項(xiàng)技術(shù)能夠有效的節(jié)約皮源,采用機(jī)械方法進(jìn)行制皮,更利于貼皮和降低手術(shù)時(shí)間;Meek植皮技術(shù)形成較小的瘢痕可以減少二次整形手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[7-8]。與明志國(guó)[9]等研究結(jié)論完全符合,本組研究中試驗(yàn)組患者平均的手術(shù)時(shí)間為(35.4± 3.9)min、顯著的低于對(duì)照組患者(79.6±6.2)min(P<0.01);試驗(yàn)組患者創(chuàng)面平均愈合時(shí)間為(22.6±5.1)d、顯著的低于對(duì)照組患者創(chuàng)面平均愈合時(shí)間為(37.8±5.8)d(P<0.01),表明Meek植皮技術(shù)

      中圖分類號(hào):R644

      文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B

      文章編號(hào):1671-8194(2016)17-0152-02

      猜你喜歡
      植皮
      meek植皮與郵票植皮方式修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面的療效對(duì)比分析
      疼痛護(hù)理管理在VSD聯(lián)合自體游離皮片植皮治療糖尿病足感染創(chuàng)面中的應(yīng)用
      不同植皮方式修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面的臨床效果分析
      中藥透皮技術(shù)對(duì)植皮術(shù)后壞死的臨床應(yīng)用
      對(duì)接受燒傷植皮手術(shù)患者的植皮區(qū)進(jìn)行術(shù)后負(fù)壓封閉引流的效果研究
      不同植皮方式在修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面中療效的對(duì)比研究*
      一次性閉式負(fù)壓引流技術(shù)在植皮手術(shù)中的應(yīng)用效果研究
      足部創(chuàng)傷者利用負(fù)壓封閉引流技術(shù)聯(lián)合游離植皮醫(yī)治的可行性分析
      延遲植皮術(shù)在堿燒傷治療中的臨床應(yīng)用體會(huì)
      重度燒傷患者植皮術(shù)后應(yīng)用燒傷專用翻身床與懸浮床對(duì)比效果分析
      武夷山市| 丰原市| 利辛县| 娱乐| 阜宁县| 明光市| 来宾市| 肇庆市| 汉源县| 无为县| 滕州市| 武汉市| 寿阳县| 五河县| 双鸭山市| 大悟县| 台北市| 张家川| 涪陵区| 金川县| 莲花县| 高安市| 库伦旗| 依兰县| 阿克陶县| 锦屏县| 长治市| 和政县| 龙岩市| 凤庆县| 轮台县| 泰兴市| 牟定县| 常熟市| 衡南县| 内丘县| 合川市| 信丰县| 东阿县| 黑龙江省| 高清|