植皮
- meek植皮與郵票植皮方式修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面的療效對(duì)比分析
修復(fù)方式有微粒皮植皮、郵票植皮、meek植皮修復(fù)等,其中郵票植皮、meek植皮是臨床對(duì)大面積燒傷創(chuàng)面修復(fù)的最為常用的方式[3]。本方案對(duì)郵票植皮、meek植皮的治療療效及安全性進(jìn)行對(duì)比分析,以期為臨床大面積燒傷患者創(chuàng)面修復(fù)方案優(yōu)選提供參考。1 資料與方法1.1一般資料 選取2016年11月至2021年10月我院收治的大面積燒傷患者60例,按植皮方式分為meek植皮組和郵票植皮組,各30例。郵票植皮組男19例,女11例;年齡19～67歲,平均(51.84±8
貴州醫(yī)藥 2023年10期2023-12-09
- 3種不同植皮方式修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面臨床對(duì)比分析
施大面積燒傷創(chuàng)面植皮的過(guò)程中不同植皮方案的運(yùn)用可以獲得不同的效果，很多植皮方案可以提高治療效果，減少并發(fā)癥的出現(xiàn)，促進(jìn)了患者創(chuàng)面的更好愈合與恢復(fù)，因此就應(yīng)該探析更好的植皮方式[6]。本次試驗(yàn)旨在觀察并對(duì)比3種不同植皮方式修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面的臨床效果，內(nèi)容報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料 本次試驗(yàn)研究的對(duì)象為120例在我院接受大面積燒傷創(chuàng)面修復(fù)治療的患者，其住院時(shí)間為2018年11月至2019年11月，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為人數(shù)相等的3組，每組有
中國(guó)醫(yī)藥指南 2023年1期2023-01-10
- VAC聯(lián)合植皮修復(fù)兒童下肢大面積皮膚缺損
e，VAC）聯(lián)合植皮手術(shù)對(duì)兒童下肢大面積皮膚缺損的修復(fù)效果。方法：2017年1月-2020年1月筆者醫(yī)院收治的76例下肢大面積皮膚缺損患兒，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，每組38例。對(duì)照組采用植皮手術(shù)，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合VAC治療。比較兩組創(chuàng)面修復(fù)效果、臨床指標(biāo)、疼痛程度及感染情況。結(jié)果：手術(shù)6個(gè)月后，觀察組創(chuàng)面修復(fù)優(yōu)良率高于對(duì)照組（84.21% vs 63.16%），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。術(shù)后，觀察組植皮存活時(shí)間、換藥次數(shù)、住院
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2022年6期2022-07-13
- 重度燒傷植皮患者圍手術(shù)期臨床護(hù)理觀察
鍵詞】重度燒傷;植皮;圍手術(shù)期;護(hù)理【中圖分類(lèi)號(hào)】R644 R473.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2096-5249（2022）08-0062-03植皮手術(shù)是現(xiàn)如今臨床燒傷患者治療主要方法，尤其是對(duì)于重度燒傷患者而言更是十分重要，其能夠有效促進(jìn)患者創(chuàng)面愈合、恢復(fù)患者肢體功能[1]。植皮手術(shù)在實(shí)施過(guò)程中，需要患者自身皮膚進(jìn)行供皮，供皮區(qū)恢復(fù)情況對(duì)于燒傷患者治療效果造成的影響十分顯著，而整個(gè)圍手術(shù)期的有效護(hù)理與觀察則能夠進(jìn)一步促進(jìn)患者供皮區(qū)皮膚得到有效生
醫(yī)學(xué)食療與健康 2022年8期2022-06-14
- 萬(wàn)古霉素骨水泥聯(lián)合植皮修復(fù)糖尿病足創(chuàng)面的效果
? 要：目的? 植皮聯(lián)合萬(wàn)古霉素骨水泥修復(fù)糖尿病足創(chuàng)面的效果。方法? 選取2019年2月～2021年2月內(nèi)蒙古國(guó)藥北方醫(yī)院收治的50例糖尿病足患者為研究對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)表法分為對(duì)比組與觀察組，每組25例。對(duì)比組患者單獨(dú)采用植皮修復(fù)治療，觀察組患者采用植皮聯(lián)合萬(wàn)古霉素骨水泥修復(fù)治療。統(tǒng)計(jì)兩組患者治療后的完全上皮化時(shí)間、住院時(shí)間與創(chuàng)面愈合率、血清學(xué)指標(biāo)。結(jié)果? 治療后，觀察組患者的完全上皮化時(shí)間、住院時(shí)間均少于對(duì)比組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患
中華養(yǎng)生保健 2022年1期2022-01-11
- 游離肌瓣聯(lián)合植皮修復(fù)足部非負(fù)重區(qū)大面積軟組織缺損
探討游離肌瓣聯(lián)合植皮在足部非負(fù)重區(qū)大面積軟組織缺損創(chuàng)面修復(fù)中的臨床應(yīng)用效果。方法：2016年10月-2019年12月，筆者科室共收治12例足部非負(fù)重區(qū)大面積軟組織缺損患者。創(chuàng)面大小14cm×10cm～20cm×13cm，伴骨外露或肌腱外露。創(chuàng)面均采用游離肌瓣聯(lián)合植皮方法修復(fù)，其中背闊肌肌瓣10例，股外側(cè)肌肌瓣2例。肌瓣供區(qū)采用改良埋沒(méi)褥式縫合法美容縫合。結(jié)果：術(shù)后移植組織均成活良好，供區(qū)切口及受區(qū)創(chuàng)面一期愈合，術(shù)后隨訪6個(gè)月～2年，所有患者傷口無(wú)繼發(fā)感染，
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2021年8期2021-09-27
- 不同植皮方式修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面的臨床效果
癥的可能。并且，植皮術(shù)后極易出現(xiàn)創(chuàng)面感染及多器官功能不全等癥狀。因此采取有效方法，修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面非常關(guān)鍵。本次將2019年3月至2020年3月進(jìn)入我院接受治療的147例大面積燒傷患者作為研究的對(duì)象，其目的是分析探究不同植皮方式修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面的臨床效果，報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料 回顧性分析2019年3月至2020年3月進(jìn)入我院接受治療的147例大面積燒傷患者的臨床資料，結(jié)合不同植皮方式，劃分為郵票植皮組、微粒植皮組、Meek植皮組，各
中國(guó)醫(yī)藥指南 2021年3期2021-03-24
- 人工皮移植在手足皮膚缺損創(chuàng)面治療中的應(yīng)用效果觀察
般對(duì)此類(lèi)患者給予植皮治療。對(duì)于該類(lèi)患者的無(wú)肌腱或者其他情況的皮膚缺損臨床一般是采用傳統(tǒng)的中厚皮片游離抑制修復(fù)創(chuàng)面治療，但是此技術(shù)會(huì)帶來(lái)較大的創(chuàng)傷問(wèn)題，并且在植皮成功后其皮膚可能會(huì)存在異常，如膚色異常、質(zhì)地異常等[2]。人工皮植皮可以有效的避免對(duì)患者造成相關(guān)創(chuàng)傷，而且并不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重不良情況。東莞康華醫(yī)院為提升對(duì)于手足部位的皮膚缺損創(chuàng)面患者的治療預(yù)后效果，現(xiàn)將該技術(shù)運(yùn)用于對(duì)其的治療上，取得了良好的效果，結(jié)果如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取2019 年3
大醫(yī)生 2020年19期2021-01-29
- 改良打包技術(shù)與封閉負(fù)壓引流技術(shù)在皮膚缺損植皮修復(fù)中的聯(lián)合應(yīng)用觀察
件，直至達(dá)到進(jìn)行植皮的標(biāo)準(zhǔn)；Ⅱ期進(jìn)行植皮手術(shù)，皮片移植后予傳統(tǒng)打包技術(shù)進(jìn)行適度的加壓打包，目前臨床上在Ⅱ期植皮手術(shù)時(shí)已經(jīng)廣泛應(yīng)用單純VSD技術(shù)取代傳統(tǒng)打包技術(shù)，并且取得了良好的效果[1-3]。植皮手術(shù)時(shí)使用單純VSD技術(shù)存在部分問(wèn)題，如單純應(yīng)用VSD敷料后的前24 h內(nèi)對(duì)皮下積血的吸收效果稍差，單純VSD敷料在植皮中應(yīng)用時(shí)，無(wú)沖洗液沖洗，待干燥后四角和邊較尖銳易刺破患者正常皮膚，單純VSD敷料內(nèi)的引流管在負(fù)壓下質(zhì)地較硬，易在患者植皮區(qū)留下壓痕且不易消退。而
山東醫(yī)藥 2020年36期2021-01-07
- 不同植皮方式修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面的臨床效果分析
臨床逐漸出現(xiàn)新的植皮技術(shù)，給大面積深度燒傷創(chuàng)面的治療帶來(lái)了希望，目前郵票皮植皮術(shù)移植在許多深度燒傷治療領(lǐng)域[1]。本研究收集 2016年1月-2018年1月90例大面積燒傷創(chuàng)面患者根據(jù)治療方案分組。微粒皮組開(kāi)展傳統(tǒng)微粒植皮手術(shù)，郵票皮組開(kāi)展郵票皮植皮術(shù)。分析效果；植皮融合的平均時(shí)間、植皮手術(shù)方式的實(shí)施時(shí)間、1周內(nèi)植皮成活的百分比、植皮手術(shù)所需的治療費(fèi)用、植皮創(chuàng)面愈合時(shí)間；施術(shù)前后患者生活質(zhì)量中心理健康、社會(huì)功能、生理健康、情感功能、物質(zhì)文化的測(cè)評(píng)值情況；植
中國(guó)傷殘醫(yī)學(xué) 2020年15期2020-12-09
- 頭面部燒傷病人的護(hù)理
十二例，通過(guò)手術(shù)植皮方式治愈的共計(jì)三例，伴隨有輕度的色素沉的患者九例，此外，還有兩例因?yàn)槲胄該p傷而造成死亡。結(jié)論：通過(guò)科學(xué)合理的護(hù)理能夠有效的促進(jìn)頭面部燒傷患者的愈合?！娟P(guān)鍵詞】頭面部燒傷;植皮;心理護(hù)理;吸入性損傷【中圖分類(lèi)號(hào)】R473.18【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1005-0019（2020）20--01人體的頭面部一般沒(méi)有衣物等包裹，相對(duì)容易被燒傷。頭面部燒傷不僅會(huì)帶來(lái)身體物理層面的疼痛，而且對(duì)于面部的損傷常常會(huì)對(duì)患者造成心理層面的問(wèn)題，嚴(yán)重的
健康大視野 2020年20期2020-11-09
- 中厚皮片植皮聯(lián)合打包縫合治療足部燒傷創(chuàng)面療效分析
】目的 中厚皮片植皮聯(lián)合打包縫合治療足部燒傷創(chuàng)面臨床療效。方法 回顧性分析2017年5月～2019年5月筆者醫(yī)院收治的46例足背部燒傷患者臨床資料，其中對(duì)照組給予中厚皮片植皮治療，觀察組給予中厚皮片植皮聯(lián)合打包縫合治療。對(duì)比兩組創(chuàng)面愈合速度、手術(shù)次數(shù)及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 治療后，觀察組治療后改善程度顯著優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】燒傷;植皮;打包縫合;負(fù)壓引流術(shù)【中圖分類(lèi)號(hào)】R62 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年25期2020-11-06
- 燒傷整形植皮患者術(shù)后供皮區(qū)的護(hù)理效果分析
的：分析燒傷整形植皮患者術(shù)后供皮區(qū)的護(hù)理方法及效果。方法：選擇2019年4月-2020年5月間入院接受治療的燒傷整形植皮患者中的200例為研究對(duì)象，將其分為2組，各100例。分組方法為數(shù)字表法。對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理，觀察組強(qiáng)化供皮區(qū)護(hù)理，對(duì)比護(hù)理效果。結(jié)果：對(duì)比并發(fā)癥發(fā)生幾率，觀察組為2.0%明顯低于對(duì)照組，差異有意義（P【關(guān)鍵詞】燒傷整形;植皮;供皮區(qū);護(hù)理【中圖分類(lèi)號(hào)】R473.6【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1002-8714（2020）09-0230-
健康之友·下半月 2020年9期2020-10-09
- 三種不同植皮方式修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面臨床對(duì)比分析
修復(fù)效果，需采取植皮方式進(jìn)行修復(fù)。為此，本次研究針對(duì)2013 年2 月至2019 年2 月我院收治的100例大面積燒傷創(chuàng)面患者采取微粒皮治皮療法、郵票植皮療法以及meek 植皮療法，對(duì)比療效，旨在為臨床選取合適的植皮方式治療大面積燒傷創(chuàng)面提供依據(jù)。具體報(bào)告如下。1 資料與方法1.1 一般資料本次研究選取2013 年2 月至2019 年2 月收治的100 例大面積燒傷創(chuàng)面患者進(jìn)行前瞻性研究。本研究獲倫理委員會(huì)批準(zhǔn)以及患者家屬均簽署知情協(xié)議書(shū)。納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)
世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘 2020年34期2020-05-23
- 局部筋膜瓣聯(lián)合植皮在頭面部骨外露創(chuàng)面修復(fù)中的應(yīng)用
運(yùn)用局部筋膜瓣加植皮修復(fù)頭面部骨外露創(chuàng)面的臨床療效。方法：選擇2016年6月-2018年12月筆者科室應(yīng)用局部筋膜瓣加植皮修復(fù)有骨外露的頭面部創(chuàng)面13例患者，其中外傷6例，皮膚惡性腫瘤7例。根據(jù)創(chuàng)面面積大小及形狀，在創(chuàng)面旁切取獲得適當(dāng)大小筋膜瓣，范圍3cm×6cm～6cm×9cm，經(jīng)折疊后覆蓋骨外露創(chuàng)面，將中厚皮片植于筋膜瓣上，術(shù)后觀察植皮成活情況，評(píng)估臨床療效。結(jié)果：13例患者筋膜瓣及植皮均成活良好，術(shù)后隨訪1～6個(gè)月，外形良好。結(jié)論：局部筋膜瓣加植皮修
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2020年4期2020-05-13
- 燒傷植皮手術(shù)及其注意事項(xiàng)
7-238-02植皮屬于一種對(duì)皮膚問(wèn)題開(kāi)展的手術(shù)，一般是取下患者一部分健康皮膚，將其覆蓋上傷疤的區(qū)域，應(yīng)用到局部紋身不容易清洗、有大面積傷疤組織比較有效。在植皮手術(shù)之后會(huì)留有縫合印記，取下皮膚位置可能會(huì)留下疤痕，為此，要選用相近的皮膚進(jìn)行植皮，再加上較好的縫合技術(shù)，會(huì)取得很好的效果[1]。在手術(shù)之前應(yīng)確定好預(yù)期效果，為使更多人了解植皮手術(shù)，現(xiàn)對(duì)燒傷植皮手術(shù)的相關(guān)過(guò)程及其注意事項(xiàng)進(jìn)行介紹。1 燒傷植皮手術(shù)的過(guò)程燒傷植皮有表層皮片移植、斷層皮片移植及全層皮片移
健康大視野 2020年7期2020-04-26
- 二期植皮聯(lián)合VSD與傳統(tǒng)打包技術(shù)修復(fù)慢性創(chuàng)面的療效比較
量［2］。清創(chuàng)、植皮是修復(fù)慢性創(chuàng)面中廣泛應(yīng)用且有效的治療手段。在清創(chuàng)階段，近年將清創(chuàng)聯(lián)合VSD常作為重要的治療手段，并且取得良好的治療效果；而二期植皮階段中，常配合運(yùn)用傳統(tǒng)治療打包技術(shù)，但臨床觀察常出現(xiàn)感染、皮片下積液、植皮不存活等影響創(chuàng)面愈合質(zhì)量的不良反應(yīng)［3］。本研究，基于VSD的技術(shù)優(yōu)點(diǎn)［1］，探討對(duì)比植皮階段中植皮聯(lián)合VSD與傳統(tǒng)打包技術(shù)修復(fù)外傷所致的慢性創(chuàng)面的臨床療效，現(xiàn)報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取2015年11月至2018年10
嶺南現(xiàn)代臨床外科 2020年1期2020-03-14
- Meek植皮技術(shù)治療大面積燒傷的效果
，以探討Meek植皮技術(shù)的效果。1 資料與方法1.1一般資料本組72例患者，認(rèn)知功能正常，燒傷總面積為10%～30% TBSA，燒傷至治療時(shí)間≤48 h。排除合并嚴(yán)重凝血功能障礙及糖尿病等不利于創(chuàng)面愈合的疾病。患者均簽署知情同意書(shū)。根據(jù)不同治療方案分為2組，各36例。對(duì)照組：男22例，女14例；年齡21～46歲，平均33.08歲。觀察組：男24例，女12例；年齡20～49歲，平均32.96歲。2組患者的一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，有可比
河南外科學(xué)雜志 2020年1期2020-02-21
- 負(fù)壓封閉引流技術(shù)結(jié)合肌瓣轉(zhuǎn)移游離植皮在面部難愈性創(chuàng)面修復(fù)中的應(yīng)用
結(jié)合肌瓣轉(zhuǎn)移游離植皮修復(fù)面部難愈性創(chuàng)面的效果。方法：選擇2014年1月-2017年6月收入筆者醫(yī)院的120例面部難愈性創(chuàng)面患者為研究對(duì)象，根據(jù)入組時(shí)間編號(hào)并隨機(jī)分為研究組（60例）、對(duì)照組（60例）。對(duì)照組患者給予負(fù)壓封閉引流技術(shù)治療后依據(jù)創(chuàng)面情況采用縫合或繼續(xù)負(fù)壓治療，至創(chuàng)面愈合;研究組患者給予負(fù)壓封閉引流技術(shù)結(jié)合肌瓣轉(zhuǎn)移游離植皮治療。比較兩組患者的治療效果、并發(fā)癥發(fā)生情況、紅期進(jìn)入時(shí)間、創(chuàng)面愈合時(shí)間、創(chuàng)面愈合率、治療期間感染發(fā)生率及疼痛情況。結(jié)果：研究
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2019年12期2019-12-24
- 封閉式負(fù)壓引流技術(shù)在各種軟組織大面積缺損創(chuàng)面植皮術(shù)中的臨床應(yīng)用效果研究
織大面積缺損創(chuàng)面植皮術(shù)中的臨床應(yīng)用效果。方法：選取2017年12月-2018年9月本院收治的需植皮患者68例。依據(jù)治療方式將其分為對(duì)照組和研究組，各34例。對(duì)照組接受常規(guī)植皮術(shù)治療，研究組接受常規(guī)植皮術(shù)聯(lián)合VSD治療。比較兩組植皮優(yōu)良率、植皮感染率、創(chuàng)面愈合時(shí)間、住院時(shí)間、生活質(zhì)量（SF-36量表評(píng)分）。結(jié)果：研究組植皮優(yōu)良率91.18%，高于對(duì)照組58.82%（P【關(guān)鍵詞】 植皮; 大面積缺損創(chuàng)面; 封閉式負(fù)壓引流技術(shù)【Abstract】 Objecti
中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2019年4期2019-08-15
- 不同植皮方式修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面的臨床效果分析
究表明, 不同的植皮方式以及植皮機(jī)器對(duì)植皮的效果有極大影響, 為了探究不同的植皮方式修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面的臨床效果, 本文對(duì)2017年5月～2018年5月在本院接受治療的122例采用植皮方式修復(fù)大面積燒傷的患者依據(jù)植皮方式的不同進(jìn)行分組研究, 對(duì)比兩組患者治療時(shí)間、恢復(fù)時(shí)間以及治療效果, 現(xiàn)報(bào)告如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選擇2017年5月～2018年5月在本院接受治療的122例大面積燒傷患者作為研究對(duì)象, 依據(jù)采用的植皮方式不同分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2019年11期2019-07-02
- 負(fù)壓封閉引流聯(lián)合腹部皮瓣、植皮修復(fù)手部皮膚大面積脫套傷、缺損的臨床研究
流聯(lián)合腹部皮瓣、植皮修復(fù)手部皮膚大面積脫套傷、缺損的應(yīng)用效果。方法 選取2015年10月～2017年10月本院收治的手部皮膚大面積脫套傷、缺損患者90例作為研究對(duì)象，將其隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組，各45例，觀察組給予負(fù)壓封閉引流聯(lián)合腹部皮瓣、植皮修復(fù)治療，對(duì)照組給予傳統(tǒng)的腹部帶蒂皮瓣移植治療，分析比較兩組的手部狀況與手術(shù)成功率。結(jié)果 觀察組患者進(jìn)行手術(shù)的成功率是97.8%，其中44例皮瓣成活，皮瓣的溫度正常，外觀恢復(fù)良好、顏色略深，所有患者的切口全部在一期愈
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2018年28期2018-11-19
- 游離植皮聯(lián)合負(fù)壓創(chuàng)面治療技術(shù)治療Ⅲ/Ⅳ度燒傷創(chuàng)面效果分析
]目的：探討清創(chuàng)植皮聯(lián)合負(fù)壓創(chuàng)面治療技術(shù)（Negative pressure wound therapy，NPWT）治療Ⅲ/Ⅳ度燒傷創(chuàng)面的臨床效果。方法：選取2015年2月-2017年3月筆者醫(yī)院燒傷科收治的Ⅲ/Ⅳ度燒傷患者78例為研究對(duì)象，根據(jù)患者治療方案分為干預(yù)組（清創(chuàng)后NPWT聯(lián)合游離植皮修復(fù)，42例）和對(duì)照組（清創(chuàng)后傳統(tǒng)換藥聯(lián)合游離植皮修復(fù)，36例），比較兩組患者創(chuàng)面愈合時(shí)間、住院時(shí)間、治療費(fèi)用及創(chuàng)面封閉成功率、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：干預(yù)組創(chuàng)面愈
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2018年7期2018-10-31
- 負(fù)壓封閉引流聯(lián)合植皮治療難治性創(chuàng)面的效果評(píng)定
負(fù)壓封閉引流聯(lián)合植皮治療難治性創(chuàng)面的效果評(píng)定。方法：回顧性分析自2015年1月至2017年12月收治的難治性創(chuàng)面患者中挑選30例為對(duì)象，均接受負(fù)壓封閉引流聯(lián)合植皮治療，并分析其治療效果。結(jié)果：30例難治性創(chuàng)面患者經(jīng)手術(shù)治療7日后去除敷料，植皮皮片完全成活有25例，邊緣部分皮膚發(fā)生壞死滲出有5例（經(jīng)針對(duì)性換藥處理及爬行替代后，患者的植皮區(qū)成活，而且皮片覆蓋情況均良好）。結(jié)論：難治性創(chuàng)面應(yīng)用負(fù)壓封閉引流聯(lián)合植皮治療的效果確切，植皮皮片完全成活率高，利于疾病早日
健康大視野 2018年10期2018-10-29
- 不同植皮方式修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面的臨床效果分析
同的皮膚移植機(jī)對(duì)植皮修復(fù)效果具有非常大的影響[1]。為了選出最有效的修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面的植皮方式，本文對(duì)本院從2010年2月—2018年2月收治的120例患者分別采用微粒皮機(jī)和Meek植皮機(jī)兩種不同的植皮方式進(jìn)行治療，對(duì)比兩組患者的植皮效果。1 資料與方法1.1 一般資料選取2010年2月—2018年2月到本院診治的所有大面積燒傷患者120例作為本次的觀察研究對(duì)象。按照數(shù)字隨機(jī)法，將120例患者分為對(duì)照組和觀察組，每組各60例患者。對(duì)照組的60例患者中，男
中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 2018年20期2018-07-19
- 植皮聯(lián)合負(fù)壓封閉引流技術(shù)修復(fù)深度燒傷創(chuàng)面的應(yīng)用觀察及并發(fā)癥分析
摘要]目的：探討植皮聯(lián)合負(fù)壓封閉引流（Vacuum sealing drainage，VSD）技術(shù)修復(fù)深度燒傷創(chuàng)面的應(yīng)用效果。方法：選取2015年10月-2017年10月收治的70例深度燒傷患者進(jìn)行研究，隨機(jī)分為觀察組及對(duì)照組，每組35例。觀察組采用創(chuàng)面植皮聯(lián)合VSD技術(shù)進(jìn)行治療，對(duì)照組進(jìn)行創(chuàng)面植皮后使用普通敷料加壓包扎封閉創(chuàng)面，對(duì)兩組患者的平均換藥次數(shù)、平均住院時(shí)間、術(shù)后兩周創(chuàng)面愈合率、創(chuàng)面愈合時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，評(píng)價(jià)兩種方式效果差別。結(jié)果：
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2018年4期2018-06-18
- 對(duì)接受燒傷植皮手術(shù)患者的植皮區(qū)進(jìn)行術(shù)后負(fù)壓封閉引流的效果研究
的外科疾病。進(jìn)行植皮手術(shù)是目前臨床上治療燒傷的常用手段。有學(xué)者指出，燒傷患者在接受植皮手術(shù)后，易因植皮區(qū)動(dòng)脈供血不足、存在皮下積血及營(yíng)養(yǎng)不良等因素而導(dǎo)致其植皮區(qū)發(fā)生感染，從而可影響其植皮區(qū)的愈合[1-2]。近年來(lái)的臨床實(shí)踐證實(shí)，在燒傷患者接受植皮手術(shù)后，對(duì)其植皮區(qū)進(jìn)行負(fù)壓封閉引流，能顯著降低其植皮區(qū)皮下積血及感染的發(fā)生率，提高其所植皮膚的成活率[3]。在本文中，筆者主要研究對(duì)接受燒傷植皮手術(shù)患者的植皮區(qū)進(jìn)行術(shù)后負(fù)壓封閉引流的效果。1 資料與方法1.1 一般
當(dāng)代醫(yī)藥論叢 2018年3期2018-04-16
- 慢性難治性潰瘍的治療
合，脂肪干細(xì)胞、植皮和皮瓣移植等新技術(shù)的發(fā)展，慢性創(chuàng)面的治療手段也在不斷更新。目前，多采用傳統(tǒng)治療方法聯(lián)合負(fù)壓封閉引流技術(shù)、自體富血小板血漿及毛囊單位移植等新技術(shù)綜合用于難愈性創(chuàng)面的修復(fù)，效果較好。但各種治療方法操作過(guò)程復(fù)雜，要點(diǎn)各有不同。本刊特邀請(qǐng)復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院整形外科主任一亓發(fā)芝教授擔(dān)任主編組織本專(zhuān)欄，就創(chuàng)面修復(fù)治療的各個(gè)方面予以探討，以求較系統(tǒng)地總結(jié)難愈性創(chuàng)面修復(fù)治療的經(jīng)驗(yàn)、報(bào)道臨床治療新技術(shù)及其應(yīng)用效果，以及相關(guān)基礎(chǔ)研究新進(jìn)展等，供廣大作者和
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2018年2期2018-04-03
- 下肢難治性潰瘍的新技術(shù)治療
小板血漿輔助游離植皮術(shù)修復(fù)創(chuàng)面。結(jié)果：30例植皮區(qū)完全成活，2例大部分成活，經(jīng)二期清創(chuàng)植皮后，痊愈；治愈率為93.7%，隨訪6～12個(gè)月，無(wú)1例復(fù)發(fā)。結(jié)論：水刀清創(chuàng)聯(lián)合負(fù)壓吸引技術(shù)，結(jié)合PRP輔助游離植皮術(shù)修復(fù)潰瘍創(chuàng)面，既可提高修復(fù)成功率又可有效減少供區(qū)損傷，不失為一種治療難治性潰瘍創(chuàng)面的新方法。[關(guān)鍵詞]難治性潰瘍；水刀清創(chuàng)；負(fù)壓創(chuàng)面治療；富血小板血漿；植皮[中圖分類(lèi)號(hào)]R632.1 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A [文章編號(hào)]1008-6455（2018）02-00
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2018年2期2018-04-03
- 清創(chuàng)術(shù)聯(lián)合負(fù)壓封閉引流技術(shù)治療糖尿病足創(chuàng)面的臨床觀察
VSD治療后二期植皮愈合，出現(xiàn)皮片移位1例，并發(fā)癥發(fā)生率為2.9%，創(chuàng)面愈合時(shí)間為（34.0±4.5）d，平均換藥次數(shù)為（7.6±1.5）次；對(duì)照組患者20例經(jīng)普通敷料定期換藥后愈合，14例經(jīng)換藥后二期植皮愈合，出現(xiàn)創(chuàng)面感染2例，創(chuàng)面積液1例，皮片移位3例，并發(fā)癥發(fā)生率為17.6%，創(chuàng)面愈合時(shí)間為（65.0±7.8）d，平均換藥次數(shù)為（35.0±3.8）次。觀察組與對(duì)照組在創(chuàng)面愈合時(shí)間及平均換藥次數(shù)比較，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]清創(chuàng)術(shù)；負(fù)壓封閉引
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2018年12期2018-02-27
- MEEK微型皮片移植技術(shù)的研究進(jìn)展及應(yīng)用
加死亡風(fēng)險(xiǎn)，早期植皮覆蓋創(chuàng)面是治療燒傷創(chuàng)面的關(guān)鍵，但自體皮膚匱乏給大面積深度燒傷的治療造成了困難。近年來(lái)用于覆蓋創(chuàng)面的永久性皮膚替代物研究獲得了較大進(jìn)展，對(duì)創(chuàng)面保護(hù)及修復(fù)具有一定作用[1]。目前，治療大面積燒傷的主要方法仍須依靠殘存的自體皮，包括郵票皮移植、網(wǎng)狀皮片植皮、微粒皮移植等，其中改良的MEEK微型皮片移植技術(shù)應(yīng)用于臨床后，取得了令人滿(mǎn)意的效果。本文對(duì)MEEK微型皮片移植技術(shù)的發(fā)展及其修復(fù)創(chuàng)面的原理進(jìn)行綜述，并與其他常用的植皮技術(shù)進(jìn)行比較，以進(jìn)一步
解放軍醫(yī)學(xué)雜志 2018年3期2018-02-13
- 不同植皮方式在修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面中療效的對(duì)比研究*
61000)不同植皮方式在修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面中療效的對(duì)比研究*米增法,高 優(yōu)，李金虎廈門(mén)大學(xué)附屬成功醫(yī)院(解放軍第一七四醫(yī)院)燒傷整形科 (廈門(mén)361000)目的：探討不同植皮方式在修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面中療效的對(duì)比研究。方法：選擇60例大面積燒傷患者為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為三組，其中A組患者20例應(yīng)用郵票皮組植皮治療，B組20例應(yīng)用Meek皮組植皮治療，C組20例應(yīng)用微粒皮組治療，分析比較三組患者不同植皮方式的手術(shù)效果差異情況。結(jié)果： A組患者其植皮
陜西醫(yī)學(xué)雜志 2017年12期2017-12-18
- 一次性閉式負(fù)壓引流技術(shù)在植皮手術(shù)中的應(yīng)用效果研究
式負(fù)壓引流技術(shù)在植皮手術(shù)中的應(yīng)用效果研究雷 敏（重慶市萬(wàn)州區(qū)中醫(yī)院，重慶 404000）目的：探討一次性閉式負(fù)壓引流技術(shù)在植皮手術(shù)中的應(yīng)用效果。方法：選擇2014年4月至2016年4月期間在某院進(jìn)行植皮手術(shù)的78例患者作為研究對(duì)象。將這些患者隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組各有39例患者。用傳統(tǒng)的打包加壓法對(duì)對(duì)照組患者的植皮部位進(jìn)行處理，用一次性閉式負(fù)壓引流技術(shù)對(duì)觀察組患者的植皮部位進(jìn)行處理。手術(shù)結(jié)束后，比較兩組患者植皮的全部成活率和術(shù)后感染的發(fā)生率。結(jié)果：進(jìn)
當(dāng)代醫(yī)藥論叢 2017年15期2017-12-09
- 植皮后傳統(tǒng)加壓包扎與VAD治療骨科創(chuàng)面的療效對(duì)比
劉笑開(kāi)植皮后傳統(tǒng)加壓包扎與VAD治療骨科創(chuàng)面的療效對(duì)比劉笑開(kāi)目的 對(duì)比分析植皮后傳統(tǒng)加壓包扎與游離植皮聯(lián)合負(fù)壓封閉引流(VAD)治療骨科創(chuàng)面的療效。方法 隨機(jī)抽取2015-04—2016-04在遼寧省鞍山市第三醫(yī)院行植皮后傳統(tǒng)加壓包扎治療骨科創(chuàng)面的患者32例作為對(duì)照組，選取同期行游離植皮聯(lián)合負(fù)壓封閉引流治療骨科創(chuàng)面的患者32例作為研究組，對(duì)比兩組的治療有效性。結(jié)果 研究組患者在換藥次數(shù)、愈合時(shí)間、住院時(shí)間明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異顯著有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)
中國(guó)療養(yǎng)醫(yī)學(xué) 2017年1期2017-07-25
- 3種不同植皮方法在大面積燒傷創(chuàng)面修復(fù)中的應(yīng)用效果觀察
000)3種不同植皮方法在大面積燒傷創(chuàng)面修復(fù)中的應(yīng)用效果觀察張文仕 周文濤 謝恩光(梅州市中醫(yī)醫(yī)院燒傷科，廣東 梅州 514000)目的 對(duì)比分析3種不同植皮方式在修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面中的療效。方法 選取87例大面積燒傷患者隨機(jī)分為A、B、C三組，A組患者給予郵票皮植皮，B組患者給予meek植皮，C組患者給予微粒皮植皮，比較三組患者植皮成活率、創(chuàng)面愈合時(shí)間、1% TBSA治療費(fèi)用、一期愈合率、死亡率及康復(fù)效果。結(jié)果 A組患者植皮成活率最高，其次是B組，C組患
山東第一醫(yī)科大學(xué)(山東省醫(yī)學(xué)科學(xué)院)學(xué)報(bào) 2017年7期2017-07-19
- 微粒皮機(jī)與 Meek 植皮機(jī)修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面的效果對(duì)比
機(jī)與 Meek 植皮機(jī)修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面的效果對(duì)比趙德君 中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院 （鞍山 114000）目的：比較微粒皮機(jī)與 Meek 植皮機(jī)修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面的效果。方法：選取本院2014年1月～2016年11月接診的大面積燒傷患者38例，隨機(jī)分成對(duì)照組（19例）和觀察組（19例），對(duì)照組給予微粒皮機(jī)修復(fù)治療，觀察組給予 Meek 植皮機(jī)修復(fù)治療，對(duì)比兩組患者的治療效果。結(jié)果：觀察組患者在耗費(fèi)的手術(shù)時(shí)間及創(chuàng)傷面愈合時(shí)間均少于對(duì)照組（P＜0.05
中國(guó)醫(yī)療器械信息 2017年9期2017-06-23
- 延遲植皮術(shù)在堿燒傷治療中的臨床應(yīng)用體會(huì)
·經(jīng)驗(yàn)交流·延遲植皮術(shù)在堿燒傷治療中的臨床應(yīng)用體會(huì)李 俊,岳江濤，郝艷梅，王 菁目的 探討堿燒傷創(chuàng)面切痂與植皮時(shí)機(jī)的選擇，提高植皮成活率。方法 對(duì)堿燒傷患者58例隨機(jī)分為對(duì)照組28例，治療組30例。對(duì)照組28例采用傳統(tǒng)方法切痂植皮；治療組30例采用早期切痂(24 h內(nèi))，延遲植皮(3～5 d)。2組患者植皮方法相同，創(chuàng)面面積5%以下者、功能部位行大張植皮；創(chuàng)面面積>5%者、非功能部位行郵票植皮。術(shù)后觀察2組患者創(chuàng)面植皮成活率及創(chuàng)面愈合時(shí)間。結(jié)果 對(duì)照組28
寧夏醫(yī)學(xué)雜志 2017年4期2017-05-11
- 足部創(chuàng)傷者利用負(fù)壓封閉引流技術(shù)聯(lián)合游離植皮醫(yī)治的可行性分析
引流技術(shù)聯(lián)合游離植皮醫(yī)治的可行性分析彭勇洪雅縣中醫(yī)醫(yī)院骨科，四川眉山 620360目的探討在足部創(chuàng)傷患者治療中聯(lián)合實(shí)施負(fù)壓封閉引流 （VSD）和游離植皮的臨床效果。方法隨機(jī)抽取2013年2月-2016年3月期間在該院接受治療的30例足部創(chuàng)傷患者分為2組。對(duì)照組給予植皮加壓包扎治療，觀察組給予VSD加游離植皮治療，觀察2組療效。結(jié)果觀察組治療良好率、并發(fā)癥發(fā)生率均顯著優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.05）。結(jié)論聯(lián)合應(yīng)用VSD技術(shù)和游離植皮對(duì)足部創(chuàng)傷患者進(jìn)行治療，總體療效
反射療法與康復(fù)醫(yī)學(xué) 2017年2期2017-03-13
- 骨科創(chuàng)面應(yīng)用VSD負(fù)壓引流技術(shù)植皮的療效分析
SD負(fù)壓引流技術(shù)植皮的療效分析付存磊寧廷民鄒強(qiáng)(解放軍88 醫(yī)院骨科中心，山東 泰安271000)目的觀察常規(guī)封閉式負(fù)壓引流技術(shù)(vacuum sealing drainage，VSD)與改良封閉式負(fù)壓引流技術(shù)對(duì)骨科創(chuàng)面植皮的療效。方法85例患者隨機(jī)分為A組與B組，兩組患者行植皮前創(chuàng)面均經(jīng)一期處理后肉芽生長(zhǎng)良好，A組40例患者創(chuàng)面植皮后覆蓋VSD無(wú)沖洗管，B組45例患者創(chuàng)面植皮后覆蓋VSD有沖洗管，B組保持負(fù)壓狀態(tài)下經(jīng)沖洗管連接生理鹽水持續(xù)沖洗，兩組患者7
山東第一醫(yī)科大學(xué)(山東省醫(yī)學(xué)科學(xué)院)學(xué)報(bào) 2016年9期2016-10-28
- MEEK微型皮片移植在大面積深度燒傷創(chuàng)面的應(yīng)用體會(huì)
6月采用MEEK植皮治療86例大面積深度燒傷患者與2004年4月～2010年7月83例采用傳統(tǒng)郵票植皮治療大面積深度燒傷患者的臨床資料，對(duì)兩組皮片成活率、手術(shù)時(shí)間、皮片融合所需時(shí)間、供皮面積與植皮面積之比等指標(biāo)進(jìn)行比較分析。結(jié)果MEEK皮片移植組與傳統(tǒng)郵票狀皮片移植技術(shù)比較，在減少手術(shù)時(shí)間、縮短創(chuàng)面愈合時(shí)間、節(jié)約供皮量等方面有顯著性意義(P0.05)。結(jié)論MEEK植皮方法具有縮短手術(shù)時(shí)間、縮短創(chuàng)面愈合時(shí)間、縮短病程、節(jié)省皮源等優(yōu)點(diǎn)，是目前大面積深度燒傷創(chuàng)面
創(chuàng)傷外科雜志 2016年4期2016-08-02
- VSD聯(lián)合植皮對(duì)比傳統(tǒng)打包植皮治療體表大面積皮膚缺損臨床療效的Meta分析
價(jià)應(yīng)用VSD聯(lián)合植皮對(duì)比傳統(tǒng)打包植皮治療體表大面積皮膚缺損的臨床療效。方法：計(jì)算機(jī)檢索Cochrane Library、Pubmed、萬(wàn)方、中國(guó)知網(wǎng)，以“負(fù)壓封閉引流”、“植皮”、“大面積皮膚缺損”為關(guān)鍵詞，期限為2010年1月-2015年12月，檢索所有關(guān)于負(fù)壓封閉引流聯(lián)合植皮治療大面積皮膚缺損的RCT或CCT，對(duì)照組干預(yù)措施為傳統(tǒng)打包植皮，并檢索納入文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)，防止漏查。對(duì)最終所納入的研究進(jìn)行方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)，然后通過(guò)RevMan5.2軟件行Meta
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2016年4期2016-07-25
- 微粒皮機(jī)與Meek植皮機(jī)修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面效果比較
粒皮機(jī)與Meek植皮機(jī)修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面效果比較賈宇博 遼陽(yáng)市中心醫(yī)院燒傷整形外科 （遼寧 遼陽(yáng) 111000）目的：探究微粒皮機(jī)與Meek植皮機(jī)修復(fù)大面積燒傷創(chuàng)面效果。方法：選取本院2013年1月～2015年12月收治的42例大面積燒傷患者，依據(jù)應(yīng)用機(jī)械不同分為對(duì)照組與研究組，各21例。對(duì)照組實(shí)施微粒皮機(jī)修復(fù)，研究組應(yīng)用Meek植皮機(jī)修復(fù)。采用SPSS18.0軟件統(tǒng)計(jì)分析兩組患者手術(shù)時(shí)間、創(chuàng)面愈合時(shí)間及植皮成活率。結(jié)果：與對(duì)照組相比，研究組手術(shù)及創(chuàng)面愈合
中國(guó)醫(yī)療器械信息 2016年18期2016-04-05
- 大面積深度燒傷應(yīng)用微粒皮移植技術(shù)與Meek植皮技術(shù)治療的比較
植技術(shù)與Meek植皮技術(shù)治療的比較張桂全 張珊珊 劉志會(huì) （武警遼寧省總隊(duì)醫(yī)院燒傷科，遼寧 沈陽(yáng) 110034）【摘要】目的 比較分析大面積深度燒傷患者應(yīng)用微粒皮移植技術(shù)與Meek植皮技術(shù)進(jìn)行治療的臨床療效。方法 將2014年2月至2015年2月我院進(jìn)行治療的大面積深度燒傷患者86例采用隨機(jī)雙盲法分成對(duì)照組和試驗(yàn)組，每組43例。對(duì)照組患者的創(chuàng)面應(yīng)用微粒皮移植技術(shù)進(jìn)行治療、試驗(yàn)組患者的創(chuàng)面應(yīng)用Meek植皮技術(shù)進(jìn)行治療、對(duì)平均的手術(shù)時(shí)間、創(chuàng)面平均愈合時(shí)間以及植
中國(guó)醫(yī)藥指南 2016年17期2016-01-30
- Ⅲ度燒傷植皮后應(yīng)用封閉式負(fù)壓引流術(shù)治療的療效觀察
34）?Ⅲ度燒傷植皮后應(yīng)用封閉式負(fù)壓引流術(shù)治療的療效觀察張珊珊 張桂全 劉志會(huì) （武警遼寧省總隊(duì)醫(yī)院燒傷科，遼寧 沈陽(yáng) 110034）【摘要】目的 觀察分析Ⅲ度燒傷患者植皮后應(yīng)用封閉式負(fù)壓引流術(shù)治療的臨床療效。方法 按照數(shù)字表法將2013年1月至2015年1月我科收治的104例Ⅲ度燒傷患者隨機(jī)的分成對(duì)照組52例及觀察組52例。對(duì)照組患者使用常規(guī)的切痂植皮方法進(jìn)行治療、觀察組患者在植皮后應(yīng)用封閉式負(fù)壓引流術(shù)進(jìn)行治療，對(duì)兩組患者治療后的平均出血量、平均住院時(shí)間
中國(guó)醫(yī)藥指南 2016年17期2016-01-30
- 負(fù)壓封閉引流聯(lián)合游離植皮術(shù)治療骨科創(chuàng)面的臨床研究
封閉引流聯(lián)合游離植皮術(shù)治療骨科創(chuàng)面的臨床研究鐘暉1，劉秀峰2，張成程1，李占清1，高曉翔1，李勇1，莊穎1（1.中國(guó)人民解放軍第59中心醫(yī)院脊柱創(chuàng)傷外科云南開(kāi)遠(yuǎn)661600；2.中國(guó)人民解放軍第59中心醫(yī)院燒傷整形外科云南開(kāi)遠(yuǎn)661600）目的：觀察負(fù)壓封閉引流（vacuum seal ing drainage，VSD）聯(lián)合游離植皮術(shù)對(duì)骨科創(chuàng)面的療效。方法：對(duì)收治的50例骨科創(chuàng)面通過(guò)前期的處理，達(dá)到游離植皮要求后，隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組及對(duì)照組，每組入選25例，其
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2015年19期2015-09-27
- 皮下注射低分子肝素鈣預(yù)防燒傷植皮后深靜脈血栓形成的效果評(píng)價(jià)
肝素鈣對(duì)預(yù)防燒傷植皮后深靜脈血栓（DVT）形成的效果。 方法 選取2013年1月～2014年12月本院收治的79例燒傷后需植皮的患者，其中皮下注射低分子肝素鈣預(yù)DVT患者41例設(shè)為治療組。植皮術(shù)后僅使用紅外線治療儀照射，硫酸鎂熱敷，活動(dòng)肌肉組織等基礎(chǔ)措施的38例為對(duì)照組。統(tǒng)計(jì)血漿D-二聚體（D-dimer）濃度、血小板計(jì)數(shù)、植皮成活率、創(chuàng)面愈合時(shí)間、感染病例數(shù)、組織器官出血病例數(shù)和DVT形成數(shù)等指標(biāo)。 結(jié)果 治療組術(shù)后第3、7、11、15 d的血漿D-di
中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥 2015年18期2015-08-06
- 封閉式負(fù)壓引流技術(shù)在植皮術(shù)中的應(yīng)用體會(huì)
知，在傳統(tǒng)的各種植皮手術(shù)中都有一個(gè)費(fèi)時(shí)、繁瑣的包扎加壓過(guò)程，該過(guò)程的質(zhì)量對(duì)植皮手術(shù)的成功與否有著舉足輕重的作用。臨床實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，如果植皮創(chuàng)面止血不徹底、污染創(chuàng)面清創(chuàng)不徹底、包扎加壓力度不適宜等都可能導(dǎo)致植皮手術(shù)失敗。針對(duì)以上情況，我院于2012年5月至2014年10月應(yīng)用封閉式負(fù)壓引流技術(shù)（Vacuum Sealing Drainage，VSD）取代植皮術(shù)中加壓包扎過(guò)程61例，取得良好手術(shù)效果，植皮手術(shù)時(shí)間明顯縮短，植皮完全成活?，F(xiàn)報(bào)道如下。1 臨床資料1
大理大學(xué)學(xué)報(bào) 2015年10期2015-03-22
- 植皮后封閉式負(fù)壓引流術(shù)治療Ⅲ°燒傷療效觀察
賈宇博 黨連強(qiáng)植皮后封閉式負(fù)壓引流術(shù)治療Ⅲ°燒傷療效觀察賈宇博 黨連強(qiáng)目的分析研究植皮后封閉式負(fù)壓引流術(shù)治療Ⅲ°燒傷的臨床療效。方法隨機(jī)選取接受治療的60例Ⅲ°燒傷患者作為研究對(duì)象, 依據(jù)隨機(jī)分組原則分為對(duì)照組和觀察組, 各30例；對(duì)照組采取單純切痂植皮進(jìn)行治療, 觀察組則采取植皮后封閉式負(fù)壓引流術(shù)治療。結(jié)果兩組出血量﹑住院時(shí)間﹑植皮成活等級(jí)為優(yōu)率以及感染率對(duì)比, 觀察組均明顯優(yōu)于對(duì)照組, 差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論采用植皮后封閉式負(fù)壓引流術(shù)
中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用 2015年22期2015-01-23
- 四肢深度燒傷切削痂植皮治療的療效觀察
，積極行切、削痂植皮手術(shù)[2]。四肢深度燒傷創(chuàng)面的處理時(shí)期及手術(shù)方式直接關(guān)系到患者預(yù)后。本研究對(duì)自2005年1月-2013年6月本院燒傷科收治的四肢深度燒傷患者240例，實(shí)施不同時(shí)期切、削痂植皮治療，探究四肢深度燒傷早期切、削痂植皮與晚期切、削痂植皮治療的治療效果，現(xiàn)報(bào)道如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選取2005年1月-2013年6月云南曲靖市第一人民醫(yī)院燒傷科收治的240例（男137例，女103例）患者作為觀察對(duì)象。按患者手術(shù)治療時(shí)間分為早期切痂
當(dāng)代醫(yī)學(xué) 2014年5期2014-09-21
- Meek植皮術(shù)及微粒皮移植術(shù)在特大面積深度燒傷創(chuàng)面治療中的效果比較
賴(lài)雪娜Meek植皮術(shù)及微粒皮移植術(shù)在特大面積深度燒傷創(chuàng)面治療中的效果比較陳驥揚(yáng) 孫東原 孟暉 賴(lài)雪娜目的 比較特大面積深度燒傷創(chuàng)面中Meek植皮術(shù)治療及微粒皮移植術(shù)的臨床效果。方法 選取廣東省深圳市南山區(qū)蛇口人民醫(yī)院確診治療的40例特大面積深度燒傷患者。隨機(jī)平均分成Meek植皮術(shù)組和微粒皮移植術(shù)組，各20例，分別采用Meek植皮術(shù)及微粒皮移植術(shù)。比較兩組患者手術(shù)治療后康復(fù)狀況：植皮融合時(shí)間、瘢痕情況及預(yù)后關(guān)節(jié)活動(dòng)狀況等。結(jié)果 Meek植皮術(shù)組：皮片平均成
當(dāng)代醫(yī)學(xué) 2014年9期2014-05-31
- 封閉式負(fù)壓引流技術(shù)在植皮術(shù)中的應(yīng)用
式負(fù)壓引流技術(shù)在植皮術(shù)中的應(yīng)用李健,林茂輝,孟英堂,龍騰,郭芳芳,彭濤,楊媛,陳晶晶(解放軍第44醫(yī)院激光整形科貴州貴陽(yáng)550009)目的:探討封閉式負(fù)壓引流技術(shù)(vacuum sealing drainage,VSD)在各種軟組織大面積缺損創(chuàng)面植皮術(shù)中的臨床應(yīng)用效果.方法:收治的82例需要行植皮治療的患者,隨機(jī)分成實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組.其中實(shí)驗(yàn)組32例采用VSD聯(lián)合植皮術(shù)治療,對(duì)照組50例采用傳統(tǒng)打包加壓植皮術(shù)治療.結(jié)果:實(shí)驗(yàn)組術(shù)后植皮30例,2例皮片邊緣壞死
中國(guó)美容醫(yī)學(xué) 2014年21期2014-02-09
- 封閉式負(fù)壓引流聯(lián)合植皮術(shù)治療截肢術(shù)后殘端皮膚壞死
e，VSD）聯(lián)合植皮術(shù)和傳統(tǒng)打包加壓植皮法治療，現(xiàn)總結(jié)如下。1 資料與方法1.1 一般資料 本組共48例，回顧性分為兩組。治療 組25 例,男19 例,女6 例；年齡18～45 歲，平均（29.6±4.7）歲，其中前臂截肢術(shù)后3例，上臂截肢術(shù)后5例，小腿截肢術(shù)后10例，大腿截肢術(shù)后7例。致傷原因: 車(chē)禍傷10 例,重物砸傷8 例, 機(jī)器碾壓傷7例。殘端皮膚發(fā)生壞死時(shí)間為截肢術(shù)后10～15 d，平均12.1 d。其中并發(fā)感染19 例，創(chuàng)面滲出物細(xì)菌培養(yǎng)：金黃
中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合外科雜志 2013年1期2013-01-22
- 一次性無(wú)菌手套內(nèi)層包裝紙?jiān)?span id="j5i0abt0b" class="hl">植皮手術(shù)中的巧用
手套內(nèi)層包裝紙?jiān)?span id="j5i0abt0b" class="hl">植皮手術(shù)中的巧用胡洪濤，姚 萍在燒傷植皮手術(shù)中，取皮的面積大小外科醫(yī)生一般很難把握好，如何在供皮區(qū)取得合適面積的皮是每個(gè)燒傷手術(shù)者的一個(gè)難題。一般靠眼睛估計(jì)總有一些差距，我院燒傷科醫(yī)生將一次性無(wú)菌手套內(nèi)層包裝紙用于測(cè)量取皮面積取得了良好效果，現(xiàn)介紹如下。1 材料與方法取一次性無(wú)菌手套的內(nèi)層包裝紙，將其貼在需要植皮的受傷部位，再用剪刀剪下需要植皮區(qū)的形狀，把剪好的手套包裝紙貼在供皮區(qū)，在供皮區(qū)做好記號(hào)，這樣就可以在供皮區(qū)取面積很準(zhǔn)確的皮。2
護(hù)理研究 2012年34期2012-08-15
- 早期切削痂植皮治療手部深度燒傷５２例臨床分析
部深度燒傷切削痂植皮的方法,進(jìn)一步提高手術(shù)效果。方法:對(duì)手部深度燒傷施行即刻清創(chuàng),強(qiáng)力碘油砂覆蓋創(chuàng)面,早期切削痂植皮。結(jié)果:皮片植皮成功率為96.9%,無(wú)皮片下血腫形成,患者均未補(bǔ)充植皮。皮片成活過(guò)程中少有水皰出現(xiàn),愈合后表淺無(wú)壞死,無(wú)遺留明顯淺表瘢痕。結(jié)論:早期切削痂植皮是手部深度燒傷創(chuàng)面修復(fù)的一種理想手術(shù)方法。[關(guān)鍵詞] 手部深度燒傷;切削痂;植皮;功能恢復(fù)[中圖分類(lèi)號(hào)] R64 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]B[文章編號(hào)]1673-7210(2009)08(a)-2
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào) 2009年22期2009-08-28