孫　煒

重慶大學法學院，重慶　400044

?

家庭暴力中“以暴制暴”的成因分析及對策探討*

孫煒

重慶大學法學院，重慶400044

摘要：2015年12月27日全國人大常委會通過《反家庭暴力法》，引起了社會熱議。家庭暴力的受暴者之慘痛遭遇讓社會各界逐漸關(guān)注這一問題，而因此導致的另一種悲劇也愈演愈烈。部分女性因為無法承受家庭暴力的侵害，無助之中選擇了“以暴制暴”的方式結(jié)束家庭暴力的噩夢。預防“以暴制暴”，關(guān)鍵在于從防治家庭暴力入手，清除“以暴制暴”的土壤，從而在源頭上杜絕“以暴制暴”慘劇。

關(guān)鍵詞：家庭暴力；以暴制暴；成因分析；防治對策

據(jù)最高人民法院2014年3月統(tǒng)計，我國仍有約24.7%的家庭存在家庭暴力。[1]侵犯生命權(quán)利，破環(huán)家庭和睦，影響社會穩(wěn)定，家庭暴力問題仍是一根難拔的刺，“以暴制暴”更是使這根刺深入個人與社會。這類案件頻繁地出現(xiàn)在公眾視野中，引起深思，到底是什么原因致使家庭暴力的受害者憤而反抗成為“以暴制暴”中的加害者，而需要采取怎樣的措施才能從根源上扼制悲劇發(fā)生。

一、“以暴制暴”的特征簡述

“以暴制暴”，一般指遭受家庭暴力的一方通過暴力傷害、殺害等方式反抗家庭暴力并造成嚴重后果的行為。[2]這種行為與一般犯罪行為相比，有其自身的特點：

第一，實施行為的被動性。家庭暴力持續(xù)不斷升級后，部分女性為了擺脫折磨和痛苦，忍無可忍進而采取了暴力反抗的極端方式，行為是在迫不得已的緊急狀況下實施的，家庭暴力的受害者只針對施暴者而被動地變成了加害方，相比于其他犯罪行為，“以暴制暴”行為顯現(xiàn)出被動性。

第二，心理狀態(tài)的典型性。遭受家庭暴力的女性長期生活在下一次家庭暴力發(fā)生的恐懼、緊張的氛圍中，當情緒達到難以忍受的強度，一次并不嚴重的毆打也可能成為沖垮心理防線的最后一滴水，這就導致失去理智和自控能力的女性走上玉石俱焚的道路，這種心理狀態(tài)大都是經(jīng)歷了“忍受——爆發(fā)”的量變到質(zhì)變的過程，具有典型性。

第三，對行為評價的沖突性?，F(xiàn)實生活中人們往往認為受暴女性反抗事出有因，且社會危害性并不大，對其報以同情、寬容的態(tài)度，很多被害者父母也主動表示愿意原諒犯罪人，因此希望法院考慮各方面因素，從輕處理。但實踐中，“以暴制暴”構(gòu)成犯罪的案件，判決結(jié)果很不統(tǒng)一，刑罰涵蓋幅度從有期徒刑3年緩刑5年到死緩、死刑，差距十分明顯，并且量刑普遍過重，這就造成法與情不和諧的局面。

二、“以暴制暴”的成因分析

不管是基于傳統(tǒng)觀念還是從現(xiàn)代科學的角度來看，女性在生理上都是較為弱勢的一方，但其在遭受家庭暴力后用暴力反抗的表現(xiàn)又出人意料。究其原因，主要有以下幾個方面：

第一，家庭暴力是導致“以暴制暴”的根本原因。沒有家庭暴力，就無所謂“以暴制暴”。在最新頒布的《反家庭暴力法》中，家庭暴力被定義為：“家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為”。在很多中國家庭中，用肢體沖突解決矛盾，一言不合就大打出手的場景頻繁出現(xiàn)，家庭暴力由之而來。家庭暴力往往是持續(xù)發(fā)生，其原因在于它的隱蔽性，受害者由于種種因素沒有曝光，這就給家庭暴力創(chuàng)造了一個周期、長期發(fā)生的土壤。施暴者反復侵害受害者身體健康及人格尊嚴，時間越長，手段越殘忍，對受害者的傷害越大，相對應(yīng)的，女性在沉默中爆發(fā)，由受害者成為加害方的可能性越大。家庭暴力的存在就等于在受害者的心里埋下了“以暴制暴”的種子，家庭暴力每發(fā)生一次都讓這顆惡的種子生長一次。

第二，求助意識缺乏是引起“以暴制暴”的內(nèi)在原因。值得注意的是，大部分遭受家庭暴力的女性，“忍”是其認為最佳的應(yīng)對方法。如今男尊女卑的傳統(tǒng)觀念仍然深刻地影響著當代社會，認為“打老婆”是家務(wù)事的并不在少數(shù)，而不少身為受害者的女性也同樣默認這一觀念，于是忍氣吞聲，顧慮“家丑不可外揚”而從未想過求助。幾千年封建社會確立的男性崇高地位依然束縛著人們的頭腦，傳統(tǒng)文化的糟粕或是當今家庭暴力最大的社會寬容。這些女性希望能用忍耐化解矛糾紛，保全家庭，但當施暴者的加害有增無減，超出她們的承受范圍時，她們感到萬念俱灰，來自家庭的內(nèi)外壓力最終讓她們不堪重負。

第三，社會救助無力是造成“以暴制暴”的外部原因。當深受家庭暴力之害的女性忍無可忍而向有關(guān)部門求助時，卻又被“求助無門、救濟無力”的現(xiàn)實擋在了權(quán)利的門外。受害者不知該求助何方，這是目前十分普遍的問題。即使受害者找到居委會、婦聯(lián)等組織尋求幫助，但這些群眾性、自治性組織對家庭暴力也只是勸解、和稀泥，至多對施暴者進行批評教育，達不到制止家庭暴力蔓延的效果。此時司法機關(guān)往往只能在慘痛結(jié)果發(fā)生后才介入，但“清官難斷家務(wù)事”，司法人員對家庭暴力的處理態(tài)度不夠堅決，以和為貴的調(diào)解也并不能有效地保護受害者。

第四，心理狀態(tài)消極變化是導致“以暴制暴”的重要因素。從性別角度來看，女性相較男性更為感性，又多是以家庭為重，在遭受家庭暴力后，隱忍是最普遍的處理方式，而最終“以暴制暴”的那部分女性，在心理狀態(tài)上表現(xiàn)出相似性，往往是在長期的忍受和沉默后突然爆發(fā)。長期遭受暴力虐待的女性在心理上處于疲憊狀態(tài)，試圖反抗的努力隨著時間的推移而減弱，最終產(chǎn)生“后天無助感”，女性做出反應(yīng)的動力也會隨之削減。[3]從逆來順受到精神崩潰，受害女性最終不得不采取“以暴制暴”的極端方式來結(jié)束家庭暴力的迫害。

屈服于長期的家庭暴力而導致的身心傷害，渴望外界的幫助卻救濟無力，一次次的原諒帶來的卻是更嚴重的暴力，這些一根又一根的“稻草”，逐漸壓垮遭受家庭暴力的女性，最后被逼走上“以暴制暴”之路。

三、我國防治“以暴制暴”的對策探討

反家暴法的出臺可謂是一座里程碑，但我國的反家庭暴力進程還處于初級階段，而要把“以暴制暴”從根源上杜絕，就必須著重預防和制止家庭暴力。借鑒國外的法律和實踐，結(jié)合我國社會現(xiàn)狀，應(yīng)當從以下幾個方面著手：

第一，樹立文明婚姻家庭觀。《反家庭暴力法》第二章就專門規(guī)定了家庭暴力的預防，其中宣傳和教育的作用不容忽視。要正確理解婚姻和處理家庭問題，應(yīng)當提高教育水平，增強全民素質(zhì)，真正樹立男女平等的價值觀和婚姻觀；開展家庭美德宣傳教育，通過道德的力量讓人們意識到文明、平等地協(xié)商更能解決好家庭矛盾，從而摒棄用暴力處理家庭問題的觀念，從根本上杜絕家庭暴力。

第二，注重心理健康建設(shè)。心理指導和治療的功能也不容小覷，許多國家強制施暴者接受心理方面的治療和培訓，并將這種方式作為應(yīng)對家庭暴力問題的一個重心。我國有關(guān)部門應(yīng)當設(shè)立專門的公益心理咨詢站點，鼓勵建立志愿者組織和反家暴熱線，對壓力大、情緒差的當事人進行疏導，在家庭暴力發(fā)生之前將其扼制在搖籃之中，同時給予遭受家庭暴力的受害者心理撫慰，并在必要時將案件交與公安機關(guān)，避免“以暴制暴”的慘劇發(fā)生。

第三，培養(yǎng)公民法律意識。為了避免最后不可挽回的“以暴制暴”的結(jié)局，對于家庭暴力的受害者，還應(yīng)當增強對其的法制教育和心理疏導，使他們能夠采取正確的態(tài)度和運用合理的方法處理已經(jīng)發(fā)生的家庭暴力，以免因一時沖動以暴制暴。政府部門可以聯(lián)合婦聯(lián)等組織，建立婦女維權(quán)中心，組織《反家庭暴力法》、《婦女權(quán)益保護法》等宣傳周，提高女性法律維權(quán)意識，列出可以求助的社會和法律渠道，教育她們采取合法途徑而不是用暴力對抗暴力。

第四，完善相關(guān)立法。新西蘭《家庭暴力法案》規(guī)定家庭暴力含身體、性、心理傷害，對比發(fā)現(xiàn)，我國對家庭暴力的定義既不是最狹隘的也不是最寬泛的。例如，從立法的表述來看，“身體、精神等侵害行為”并沒有明確包含性自主權(quán)，這就使“婚內(nèi)強奸”的處理成為難題。另外，對于家庭暴力的對象，反家暴法只有“家庭成員”、“共同生活的人”的概念，而沒有詳細規(guī)定這兩類對象的范圍。此外，該法中涉及的防范與保護措施、制度也應(yīng)當有相應(yīng)的立法來配合實施，因此，我國還需要建設(shè)和完善反家庭暴力的法律制度體系。

第五，增加司法力度。美國的反家庭暴力的立法中強制了警察干預，警察在接到報警時必須立即制止，并逮捕施暴者；警察在處理案件時應(yīng)當告知受害者各項權(quán)利并為其提供緊急庇護的資料、證據(jù)。歐美等國家的一些地方還設(shè)立了專門的家庭暴力法庭，選派專門人員，依特定的程序來審理此類案件。[4]從我國法律實踐角度來說，發(fā)揮關(guān)鍵作用的公安機關(guān)和人民法院應(yīng)當明確職責，把對家庭暴力進行處罰作為一項原則，及時處理任何可能危及當事人人身安全的家庭暴力案件杜絕“寧拆一座廟，不毀一樁婚”觀念的不良影響。

第六，建設(shè)全面救助體系。有了專門了立法，最重要的是真正將法律條文落到實處。要進一步明確各個有義務(wù)做好反家庭暴力工作主體的職責范圍和具體操作方法，防止法律條文空洞化，同時也要注重各個職能機構(gòu)間的相互協(xié)調(diào)，不能將家庭暴力案件看作燙手山芋而相互推諉。此外，要發(fā)揮各群眾團體、城鄉(xiāng)基層組織、非政府組織的作用，切實加強對家庭暴力受害者的教育和保護。許多國家都重視建設(shè)多樣、暢通的反家暴渠道，我國應(yīng)當設(shè)立更多的援助機構(gòu)，鼓勵建立保護婦女權(quán)益的非政府組織，幫助受害者尋求合法的手段保護自己的權(quán)益，對家庭暴力能做到早預防、早發(fā)現(xiàn)、早制止，讓“以暴制暴”沒有出現(xiàn)的機會。

家庭暴力中“以暴制暴”問題是一個沉重的話題，也是我國社會面對的一個不容忽視的問題。在《反家庭暴力法》的立法基礎(chǔ)上，結(jié)合我國具體國情，適當借鑒國外經(jīng)驗，一步一個腳印，讓家庭暴力及“以暴制暴”的悲劇謝幕，不僅是個體的愿望，也應(yīng)當成為全社會應(yīng)有的共識。

[參考文獻]

[1]李曼迪.論家庭暴力犯罪的刑法規(guī)制[D].河北大學，2014.

[2]孫彩虹，李芳.論家庭暴力引發(fā)的女性“以暴制暴”行為的刑法規(guī)制[J].法制與社會，2014(20)：85-86.

[3]唐麗君.“受虐婦女綜合癥”與正當防衛(wèi)[D].西南政法大學，2012.

[4]解暉.家庭暴力的救濟現(xiàn)狀及對策分析[J].現(xiàn)代婦女(理論版版)，2010(01)：118-121.

中圖分類號：D923.9

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)20-0053-02

作者簡介：孫煒(1996-)，女，漢族，江西吉安人，重慶大學法學院，2013級本科生。

*國家級大學生創(chuàng)新訓練項目《絕望中的反抗——家庭暴力中“以暴制暴”的實證分析及對策研究》(201510611009)。