民訴法誠實信用原則之適用與完善

張子高

河北大學政法學院，河北　保定　071028

?

民訴法誠實信用原則之適用與完善

張子高

河北大學政法學院，河北保定071028

摘要：隨著市場經(jīng)濟體制的不斷完善和人們生活水平的提升，人們對民訴法的認識和需求逐漸深刻，在生活實踐中有意識地應(yīng)用民訴法相關(guān)規(guī)定對自身的行為進行約束，民訴法中的誠實信用原則在規(guī)范市場秩序、強調(diào)社會公正公平方面更是發(fā)揮著重要的作用，本文為對民訴法中誠實信用原則產(chǎn)生全面的認識，對誠實信用原則的基本內(nèi)涵、適用和完善三方面展開研究。

關(guān)鍵詞：民訴法；誠實信用原則；適用與完善

民訴法在修改后第十條規(guī)定，“民事訴訟應(yīng)當遵循誠實信用原則”，利用誠實信用原則對訴訟主體的行為和法院的審判行為進行協(xié)調(diào)，為民事訴訟的順利進行提供依據(jù)和保證，可見對民訴法的誠實信用原則適用和完善展開研究具有重要的現(xiàn)實意義。

一、民訴法中誠實信用原則的基本內(nèi)涵

民訴法中誠實信用原則即法院、當事人、訴訟參與人在審理民事案件和進行民事訴訟的過程中必須堅持公正、誠實、善意的態(tài)度，其包含行為意義和實質(zhì)意義兩方面，其分別指法院、當事人、其他訴訟參與人在與其對應(yīng)的審判行為和訴訟行為中要在主觀上保證誠實善意和維持當事人雙方的利益平衡[1]。

二、民訴法中誠實信用原則的適用分析

(一)對當事人的約束

對當事人的約束主要表現(xiàn)在以下方面：首先，民訴法中誠實信用原則對當事人提出真實義務(wù)要求，即當事人在訴訟行為發(fā)生的過程中不可對已知的或自己認為的不真實事實；明知對方提出主張與事實相符或認為對方提出主張與事實相符的情況下進行爭執(zhí)，其要求當事人履行真實陳述和完全陳述的義務(wù)，即當事人不能違法根據(jù)其認識隨意提出主張或利用對事實的爭執(zhí)干擾法院判斷；當事人要將其對案件的全部認知提出，而不得隨意隱瞞[2]。其次，其禁止當事人反言，即誠實信用原則不允許當事人在訴訟程序過程中先后主張事實相矛盾，在發(fā)生矛盾時法院應(yīng)利用誠實信用原則對先行行為人實施的后行行為進行否定。再次，其不允許當事人利用不正當?shù)氖侄?、方法?chuàng)造對其有利的訴訟狀態(tài)，例如當事人利用不正當?shù)氖侄悟_取案件審判管轄、獲得財產(chǎn)保證等，此時法院利用誠實信用原則可判定訴訟行為無效。另外，其不允許對訴訟權(quán)利進行濫用，即當事人不得以不正當?shù)睦碛衫迷V訟法中賦予的權(quán)利，對訴訟行為造成干擾，例如訴訟法中賦予當事人的異議權(quán)、反訴權(quán)等，按照誠實信用原則，法院有權(quán)將其濫用民事訴訟權(quán)的要求駁回并要求其承擔相應(yīng)的訴訟費用。除此之外，其對當事人訴訟過程中的權(quán)利喪失進行了規(guī)范，例如延遲提出攻擊和防御的行為，法院可按照誠實信用原則對其訴訟行為給予否定。

(二)對法官的約束

誠實信用原則對法院濫用職權(quán)、濫用自由裁量權(quán)進行了嚴格的約束，要求對當事人的程序主體地位和程序權(quán)利給予足夠的尊重，提供良好的訴訟條件。例如誠實信用原則要求法官在行使審判權(quán)力的過程中對當事人的證據(jù)進行隨意的取舍或否定；要求法官平等的對待雙方當事人，客觀的以材料、實時作為裁判的依據(jù)；禁止審判突襲現(xiàn)象的發(fā)生；要求法官以誠實、善意的心態(tài)利用自由裁量權(quán)，將其整個心證過程向公眾展示，保證其正當性；要求法官在訴訟過程中與雙方當事人保持同等的訴訟距離，給予雙方平等的行使訴訟權(quán)利的機會等。

三、民訴法中誠實信用原則的完善分析

在實踐中發(fā)現(xiàn)民訴法對誠實信用的規(guī)定存在缺陷，而且在當事人真實義務(wù)、禁止反言、禁止法院濫用自由裁量權(quán)、禁止法官濫用職權(quán)等方面均有體現(xiàn)，所以要對訴訟法中的誠實信用原則進行完善[3]。

(一)對當事人約束方面的完善

首先應(yīng)頒布相關(guān)的法律或指定司法解釋說明，對誠實信用原則對當事人的行為要求進行說明，通過強制性的手段對當事人的行為進行約束，如明確當事人在訴訟行為中出現(xiàn)違背真實義務(wù)的行為，要給予相應(yīng)的罰款并不予采納等；其次，加大督辦力度，利用誠實信用原則縮減司法取證難度，強化此原則在訴訟欺詐方面的作用；再次，針對訴訟法及相關(guān)法律法規(guī)中與誠實信用原則相違背的規(guī)定應(yīng)合理廢除，例如訴訟法中所規(guī)定的當事人在簽收調(diào)節(jié)書前具有反悔權(quán)，可直接刪除等。

(二)對法官約束方面

首先民訴法中的誠實信用原則要對法官遵守城市信用原則的標準進行明確；例如審判書說明方面，要以資料、典型案例等對其判決依據(jù)進行詳細有效的說明；對釋明權(quán)的內(nèi)容、標準等進行明確；對法官在發(fā)生審判行為中違反誠實信用原則的行為后果進行說明等。其次民訴法中應(yīng)利用誠實信用原則對法律補充和解釋的功能，對法官的審判權(quán)進行約束，以此保證當事人的合法權(quán)益不受到侵害。

四、結(jié)論

通過上述分析可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段人們已經(jīng)認識到民訴法中誠實信用原則的重要性，并在不斷強化對其適用性的認識的同時，綜合分析其現(xiàn)階段存在的不足，并結(jié)合實際進行不斷地完善。

[參考文獻]

[1]巢志雄.我國民事訴訟誠實信用原則的適用現(xiàn)象、問題與完善——兼以法國民事訴訟的理論爭論與實務(wù)判例為參照[J].比較法研究，2015，03：137-154.

[2]戴文娜.誠實信用原則如何適用——對我國民訴法第13條第1款作用方式之考量[J].公民與法(法學版)，2015，05：33-36.

[3]劉芳芳.論誠實信用原則在民事訴訟中的適用[D].山西大學，2007.

中圖分類號：D925.1

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)20-0295-01

作者簡介：張子高(1992-)，男，河北邢臺人，河北大學政法學院，本科在讀，研究方向：法學。