民訴法
- 合同糾紛管轄中履行地認(rèn)定規(guī)則之辨析——以《民訴法解釋》第18條第2款理解適用為中心
之辨析——以《民訴法解釋》第18條第2款理解適用為中心葛攀攀1，路成華2（1. 浙江素豪律師事務(wù)所，浙江 寧波 315000；2. 上海市信本律師事務(wù)所，上海 200030）《民訴法解釋》第18條第2款適用的關(guān)鍵，在于對該條款中“沒有約定履行地或約定不明確”和“爭議標(biāo)的”的正確認(rèn)定。最高人民法院的司法實踐表明，對前者的認(rèn)定無須先行按照合同相關(guān)條款或交易習(xí)慣確定履行地進(jìn)行補救，亦無須將實際履行地視為約定履行地，只須審查爭議合同中是否有約定“履行地”的表述和該
寧波大學(xué)學(xué)報（人文科學(xué)版） 2023年1期2023-03-23
- 存單糾紛案件地域管轄法律適用探析
）（以下簡稱《民訴法解釋》）第18 條第2 款規(guī)定：“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地?！庇捎谠搩商幩痉ń忉尩囊?guī)定在字面意思上即不盡一致，遂產(chǎn)生了存單糾紛案件地域管轄法律適用的抵牾，突出表現(xiàn)在：當(dāng)存單持有人訴請金融機(jī)構(gòu)支付存款，如果適用《存單糾紛規(guī)定》第4 條，只能由被告（同時也
中國應(yīng)用法學(xué) 2022年3期2023-01-07
- 民事訴訟法修改視野下民事檢察制度的發(fā)展與完善研究
現(xiàn)和體現(xiàn)。新《民訴法》在宏觀層面上，雖然有利于當(dāng)事人施行“申訴”，然而在制度層面上，卻限制了當(dāng)事人行使申訴權(quán)的范圍。我國舊《民訴法》對不服判決的主要救濟(jì)手段是“雙規(guī)制”，簡而言之，就是當(dāng)事人在不服生效裁判時，可向法院或檢察院進(jìn)行申訴。然而新《民訴法》卻將檢察院和法院并行的“雙軌制”改成“單軌制”，使檢察監(jiān)督作為最后的救濟(jì)程序，而這將導(dǎo)致申訴案件數(shù)量的大大降低。2.增加抗訴規(guī)定新《民訴法》規(guī)定當(dāng)事人有權(quán)向檢察院提交抗訴或檢察建議申請，并且在檢察機(jī)關(guān)啟動檢察建
延邊教育學(xué)院學(xué)報 2022年1期2022-03-17
- 實踐與立法之背離：民事訴訟逾期舉證規(guī)制機(jī)制的實證考察
——以《民訴法》第65條和《民訴解釋》第102條為主要考察對象
》(以下簡稱《民訴法》)第65條，2015年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》(以下簡稱《民訴解釋》)第101條、第102條、第231條和第388條等規(guī)范相繼發(fā)布后，爭論許久的逾期舉證規(guī)制路徑似乎塵埃落定，即在實體公正優(yōu)先的制度理念下，我國建立了以證據(jù)失權(quán)為基礎(chǔ)，訓(xùn)誡、罰款、費用制裁多種規(guī)制措施并存的逾期舉證規(guī)制機(jī)制。同時，該規(guī)制機(jī)制貫穿一審到再審程序。2019年修訂后的《民事證據(jù)規(guī)定》第59條明確了法院在以罰款規(guī)制逾期舉證行為時應(yīng)
湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報 2021年1期2021-02-26
- 申請實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序初探
法律框架下，新民訴法的上述規(guī)定僅是對物權(quán)法等實體法中規(guī)定的相關(guān)實體權(quán)利的實現(xiàn)作出程序性規(guī)定，依據(jù)來源于實體法，應(yīng)按照物權(quán)法等實體法的規(guī)定來確定實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的申請主體，即前面所述的抵押權(quán)人、出質(zhì)人、動產(chǎn)被留置的債務(wù)人、建設(shè)工程承包人，不宜作擴(kuò)大解釋。但是從民事訴訟當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等角度考察，抵押人、質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人、建設(shè)工程發(fā)包人應(yīng)當(dāng)然被賦予申請實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的權(quán)利。物權(quán)法等實體法只規(guī)定了抵押權(quán)人、出質(zhì)人、動產(chǎn)被留置的債務(wù)人、建設(shè)工程承包人可以申請人民法院拍賣
職工法律天地 2019年4期2019-12-14
- 民事訴訟法適用中的證明責(zé)任芻議
實踐中，要結(jié)合民訴法的基本情況對證明責(zé)任分配進(jìn)行系統(tǒng)的分析，形成對證明責(zé)任的更深刻認(rèn)識，保障民訴法要件事實的證明責(zé)任能夠得到合理的分配，凸顯研究價值。（一）依據(jù)法律和司法解釋對證明責(zé)任承擔(dān)加以確定我國民訴法相關(guān)規(guī)定中，明確對證明責(zé)任問題進(jìn)行了論述，并且提出了相應(yīng)的要求，如在法律文件中，提出如果申請宣告失蹤或者申請宣告死亡，在民訴法中，就明文規(guī)定了申請人在提出相關(guān)申請的過程中必須同時提交當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)或者其他機(jī)關(guān)關(guān)于這方面的書面證明，并且要求對申請主張不能以仲
職工法律天地 2019年2期2019-03-02
- 論仲裁協(xié)議的調(diào)查方式
》(以下簡稱《民訴法》)和《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》(以下簡稱《民訴法解釋》)中缺乏訴訟障礙的規(guī)定，《民訴法解釋》將仲裁協(xié)議作職權(quán)調(diào)查事項而采職權(quán)探知主義的調(diào)查方式，與訴訟要件調(diào)查方式等同而引發(fā)種種問題。正本清源，比照大陸法系國家和地區(qū)仲裁協(xié)議調(diào)查方式的規(guī)定，分析中國相關(guān)問題成因，并就問題解決提出可行建議。一、問題提出：仲裁協(xié)議調(diào)查方式規(guī)定的相悖和實踐混亂(一)仲裁協(xié)議之調(diào)查方式立法規(guī)定的相?！吨俨梅ā穼⒅俨脜f(xié)議作訴訟障礙，由當(dāng)事人主張妨訴抗辯提出，采
重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2019年2期2019-02-15
- 民事訴訟變更訴訟請求的認(rèn)定
為。然而，我國民訴法和司法解釋中關(guān)于訴訟請求變更的概念和期限規(guī)定并不清晰，就適用范圍而言，民訴法不僅對“訴訟請求變更”的概念沒有說明，而且在民訴法51條、54條將“變更與放棄”訴訟請求并列規(guī)定；證據(jù)規(guī)定34條、民訴法解釋251條將“增加與變更”訴訟請求并列規(guī)定，嚴(yán)格來講這種表述是存在邏輯問題的，不僅不利于學(xué)者進(jìn)行研究，而且會導(dǎo)致不同法院或者法官對相同的法律條文出現(xiàn)理解上的分歧。就訴訟請求變更的期限而言，包括“一審開庭以前”、“舉證期限屆滿前”和“庭前會議前
山西青年 2019年20期2019-01-15
- 非法證據(jù)排除規(guī)則在民訴法中的適用及問題
的呼聲，因此在民訴法的領(lǐng)域也是出現(xiàn)了這方面的運用，排除非法證據(jù)的重要性是不可忽視的。證據(jù)制度一直以來是民訴法核心，社會進(jìn)步讓非法證據(jù)在相關(guān)案件中產(chǎn)生更強(qiáng)的影響力，若是不能對案件證據(jù)進(jìn)行合理處理，就會增加案件處理的阻力和難度，不利于對訴訟人利益的保護(hù)以及法官工作。因此有效排除非法證據(jù)已經(jīng)是民訴法中不可缺少的部分，國內(nèi)的民訴法在這方面有著諸多的不足之處，文章就是對此的簡要分析，希望可以有助于民訴法的完善和進(jìn)步。關(guān)鍵詞：非法證據(jù)排除規(guī)則；民訴法；適用；問題中圖分
法制博覽 2018年10期2018-11-29
- 民訴法修訂背景下對“訴調(diào)對接”機(jī)制的思考
摘 要：本文就民訴法修訂背景下訴調(diào)對接機(jī)制運行中存在的問題進(jìn)行分析，包括司法確認(rèn)制度運用不規(guī)范、案件受理范圍不清晰、訴調(diào)對接實踐運用不足這幾方面內(nèi)容，進(jìn)一步提出民訴法修訂背景下完善訴調(diào)對接機(jī)制的具體建議，包括尊重當(dāng)事人調(diào)解意愿、規(guī)范訴調(diào)對接機(jī)制程序、強(qiáng)化調(diào)解組織綜合能力，旨在推進(jìn)訴調(diào)對接機(jī)制的規(guī)范運行并獲得良好的訴訟解決效果，僅供相關(guān)人員參考。關(guān)鍵詞：民訴法；修訂；訴調(diào)對接機(jī)制現(xiàn)代社會發(fā)展新時期，民主法治水平的提升，促進(jìn)了民訴法的不斷完善。但與此同時，社會
職工法律天地·下半月 2018年8期2018-09-24
- 淺析民訴法解釋第54條的理解與適用
釋》(以下簡稱民訴法解釋)第54條規(guī)定：“以掛靠形式從事民事活動，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔(dān)民事責(zé)任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人?！痹摋l立足當(dāng)事人主張的角度，對掛靠人和被掛靠人的訴訟主任資格予以規(guī)定。但訴訟主體不等同于責(zé)任主體，第三方依據(jù)民訴法解釋54條將掛靠雙方列為共同訴訟人起訴后，掛靠雙方承擔(dān)責(zé)任的方式各有不同。一、民訴法解釋第54條在實務(wù)中的適用情況(一)河南省商品混凝土買賣合同糾紛概況2014年-2017年期間河南省商品混凝土買賣合
法制博覽 2018年13期2018-05-04
- 民訴法修訂背景下對“訴調(diào)對接”機(jī)制的思考
的提升，促進(jìn)了民訴法的不斷完善。但與此同時，社會不同群體之間矛盾與糾紛的出現(xiàn)，不僅需要以民訴法來進(jìn)行處理，還需要通過社會調(diào)解來解決問題，以確保社會群體的合法權(quán)益得到保護(hù)。民訴法修訂背景下，探討“訴調(diào)對接”機(jī)制運行中存在問題及解決措施，具有一定現(xiàn)實意義。1 民訴法修訂背景下“訴調(diào)對接”機(jī)制運行中存在的問題一是強(qiáng)行調(diào)解，司法確認(rèn)制度運用不規(guī)范。當(dāng)前訴調(diào)對接機(jī)制中，強(qiáng)行調(diào)解是一個普遍存在的問題，并未就當(dāng)事人起訴及時立案，而是強(qiáng)行轉(zhuǎn)移案件進(jìn)行調(diào)解。與此同時，司法確
職工法律天地 2018年16期2018-01-23
- 非法證據(jù)排除規(guī)則在民訴法中的適用及問題
被人們熟知。在民訴法方面這一規(guī)則的運用則是受到民眾的關(guān)注，也是引起了諸多學(xué)者的探討。一、非法證據(jù)排除規(guī)則這一規(guī)則是產(chǎn)生于美國，指的是政府違反法律的規(guī)定，用不正當(dāng)?shù)目垩?、搜查手段獲得證據(jù)，不能在刑事指控中作為被采納的證據(jù)。若是被告方對這類證據(jù)提出異議，法官可以將這部分證據(jù)排除[1]。而這也是對訴訟人權(quán)益的一種保障，可以讓案件審理更加公平，也是讓法院公正性得到維護(hù)。二、非法證據(jù)排除規(guī)則在國內(nèi)民訴法中的適用及問題1995年國內(nèi)的民訴法中首次出現(xiàn)了有關(guān)非法證據(jù)的判
法制博覽 2018年29期2018-01-22
- 民訴法修訂對民事檢察監(jiān)督的影響及應(yīng)對策略
，因此，為促進(jìn)民訴法能夠更好地為人民服務(wù)，我國政府在2012年以及2017年分別進(jìn)行了第二次以及第三次的修訂。二、民訴法修訂之后對民事檢察監(jiān)督造成的影響民事檢察監(jiān)督，是指我國檢察部門在法律的約束下代國家行使檢查監(jiān)督權(quán)利，從國家、社會以及個體層面上維護(hù)其基本利益，實現(xiàn)國家每個個體的公正、公平和公開。因此，以《民事訴訟法》為基準(zhǔn)進(jìn)行民事檢察監(jiān)督有其必要性和必然性。而民訴法的修訂，使得原有的民事檢察監(jiān)督內(nèi)容及其職權(quán)發(fā)生了變化，具體來說，民訴法修訂對民事檢察監(jiān)督造
職工法律天地 2018年22期2018-01-22
- 《民訴法解釋》第93第1款第5項語境下之預(yù)決效力再檢視
00081)《民訴法解釋》第93第1款第5項語境下之預(yù)決效力再檢視李婧軒(中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，北京 100081)《民訴法解釋》第 93 條是關(guān)于免證事實的規(guī)定,其中第 1 款第 5 項在目前的司法實務(wù)中存在不同理解,不少法官對于適用該條款時產(chǎn)生何種法律效果的處理各不相同。為了應(yīng)對這種狀況,本文以“法效果三段論”為分析工具,并結(jié)合學(xué)界對于預(yù)決效力所持之立場,試圖在為本條款提供一個簡單明晰又邏輯自洽的適用方案的 基礎(chǔ)上,探析否定預(yù)決效力理論之合理性。預(yù)決效力
和田師范?？茖W(xué)校學(xué)報 2017年5期2017-12-15
- 調(diào)解制度在民訴法修正案中的理解
詞：調(diào)解制度；民訴法；修正案隨著我國社會的快速復(fù)雜化發(fā)展，在人民法院行使審判權(quán)的時候，民事調(diào)解是一種重要的方式，并且它還是我國重要的訴訟制度之一。調(diào)解制度一直都是我國幾千年的傳統(tǒng)法律文化，運用于近現(xiàn)代的司法實踐當(dāng)中，因此在國際司法界享有“東方經(jīng)驗”的美譽。正確地理解在民訴法修正案中的調(diào)解制度，這將會進(jìn)一步提高法律審判的效率，讓民眾的基本權(quán)利得到更好的保障，所以正確地理解在修正案中的調(diào)解制度有著非常現(xiàn)實的意義。1對適宜調(diào)解的，先行調(diào)解的理解與界定在民事訴訟法
職工法律天地·下半月 2017年9期2017-08-25
- 誠實信用原則在民訴法中的適用和完善
的作用。它作為民訴法的基本原則之一，不僅嚴(yán)格規(guī)范著市場秩序，更重要的是起著維護(hù)社會公平正義的作用，有利于我國現(xiàn)代化的建設(shè)和發(fā)展。本文將闡明誠實信用原則的概念以及應(yīng)用的意義，論述誠實信用原則的適用，總結(jié)現(xiàn)階段誠實信用原則在適用過程中出現(xiàn)的問題以及提出相關(guān)的完善措施。關(guān)鍵詞：誠實信用原則；民訴法；適用；問題；完善；措施我國實行依法治國，完善立法工作，不斷推進(jìn)社會主義法治社會的建設(shè)。人民群眾也在不斷地熟悉和學(xué)習(xí)法律，對民訴法的認(rèn)識和需求逐漸深刻、并約束自身行為。
職工法律天地·下半月 2017年9期2017-08-25
- 三則案例教你確定“住所地”
1款（以下簡稱民訴法解釋第12條第1款）賦予了原告在其住所地起訴的權(quán)利，即：夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，可以由原告住所地人民法院管轄。那么什么是住所？具體有哪些情形？下面結(jié)合中國裁判文書網(wǎng)案例梳理一下離婚案件當(dāng)事人可以根據(jù)該條規(guī)定提起訴訟的具體情形。周艷與劉東青梅竹馬一起長大，一直生活在戶籍地北京東城區(qū)。雖然兩人感情基礎(chǔ)非常牢固，但是隨著事業(yè)的發(fā)展劉東需要經(jīng)常出差。后來，為了節(jié)省時間直接在河北涿州買了房，劉東回家的次數(shù)越來越少。兩小無
法庭內(nèi)外 2017年7期2017-08-01
- 民訴法誠實信用原則之適用與完善
摘 要：民訴法中的誠實信用原則實質(zhì)上指的是將道德原則進(jìn)行法律化，其對于維護(hù)民事訴訟主體的正當(dāng)利益、協(xié)調(diào)訴訟主體和法院的行為以及強(qiáng)化訴訟的公正、公平有著重要的作用和意義。本文就民訴法誠實信用原則的適用性和需要完善的地方進(jìn)行簡要的分析。關(guān)鍵詞：民訴法；誠實信用原則；適用和完善0引言我國民訴法規(guī)定，所有民事訴訟相關(guān)的法律法規(guī)均需要嚴(yán)格遵守誠實信用的原則?？梢?，實誠信用原則是民訴法中的基本原則，其對民事訴訟的各個方面均起到了較好的指導(dǎo)原則，對于實現(xiàn)訴訟的公正和公平
職工法律天地·下半月 2016年6期2017-05-24
- 基于合同履行地的審判管轄權(quán)解析
》（以下簡稱《民訴法解釋》）第十八條對合同履行地的確定規(guī)定了一般規(guī)則：合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。但是，在具體實踐中，合同沒有實際履行、合同雙方對合同履行地不明確等問題，往往成了合同糾紛雙方對人民法院管轄權(quán)存在異議的主要問題
山東農(nóng)機(jī)化 2017年1期2017-04-03
- 誠實信用原則在民訴法中的適用和完善
誠實信用原則在民訴法中的適用和完善劉 璐（030002 中國冶金地質(zhì)總局三局 山西 太原）隨著我國立法制度的不斷完善，誠實信用原則在民事訴訟法中發(fā)揮著越來越重要的作用。它作為民訴法的基本原則之一，不僅嚴(yán)格規(guī)范著市場秩序，更重要的是起著維護(hù)社會公平正義的作用，有利于我國現(xiàn)代化的建設(shè)和發(fā)展。本文將闡明誠實信用原則的概念以及應(yīng)用的意義，論述誠實信用原則的適用，總結(jié)現(xiàn)階段誠實信用原則在適用過程中出現(xiàn)的問題以及提出相關(guān)的完善措施。誠實信用原則；民訴法；適用；問題；完
職工法律天地 2017年18期2017-01-25
- 第三人撤銷之訴制度研究
訟法》(簡稱《民訴法》)在確立誠實信用原則、創(chuàng)設(shè)第三人撤銷之訴①筆者探討的“第三人”系廣義第三人，并非僅指已參與訴訟的第三人，而泛指案件原、被告以外的與案件處理結(jié)果具有利害關(guān)系的第三方主體，筆者所引用的法律條款中若提到“案外人”，亦包括在“第三人”的概念中。、增加妨害民事訴訟強(qiáng)制措施等方面加大了防治力度，對于規(guī)制實踐中愈演愈烈的惡意訴訟發(fā)揮了重大作用。筆者從《民訴法》第56條第3款①《民訴法》第56條第3款規(guī)定:“第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但
中國海商法研究 2017年4期2017-01-25
- 簡析民事再審程序中的撤訴權(quán)
有申訴權(quán)。我國民訴法明文規(guī)定了發(fā)動再審的途徑之一為當(dāng)事人的再審申請，而當(dāng)事人向法院、檢察院、人大等機(jī)關(guān)的申訴并未納入其內(nèi)。既然申訴僅僅是當(dāng)事人行使權(quán)利的一種方式，是否會引起再審，完全由法院來決定。實踐中往往是“重復(fù)申訴”居多，“曲線申訴”（向人大、檢察院申訴或其他渠道擴(kuò)大影響等）和“關(guān)系申訴”（通過領(lǐng)導(dǎo)、朋友等向能給法院施加影響的人中訴）也屢見不鮮，撤訴的卻是少之又少。盡管形式上當(dāng)事人享有無限申訴權(quán)，但在實際情況中，法院通過申訴信訪渠道立案復(fù)查的很少，只占
職工法律天地 2017年18期2017-01-25
- 民訴法誠實信用原則之適用與完善
730124民訴法誠實信用原則之適用與完善鄒智鵬西北民族大學(xué) 730124誠實信用原則是修改后的民訴法中的亮點，一方面具有一定的宣誓性，進(jìn)一步體現(xiàn)了法律的本質(zhì)；另一方面具有一定的實用性，在處理實際問題時被廣泛應(yīng)用，體現(xiàn)了我國法律體制的日漸成熟。本文對民訴法中的誠實信用原則進(jìn)行概述，分析了誠實信用原則的適用情況，并提出了完善方法。民訴法；誠實信用原則；適用；完善一、民訴法中誠實信用原則概述我們可以從兩個角度來理解民訴法中的誠實信用原則，一是行為的角度，是指
決策與信息 2016年30期2016-11-26
- 民訴法誠實信用原則之適用與完善
的提升，人們對民訴法的認(rèn)識和需求逐漸深刻，在生活實踐中有意識地應(yīng)用民訴法相關(guān)規(guī)定對自身的行為進(jìn)行約束，民訴法中的誠實信用原則在規(guī)范市場秩序、強(qiáng)調(diào)社會公正公平方面更是發(fā)揮著重要的作用，本文為對民訴法中誠實信用原則產(chǎn)生全面的認(rèn)識，對誠實信用原則的基本內(nèi)涵、適用和完善三方面展開研究。關(guān)鍵詞：民訴法；誠實信用原則；適用與完善中圖分類號：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）20-0295-01作者簡介：張子高（1992-），男，河北邢
法制博覽 2016年7期2016-05-14
- 第三人撤銷之訴適用研究
——《民訴法解釋》第292條至第303條評析
用研究 ——《民訴法解釋》第292條至第303條評析朱慧青（蘇州大學(xué) 王健法學(xué)院,江蘇 蘇州 215000）我國2012年《民訴法》引入了一項全新的制度——第三人撤銷之訴制度。 2015年《民訴法解釋》以12條條文對第三人撤銷之訴制度的起訴條件、審理流程、裁判形式和法律效果以及第三人撤銷之訴與案外人申請再審如何協(xié)調(diào)等問題作出了進(jìn)一步規(guī)定，給實踐中處理第三人撤銷之訴問題提供了一定的法律規(guī)范基準(zhǔn)。第三人撤銷之訴；起訴條件；原告適格；再審程序一、第三人撤銷之訴的
山東工會論壇 2016年5期2016-04-13
- 民事上訴審撤回起訴規(guī)則的解釋論
判斷標(biāo)準(zhǔn)四、《民訴法解釋》第338條的反思意義五、“和解撤訴”的解釋原理——以《民訴法解釋》第339條為中心六、結(jié)語2015年《民訴法解釋》第338條規(guī)定的民事上訴審撤回起訴規(guī)則具有“填補空白”的意義，但該規(guī)定及關(guān)聯(lián)規(guī)則的結(jié)構(gòu)和表述存在缺陷或含糊，適用時應(yīng)注意作出合乎民事訴訟法原理和邏輯的解釋，并考慮未來適時進(jìn)行規(guī)則調(diào)整。應(yīng)將作為裁定結(jié)果的“可以準(zhǔn)許”解釋為“應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許”；將形式上“并列關(guān)系”的“經(jīng)其他當(dāng)事人同意”與“不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)
華東政法大學(xué)學(xué)報 2016年6期2016-03-10
- 關(guān)于新民訴法立案登記制度的認(rèn)識
0063關(guān)于新民訴法立案登記制度的認(rèn)識汪雅琪 西北政法大學(xué)，陜西西安710063立案審查制度和立案登記制度一直以來都是民訴學(xué)界關(guān)于立案制度的爭議焦點，舊民訴法中規(guī)定的立案審查制度，在實踐中存在許多不合理之處，新民訴法引入的立案登記制度無疑是一大進(jìn)步，但是立案登記的立法化不等于對審查制度的廢除，這一點我們應(yīng)當(dāng)明確。立案審查;立案登記一、相關(guān)法律、政策規(guī)定新民訴法關(guān)于立案制度的有多處變動，例如:第121條起訴狀應(yīng)當(dāng)記明的事項，第122條增加的先行調(diào)解等。因文章
法制博覽 2016年4期2016-02-06
- 淺議實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序中是否適用公告送達(dá)
修正(下稱“新民訴法”)，其中有一個很大的亮點即是在第十五章第七節(jié)明確提出了實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的特別程序，并通過兩條原則性條款對實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序做出了明確而籠統(tǒng)的規(guī)定：明確的是新民訴法提出了實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序這一條高效的非訟救濟(jì)途徑，為實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)提供了除訴訟外的新選擇；籠統(tǒng)的是該程序并無明確的實施規(guī)則，這對于成文法系國家的基層人民法院而言，缺乏實務(wù)操作指引的結(jié)果是無所適從。因此，自2013年1月1日新民訴法實施以后，雖然也有諸如浙江省高級人民法院、重慶市
法制博覽 2016年28期2016-02-02
- 民訴法誠實信用原則之適用與完善
071028?民訴法誠實信用原則之適用與完善張子高河北大學(xué)政法學(xué)院，河北保定071028摘要：隨著市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善和人們生活水平的提升，人們對民訴法的認(rèn)識和需求逐漸深刻，在生活實踐中有意識地應(yīng)用民訴法相關(guān)規(guī)定對自身的行為進(jìn)行約束，民訴法中的誠實信用原則在規(guī)范市場秩序、強(qiáng)調(diào)社會公正公平方面更是發(fā)揮著重要的作用，本文為對民訴法中誠實信用原則產(chǎn)生全面的認(rèn)識，對誠實信用原則的基本內(nèi)涵、適用和完善三方面展開研究。關(guān)鍵詞：民訴法；誠實信用原則；適用與完善民訴法在
法制博覽 2016年20期2016-02-01
- 如何應(yīng)對新民訴法對檢察監(jiān)督的要求
0?如何應(yīng)對新民訴法對檢察監(jiān)督的要求王 偉湖北省宜城市人民檢察院，湖北 襄陽 441400新民訴法實施后，對檢察工作如何在民事領(lǐng)域履行監(jiān)督職能帶來較大影響，為民事檢察監(jiān)督工作帶來新的機(jī)遇的同時，也使民事檢察監(jiān)督工作面臨許多新的問題。本文擬探討其給檢察工作帶來的問題及如何應(yīng)對以適應(yīng)新民訴法給檢察工作帶來的挑戰(zhàn)。新民訴法；監(jiān)督；檢察近年來，因新民事訴訟的實施，對于民事訴訟監(jiān)督的范圍擴(kuò)大到從立案、審判、再審到執(zhí)行整個民事訴訟過程，另外還增加了對法官在審判活動中違
法制博覽 2016年29期2016-02-01
- 民訴法誠實信用原則之適用與完善
貴州 貴陽）民訴法誠實信用原則之適用與完善郭雋麟（550025 貴州民族大學(xué)人文科技學(xué)院 貴州 貴陽）民訴法中的誠實信用原則實質(zhì)上指的是將道德原則進(jìn)行法律化，其對于維護(hù)民事訴訟主體的正當(dāng)利益、協(xié)調(diào)訴訟主體和法院的行為以及強(qiáng)化訴訟的公正、公平有著重要的作用和意義。本文就民訴法誠實信用原則的適用性和需要完善的地方進(jìn)行簡要的分析。民訴法；誠實信用原則；適用和完善0引言我國民訴法規(guī)定，所有民事訴訟相關(guān)的法律法規(guī)均需要嚴(yán)格遵守誠實信用的原則?？梢姡瑢嵳\信用原則是民
職工法律天地 2016年12期2016-01-31
- 我國涉外民事訴訟管轄權(quán)制度存在的問題及完善*
上的變化。我國民訴法自頒布以來一直實行的是雙軌制，但是2012年民訴法卻有實行單軌制的趨勢。其次是內(nèi)容上的變化，新民訴法涉外編“第24章管轄”的規(guī)定由原來的4條規(guī)定變成了現(xiàn)在的兩條：第265條是針對涉外合同糾紛以及其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛規(guī)定的多個管轄權(quán)依據(jù)；第266條是針對三類合同的專屬管轄權(quán)規(guī)定。這次民訴法的修訂將2007年《民事訴訟法》第242條規(guī)定的協(xié)議管轄和第243條應(yīng)訴管轄的規(guī)定都刪除了。涉外協(xié)議管轄適用“第1編總則的第2章第34條的國內(nèi)協(xié)議管轄”的規(guī)
法治研究 2015年3期2015-04-17
- 新《行政訴訟法》實施與檢察監(jiān)督
法》（以下簡稱民訴法）的修改成果，在監(jiān)督范圍、方式、程序等方面作了進(jìn)一步完善，但仍有一些方面有待實踐探索。一、行政訴訟檢察監(jiān)督的現(xiàn)狀從法律規(guī)定及相關(guān)司法文件的規(guī)定看，行訴法修改前，行政訴訟檢察監(jiān)督在法律層面僅僅規(guī)定檢察機(jī)關(guān)有權(quán)以抗訴的方式對行政裁判進(jìn)行監(jiān)督。但相關(guān)司改文件則有突破性規(guī)定。如2011年“兩高”會簽的《關(guān)于對民事審判活動與行政訴訟實行法律監(jiān)督的若干意見（試行）》，根據(jù)檢察機(jī)關(guān)一段時期以來探索的實踐，將裁判結(jié)果的監(jiān)督從原來的判決、裁定擴(kuò)展到了行政
上海政法學(xué)院學(xué)報 2015年3期2015-04-09
- 新民訴法的實施對擔(dān)保物權(quán)案件的影響
法權(quán)益。一、新民訴法對擔(dān)保物權(quán)內(nèi)容的修改及意義民法滲透在每個人的生活中，民法的實施能夠有效規(guī)范社會生活，調(diào)整社會主義市場經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)社會和諧發(fā)展，我國的民事訴訟是確保民法順利實施的重要保障，具有舉足輕重的作用。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，近年來民事案件數(shù)量逐年增加，新的案件類型層出不窮，舊民訴法在各方面都展現(xiàn)出了其不適應(yīng)性和滯后性，新民訴法在這一背景下出臺。2013年1月1日開始，新版《中華人民共和國民事訴訟法》(下簡稱“新民訴法”)正式施行。此次修改在1991年版
法制博覽 2015年34期2015-02-06
- 民事申請再審制度的抽象思考和多維審視
義。筆者認(rèn)為，民訴法規(guī)定的實質(zhì)審查性再審事由，尚須進(jìn)一步客觀化、外觀化，本文從申請再審權(quán)的權(quán)利性質(zhì)定位和第三人撤銷之訴的制度價值談起，依邏輯脈絡(luò)分析，建議在民訴法專章設(shè)立“申請再審程序”，對裁定“中止執(zhí)行”規(guī)定作出修改，將第三人不服生效裁判、調(diào)解的案件全部納入第三人撤銷之訴。申請再審 第三人撤銷之訴多維審視一、當(dāng)事人申請再審權(quán)的權(quán)利性質(zhì)定位(一)當(dāng)事人申請再審權(quán)非規(guī)范意義上的訴權(quán)從案件性質(zhì)看，經(jīng)申請再審程序駁回再審申請的案件，由于未能進(jìn)入再審程序，只能稱為
山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(山東審判) 2015年6期2015-02-06
- 對符合破產(chǎn)條件企業(yè)法人之執(zhí)行路徑分析
》(以下簡稱《民訴法解釋》)第513條至516條解決了作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人如符合企業(yè)破產(chǎn)法第2條第1款規(guī)定情形的，法院應(yīng)如何執(zhí)行的路徑問題。這是我國首次確立“執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)”制度，完善了執(zhí)行案件退出機(jī)制，對緩解執(zhí)行難、妥善化解執(zhí)行積案無疑具有重要意義。一、執(zhí)行法院向被執(zhí)行人住所地法院移送執(zhí)行案件《民訴法解釋》第513條規(guī)定，“在執(zhí)行中，作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人符合企業(yè)破產(chǎn)法第二條第一款規(guī)定情形的，執(zhí)行法院經(jīng)申請執(zhí)行人之一或者被執(zhí)行人同意，應(yīng)當(dāng)裁定中止對該被執(zhí)行
山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(山東審判) 2015年5期2015-02-06
- 民事執(zhí)行和解制度研究——以新民訴法解釋規(guī)定為視角
行和解的概念《民訴法》對執(zhí)行和解有初步描述，在執(zhí)行階段，法院執(zhí)行員應(yīng)將執(zhí)行人和被執(zhí)行人自行達(dá)成的和解內(nèi)容進(jìn)行筆錄，并由雙方簽字。最新施行的《民訴法解釋》第四百六十六條規(guī)定:雙方當(dāng)事人即使已經(jīng)簽署和解協(xié)議，但在執(zhí)行和解協(xié)議過程中，要求中止執(zhí)行，甚至反悔，要求撤銷先前的協(xié)議，法院可依據(jù)其請求中止或撤銷和解協(xié)議。以上可知，執(zhí)行和解是指，在執(zhí)行法院判決文書前，申請人與被執(zhí)行人根據(jù)其內(nèi)心的真實意思表示就先前法院的判決內(nèi)容，雙方在不違背法律基本原則的基礎(chǔ)上新約定的權(quán)利
法制博覽 2015年18期2015-02-06
- 當(dāng)事人真實義務(wù)立法與民訴法誠信原則的裁判適用
真實義務(wù)立法與民訴法誠信原則的裁判適用唐東楚(中南大學(xué)法學(xué)院，湖南 長沙 410083)當(dāng)事人真實義務(wù)與民訴法誠信原則，不管在理論上的涵攝關(guān)系如何，二者都具有同質(zhì)性，在立法上具有相互替代和相互說明的效果。新《民訴法》第13條第1款規(guī)定的誠信原則，迄今在裁判中被援引適用的情形極少，這從側(cè)面說明，真實義務(wù)原則的立法在我國當(dāng)下并不急需，也無實效。在現(xiàn)有民訴法框架內(nèi)，通過直接援引適用誠信原則條款和強(qiáng)制措施來規(guī)制當(dāng)事人的虛假陳述，條件成熟時再將誠信原則的適用主體予以
政法論叢 2015年1期2015-01-30
- 保全期限新規(guī)定與商業(yè)銀行之應(yīng)對
》（以下簡稱《民訴法新司法解釋》），并于2015年2月4日起施行。這部司法解釋共計23章、552條，是有史以來條文最多、篇幅最長、內(nèi)容最豐富、參與起草部門最多的司法解釋。其中，該司法解釋對財產(chǎn)保全的期限做出了詳細(xì)而完整的規(guī)定，有利于司法實務(wù)操作，將對商業(yè)銀行協(xié)助執(zhí)行和不良貸款清收產(chǎn)生重大影響。本文試對新規(guī)定進(jìn)行詮釋，并就商業(yè)銀行應(yīng)對之策提出建議，以期對商業(yè)銀行正確適用財產(chǎn)保全期限的新規(guī)定有所裨益。一、原司法解釋對財產(chǎn)保全期限的規(guī)定是不清晰、不合理的依照《民
金融發(fā)展研究 2015年4期2015-01-04
- 中國法下實現(xiàn)船舶抵押權(quán)的新模式——以廈門海事法院審結(jié)的全國首例申請實現(xiàn)船舶抵押權(quán)案件為視角
法》（以下稱《民訴法》）第二編“審判程序”第十五章“特別程序”增設(shè)第七節(jié)“實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的案件”，以第一百九十六條及第一百九十七條兩條條文予以規(guī)定（以下稱“擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序”）。根據(jù)這一規(guī)定，擔(dān)保物權(quán)可通過非訟方式實現(xiàn)，即在實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)時，擔(dān)保物權(quán)人及其他有權(quán)請求實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的人無須先行提起針對抵押權(quán)的實體訴訟，可依據(jù)擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序直接向法院申請拍賣、變賣擔(dān)保財產(chǎn)。擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序作為《民訴法》新增的兩種特別程序之一，由于其“改變了以往債權(quán)人通過訴訟程序確
世界海運 2014年11期2014-04-06
- 中國老撾民事檢察監(jiān)督比較①
老撾2012年民訴法修改的重要內(nèi)容。無獨有偶，2012年8月31日，中國第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十八次會議對《中華人民共和國民事訴訟法》進(jìn)行了第二次修正,新民訴法也對民事檢察監(jiān)督制度做了若干修改和完善。同樣是2012年的民事訴訟檢察監(jiān)督制度修改，中老兩國在立法旨趣上有何異同呢？國內(nèi)目前對老撾民訴法極為有限的介紹均限于2004年的舊法，對2012年的修正案由于語言的問題所知甚少*本文所參照的老撾民訴法最新修改文本為筆者組織、指導(dǎo)研究生余紹寧從老
長江大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2014年2期2014-03-26
- 新民事訴訟法“新”在哪里
件，一審終審新民訴法第一百六十二條：基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規(guī)定的簡單的民事案件，標(biāo)的額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之三十以下的，實行一審終審?！窘庾x】舊的民訴法對于民事訴訟案件統(tǒng)一實行二審終審制，也就是說當(dāng)事人不服一審判決，均有權(quán)向上一級法院提起二審，在二審審判終結(jié)前一審判決并不生效。但在司法實踐中，個別當(dāng)事人為拖延審判時間，延長最終法院執(zhí)行期限，對一審認(rèn)定事實清楚、適用法律正確的判決依然無故提出上
浙江人大 2013年1期2013-12-05
- 新民事訴訟法對銀行業(yè)的深遠(yuǎn)影響
（以下簡稱“新民訴法”），自2013年1月1日起施行。此次新民訴法的修改涉及面廣、幅度大、內(nèi)容新穎，對銀行業(yè)務(wù)有著重大意義和深遠(yuǎn)影響，給銀行業(yè)維權(quán)帶來新途徑。筆者從以下幾個方面簡要闡述新民訴法對銀行業(yè)務(wù)的深遠(yuǎn)影響。一、進(jìn)一步保障第三人的權(quán)利新民訴法第五十六條增加一款，作為第三款：“前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損
時代金融 2013年8期2013-08-15
- 新民訴法下檢察監(jiān)督的理念更新
150025)民訴法修改的重點之一是強(qiáng)化了檢察監(jiān)督職能，新民訴法從立法上使民事檢察監(jiān)督的范圍擴(kuò)大到整個民事訴訟領(lǐng)域，這對檢察機(jī)關(guān)的民行工作帶來新的挑戰(zhàn)。轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念，更新監(jiān)督理念，積極適應(yīng)新民訴法，在保障民生民利、維護(hù)社會穩(wěn)定和服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，實現(xiàn)自身科學(xué)發(fā)展，是擺在檢察機(jī)關(guān)面前的迫切而現(xiàn)實的任務(wù)。一、新民訴法明確了檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督地位和作用(一)擴(kuò)大了監(jiān)督范圍1.增加了立案監(jiān)督和執(zhí)行監(jiān)督。新民訴法將檢察院民事訴訟監(jiān)督擴(kuò)展到整個民事訴訟程序，由過去的
哈爾濱師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報 2013年3期2013-08-15
- 民事監(jiān)督案件受理審查存在的問題與對策——以民事訴訟法第209條規(guī)定為視角
法(以下簡稱新民訴法)的頒布實施,拓展了檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督范圍,增加了檢察監(jiān)督方式,強(qiáng)化了檢察監(jiān)督手段,完善了檢察監(jiān)督程序,使檢察機(jī)關(guān)成為對民事訴訟活動進(jìn)行全方位法律監(jiān)督的新角色。各級檢察機(jī)關(guān)為應(yīng)對新民訴法賦予的新職責(zé)而不斷探索應(yīng)對措施,特別是民事監(jiān)督案件的受理,因缺乏統(tǒng)一而又具有實際操作內(nèi)容的具體實施辦法,故激發(fā)了各級檢察機(jī)關(guān)探索制訂具有操作性的規(guī)范性文件的熱情。新民訴法第209條規(guī)定了當(dāng)事人可以向檢察機(jī)關(guān)申請抗訴,這也成為檢察機(jī)關(guān)受理民事案件的法律依據(jù)。同
懷化學(xué)院學(xué)報 2013年10期2013-08-15
- 新民訴法與民事檢察
文/曾勉新民訴法與民事檢察文/曾勉曾勉上海市人民檢察院第二分院副檢察長新民事訴訟法已于2013年1月1日起施行。此次民訴法修改適應(yīng)了我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的需要，有效滿足了人民群眾的司法需求，在執(zhí)法理念上更加注重對當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保障和對司法公正與效率的價值追求，在法治構(gòu)建上跨出很大一步。其中涉及檢察監(jiān)督的內(nèi)容比較廣泛，強(qiáng)化了檢察監(jiān)督職能，規(guī)范了檢察機(jī)關(guān)職權(quán)的行使，對民事檢察工作的發(fā)展既是機(jī)遇，也是挑戰(zhàn)。新民訴法的亮點增強(qiáng)權(quán)益保障。此次民訴法修改，在諸多方面加強(qiáng)
檢察風(fēng)云 2013年5期2013-07-07
- 民事審判程序修改中的新制度
度。修正后的《民訴法》第一百二十二條：當(dāng)事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調(diào)解的，先行調(diào)解，但當(dāng)事人拒絕調(diào)解的除外。這樣，在我國整個民事訴訟過程中，有三個階段均可以進(jìn)行調(diào)解：立案之前的人民調(diào)解、立案之后立案庭的調(diào)解以及審判庭在判決之前的調(diào)解，如果將執(zhí)行和解也視為是一種調(diào)解的話，那么調(diào)解真的貫穿于整個民事訴訟的全過程。關(guān)于這一條的規(guī)定，在一審稿中并沒有但書的規(guī)定，遭到律師界的強(qiáng)烈反對，紛紛要求廢除強(qiáng)制性立案調(diào)解的制度，改為自愿訴前調(diào)解。因為如果沒有但書的話，
海峽法學(xué) 2013年1期2013-04-11
- 新《民事訴訟法》司法實踐問題研討
善，尤其是新《民訴法》實施后，關(guān)于民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度改革和完善的呼聲越來越高，因此有必要對現(xiàn)行民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的司法實踐進(jìn)行全面梳理，進(jìn)一步探討我國現(xiàn)有執(zhí)行權(quán)運行環(huán)境下檢察監(jiān)督原則、范圍、方式及配套機(jī)制的構(gòu)建和完善。在證人出庭制度方面，新《民訴法》同樣規(guī)定了證人有出庭作證的義務(wù)，但并未規(guī)定任何與之相匹配的懲罰性規(guī)定。在財產(chǎn)保全制度領(lǐng)域，新《民訴法》將保全的對象范圍從財產(chǎn)擴(kuò)展到了行為，同時為平衡申請人和被申請人之間的利益，新《民訴法》第105條又規(guī)定了
上海政法學(xué)院學(xué)報 2013年4期2013-04-10
- 新《民事訴訟法》視野下檢察工作研討
討編者按：新《民訴法》的施行，破解了長期以來制約民事檢察工作的瓶頸，標(biāo)志著民事行政檢察監(jiān)督制度的逐漸完善?，F(xiàn)有的民事訴訟法律監(jiān)督理念已經(jīng)很大程度上滯后于司法實踐的需要，應(yīng)當(dāng)由事后監(jiān)督變?yōu)樵V訟全過程監(jiān)督。我國傳統(tǒng)民事訴訟模式下運行的檢察監(jiān)督制度源起對抗監(jiān)督理念，由于缺乏顯性且和諧的法理基礎(chǔ)，對抗監(jiān)督模式下民事檢察再審檢察建議的內(nèi)部機(jī)制與程序、外顯效力等方面易脫離法律調(diào)整的穩(wěn)定性、外部性與正式性。《民訴法》修改后，檢察建議以法律形式予以固定，在后工業(yè)社會轉(zhuǎn)型時
上海政法學(xué)院學(xué)報 2013年5期2013-04-10
- 司法與仲裁關(guān)系的重構(gòu)：“民訴法”有關(guān)仲裁新規(guī)定之解析*
關(guān)系的重構(gòu)：“民訴法”有關(guān)仲裁新規(guī)定之解析*宋連斌**《中華人民共和國民事訴訟法》2012年修改有十分之一的條款涉及仲裁，新設(shè)了仲裁前證據(jù)與財產(chǎn)保全，增加規(guī)定禁止通過仲裁方式逃避履行法律文書確定的義務(wù)，明確仲裁協(xié)議排除法院管轄權(quán)的效力及撤銷仲裁裁決適用裁定形式，統(tǒng)一了無涉外因素的國內(nèi)仲裁裁決的撤銷與不予執(zhí)行條件。與原規(guī)定相比，新規(guī)定重構(gòu)了仲裁與司法的關(guān)系，進(jìn)一步貫徹了司法支持仲裁的理念，其實施必將促進(jìn)《仲裁法》的完善?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">民訴法”2012年修改 司法監(jiān)督 《
仲裁研究 2013年3期2013-01-30
- 基層院民行檢察工作如何應(yīng)對新民訴法的修改
工作如何應(yīng)對新民訴法的修改文◎史燕春*孫曉茹**河北省隆化縣人民檢察院［068150］新修改的民訴法已于2013年1月1日起實施，作為基層檢察機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)對挑戰(zhàn)，及時轉(zhuǎn)變監(jiān)督理念，深刻理解、精準(zhǔn)把握各項修改內(nèi)容，要以積極開放的心態(tài)面對民訴法的修改。一、修改后民事訴訟法對民行檢察工作的新規(guī)定（一）法律明確規(guī)定檢察建議為檢察監(jiān)督手段修改后的《民事訴訟法》第187條：“各級人民檢察院對審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為,有權(quán)向同級人民法院提出
中國檢察官 2013年9期2013-01-30
- 海事訴訟與修訂后的《中華人民共和國民事訴訟法》銜接問題
訟法》(簡稱《民訴法》)此次經(jīng)歷了全面的修改，創(chuàng)設(shè)了公益訴訟、小額訴訟程序等新制度，修改的條文涉及《民訴法》的各個部分。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈海事訴訟特別程序法〉若干問題的解釋》(簡稱《海訴法司法解釋》)第97條的規(guī)定，海事訴訟雖優(yōu)先適用《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》(簡稱《海訴法》)，但《海訴法》沒有規(guī)定的適用《民訴法》，因此，有必要認(rèn)真梳理《民訴法》修訂的內(nèi)容，針對《民訴法》在海事訴訟中適用的特殊問題，擇其要進(jìn)行討論，以期在海事訴訟中能準(zhǔn)確
中國海商法研究 2013年1期2013-01-30
- 民事檢察監(jiān)督的新挑戰(zhàn)——新修改民事訴訟法解讀
法（以下簡稱新民訴法）進(jìn)一步擴(kuò)大了民事檢察的監(jiān)督范圍，規(guī)范了監(jiān)督方式，強(qiáng)化了監(jiān)督手段，既是對近二十年來民事檢察改革創(chuàng)新的充分肯定，也對民事檢察提出了新的更高的要求。一、擴(kuò)大監(jiān)督范圍，從民事審判監(jiān)督到民事訴訟監(jiān)督民事檢察自創(chuàng)設(shè)起，一直局限于審判監(jiān)督。新民訴法大大擴(kuò)展了民事檢察的監(jiān)督范圍。（一）明確規(guī)定檢察機(jī)關(guān)對民事執(zhí)行活動的法律監(jiān)督多年來，“執(zhí)行難、執(zhí)行亂”一直是司法痼疾，不僅嚴(yán)重侵害了當(dāng)事人及案外人的合法權(quán)益，還給司法的公正、權(quán)威造成一定程度的消極影響，阻
中國檢察官 2013年5期2013-01-30
- 強(qiáng)化民事檢察監(jiān)督職能
——鞏富文副檢察長深度解讀修改后的《民訴法》
》（以下簡稱《民訴法》）的決定。此次《民訴法》修改的背景和意義何在？它對檢察機(jī)關(guān)行使民事檢察監(jiān)督職能提出了哪些新的要求？檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何切實發(fā)揮監(jiān)督職能，貫徹落實修改后的《民訴法》？陜西省人民檢察院鞏富文副檢察長在接受本刊采訪時指出，修改后的《民訴法》強(qiáng)化了民事檢察監(jiān)督職能，將檢察院的法律監(jiān)督職能從單純的救濟(jì)擴(kuò)展到預(yù)防職能，此次修改對于新型民事訴訟法律關(guān)系的建立，以及通過新型的民事訴訟法律關(guān)系促進(jìn)訴訟公正，將會產(chǎn)生積極和重要的影響。《民訴法》修改的背景和意義
西部大開發(fā) 2012年11期2012-09-27
- 論民訴法修改后檢察機(jī)關(guān)面臨的機(jī)遇、挑戰(zhàn)及對策
50013）論民訴法修改后檢察機(jī)關(guān)面臨的機(jī)遇、挑戰(zhàn)及對策許志鵬（福建省人民檢察院民事檢察處，福建福州 350013）此次民訴法的修改，在民事檢察監(jiān)督環(huán)節(jié)，對監(jiān)督范圍、監(jiān)督方式、監(jiān)督手段的規(guī)定均有所突破。修改后的民訴法給民行檢察工作既帶來了新的機(jī)遇，也帶來了新的挑戰(zhàn)。面對新民訴法實行之后所形成的新的工作形勢，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取有效措施積極應(yīng)對，使民行檢察工作在新的歷史起點上取得更加合乎訴訟規(guī)律的理性發(fā)展。民訴法修改；民事檢察；機(jī)遇；挑戰(zhàn)；對策一、民訴法修改后檢
海峽法學(xué) 2012年4期2012-08-15
- 新民訴法下檢察機(jī)關(guān)抗訴工作之調(diào)整
67600）新民訴法下檢察機(jī)關(guān)抗訴工作之調(diào)整付 麗（寬城滿族自治縣人民檢察院 河北承德 067600）新民訴法圍繞檢察機(jī)關(guān)民事抗訴工作做了多方面的修改和完善，確定檢察機(jī)關(guān)抗訴權(quán)、增加對再審案件的抗訴規(guī)定、調(diào)整抗訴理由、改變申訴期限、明確調(diào)查權(quán)，因此必須對檢察機(jī)關(guān)抗訴權(quán)的實施體系進(jìn)行重構(gòu)。各級檢察機(jī)關(guān)有必要在掌握立法目的的基礎(chǔ)上，正確解讀相關(guān)條文，盡快調(diào)整相應(yīng)工作，使新法精神得以落實。尤其對于基層檢察院民事抗訴工作來說，如何在曲折中前進(jìn)乃是一大重要課題，本文
黨史博采·理論版 2012年11期2012-08-15
- 民訴法修改，亮點紛呈
草案。我國現(xiàn)行民訴法是1991年七屆全國人大四次會議通過的。2007年，十屆全國人大常委會第三十次會議曾小幅修改，重新修訂了民訴法審判監(jiān)督程序和執(zhí)行程序等內(nèi)容。小額訴訟標(biāo)的額由5000元增至1萬元【草案】二審稿規(guī)定：基層人民法院和它派出的法庭審理標(biāo)的額人民幣1萬元以下的民事案件，實行一審終審。草案二審稿將草案一審稿規(guī)定的5000元標(biāo)的額提高到1萬元。【解讀】：小額訴訟標(biāo)的額，為何從5000元提高到1萬元？對此，全國人大常委會法工委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，初次審議后
浙江人大 2012年5期2012-08-10
- 論民事訴訟中自由心證主義的例外——對現(xiàn)行民訴法第71條之檢討
外 ——對現(xiàn)行民訴法第71條之檢討文◎占善剛在大陸法系各國或地區(qū)的民事訴訟中，為迅速推進(jìn)訴訟程序或基于達(dá)成其他訴訟目的之考量，在特定事項的證明上或在特定的訴訟程序中不采自由心證主義而采法定證據(jù)主義，但其僅停留在限制法官可以斟酌的證據(jù)方法之范圍這一層面，并不及于法官對證據(jù)的證明力之判斷。在證明力的判斷上仍然恪守自由心證主義，與大陸法系民訴立法通例相反，我國現(xiàn)行民訴法對法官評價當(dāng)事人陳述之證明力所應(yīng)遵循之法則作了特別的規(guī)定，對現(xiàn)行民訴法第71條第1款的內(nèi)容中可
中國檢察官 2010年15期2010-08-15