淺析侵害網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)訴訟中爭議問題及啟示

樊思迪

中國人民大學(xué)，北京　100872

?

淺析侵害網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)訴訟中爭議問題及啟示

樊思迪

中國人民大學(xué)，北京100872

摘要：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展是一把雙刃劍，它的開放性、交互性、無紙化特點使信息、作品的產(chǎn)生和傳播變得極為便利，加速了人類文明成果的傳播，同時網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和便捷性又使著作權(quán)面臨了前所未有的挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)事件頻繁發(fā)生。實踐中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)訴訟的問題層出不窮，本文將主要借助侵權(quán)法的視角，討論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件審判中所存在的一些爭議問題；最后則通過一些較為典型的案例，發(fā)掘判決背后的理念，并給出一些簡單的思考和建議。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)；侵權(quán)；啟示

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)概述

自人類社會進入信息時代以來，在網(wǎng)絡(luò)社會環(huán)境下產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，一方面與傳統(tǒng)著作權(quán)有相似之處，此外，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)中出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者這一新的權(quán)利主體，使得網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護需要確定著作權(quán)保護邊界、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、社會公共利益這三方面的利益架構(gòu)。這種新格局的出現(xiàn)，使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護相比于傳統(tǒng)著作權(quán)在方向上出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)變，從原有的以激勵創(chuàng)作為重點，轉(zhuǎn)向激勵商業(yè)發(fā)展與科技創(chuàng)新。[1]

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題現(xiàn)狀

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在當(dāng)今社會無疑是指大量的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。一個新主體的加入勢必會使法律上出現(xiàn)新的制度設(shè)計。這既是一個相關(guān)法律制度不斷完善的過程，也是新的糾紛爭端不斷產(chǎn)生的過程。隨著法律對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的完善與人類著作權(quán)意識的提高，涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的糾紛訴訟也日益增多。這主要表現(xiàn)為在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展迅猛下，新的網(wǎng)絡(luò)功能和新的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營模式不斷推出，司法審判所面臨的新情況、新問題不斷涌現(xiàn)，司法審判面臨持續(xù)挑戰(zhàn)。[2]

三、侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)爭議問題

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》侵權(quán)行為可分為一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為，侵害網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為屬于一般侵權(quán)行為。成立一般侵權(quán)行為需要滿足侵權(quán)行為、過錯、損害結(jié)果以及因果關(guān)系四個構(gòu)成要件。實踐中也主要圍繞上述四個方面產(chǎn)生爭議，而在我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的訴訟糾紛中，大多數(shù)的案件性質(zhì)屬于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的范疇。因此，下文主要從侵權(quán)行為展開分析。

在侵權(quán)行為上，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)的侵害他人著作權(quán)的侵權(quán)責(zé)任形式通常有兩種。一是直接侵權(quán)責(zé)任，表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用自己經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)，違反《著作權(quán)法》發(fā)布侵權(quán)作品或信息，直接侵害他人著作權(quán)的行為。隨著法律完善及經(jīng)營者知識產(chǎn)權(quán)意識的增強，實踐中直接侵權(quán)責(zé)任的案例并不多。大多是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者既不參與信息交流也不選擇信息的接收方，僅是提供接入、緩存、信息存儲空間、搜索及鏈接等技術(shù)服務(wù)，即在網(wǎng)絡(luò)用戶的信息交流中處于一個中立第三方的地位。[3]這種情況下，進行利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人著作權(quán)的通常是網(wǎng)絡(luò)用戶，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在一些情況下被法律認為存在過錯，所以要承擔(dān)一部分侵權(quán)責(zé)任。這就構(gòu)成了間接侵權(quán)責(zé)任，是基于他人直接侵權(quán)行為所產(chǎn)生的責(zé)任。吳漢東教授認為，和直接侵權(quán)行為相比間接侵權(quán)行為有兩個鮮明特征：第一，間接侵權(quán)行為并不是著作權(quán)“專有權(quán)利”所限定的行為；第二，間接侵權(quán)行為是直接侵權(quán)行為的幫助行為或預(yù)備行為。法律之所以規(guī)定間接侵權(quán)，目的是加強對著作權(quán)的保護，既可以避免權(quán)利人因無法追究直接侵權(quán)人的責(zé)任而蒙受損害，也可以防止直接侵權(quán)行為發(fā)生并抑制損害后果擴大。[4]

四、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題的思考

一是立法機關(guān)應(yīng)對現(xiàn)有有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的法律文件進行整理，對其中存在沖突或容易引起爭議的部分進行修改和解釋。例如認定過錯的“知道”標準，我國相關(guān)立法文件對其就存在前后表述不一的問題。1986年《民法通則》、1991年《計算機軟件保護條例》采用的是“知道”與“應(yīng)當(dāng)知道”并稱的辦法。而2006年《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》則采用了“知道”、“應(yīng)當(dāng)知道”、“明知”、“應(yīng)知”等說法。二是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護相關(guān)法律法律中規(guī)定比較寬泛，司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)通過有權(quán)解釋加以細化，使原有的原則性條款變得更加具有操作性。例如通過間接侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，對于進一步“賠多少”的問題，僅通過文本的寥寥數(shù)語顯然無法應(yīng)對司法實踐中存在的形形色色的問題，目前的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償標準還不夠明確，在具體的賠償標準如何建立特別是在要不要建立懲罰性賠償制度的問題上，司法機關(guān)在實踐中進行一些先行探索對統(tǒng)一相關(guān)問題的認識、完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的制度具有積極的意義。

三是在法律精神上，立法機關(guān)和司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)保持“技術(shù)中立”的立法態(tài)度?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，法律規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任以應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的間接侵權(quán)行為來保護網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的利益。雖然網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人以互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容為由主張網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但法院審理時一般都會認定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不承擔(dān)普遍審查義務(wù)，即不認為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)對其所提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)內(nèi)容作出全方面的審查。這樣，有利于在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護和技術(shù)創(chuàng)新之間達到平衡，進而促進知識產(chǎn)權(quán)保護和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

[參考文獻]

[1]孔祥俊.論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護中利益平衡的新機制[J].人民司法，2011(17).

[2]浙江省高級人民法院課題組.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件法律適用的調(diào)研[J].法律適用,2009(12).

[3]張新寶.任鴻雁：互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)責(zé)任：<侵權(quán)責(zé)任法>第36條解讀[J].中國人民大學(xué)學(xué)報,2010(4).

[4]吳漢東.論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J].中國法學(xué)，2011(2).

中圖分類號：D997.1；D997.3

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)19-0244-01

作者簡介：樊思迪(1992-)，女，漢族，河北邯鄲人，中國人民大學(xué)，法律碩士研究生，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法。