張　煥

首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，北京　100070

?

云計算環(huán)境下的著作權(quán)合理使用制度的完善

張煥

首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，北京100070

摘要：早在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)萌發(fā)的時代，著作權(quán)受到的挑戰(zhàn)與由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)引起的問題已然存在。在云計算的環(huán)境之下，合理使用制度作為處理著作權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)用戶之間關(guān)系的主要制度最先也最大受到影響。一直以來，著作權(quán)與著作權(quán)合理使用制度一直處于激烈的對抗和博弈之中。伴隨著云計算時代的到來，著作權(quán)的保護模式發(fā)生了巨大的變化，因此相應(yīng)的著作權(quán)合理使用制度也亟需做出同步的改變和調(diào)整。因此，在云計算的環(huán)境之下對合理使用制度進行規(guī)范和研究尤為重要。

關(guān)鍵詞：云計算；合理使用

一、云計算與合理使用

在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，特別是云計算技術(shù)興起之后，對著作權(quán)合理使用制度就產(chǎn)生了重大的影響。

首先，著作權(quán)法上的作品在云計算模式下，以數(shù)字化的形式在全球范圍內(nèi)傳輸。用戶只要通過電腦、手機等電子數(shù)碼設(shè)備，不管在什么時間、什么地點都可獲得所需的作品。如此一來，用戶只需支付在線使用的流量費就可獲得所需的作品，渠道簡單，成本也低。這種情況肯定會在一定程度上打擊作者的創(chuàng)作積極性。

其次，權(quán)利人開始采用技術(shù)措施來防止作品被非法使用，禁止使用者任意接觸、復(fù)制、發(fā)行、傳播和修改作品。在傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的環(huán)境下，對權(quán)利人采用的技術(shù)措施應(yīng)當(dāng)加以保護，這是必要的。但是對于提供云服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，加密處理是輕而易舉的。然而對于一般用戶，付費之后連作品的原件或復(fù)制品都無法控制，破解這類技術(shù)措施更是難上加難了。將本來屬于合理使用范圍的作品進行加密，普通用戶又無法破解，這種情況下，著作權(quán)的相關(guān)利益就被服務(wù)提供方壟斷，著作權(quán)人、云服務(wù)提供商和用戶之間的權(quán)利也失衡了。著作權(quán)人與云服務(wù)提供商合作，通過一些技術(shù)措施維護自己的利益，卻無形中為社會大眾使用作品設(shè)置了門檻，將社會大眾對于作品的合理使用空間一定程度上縮小了。

二、國外對云計算環(huán)境下合理使用問題的處理

美國的現(xiàn)行版權(quán)法對某一特定案例是否符合合理使用原則如何確定的問題，規(guī)定了四個要素：“(一)使用的目的和性質(zhì)，包括這種使用是具有商業(yè)性質(zhì)或者是非營利性質(zhì)；(二)有版權(quán)作品的性質(zhì)；(三)被使用部分占整個版權(quán)作品的數(shù)量及其是否為該版權(quán)作品的實質(zhì)內(nèi)容；(四)該使用對版權(quán)作品的潛在的市場或價值的影響。司法實踐中對(一)和(四)的分歧頗多，最為典型的便是云計算第一案“索尼案”①。美國最高法院認定“改變觀看時間”只是為電視觀眾收看那些本來就可以免費觀看的電視節(jié)目提供了可能，不具備商業(yè)性和贏利性，滿足(一)中的非贏利；同時，針對(四)，原告對“改變觀看時間”會帶來經(jīng)濟上損害只是一種未來性的推測，無法提供證據(jù)證明，這充其量是一種最低限度的損害，最終法院認定個人消費者錄播電視節(jié)目行為符合合理使用原則②?？梢娒绹倪@種立法模式賦予了法官極大的自由裁量權(quán)，這也在一定程度上降低了云環(huán)境對合理使用的沖擊。再加上美國法官通常情況下都具有很高的法律素養(yǎng)及豐富的司法實踐，美國處理云技術(shù)引起的合理使用問題顯得更加得心應(yīng)手。

德國作為大陸法系的典型代表，對著作權(quán)中的合理使用采取“規(guī)定主義”的立法模式，在法律中列舉了具體的屬于合理使用的行為?！霸诤侠矸秶鷥?nèi)所有權(quán)人必須容忍那些維護和促進社會共同生活所必要的限制”，這是德國聯(lián)邦憲法法院對《德國著作權(quán)法》第52條所作的相關(guān)解釋，這應(yīng)該也是德國《著作權(quán)法》對于合理使用最為抽象的描述了。③

《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定，合理使用必須滿足四個條件：使用的作品必須已經(jīng)發(fā)表；必須用于非商業(yè)用途；不應(yīng)侵犯著作權(quán)人的著作財產(chǎn)權(quán)以外的其他合法權(quán)利；必須指明作者的姓名、作品名稱、作品出處等。學(xué)界普遍認為，云環(huán)境下合理使用的標(biāo)準(zhǔn)需要做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整以更好地保護著作權(quán)人的權(quán)利。

三、完善云計算環(huán)境下我國的著作權(quán)合理使用制度

著作權(quán)與著作權(quán)合理使用制度就像一對矛盾體，

而隨著進入云計算時代，保護著作權(quán)的模式也發(fā)生了巨大變化，因此相應(yīng)的著作權(quán)合理使用制度也亟需做出同步的改變和調(diào)整。在云計算環(huán)境之下，使用者使用作品的成本大大降低，這一方面給使用者使用作品提供了極大的便利，另一方面也給著作權(quán)人帶來了不容小覷的負面影響。

我國著作權(quán)法第二十二條列舉了合理使用的法定事由，意為只要使用者的使用行為滿足第二十二條的各項要求，即可認定為合理使用。其對合理使用及其限制只作了概括性的規(guī)定，不具有較強的操作性。該規(guī)定采取的是列舉式的方式，穩(wěn)定性和操作性都比較強，但其滯后性也使得它不能及時、有效地應(yīng)對云計算環(huán)境下帶來的問題。如使用者通過相關(guān)技術(shù)手段而非付費獲得已發(fā)表作品，但他只是為了個人使用的話，依然符合第二十二條列舉的合理使用的范疇。但在云計算環(huán)境之下這種使用方式明顯不宜被認定為合理使用，否則不會有著作權(quán)人愿意將自己的作品置于云環(huán)境之中。④因此，合理使用的認定和適用均應(yīng)做出調(diào)整，除了考慮使用目的之外，更要考慮使用者獲取作品的行為是否破壞了著作權(quán)人可接受范圍內(nèi)的使用方式。

在立法的同時，還需要相關(guān)配套措施的跟進。為了既能滿足使用者的合理使用又盡可能地保護著作權(quán)人的權(quán)利，使用行為需要受到一定的限制和控制。合理范圍內(nèi)的技術(shù)手段和合同手段，甚至是稅費制度都是可以考慮的。

我國著作權(quán)法第四十七條第六款明確規(guī)定了著作權(quán)人可以利用相關(guān)技術(shù)手段保護自己的版權(quán)。但過度的技術(shù)措施則會阻礙技術(shù)的進步，形成不合理的信息壟斷，影響資源的共享⑤。因此，技術(shù)保護手段應(yīng)控制在合理的范圍之內(nèi)，以不影響使用者的合理使用權(quán)利為限。在云計算的大環(huán)境之下亦是如此。著作權(quán)人如若使用加密等技術(shù)措施保護自己的版權(quán)，無疑會阻止和限制使用者的合理使用。這不僅損害了使用者的實際利益，也降低了作品的社會效益。⑥“合理使用制度就像是安全閥，可以平衡激勵機制與公共利益。合理使用原則需要重新確立，才能用于對抗因技術(shù)進步而導(dǎo)致的著作權(quán)人對作品的更強控制?！雹呓Y(jié)合上文所述，為平衡使用者和著作權(quán)人的利益關(guān)系，可以借鑒美國關(guān)于合理使用的判定標(biāo)準(zhǔn)。同時也是因為列舉式的固有缺陷顯而易見，在二十二條的基礎(chǔ)之上設(shè)置兜底條款并賦予司法機關(guān)一定的自由裁量權(quán)，可以更好地尋求著作權(quán)和著作權(quán)合理使用之間的臨界點，適應(yīng)云計算環(huán)境之下的變化和挑戰(zhàn)。

[注釋]

①羅斌.云計算環(huán)境下的著作權(quán)間接侵權(quán)規(guī)則探討——從“索尼案”到“Cablevision案”的適用原則變更[J].中國版權(quán)，2012(3).

②羅斌.云計算環(huán)境下的著作權(quán)間接侵權(quán)規(guī)則探討[Z].大學(xué)生征文獲獎作品選登，2012(3).

③韋之.知識產(chǎn)權(quán)論[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2001：362.

④李強.云環(huán)境下著作權(quán)合理使用的困境與出路[D].華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013.

⑤王偉博，張超.淺議網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的合理使用制度[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(漢文哲學(xué)社會科學(xué)版)，2010，31(8).

⑥王菲.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國著作權(quán)合理使用制度存在的必要性[J].廣東行政學(xué)院學(xué)報，2003(6).

⑦Dan Thu Phi Phan：Will Fair Use Function on the Internet，Columbia Law Review 169 190(1998)，p98.

[參考文獻]

[1]韋之.知識產(chǎn)權(quán)論[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2001.

[2]湯宗舜主編.著作權(quán)法原理[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2005.

[3]張惠彬.挑戰(zhàn)與回應(yīng)：云計算環(huán)境下我國著作權(quán)法的修改[J].編輯之友，2013(1).

中圖分類號：D923.41

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)22-0228-02

作者簡介：張煥(1990-)，女，漢族，北京人，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，研究生在讀，研究方向：經(jīng)濟法。