項(xiàng)鵬舉

烏審旗人民法院，內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017300

?

民事庭審駕馭能力的培養(yǎng)與提高

項(xiàng)鵬舉

烏審旗人民法院，內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017300

對(duì)于法庭控制與處理能力是一個(gè)優(yōu)秀的法官所必備的素質(zhì)與能力，這需要靠法官個(gè)人的魅力、依據(jù)法律來進(jìn)行公正裁決，使用扎實(shí)的基本功將訴訟程序完美展示，呈現(xiàn)一場(chǎng)精彩的法庭審查與辯論。法官負(fù)責(zé)主持法庭，控制局面，使得所有人能夠依法行使自己的訴訟權(quán)利和辯護(hù)權(quán)利，從而將案情查明，責(zé)任關(guān)系分清從而進(jìn)行公正地裁決。

庭審能力；司法公平；權(quán)威意識(shí)

一、強(qiáng)化兩種司法理念

最高人民法院的院長肖揚(yáng)曾提出，我國的全體法官必須秉承“中立、平等、透明、公正、高效、獨(dú)立、文明”的社會(huì)主義的法治意識(shí)。通過樹立社會(huì)主義法治理念，來提升法官駕馭法庭的能力，我認(rèn)為，要提高法庭的駕馭能力，需要加強(qiáng)下面兩種法律理念。

法官有公平與獨(dú)立高效的理念。法官的中立是極為必要的，換句話說，法官在庭審現(xiàn)場(chǎng)中必須公平、公開、不偏袒，審案的態(tài)度要公平公正。法官能否獨(dú)立體現(xiàn)著法律的公開性與透明性，法官持中立的原則也已經(jīng)深入人心，司法的權(quán)威性和公正性需要得到保證，這也是當(dāng)今世界上各個(gè)國家的憲法和法律大都確認(rèn)過的法則，同時(shí)也是現(xiàn)代的法治國家所要普遍遵守的一項(xiàng)基本的法治理念。法官的中立性決定了司法的公正性，這也要求法官在訴訟過程中能夠得到相應(yīng)的權(quán)威。

當(dāng)事人有著平等的訴訟權(quán)利和自由對(duì)等的理念。當(dāng)事人根據(jù)訴訟權(quán)利平等的原則，也就是說在民事方面的訴訟中，當(dāng)事人可以平等地保有和行使訴訟的權(quán)利。依據(jù)民事訴訟法的第八條：民事的訴訟當(dāng)事人有著對(duì)等的訴訟的權(quán)利。人民法院審理案件，應(yīng)當(dāng)按照民事案件審查法律的規(guī)定，有效地為當(dāng)事人行使權(quán)利，為當(dāng)事人提供保護(hù)的權(quán)利，在適用的法律上做到一切平等的規(guī)定。

二、提高三種能力

提高語言表達(dá)能力。庭審的語言要在整個(gè)庭審前后都有體現(xiàn)，法官要懷有智慧與良知。從長遠(yuǎn)來看，更為必要的是，法官一定要有駕馭法庭整個(gè)審判過程的能力。

提高傾聽能力。法官通過傾聽，來靜靜蘊(yùn)含與表達(dá)著這種潛在的權(quán)威性和法庭的力量。法官在開庭的審理過程中的這項(xiàng)具有程序價(jià)值的能力，體現(xiàn)了法官的法庭處理能力、審判觀念和辦案準(zhǔn)則。法官不能多說，應(yīng)該多聆聽，謹(jǐn)慎地發(fā)表自己的看法。法官的個(gè)人的魅力并不體現(xiàn)在他的語言能力上，更多的是他的思考方式和判斷準(zhǔn)則，法官的威嚴(yán)和能力，會(huì)在恰到好處的沉默表達(dá)。

提高應(yīng)變能力。法律是神圣的，因?yàn)樗f嚴(yán)肅穆、充滿力量。法庭中的各種情節(jié)布置都是根據(jù)具體的審判目睹而誕生的，但是其正常運(yùn)行發(fā)展需要依靠法官本人的行為與魅力才能體現(xiàn)其直接價(jià)值。一名法官在遇到案情時(shí)，應(yīng)該臨危不懼，這也是其必須擁有的能力。對(duì)于一些訴訟者來說，通過各種方法將自己的權(quán)益保持最大化，在庭審前后可能會(huì)遇到很多復(fù)雜的情況，憑借相關(guān)法律進(jìn)行及時(shí)辦理，在不影響辦案的效率的情形下，將案件各方都處理好，需要法官的深厚的法學(xué)的功底和豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)。

三、做好多方面的準(zhǔn)備工作

開庭審理能否順利進(jìn)行很大程度上取決于庭審前相關(guān)人員的處理與準(zhǔn)備，這對(duì)于案件的審理來說是基礎(chǔ)工作，對(duì)于庭審的效率和裁決的公正性影響均較大。

恰當(dāng)行使法律解釋權(quán)。解釋權(quán)，可以用來闡述法令規(guī)定的權(quán)利，在庭審現(xiàn)場(chǎng)，法官如果對(duì)于訴訟者所表達(dá)的意見或提供的信息不夠明確，情況不適當(dāng)，可根據(jù)相關(guān)條令對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行詳細(xì)地問詢或者要求當(dāng)事人對(duì)其所表述的事物來做到澄清與修改的法律義務(wù)。法律的解釋權(quán)是根據(jù)審判權(quán)利的條約規(guī)定，而產(chǎn)生的一種權(quán)利，屬于法官，同時(shí)這也在法庭訴訟與法官的案情指揮范疇之中。

準(zhǔn)確分析矛盾焦點(diǎn)。矛盾焦點(diǎn)主要集中在訴訟環(huán)節(jié)里，當(dāng)事人之間無法調(diào)和的，對(duì)案情造成干涉的問題與法律。在案情問題上存在著案件最終結(jié)論不相關(guān)的爭(zhēng)議，就不應(yīng)當(dāng)被列為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。法官需要對(duì)雙方的沖突進(jìn)行總結(jié)，法院的調(diào)查也必須基于矛盾的焦點(diǎn)。只要矛盾的中心足夠集中，法官的審判也將有的放矢，案情的關(guān)鍵點(diǎn)也才能被大多數(shù)人所看清，這才能順利地讓當(dāng)事人進(jìn)行舉證，將案件和事實(shí)快速查明，將庭審的質(zhì)量和效率提高。

嚴(yán)格遵循司法禮儀。司法禮儀對(duì)于庭審的順利有著至關(guān)重要的作用，如果法官對(duì)于司法禮儀沒有足夠的重視，那么作為庭審的重要內(nèi)容，司法禮儀無法得到貫徹執(zhí)行，司法的權(quán)威性也將受到極大的影響。法官的尊嚴(yán)與形象會(huì)大打折扣，訴訟者及相關(guān)人員對(duì)于法庭的程序?qū)a(chǎn)生質(zhì)疑，庭審能力的提高也將變得困難。

[1]蔡祥.中國法庭的問題：實(shí)證研究綜述[J].審計(jì)研究，2013(03)：36-40.

[2]陳冬華，陳信元.國有企業(yè)中的法律與[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015(02)：92-101.

[3]陳煒.我國法庭保護(hù)與實(shí)證檢驗(yàn)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011(01)：24-31.

[4]杜興強(qiáng)，杜穎潔.法律準(zhǔn)則、公允價(jià)值經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].法律研究，2012(03)：10-15.

D

A

2095-4379-(2016)36-0160-01

項(xiàng)鵬舉(1979-)，男，內(nèi)蒙古烏審旗人，烏審旗人民法院研究室。