淺析格式合同免責條款的民商法規(guī)制

吳清培

海南師范大學，海南 ?？?571158

?

淺析格式合同免責條款的民商法規(guī)制

吳清培

海南師范大學，海南 ?？?571158

一、引言

在當前格式合同免責條款的制定中，擁有強大實力和影響的一方往往通過許多隱性的條框和不正當免責條款的應用，使另一方的正當權益受到損害，從而引起了雙方對于這一問題的爭論或者是沖突。在房地產行業(yè)中，業(yè)主和房地產公司之間由于合同的免責條款爭論的最為嚴重，由此造成的社會影響也最為廣泛。所以說，針對這個已經(jīng)嚴重影響到經(jīng)濟正常運行的問題，我們必須要提出有針對性的措施來加以解決。

二、格式合同免責條款的概況

(一)格式合同概念

格式合同有多種叫法，有的叫標準合同，還有的叫附從合同，它是指合同的一方法人處于自身利益的多次需要在沒有與對方法人商議、并且不需要第三方進行監(jiān)督的情況下提前擬定的合同條款。

(二)免責條款概念

免責條款指的是合同訂立的一方為了免除法人的相關責任而特別加入的合同條款，其具體的內容需要與合同的另一方法人進行協(xié)商，主要的作用是免除或者限制法人的責任[1]。

三、格式合同民商法規(guī)制的依據(jù)

在市場經(jīng)濟中具有優(yōu)勢的一方為了獲得更大的權益和承擔更少的責任，往往在格式合同免責條款中做文章，于是我們就經(jīng)常的在一些新聞中聽到了一個詞“霸王條款”，這些霸王條款的制定就是嚴重的侵犯消費者和合作者權益的一種行為，需要我們利用法律的手段和強大的媒體進行聲討和制裁。比如：在工程承包施工合同中有時會出現(xiàn)對于雙方責任分配不公，明顯的有利于工程所有者的條款出現(xiàn)。這時，就需要工程的承包方仔細的檢查和修改合同中的不公平條款、與工程的所有者進行認真的協(xié)商。如果協(xié)商不通，就應該訴諸法律，維護自己的合法權益[2]。

四、民商法規(guī)制在格式合同免責條款中的有效途徑

(一)強制性條款和任意性條款規(guī)制

所為強制性條款規(guī)制就是不以人的意志為轉移的條框規(guī)制，需要人們來強制遵守。其在民法中得到了很好的體現(xiàn)。民法是一切法律條款的根本體現(xiàn)，其它法律的制定和實施都是以民法為依據(jù)的。合同中的免責條款也必須要尊重民法的基本原則。如果在雙方合同的訂立中，一方憑借著強大的優(yōu)勢侵犯了另一方的基本權益，即便是合同中有免責條款的規(guī)定，那么這份合同中的免責條款也是沒有法律效用的，因為它違背了民法的基本準則。所以當雙方發(fā)生糾紛時，依據(jù)民法的基本原則執(zhí)法機關會切實的保障受到利益侵害的普通民眾的合法權益。

在合同的免責條款中如果出現(xiàn)了不公平的現(xiàn)象，那么我們還可以運用任意性條款來保障受到損害一方的合法權益，原因在于任意性條款具有很大的彈性，可以使權益受到損害的一方在任意性條款的保護下，扭轉現(xiàn)實中的不利位置，體現(xiàn)出法律條款的公平和正義[3]。

在具體的法律條款實際運用中，強制性條款和任意性條款相互配合使用，就會體現(xiàn)出法律的嚴肅性和權威性，有效解決現(xiàn)實生活中出現(xiàn)的各種各樣的合同糾紛和矛盾，維護正義與公平，增強人們對于法律的信任感。

(二)條例性條款規(guī)制和概括性條款規(guī)制

條例性條款指明文規(guī)定的條款，強調的是仔細和具體。而概括性的條款指用比較模糊、概括性的語言進行合同內容的擬定。比如：一般的合同中都有這樣的內容，雙方在平等、自愿、協(xié)商、尊重法律的前提下進行合同條款的擬定，保障雙方的合法權益。這就屬于概括性的條款，一旦雙方發(fā)生糾紛時，這樣的概括性條款是無法保證雙方的權益的。所以，雙方的訂立合同的時候，要協(xié)商出條例性條款，把雙方的責任與義務進行具體化的描述，保障簽署合同的正義性和公平性。

任何性的格式合同的免責條款必須要體現(xiàn)出社會的正義和公平，不得損害公共利益。比如：我國的《合同法》中就有明確的規(guī)定，當事人訂立履行合同時，不得擾亂經(jīng)濟秩序和損害社會公共利益[4]。

五、結論

研究和使用格式合同的民商法規(guī)制，對于保障合同簽署的公平和維護社會的公正都具有重要的作用。

[1]王爽.論格式合同免責條款的民商法規(guī)制[D].吉林大學，2007.

[2]陳原.格式合同免責條款的民商法規(guī)制研究[J].法制博覽，2016，01：232.

[3]郭情情.格式合同免責條款的民商法規(guī)制研究[J].法制與社會，2016，06：95-96.

[4]應文涯，吳旻昊.格式合同免責條款的民商法規(guī)制研究[J].法制博覽，2015，30：212.

D

A