以事實先行　用事實說話——小議新聞報道中立場預設的二律背反

沈　怡

華東師范大學傳播學院，上?！?00241

?

以事實先行用事實說話
——小議新聞報道中立場預設的二律背反

沈怡*

華東師范大學傳播學院，上海200241

摘要：新聞從業(yè)人員應以客觀、真實、準確的態(tài)度將新聞事實呈現(xiàn)于讀者面前，體現(xiàn)應有的新聞專業(yè)主義精神。新聞報道中是否能夠立場預設，看似是個悖論，究其實質(zhì)，筆者認為，對于新聞記者將要報道的新聞點可做適當?shù)牧鲱A設，以做好必備的采訪工作；而對新聞事實本身不能進行立場預設，應還原新聞事實之本來面目。

關鍵詞：立場預設；二律背反；新聞；真實性

一、新聞事實不容歪曲捏造

《新民周刊》記者楊江結(jié)合2013年2月7日《人物》雜志發(fā)表一篇關于袁厲害的長篇報道——《厲害女士》的事件，因采訪過程中，多數(shù)記者對“袁厲害到底有多少房產(chǎn)”都心存疑慮，都要尋找的是“房子與孩子有多少關聯(lián)”。但《人物》雜志發(fā)布的文章從新聞角度來看找不到證據(jù)，記者便強行引導讀者，最終并沒找到袁厲害利用孩子做房地產(chǎn)生意的關聯(lián)，因此就以房子進行推斷。正是基于這點，引發(fā)了讀者的爭議以及媒體同行的批評?！鞍研膽B(tài)放平，你就是一個忠實的記錄者，記者不要做判官，不要把自己想得那么偉大，那么正當?！比绾芜m當處理立場問題？楊江回答說，立場必須在采訪過程中不斷校正。質(zhì)疑本身沒有問題，但絕不能偏執(zhí)！記者到了現(xiàn)場后，調(diào)查發(fā)現(xiàn)真相與當初預判不同，記者應尊重事實，不能和真相過不去。

二、揚棄“以偏概全”的情緒化報道

最近兩年，“民生新聞”大行其道，可是，因為一些媒體過分強調(diào)維護百姓權(quán)益，不少編輯記者在還未采訪之前就拋棄了中立的立場，感情用事，以自己的預設立場對新聞事實進行取合。一些記者見到了消費投訴就立刻想到“假冒偽劣、黑心商家”的大帽子，而不愿對其他的當事人進行實地采訪；見到弱勢者只會哀其不幸，而將其不幸的責任一味推給社會：對于市民生活中的水電煤氣等方面一些具體生活問題，不是切實地分析解決問題的方案，而是將問題加以平面化的張揚，忽略對這一問題的深入采訪。這些都是關于市民話語中的主觀化、非理性化、平面化的表現(xiàn)。這樣的新聞不但不能對輿論進行引導，只會將問題簡單化，而將社會矛盾激化。同樣，回顧媒體在公眾抵制福建歸真堂藥業(yè)上市和反對“活熊取膽”一事的報道上，縱使在傳播動物保護、倡導人與自然和諧相處方面功不可沒。然而，一個熱點新聞在冷卻下來之后，仍值得反思。在整個事件報道中存在情緒化報道、娛樂化方式蔓延的傾向，甚至被網(wǎng)絡輿論所引導，報道整體呈現(xiàn)一邊倒的傾向，恰恰消解了其推進動物保護意識方面的意義，因而有討論反思的必要。如此這般，正因記者在采訪前就已經(jīng)產(chǎn)生預設立場，為吸引眼球，迎合網(wǎng)友意見，也是產(chǎn)生報道情緒化的一個原因。不少媒體為了吸引公眾的注意力，媒體普遍采納了某國際性組織使用的“活熊取膽”表述，給公眾造成“從活熊身上直接獲取器官”的第一印象，誤導公眾情感在宣傳上使用了一些不全面也不完全準確的信息，混淆了人們的判斷。甚至傳統(tǒng)媒體在這一新聞事件的報道中為吸引眼球，迎合網(wǎng)友意見，產(chǎn)生情緒化等歪曲事實的報道。不過，對于上述新聞熱點，《文匯報》刊登的《善待動物關乎公平正義與是非》一文始終采用客觀的態(tài)度，取得較佳傳播效果。通過該報記者與世界著名動物倫理學家、美國普林斯頓大學教授彼得·辛格教授的犀利的問答與對話，讓事實還原本真，讓大眾趨于理性。

三、記者應具備獨立判斷和思辨能力

2013年12月2日，北京朝陽區(qū)一名女子在經(jīng)過騎車老外時突然摔倒自稱被撞，并死命抱住對方不撒手，急哭外國小伙。次日上午，一則名為“北京街頭外國小伙扶摔倒中年女子疑遭訛詐”的圖片新聞刊登在各大門戶網(wǎng)站，判斷該女子有訛詐外國男子的嫌疑。一時間“丟人”“可恥”之聲甚囂塵上。然而，隨著事件的調(diào)查和現(xiàn)場視頻的曝光，事實的真相是這名外籍男子確實撞到了大媽，且為無證駕駛。從“訛人”到被撞，事件遭遇了戲劇性的逆轉(zhuǎn)，如同一場荒唐的鬧劇。而在這場紛紛擾擾的鬧劇背后，新聞媒體無疑起到了推波助瀾的作用。因此，記者在這一新聞事件的報道中，不應也不能被網(wǎng)絡輿論、微博信息所裹挾，更不能在沒有事實面前肆意用立場預設的情景作為事實進行報道。

當然，立場預設在新聞采訪報道中也存在一定的合理的地方，對于新聞點可以進行預設。這樣的預設其實就是記者在采訪新聞事件主體前所進行的必要的準備工作。《新民周刊》主筆胡展奮先生曾經(jīng)說過，預判的好處是爭取時間。所謂的預設立場，就是強調(diào)記者去現(xiàn)場前做好必備的準備工作。贏得了最關鍵的“黃金時間”，保證了調(diào)查的及時性。某次山西重大事故一發(fā)生，某位資深記者便最快時間得到了當?shù)厝颂峁┑木€索，第一時間得到了死亡人數(shù)，并現(xiàn)場拍照錄音取證，搶到了最寶貴的“黃金時間”。面對這樣事件的采訪，做好適當?shù)牧鲱A設，不是完全的無憑無據(jù)、想“設”就“設”，而必須以事先的調(diào)查為基礎，從與該地區(qū)有關的線索中找到證據(jù)和信源，只有這樣，才能進行一定的立場預設。

[參考文獻]

[1]楊江.從《厲害女士》一文看媒體立場預設[J].新聞記者，2013，03：55-57.

[2]胡展奮.深度報道的立場預設和寫作技巧[EB/OL].21CN新聞，http：//news.21cn.com/domestic/yaowen/a/2011/0714/18/8615268.shtml，2016-3-2.

中圖分類號：G210

文獻標識碼：A

文章編號：1006-0049-(2016)03-0100-01

*作者簡介：沈怡(1986-)，男，華東師范大學傳播學院新聞與傳播專業(yè)，碩士研究生。

英國大文豪莎士比亞有句名言：“一千個讀者眼中就會有一千個哈姆雷特”。講的是每個人因立場不同，看待事物角度、態(tài)度、理解程度都大相徑庭。所謂立場就是認識和處理問題時所處的地位和所抱的態(tài)度。普通人預設立場，最多是為了宣泄一下自己的情緒。如新聞人也習慣了“預設立場”，那就會在傷害媒體倫理的同時，既無助于對事實真相的呈現(xiàn)，更可能傷害媒體公信力，而媒體人帶著主觀偏好有時會影響到對事實的判斷。在康德的哲學概念中，二律背反指對同一個對象或問題所形成的兩種理論或?qū)W說雖然各自成立但卻相互矛盾的現(xiàn)象。在新聞報道立場預設中這場悖論之爭中，筆者認為：對待新聞點可以做適當?shù)牧鲱A設，而事實本身不能也不應立場預設。筆者認為，作為一個具有專業(yè)精神記者應該注意以下幾點：