常規(guī)康復(fù)治療及運(yùn)動(dòng)康復(fù)療法在腦卒中治療中的應(yīng)用效果比較

張 斌

常規(guī)康復(fù)治療及運(yùn)動(dòng)康復(fù)療法在腦卒中治療中的應(yīng)用效果比較

張 斌

目的 對(duì)比評(píng)價(jià)常規(guī)的康復(fù)治療與運(yùn)動(dòng)康復(fù)治療在腦卒中康復(fù)治療過程中的應(yīng)用效果比較。方法 選擇我院2014年1月～2015年6月康復(fù)院區(qū)收治的腦卒中患者146例，按隨機(jī)的方式平均分為實(shí)驗(yàn)組與空白組，空白組給予常規(guī)的康復(fù)治療，實(shí)驗(yàn)給予運(yùn)動(dòng)康復(fù)療法，康復(fù)治療兩個(gè)月后對(duì)比兩組患者的生活能力評(píng)分、運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分、治療總有效率及患者滿意度。結(jié)果 對(duì)比兩組患者治療前后的生活能力評(píng)分與運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分可見組內(nèi)比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0．05；且實(shí)驗(yàn)組與空白組之間的組間對(duì)比差異也有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0．05；比較兩組患者的治療總有效率可見實(shí)驗(yàn)組91．25%，空白組63．25%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0．05；對(duì)比兩組患者的患者滿意度可見實(shí)驗(yàn)組96．25%，空白組59．25%差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P＜0．05。結(jié)論 常規(guī)康復(fù)治療與運(yùn)動(dòng)康復(fù)治療在腦卒中康復(fù)治療中均可以收到良好效果，且運(yùn)動(dòng)康復(fù)治療比常規(guī)治療效果更加顯著。

常規(guī)康復(fù)治療；運(yùn)動(dòng)康復(fù)療法；腦卒中

腦卒中作為一種常見的神經(jīng)系統(tǒng)疾病，致殘率、致死率非常高，在威脅人類健康的三大疾病中占首位［1-2］。隨著醫(yī)療技術(shù)水平的不斷進(jìn)步，腦卒中患者的存活率在日益增加，腦卒中疾病的轉(zhuǎn)歸過程中康復(fù)治療起著非常重要的作用［3］。本文將腦卒中患者康復(fù)治療中運(yùn)動(dòng)療法的臨床效果評(píng)價(jià)做出詳細(xì)論述，具體情況敘述如下。

1 一般材料及方法

1.1 一般材料

選我院2014年1月～2015年6月康復(fù)院區(qū)收治的腦卒中患者146例，按隨機(jī)的方式平均分為實(shí)驗(yàn)組與空白組，所有患者男性89例，女性57例，年齡51～81歲，平均（58.1±4.5）歲，病程平均（3.2±2.7）年，比較所有患者的性別、年齡、病程等一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＞0.05。

1.2 方法

常規(guī)康復(fù)治療方法：使用內(nèi)科治療方法降低顱內(nèi)壓防止發(fā)生并發(fā)癥，結(jié)合針灸推拿治療方法，3次/d，1 h/次，連續(xù)治療1個(gè)月。運(yùn)動(dòng)康復(fù)療法：康復(fù)方法為翻身，坐位平衡，坐位到轉(zhuǎn)為站立位，步行等［4］。先擺放良肢位，活動(dòng)上肢關(guān)節(jié)，在床上翻身及起做訓(xùn)練，保護(hù)肩關(guān)節(jié)，協(xié)調(diào)上肢細(xì)微動(dòng)作，反復(fù)訓(xùn)練日常生活中的各動(dòng)作，保持3～5 s且反復(fù)做10次，每天訓(xùn)練1 h，1次/d，堅(jiān)持1個(gè)月［5］?？瞻捉M施與常規(guī)康復(fù)治療方法，實(shí)驗(yàn)組施與運(yùn)動(dòng)康復(fù)療法。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

記錄兩組患者康復(fù)治療前后的生活能力評(píng)分與運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分，治療總有效率及患者滿意度各類數(shù)據(jù)，使用SPSS 19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料用表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料用（%）表示，采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

對(duì)比兩組患者治療前后的生活能力評(píng)分與運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分可見組內(nèi)比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05；且實(shí)驗(yàn)組與空白組之間的組間對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05；比較兩組患者的治療總有效率可見實(shí)驗(yàn)組91.25%，空白組63.25%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05；對(duì)比兩組患者的滿意度可見實(shí)驗(yàn)組96.25%，空白組59.25%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05。

3 結(jié)論

腦卒中近年來發(fā)病率持續(xù)上升嚴(yán)重影響中老年患者的健康，雖然致死率逐年下降，但致殘率依舊非常高［6］。常規(guī)的康復(fù)治療方法除了內(nèi)科的對(duì)癥藥物治療外，常聯(lián)合針灸推拿康復(fù)治療，此方法效果一般，并不能達(dá)到有效的康復(fù)目的［7］。運(yùn)動(dòng)康復(fù)治療方法通過刺激并激活內(nèi)源性神經(jīng)細(xì)胞，實(shí)現(xiàn)細(xì)胞的自我更新，通過堅(jiān)持不懈的康復(fù)訓(xùn)練可以提高患者的運(yùn)動(dòng)功能的恢復(fù)及重建，改善患者的生活自理能力，促進(jìn)腦卒中患者運(yùn)動(dòng)功能的恢復(fù)［8］。從本文的研究可以看出腦卒中患者康復(fù)訓(xùn)練非常有必要，常規(guī)康復(fù)治療與運(yùn)動(dòng)康復(fù)治療在腦卒康復(fù)治療中均可以收到良好效果，且運(yùn)動(dòng)康復(fù)治療比常規(guī)治療效果更加顯著。

［1］ 徐銀亮． 運(yùn)動(dòng)療法在腦卒中恢復(fù)期的應(yīng)用［J］． 當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2013，17（36）：110-111．

［2］ 盧貴林，葉彬． 運(yùn)動(dòng)療法在腦卒中患者運(yùn)動(dòng)功能障礙康復(fù)中的應(yīng)用［J］． 遼寧體育科技，2012，34（5）：49-51．

［3］ 張熙斌，孟兆祥，馬燦燦，等． 下肢康復(fù)機(jī)器人結(jié)合運(yùn)動(dòng)療法用于腦卒中患者下肢肌痙攣的近期療效觀察［J］． 中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2013，28（5）：449-451．

［4］ 宋利芬． 淺談腦卒中后抑郁患者的臨床護(hù)理體會(huì)［J］． 中外醫(yī)學(xué)研究，2013，11（17）：111-112．

［5］ 王蕊，苗春艷． 中風(fēng)后遺癥患者的康復(fù)護(hù)理效果分析［J］． 中外醫(yī)學(xué)研究，2015，13（17）：131-132．

［6］ 張利平． 早期康復(fù)護(hù)理和心理干預(yù)對(duì)腦卒中患者預(yù)后的影響［J］．中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2014，8（12）：97-98．

［7］ 耿宗友，李雪． 運(yùn)動(dòng)療法在腦卒中偏癱患者康復(fù)中的應(yīng)用及療效觀察［J］． 山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，26（5）：57-60．

［8］ 盧貴林，葉彬． 運(yùn)動(dòng)療法在腦卒中患者運(yùn)動(dòng)功能障礙康復(fù)中的應(yīng)用［J］． 遼寧體育科技，2012，34（5）：49-51．

Application Effect of Routine Rehabilitation Therapy and Rehabilitation Therapy in Treatment of Cerebral Apoplexy

ZHANG Bin Rehabilitation Center，Third Affiliated Hospital of Inner Mongolia Medical University，Baotou Inner Mongolia 014010，China

Objective To compare the effect of routine rehabilitation and exercise rehabilitation in stroke rehabilitation． Methods 164 stroke patients admitted to our hospital from January 2014 to June 2015 were randomly divided into experimental group and blank group． The control group was treated with routine rehabilitation therapy，and exercise rehabilitation therapy，two months after rehabilitation compared the two groups of patients living ability score，motor function score，the total effective rate of treatment and patient satisfaction． Results There were significant differences between the two groups before and after treatment（P＜ 0．05）． There was also significant difference between the experimental group and the blank group（P＜0．05）． There was significant difference between the two groups in the scores of the living ability score and the motor function score． The total effective rate of the two groups was 91．25% in the experimental group and 63．25% in the blank group，the difference was statistically significant（P ＜ 0．05）． The satisfaction of the two groups was 96．25% in the experimental group and 59．25% there was statistical significance P ＜ 0．05． Conclusion Conventional rehabilitation therapy and exercise rehabilitation therapy in stroke rehabilitation can receive good results，and sports rehabilitation therapy is more significant than the conventional treatment．

Conventional rehabilitation treatment，Sports rehabilitation treatment，Stroke

R651

A

1674-9316（2016）19-0061-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2016．19．040

內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院康復(fù)中心，內(nèi)蒙古 包頭 014010