王　曼

上海海事大學(xué)，上?！?00120

?

借鑒MIA1906①中的保證制度
——簡述如何完善我國的海上保險保證制度

王曼

上海海事大學(xué)，上海200120

摘要：隨著立法工作的展開和相關(guān)規(guī)定的不斷完善，保證制度必然會發(fā)展越來越完善，從而對我國的海上保險事業(yè)的發(fā)展起到重要作用。

關(guān)鍵詞：海上保險；制度

英國具有長期的海上保險實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并且已經(jīng)具有相當(dāng)完備的海上保險保證制度體系，并在1906年頒布了《海上保險法》即MIA1906，這部法律中關(guān)于保證制度的規(guī)定相當(dāng)具體，相比較而言，目前我國對海上保險法中的保證制度的規(guī)定就比較稀缺，僅體現(xiàn)在我國《海商法》第235條的規(guī)定：“被保險人違反合同約定的保證條款時，應(yīng)當(dāng)立即書面通知保險人，保險人收到通知后，可以解除合同也可以修改承保條件、增加保險費(fèi)。”我國關(guān)于保證制度的這一條規(guī)定顯得太過單薄，沒有辦法引導(dǎo)和解決紛繁復(fù)雜的保險中的保證制度可能引發(fā)的問題，通過借鑒MIA1906的相關(guān)規(guī)定，我們來闡述一下我國海上保險保證制度中需要做的完善工作。

一、明確保證的性質(zhì)

(一)我國關(guān)于保證性質(zhì)規(guī)定的不完善

MIA1906中33條的標(biāo)題就是保證的性質(zhì)，其中包括保證的定義、方式(明示或默示)、也初步規(guī)定了違反保證的法律后果。其中33條(1)中就有明確規(guī)定保證的定義②，我國關(guān)于保證的定義雖借鑒了這一規(guī)定，但是沒有具體的法條來對其加以明確定義，這一點(diǎn)就極不合理。

(二)明確保證的性質(zhì)具有重要意義

我們可以這么說，保證條款在海上保險合同中的地位是由保證的性質(zhì)來決定的，同時也影響到了違反保證的法律后果，如果我們不進(jìn)一步明確保證的性質(zhì)，那么對于保證條款在海上保險合同中的作用肯定會產(chǎn)生很大爭議，這樣不利于保證制度的適用。所以我們應(yīng)在借鑒MIA1906的基礎(chǔ)上對保證加以明確定義，即被保險人在海上保險合同存續(xù)期間承諾去做或不去做某種特定事情，或者承諾某種事實(shí)狀態(tài)存在或者不存在。這樣才能夠使海上保險合同雙方當(dāng)事人之間更好地適用保證制度。

二、完善合同式保證條款的內(nèi)容

(一)我國對于默示條款的態(tài)度及應(yīng)做出的努力

剛剛提到了在MIA1906中英國規(guī)定了保證的方式：明示或者默示，其中默示保證分別為完好完全保證和船舶適航保證，其中船舶適航保證要求船舶航次的被保險人保證船舶開航時適航，其意義在于確保船舶在海上能夠安全航行。而我國學(xué)者一般認(rèn)為不存在默示保證，在《海商法》235條中的“合同約定的保證條款”也不包括默示保證，而國際上很多國際公約和規(guī)則都對船方保證船舶適航提出了具體要求，而且都是要求相當(dāng)嚴(yán)厲的，足以證明其重要性，而我國對此卻沒有相關(guān)規(guī)定。

所以鑒于適航條件對于確保船舶航行的重要意義，建議我國《海商法》明確規(guī)定，只要船舶不適航，保險人無需承擔(dān)保險責(zé)任。當(dāng)然不僅僅是適航條件，只要是被保險人可以在自己能力范圍所應(yīng)當(dāng)做到的事，被保險人都有義務(wù)去做。

(二)完善違反保證條款的相關(guān)內(nèi)容

我國對于保證條款的規(guī)定并不健全，如雖然規(guī)定了被保險人有提前通知保險人其要違反保證條款的義務(wù)(且通知的方式也沒明確)，但沒有規(guī)定違反保證條款的具體法律后果，而且如果涉及到合同解除的問題，按照慣例就只能適用《合同法》的一些規(guī)定。但是在吸取英國海上保險法的立法經(jīng)驗(yàn)的同時，我們應(yīng)該知道海上保險法中保證的性質(zhì)和普通的合同下的保證性質(zhì)是不一樣的，海上保險中的保證應(yīng)該算是一種特殊的嚴(yán)格的被保險人必須做出的，也是因此可以享受到保險人完全對其負(fù)責(zé)的一個“條件”，具體可以規(guī)定為：

第一，明確合同可以解除的時間。我們可以在《合同法》的基礎(chǔ)上加以完善③，然后在《海商法》235條的規(guī)定中，可以補(bǔ)充：“被保險人要提前通知保險人其違反保證的情況(須明示通知)，自通知到達(dá)保險人之日起有效?！?/p>

第二，關(guān)于合同解除的責(zé)任分配問題。保險人對于違反保證之后的被保險人發(fā)生的責(zé)任事故不負(fù)賠償責(zé)任，這一點(diǎn)并沒有太大爭議。但是我們應(yīng)該明確在違反保證之前，保險人承擔(dān)保險責(zé)任的義務(wù)是不受影響的，這個要區(qū)別對待。

第三，對于何時可以免除違法保證的情形都應(yīng)該規(guī)定出來。在MIA1906第34條中就明確規(guī)定了在什么情況下是能夠免除違反保證的，據(jù)此我們國家也應(yīng)該對違反保證的法律后果明確加以規(guī)定，并且對于何時可以免除違反保證的特殊情況加以規(guī)定。

三、不斷加深對保證制度的理解和認(rèn)識

在考慮我國尚不發(fā)達(dá)的海上保險業(yè)的基礎(chǔ)上，再結(jié)合國內(nèi)的海上保險市場秩序不夠規(guī)范以及海上保險人控制風(fēng)險的手段較少等實(shí)際情況，國內(nèi)應(yīng)該借鑒英國等發(fā)達(dá)國家的立法經(jīng)驗(yàn)來制定相對完善的保證制度參與者的熱情必不可少，保險人、被保險人及立法者應(yīng)該加深對保證制度的理解和認(rèn)識，全方位、多角度地考慮在實(shí)踐中容易出現(xiàn)的相關(guān)問題，然后采取積極有效的手段來解決，這樣才能更好地促進(jìn)我國海上保險業(yè)的發(fā)展，以及更大范圍的航運(yùn)業(yè)的發(fā)展。

[注釋]

①M(fèi)IA1906.即英國<1906年海上保險法>.下同.

②第33條(1)：保證(下述各條有關(guān)保證)是指允諾性的保證，即被保險人保證去做或不去做某種特定事情，或履行某項(xiàng)條件，或者肯定或否定存在某些事實(shí)的特定狀態(tài).

③<合同法>九十六條之規(guī)定.

作者簡介：王曼(1992-)，女，安徽淮南人，上海海事大學(xué)法律碩士(法學(xué))，研究方向：民商法。

中圖分類號：D922.294

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)01-0204-01