紀(jì)德奎，曹　津

?

新一輪高考科目改革的取向與問(wèn)題

紀(jì)德奎，曹津

摘要：高考科目改革既對(duì)中學(xué)教學(xué)具有導(dǎo)向作用，也為高校選拔提供條件。新一輪高考科目改革具有社會(huì)化、自主化與綜合化的創(chuàng)新取向，但也存在著在文理不分科的問(wèn)題上理論高于實(shí)踐、考試科目結(jié)構(gòu)不平衡、科目分值設(shè)置不科學(xué)和高考科目改革功能夸大化等問(wèn)題。通過(guò)健全基礎(chǔ)教育銜接機(jī)制，科學(xué)設(shè)限高校專業(yè)；平衡科目結(jié)構(gòu)，增添鄉(xiāng)土文化；縮小學(xué)科分差，弱化等級(jí)賦分；正視科目功能，深化內(nèi)容改革等措施，有助于順利實(shí)現(xiàn)改革目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：新一輪高考科目改革；取向；文理不分科；問(wèn)題

2014年9月3日，國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《關(guān)于深化考試招生制度改革的實(shí)施意見(jiàn)》(以下稱《實(shí)施意見(jiàn)》)，標(biāo)志著新一輪高考改革的全面啟動(dòng)?！秾?shí)施意見(jiàn)》對(duì)我國(guó)當(dāng)前的高考科目進(jìn)行了較為深入而全面的改革，也引發(fā)了社會(huì)的關(guān)注。

一、新一輪高考科目改革的取向

高考科目是高考改革的關(guān)鍵要素之一，科目的設(shè)置與組合既對(duì)中學(xué)教學(xué)具有導(dǎo)向作用，也為高校選拔提供條件，它將隨著高考制度改革的發(fā)展而不斷深化。

《實(shí)施意見(jiàn)》針對(duì)高考科目設(shè)置問(wèn)題提出：“增強(qiáng)高考與高中學(xué)習(xí)的關(guān)聯(lián)度，考生總成績(jī)由統(tǒng)一高考的語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、外語(yǔ)3個(gè)科目成績(jī)和高中學(xué)業(yè)水平考試3個(gè)科目成績(jī)組成。保持統(tǒng)一高考的語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、外語(yǔ)科目不變、分值不變，不分文理科，外語(yǔ)科目提供兩次考試機(jī)會(huì)。計(jì)入總成績(jī)的高中學(xué)業(yè)水平考試科目，由考生根據(jù)報(bào)考高校要求和自身特長(zhǎng)，在思想政治、歷史、地理、物理、化學(xué)、生物等科目中自主選擇。”[1]由此看出，我國(guó)對(duì)高考科目的創(chuàng)新取向主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：

(一)社會(huì)化取向

所謂“社會(huì)化考試”是強(qiáng)調(diào)政府由原來(lái)的主導(dǎo)地位轉(zhuǎn)變?yōu)殚g接監(jiān)管，賦予高校招生考試自主權(quán)，實(shí)行招考分離，并逐漸引入社會(huì)教育機(jī)構(gòu)力量，共同保證考試的客觀、公正、科學(xué)、高效。[2]高考科目改革的社會(huì)化方向在英語(yǔ)考試中體現(xiàn)為“一年兩考，分散考試時(shí)間”。高考確立以來(lái)，對(duì)統(tǒng)考科目進(jìn)行過(guò)多次調(diào)整與組合，外語(yǔ)科目更是數(shù)次“進(jìn)出”統(tǒng)考隊(duì)伍，最終于20世紀(jì)90年代確立語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、外語(yǔ)3門(mén)為統(tǒng)一考試科目。此后的數(shù)次改革均將重點(diǎn)集中在3門(mén)科目以外。本次改革在統(tǒng)考科目上有所突破：英語(yǔ)考試分值不變，提供兩次考試機(jī)會(huì)，按最好成績(jī)計(jì)入高考總成績(jī)?？梢钥隙ǖ氖怯⒄Z(yǔ)并非退出統(tǒng)考，而是在考核次數(shù)與時(shí)間上有所調(diào)整，雖然各地區(qū)的具體方案、改革力度不同，但可以看出，英語(yǔ)考試社會(huì)化已是大勢(shì)所趨。

英語(yǔ)一年兩次考試主要是為了減輕考生應(yīng)考?jí)毫?，緩解高考“一錘定音”的弊端，減少偶然性對(duì)考生考試發(fā)揮的影響，降低高考風(fēng)險(xiǎn)，減輕考生和家長(zhǎng)的心理負(fù)擔(dān)。此外，英語(yǔ)社會(huì)化考試發(fā)展也為其他科目的一年多考積累經(jīng)驗(yàn)，從而增強(qiáng)高考科目設(shè)置的科學(xué)性與公平性。

(二)自主化取向

高考科目改革的自主化創(chuàng)新立足于選考科目的改革。本次改革打破文理分科現(xiàn)狀，由學(xué)生根據(jù)報(bào)考高校要求和自身特長(zhǎng)自主選擇3門(mén)科目考試，這是高考觀念的一次重要轉(zhuǎn)變，也是高考形式的重大改革。作為首批試點(diǎn)的上海市與浙江省分別出臺(tái)了相應(yīng)政策。其中，上海規(guī)定選考科目為6門(mén)，包括思想政治、歷史、地理、物理、化學(xué)、生命科學(xué)，每門(mén)總分為70分，考生從中選取3門(mén)；浙江設(shè)選考科目7門(mén)，包括物理、化學(xué)、生物、政治、歷史、地理、技術(shù)，每門(mén)滿分100分，考生任選3門(mén)，按已公布的比例和等級(jí)賦分。選考科目的重新設(shè)置為考生提供了更多的選擇，推動(dòng)了學(xué)生的自主化學(xué)習(xí)。

高考科目改革的自主化創(chuàng)新還體現(xiàn)在考試科目與高校招生的銜接上。改革方案強(qiáng)調(diào)考生選考科目中只需有1門(mén)和高校所要求的選考科目相對(duì)應(yīng)即可報(bào)考相關(guān)專業(yè)，這大大增加了考生的自主選擇權(quán)。按照上海方案，上海有37所本科高校，共1 096個(gè)專業(yè)(類(lèi))，從上海高校對(duì)選考科目的要求來(lái)看，沒(méi)有提出選考科目要求的專業(yè)(類(lèi))共655個(gè)，約占60%，提出選考科目要求的共441個(gè)，約占40%；2017年高考中，計(jì)劃在浙江招生的近1 400所高校里，有500多所高校沒(méi)有提出選考科目要求。各高校所有專業(yè)(類(lèi))中，54%不限選考科目，46%設(shè)限選考科目，其中選擇最多的是物理，涉及設(shè)限專業(yè)(類(lèi))(81%)，其次是化學(xué)(64%)，再次是技術(shù)(36%)。

(三)綜合化取向

綜合化創(chuàng)新取向主要立足于對(duì)學(xué)生綜合素質(zhì)的考察。《實(shí)施意見(jiàn)》對(duì)高中生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的規(guī)范性做出指導(dǎo)：“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)主要反映學(xué)生德智體美全面發(fā)展情況，是學(xué)生畢業(yè)和升學(xué)的重要參考。建立規(guī)范的學(xué)生綜合素質(zhì)檔案，客觀記錄學(xué)生成長(zhǎng)過(guò)程中的突出表現(xiàn)，注重社會(huì)責(zé)任感、創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力，主要包括學(xué)生思想品德、學(xué)業(yè)水平、身心健康、興趣特長(zhǎng)、社會(huì)實(shí)踐等內(nèi)容。”與以往淺嘗輒止的改革相比，本次高考改革著重強(qiáng)調(diào)了培養(yǎng)學(xué)生綜合素質(zhì)的重要性，并將其正式劃入高考范圍，與統(tǒng)一高考、高中學(xué)業(yè)水平考試共同作為高考錄取成績(jī)的一部分。此外，《實(shí)施意見(jiàn)》還提出，建立規(guī)范的檔案，通過(guò)寫(xiě)實(shí)記錄、整理遴選、公示審核、形成檔案和材料使用五個(gè)步驟和方法，以此考察學(xué)生的個(gè)性與素質(zhì)水平。

新一輪的高考改革提出將學(xué)生的綜合素質(zhì)作為錄取成績(jī)之一，一方面呼應(yīng)了我國(guó)素質(zhì)教育的倡導(dǎo)，另一方面順應(yīng)了全面發(fā)展的人才理念，是一項(xiàng)重要的改革舉措，為綜合化人才培養(yǎng)創(chuàng)造了條件，為我國(guó)基礎(chǔ)教育指明了新的方向。

二、新一輪高考科目改革的問(wèn)題

新一輪高考改革旨在保障教育公平性，提高學(xué)生的綜合素質(zhì)，對(duì)現(xiàn)行高考制度進(jìn)行了一定的調(diào)整，亦隨之引發(fā)了人們的反思。

(一)文理不分科：理論高于實(shí)踐

文理分科與不分科的爭(zhēng)論一直存在，贊同者認(rèn)為分科有助于減輕學(xué)生學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)，更早地進(jìn)行專業(yè)學(xué)習(xí)；反對(duì)者則指出分科造成學(xué)生偏科嚴(yán)重，不利于學(xué)生素質(zhì)的提升。仁智各說(shuō)，莫衷一是。如今，新一輪的高考改革再次將這個(gè)問(wèn)題提上桌面，并推翻實(shí)行了將近40年的文理分科政策，明確規(guī)定學(xué)校不再劃分文理，而是由考生自主選擇考試科目。針對(duì)這一改革，質(zhì)疑聲音不斷。

首先，文理不分科是否真的可以改變偏科現(xiàn)象，減輕學(xué)生負(fù)擔(dān)？答案需要深思。新一輪的改革提出考生自主選擇3門(mén)考試科目進(jìn)行學(xué)習(xí)，從理論上消除了此前人為將知識(shí)結(jié)構(gòu)割裂開(kāi)來(lái)的弊端。但由于文理分科長(zhǎng)久以來(lái)的影響以及學(xué)科結(jié)構(gòu)的不同分類(lèi)，且高中生尚不成熟，具有盲目從眾心理，很可能會(huì)自行將文理分開(kāi)，擅長(zhǎng)文科類(lèi)的學(xué)生選擇歷史、地理和政治，而喜歡理科類(lèi)的學(xué)生會(huì)選擇物理、化學(xué)、生物。種種因素可能會(huì)導(dǎo)致文理不分科政策流于形式，偏科現(xiàn)象還會(huì)在較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)存在。因此，如何能夠真正改變偏科現(xiàn)象，切實(shí)推行素質(zhì)教育，全面提升學(xué)生的知識(shí)水平，值得深思。

其次，文理不分科也有可能導(dǎo)致高校新生水平參差不齊。在以往的高考科目改革中，由于文理分科，高校專業(yè)設(shè)置只需面向文科考生或理科考生，特殊專業(yè)或?qū)W校再另設(shè)規(guī)定。而高考新政撤銷(xiāo)文理分科，強(qiáng)調(diào)考生選考科目中只需有1門(mén)和高校所要求的選考科目相對(duì)應(yīng)即可報(bào)考相應(yīng)專業(yè)，這意味著選考科目之間的關(guān)系是“并集”而不是“交集”，此時(shí)考生和高校的雙向選擇權(quán)均有所增大，但這種“并集”的關(guān)系使得高校對(duì)選考科目的真實(shí)需求和考生選考的科目之間無(wú)法完全匹配。[3]此外，浙江和上海的最新高考改革方案中顯示，不設(shè)限招生的高校比例均超過(guò)50%。也就是說(shuō)，高校設(shè)置的專業(yè)科目與考生的選考科目無(wú)法完全匹配，這就有可能造成相關(guān)專業(yè)招收的考生水準(zhǔn)下降，學(xué)生基礎(chǔ)參差不齊，也許會(huì)使得高校在組織教育教學(xué)過(guò)程中面臨困難。

(二)考試科目結(jié)構(gòu)出現(xiàn)不平衡

新一輪高考科目結(jié)構(gòu)失衡主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

首先，統(tǒng)考知識(shí)結(jié)構(gòu)失衡。自20世紀(jì)90年代起，語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、外語(yǔ)一直作為我國(guó)高考的統(tǒng)考科目。新高考改革依舊重視語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、外語(yǔ)三科地位，除外語(yǔ)考試改為一年兩考以外，三科分值不變。統(tǒng)考三門(mén)科目中，語(yǔ)言類(lèi)占據(jù)兩門(mén)，且分值相等，這在結(jié)構(gòu)上有失平衡。據(jù)考察研究，女生比男生更擅長(zhǎng)語(yǔ)言的學(xué)習(xí)，語(yǔ)文與外語(yǔ)對(duì)于女生來(lái)說(shuō)無(wú)疑更具優(yōu)勢(shì)。另外，隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的發(fā)展，人們更加重視外語(yǔ)。由于漢語(yǔ)是表意文字，以漢語(yǔ)為母語(yǔ)的人學(xué)習(xí)英語(yǔ)比以表音文字為母語(yǔ)的人(如歐洲大陸的學(xué)生)更不容易，因?yàn)槭橇硗庖惶渍Z(yǔ)言系統(tǒng)。[4]因此，考生往往花費(fèi)大量的時(shí)間和精力學(xué)習(xí)外語(yǔ)，甚至出現(xiàn)輕視母語(yǔ)的趨勢(shì)。

其次，選考科目文化結(jié)構(gòu)失衡。歷史、地理、政治、物理、化學(xué)、生物以及技術(shù)等選考科目，在改革過(guò)程中也不是一成不變的，但總體而言是以這幾門(mén)科目為主進(jìn)行排列組合。新高考科目改革政策強(qiáng)調(diào)技術(shù)的重要性，注重培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新能力與動(dòng)手能力，以適應(yīng)國(guó)際現(xiàn)代化的發(fā)展潮流。高考改革在強(qiáng)調(diào)與國(guó)際接軌的同時(shí)，忽視了對(duì)鄉(xiāng)土文化的傳承和弘揚(yáng)。當(dāng)前選考科目以宏觀的知識(shí)系統(tǒng)為考核重點(diǎn)，本土文化內(nèi)容略顯不足。在多元文化的大背景下，鄉(xiāng)土文化面臨邊緣化危機(jī)，在高考科目設(shè)置中尤其是高校自主考試中如何考察學(xué)生對(duì)鄉(xiāng)土文化的了解與掌握，是一個(gè)需要慎重思考的問(wèn)題。

(三)科目分值設(shè)置不科學(xué)

《實(shí)施意見(jiàn)》出臺(tái)以后，浙江和上海分別頒布了更為詳細(xì)的改革措施。其中，有關(guān)選考科目如何列入高考成績(jī)的問(wèn)題，兩省均選擇按較細(xì)的等級(jí)賦分的方式，將卷面分按事先公布的比例確定等級(jí)(浙江設(shè)21級(jí)、上海設(shè)11級(jí))，再轉(zhuǎn)換為百分制分?jǐn)?shù)計(jì)入總分，相鄰等級(jí)的分差均為3分。[5]這種劃分各學(xué)科分值的方案，引起了一些家長(zhǎng)和教師的擔(dān)憂。

一方面，分差過(guò)大容易導(dǎo)致學(xué)生“偏科”，即偏重統(tǒng)考科目，輕視選考學(xué)科。浙江和上海的改革條例中，高考統(tǒng)考科目(語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、外語(yǔ))的分值均為每門(mén)150分；在選考科目上，浙江每門(mén)設(shè)100分，占總分的40%，上海每門(mén)設(shè)70分，占總分的32%。統(tǒng)考科目所占分值比重偏大，上海尤為明顯。這樣就會(huì)使考生為追求總分成績(jī)而將重心放在語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、外語(yǔ)上，其他科目就會(huì)相對(duì)弱化，不利于學(xué)生的專業(yè)學(xué)習(xí)與個(gè)性化培養(yǎng)。

另一方面，選考科目按等級(jí)賦分納入高考總成績(jī)不利于學(xué)科的均衡發(fā)展。在新高考改革中，作為試點(diǎn)的浙江與上海選擇按照等級(jí)賦分將選考科目納入總成績(jī)。由于各學(xué)科組織結(jié)構(gòu)、難易程度不同，這種等級(jí)劃分本身就缺乏公平性。此外，在高考競(jìng)爭(zhēng)如此激烈的大環(huán)境下，等級(jí)賦分必然會(huì)影響學(xué)生的主觀判斷，為了最大限度地提高升學(xué)率，學(xué)校和學(xué)生必然會(huì)竭盡全力搭配選擇容易獲得高分的科目，從而忽視了學(xué)生內(nèi)在的興趣與特長(zhǎng)，這與高考改革本意相悖。

(四)高考科目改革的功能夸大化

高考作為高等教育與基礎(chǔ)教育的銜接點(diǎn)，處在承上啟下的關(guān)鍵位置。高考科目的設(shè)置更是高中課程改革的指向標(biāo)，高考科目的改革對(duì)高中課程結(jié)構(gòu)具有重要的影響作用。但是，高考科目并不是唯一要素，在高考改革中過(guò)于強(qiáng)調(diào)高考科目的作用，可能會(huì)導(dǎo)致其他影響因素處于邊緣化危險(xiǎn)。

高考改革不是一個(gè)純學(xué)術(shù)和純技術(shù)問(wèn)題，而要受到社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化傳統(tǒng)、教育以及考試等諸多因素的影響和制約，既要考慮公平和效率的矛盾，又要注意共性和個(gè)性的關(guān)系，還要聯(lián)系社會(huì)對(duì)人才素質(zhì)的要求，單靠高考科目設(shè)置很難解決這些矛盾。[6]我國(guó)進(jìn)行過(guò)多次高考改革，考試科目更是5年變4次，頻繁的變革是為了探尋一條更加科學(xué)的高考之路，但現(xiàn)實(shí)卻對(duì)高中課程的連續(xù)性、銜接性造成沖擊，影響學(xué)生基礎(chǔ)知識(shí)建構(gòu)與學(xué)習(xí)生活，并且對(duì)教師的調(diào)整與配合產(chǎn)生不利影響。我們?cè)谶M(jìn)行高考改革時(shí)應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識(shí)到考試科目的作用，不能單憑優(yōu)化組合來(lái)達(dá)到興利除弊的效果，這顯然是不符合教育發(fā)展規(guī)律的。在高考改革中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到科目改革的重要性，同時(shí)結(jié)合社會(huì)、課程、人文多重要素，在遵循教育發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)學(xué)科間的系統(tǒng)綜合分析，注重考試內(nèi)容的設(shè)計(jì)和優(yōu)化才是高考改革的正確走向。

三、新一輪高考科目改革的建議

(一)健全教育銜接機(jī)制，科學(xué)設(shè)限高校專業(yè)

文理不分科政策的目的是減輕學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)，促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展。但在實(shí)施之初，考生對(duì)高考科目的興趣不同，對(duì)高校專業(yè)的了解程度也不相同；同時(shí)，不同院校對(duì)生源的水平、專業(yè)能力需求也不同，出現(xiàn)了政策與現(xiàn)實(shí)間的落差。因此，需要從以下兩個(gè)方面進(jìn)行調(diào)整：

首先，建立健全基礎(chǔ)教育銜接機(jī)制。文理不分科政策流于形式主要是由于長(zhǎng)期以來(lái)的分科影響以及高中生的從眾心理造成的。想要改善這一現(xiàn)象，需要健全教育銜接機(jī)制，小學(xué)與初中、初中與高中能夠緊密聯(lián)結(jié)，建立更加完善的檔案銜接制度。不僅要將上一階段的成績(jī)保留，更應(yīng)當(dāng)如實(shí)記錄下學(xué)生課堂表現(xiàn)、興趣趨向、性格特征等，確保教師可以了解學(xué)生在上一教育階段的認(rèn)知、性格、愛(ài)好。根據(jù)學(xué)生在小學(xué)、初中的表現(xiàn)和成績(jī)，在高中初始階段進(jìn)一步引導(dǎo)學(xué)生明確自己的潛力與興趣，從而能夠科學(xué)地選擇適合自己的科目。

其次，科學(xué)設(shè)限高校專業(yè)。在浙江出臺(tái)的新高考改革政策中，有54%的高校不限選考科目，上海高校沒(méi)有提出選考科目要求的專業(yè)約占60%。高校專業(yè)不設(shè)權(quán)限或只設(shè)限一門(mén)科目，這會(huì)導(dǎo)致高校同一個(gè)專業(yè)招收新生水平不一，為教育教學(xué)工作和管理帶來(lái)難題。因此，應(yīng)當(dāng)科學(xué)設(shè)限專業(yè)，給予高校更多自主權(quán)，根據(jù)自身專業(yè)的特色與需求，至少設(shè)限一科，保障本專業(yè)、本學(xué)院新生的基本水平。

(二)平衡科目結(jié)構(gòu)，增添鄉(xiāng)土文化

高考科目結(jié)構(gòu)失衡容易引發(fā)教育不公，進(jìn)而對(duì)高考的權(quán)威性帶來(lái)沖擊。為了有效地發(fā)揮高考的選拔功能與導(dǎo)向功能，應(yīng)當(dāng)從統(tǒng)考與選考兩個(gè)層面對(duì)高考科目結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。

首先，減少統(tǒng)考科目，平衡考試結(jié)構(gòu)。目前，我國(guó)將語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、外語(yǔ)設(shè)置為必考科目，尤其是中學(xué)生花費(fèi)人生中大量時(shí)間和精力在英語(yǔ)學(xué)習(xí)上，將來(lái)從事甚至與英語(yǔ)完全無(wú)關(guān)的工作和研究。因此，可考慮將外語(yǔ)作為選考科目，外國(guó)語(yǔ)院校(專業(yè))或其他強(qiáng)調(diào)外語(yǔ)水平的專業(yè)，在專業(yè)設(shè)限時(shí)可將外語(yǔ)作為錄取要求或優(yōu)先錄取條件，如此一來(lái)，既減輕了學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)，維護(hù)高考公平性，也保障高校專業(yè)與高考的銜接和對(duì)接。

其次，在選考科目中增添鄉(xiāng)土文化，保障我國(guó)多元文化的科學(xué)傳承。我國(guó)地域遼闊，文化資源豐富，鄉(xiāng)土文化是我國(guó)多元文化的重要組成部分。高考是關(guān)鍵的全國(guó)性考試，可在考試中融入有關(guān)鄉(xiāng)土文化內(nèi)容，一方面可在選考科目中設(shè)置文化科，以開(kāi)放式的考題考察學(xué)生對(duì)鄉(xiāng)土文化的了解；另一方面可將鄉(xiāng)土文化內(nèi)容融入其他學(xué)科之中，作為考試內(nèi)容的一部分，將鄉(xiāng)土作為一門(mén)課程正式加入基礎(chǔ)教育和正規(guī)考試中可以有效地發(fā)揚(yáng)我國(guó)的特色文化。

(三)縮小學(xué)科分差，弱化等級(jí)賦分

高科各學(xué)科所占分值權(quán)重問(wèn)題與高考公平緊密相關(guān)。上海、浙江的分?jǐn)?shù)轉(zhuǎn)換方式，其過(guò)程是將原始分→(轉(zhuǎn)換)等級(jí)分→(轉(zhuǎn)換)導(dǎo)出分，經(jīng)兩次轉(zhuǎn)換，可能出現(xiàn)原始總分較高的導(dǎo)出分總分反而較低，影響了高考錄取的公平性。[7]為此，高考改革可考慮縮小學(xué)科分差，弱化等級(jí)賦分。

首先，縮小統(tǒng)考與選考科目分差，保障高考競(jìng)爭(zhēng)的科學(xué)性。統(tǒng)考科目是考察學(xué)生智能的基礎(chǔ)，在保持分值不變的基礎(chǔ)上應(yīng)當(dāng)規(guī)范高考命題，合理安排考試內(nèi)容。選考科目與高校專業(yè)直接掛鉤，影響學(xué)生未來(lái)的專業(yè)學(xué)習(xí)與高校選取。縮小學(xué)科分差，統(tǒng)考科目分值不變，仍為每門(mén)150分，選考科目分值限定在100-130分之間，可以有效平衡統(tǒng)考學(xué)科與選考學(xué)科之間的“天平”，避免學(xué)生為了追求高分而一味地將重心放在統(tǒng)考科目上，忽視選考課程。

其次，弱化或取消選考科目按等級(jí)賦分，直接將成績(jī)納入高考總分。方案制定者基于選考科目難易程度不同，無(wú)法以分?jǐn)?shù)形式列入總分，影響考試公平，按一定比例算出成績(jī)。但是，科目按等級(jí)劃分缺乏一定的理論基礎(chǔ)，且容易影響學(xué)生對(duì)學(xué)科自身的認(rèn)知情況和自主選擇的主觀意識(shí)。其實(shí)，將選考成績(jī)直接加入高考總分，結(jié)合綜合素質(zhì)測(cè)評(píng)，參加高校招生錄取分?jǐn)?shù)排名既便利可行，又能有效選拔優(yōu)秀學(xué)生。況且自選學(xué)科的成績(jī)本身是學(xué)業(yè)水平考試中學(xué)生自己選擇的最優(yōu)秀的三科成績(jī)，代表學(xué)生最高水平，每個(gè)學(xué)生用最好水平參與競(jìng)爭(zhēng)，很公平。[8]

(四)正視科目功能，深化內(nèi)容改革

從我國(guó)高考科目改革歷程可以看出，教育部門(mén)對(duì)科目改革寄予厚望。由于高考與基礎(chǔ)教育緊密相連，牽一發(fā)而動(dòng)全身，密集的變革必然會(huì)導(dǎo)致基礎(chǔ)教育實(shí)施與管理發(fā)生重大變化，影響教育工作的正常進(jìn)行。因此，我們應(yīng)當(dāng)意識(shí)到：科目改革功能有限，無(wú)法從根源上解決融合社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)等諸多因素在內(nèi)的高考弊端，應(yīng)當(dāng)正視高考科目功能，將關(guān)注點(diǎn)由科目重組轉(zhuǎn)向考試內(nèi)容的深化。

深化考試內(nèi)容改革，以人的全面發(fā)展理念引領(lǐng)高考命題與立意。高考科目改革只是高考改革的一個(gè)部分，內(nèi)容才是關(guān)鍵。對(duì)高校選拔人才的標(biāo)準(zhǔn)把握，更直接體現(xiàn)在高考內(nèi)容上，由高考試卷及試題所呈現(xiàn)的命題指導(dǎo)思想、命題立意、考察要求等方面表達(dá)出來(lái)。[9]因此，應(yīng)當(dāng)科學(xué)把握高考科目改革進(jìn)程，給基礎(chǔ)教育穩(wěn)定的時(shí)間，將關(guān)注點(diǎn)由“怎么考”轉(zhuǎn)移到“考什么”，加強(qiáng)對(duì)考試內(nèi)容的研究，力求通過(guò)更加科學(xué)、全面的考試內(nèi)容來(lái)達(dá)到考察與選拔的功能。

新一輪高考改革拓寬了考生的選擇面，在考試規(guī)程、考試科目、考試評(píng)價(jià)以及招生制度方面均展開(kāi)了新的嘗試。高考這座曾經(jīng)是萬(wàn)千學(xué)子爭(zhēng)過(guò)的獨(dú)木橋已逐步變成立交橋，為高校選拔合適人才、促進(jìn)學(xué)生努力學(xué)習(xí)、維護(hù)社會(huì)公平公正，仍然起到至關(guān)重要的作用。[10]結(jié)合我國(guó)國(guó)情以及長(zhǎng)久以來(lái)積累的考試癥結(jié)，新高考科目改革仍存在不足。破解當(dāng)前改革的困局，需社會(huì)各界廣泛合作，堅(jiān)持學(xué)生全面發(fā)展的方向，遵循教育發(fā)展的內(nèi)部規(guī)律，改革才能產(chǎn)生實(shí)效。

參考文獻(xiàn)：

[1] 國(guó)務(wù)院.國(guó)務(wù)院關(guān)于深化考試招生制度改革的實(shí)施意見(jiàn)[EB/OL].(2014-09-04)[2014-09-04].http://www.gov.cn/zhengce/content/2014-09/04/content_9065.htm.

[2] 石慧.英語(yǔ)高考社會(huì)化改革何去何從[J].教育與考試，2015(1).

[3] 于世潔，徐寧漢，楊帆，等.新高考改革下高校選考科目的制定[J].清華大學(xué)教育研究，2015(2).

[4] 劉海峰.高考科目改革：為什么首先是英語(yǔ)？[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)，2014(1).

[5] 邊新?tīng)N.新一輪高考改革浙江、上海方案深度比較研究[J].中國(guó)考試，2015(2).

[6] 王后雄，何家軍.恢復(fù)高考30年科目設(shè)置改革歷程述評(píng)[J].中國(guó)考試，2007(8).

[7] 余澄，王后雄.高考改革的公平風(fēng)險(xiǎn)分析[J].課程·教材·教法,2015(9).

[8] 潘繼斌，廖靜文.對(duì)新高考改革方案實(shí)施辦法的探究[J].考試研究，2015(4).

[9] 張警鵬，鄭啟躍.新課程高考科目改革之淺見(jiàn)[J].考試研究，2007(10).

[10] 劉海峰.高考改革的新階段思考[J].中國(guó)高等教育，2014(5).

[責(zé)任編輯：況琳]

收稿日期：2016-04-11

作者簡(jiǎn)介：紀(jì)德奎，天津師范大學(xué)(天津 300387)教育科學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)，教授，博士生導(dǎo)師；曹津，天津師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院碩士研究生。

中圖分類(lèi)號(hào)：G424.74

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-7228(2016)03-0066-05

DOI:10.16826/j.cnki.1009-7228.2016.03.014

Orientation and Problems of New Subject Reform in College Entrance Examination

JI Dekui, CAO Jin

Abstract:The subject reform in college entrance examination plays the guiding role in middle school teaching and provides conditions for colleges to select talents. Socialization, autonomation and integration are innovative orientations of the new turn of reform. But there are also several problems, for example, the theory is separated from the practice on no division of arts and sciences, the structure of subjects of examination is imbalanced, the setting of subject score is unscientific and the function of subject reform in college entrance examination is exaggerated. It will contribute to achieve the objective through setting up cohesive mechanisms of basic education, establishing limits on university majors, adding local culture to balance the structure of subjects, reducing grade score, envisaging subject fuctions and treating the function of subject reform scientifically with further reformation of content.

Key Words:new subject reform in college entrance examination; orientation; no division of arts and sciences; problem