王黎，劉皓怡廣州中醫(yī)藥大學(xué)基礎(chǔ)學(xué)院，廣東 廣州 510006

從《素問·調(diào)經(jīng)論》理解“不盛不虛，以經(jīng)取之”

王黎，劉皓怡
廣州中醫(yī)藥大學(xué)基礎(chǔ)學(xué)院，廣東 廣州 510006

《內(nèi)經(jīng)》中“不盛不虛，以經(jīng)取之”的含義，后世解釋不一。通過對《素問·調(diào)經(jīng)論》的學(xué)習(xí)，認為“不盛不虛”可理解為是氣血尚沒有明顯偏盛偏衰的疾病狀態(tài)，即稱為微病。“以經(jīng)取之”則是在這種機體狀態(tài)下，根據(jù)發(fā)病的經(jīng)絡(luò)臟腑不同，辨證施以不同的針刺方法。

不盛不虛；微?。灰越?jīng)取之

“盛則瀉之，虛則補之，……陷下則灸之，不盛不虛，以經(jīng)取之。”是《內(nèi)經(jīng)》所記述的針對虛實病證的針刺補瀉的治療原則。其中“不盛不虛，以經(jīng)取之”在《內(nèi)經(jīng)》多個篇章中皆有論述，其意義頗為古今醫(yī)家學(xué)者爭論，筆者通過學(xué)習(xí)《素問·調(diào)經(jīng)論》，對其理解認識如下。

1　經(jīng)文及歷代注解

《靈樞·經(jīng)脈》在論述十二經(jīng)脈循行及所主病證后，其治療原則概括為：“為此諸病，盛則瀉之，虛則補之，熱則疾之，寒則留之，陷下則灸之，不盛不虛，以經(jīng)取之?！贝送?，在《靈樞·禁服》中：“不盛不虛，以經(jīng)取之，名曰經(jīng)刺?！薄巴ㄆ錉I輸，乃可傳于大數(shù)。大數(shù)曰：盛則徒瀉之，虛則徒補之，緊則灸刺，且飲藥，陷下則徒灸之，不盛不虛，以經(jīng)取之。所謂經(jīng)治者，飲藥，亦曰灸刺，脈急則引，脈大以弱，則欲安靜，用力無勞也?！比梭w正氣和病邪的盛衰決定著病癥的虛實，針灸的補虛瀉實是通過針法和灸法激發(fā)機體本身的調(diào)節(jié)機能，而產(chǎn)生補瀉作用，進而使人體恢復(fù)陰陽平衡，氣血合調(diào)的健康狀態(tài)?！督菲械摹敖?jīng)刺”又見于《靈樞·官針》中：“經(jīng)刺者，刺大經(jīng)結(jié)絡(luò)分經(jīng)也?！钡呙鴮嵁悾豆籴槨分v的是九刺之一的“經(jīng)刺”，指經(jīng)脈所過部位有氣血瘀滯不通而出現(xiàn)的如硬結(jié)、壓痛、淤血等，直接刺于大經(jīng)，此為“經(jīng)刺”。而《禁服》篇中的經(jīng)刺是經(jīng)脈病證沒有明顯的正邪相傾，也就是不盛不虛時，取本經(jīng)腧穴治療的方法。

對此，《難經(jīng)·六十九難》釋之曰：“經(jīng)言虛者補之，實者瀉之，不實不虛，以經(jīng)取之，何謂也？然：虛者補其母，實者瀉其子，當先補之，然后瀉之，不實不虛，以經(jīng)取之，是正經(jīng)自生病，不中他邪也，當自取其經(jīng)，故言以經(jīng)取之。”篇中先以母子補瀉治療原理解釋經(jīng)與經(jīng)病證的治療原理，又指出“不實不虛”者，即“正經(jīng)自病，不中他邪”，當取本經(jīng)以治之。所謂正經(jīng)自病，是病既不從生我者而來，亦不從我生者而來，既不從克我者而來，亦不從我克者而來，是本經(jīng)自感之邪所致，即《難經(jīng)·四十九難》中所述：“憂愁思慮則傷心，形寒飲冷則傷肺，恚怒氣逆，上而不下則傷肝，飲食勞倦則傷脾，久坐濕地，強力入水則傷腎，是正經(jīng)自病也?！?/p>

隋代楊上善所著《黃帝內(nèi)經(jīng)太素》中對：“不盛不虛，以經(jīng)取之”的注解在《難經(jīng)》基礎(chǔ)之上又云：“前盛虛者，陰陽虛實，相移相傾，而他經(jīng)為病。有當經(jīng)自受邪氣為病，不因他經(jīng)作盛虛。若爾，當經(jīng)盛虛，即補瀉自經(jīng)，故曰以經(jīng)取之”。唐代王冰在《素問·厥論》說：“不盛不虛，謂邪氣未盛，真氣未虛，如是則以六腧經(jīng)法留呼多少而取之?！泵鞔鷱埥橘e所著《類經(jīng)》中對此的注解為：“不盛不虛，以經(jīng)取之者，言本無盛虛之可據(jù)，而或有邪正之不調(diào)者，但求所在之經(jīng)以取其病也?！睆埥橘e承王冰之“不盛不虛”為正盛邪虛的病機，認為“以經(jīng)取之”是取本經(jīng)腧穴對證治療。黃元御在其《難經(jīng)懸解》注解道：“自取其經(jīng)，不取其子母也?！币鉃槿”窘?jīng)穴位治療，而不取根據(jù)五行確立的五臟經(jīng)脈的子經(jīng)或母經(jīng)治療。

從以上論述可見，古代醫(yī)家對“不盛不虛，以經(jīng)取之”之意多理解為對穴位的選取，即選取本經(jīng)穴位治療病邪傷及某臟某經(jīng)，某臟某經(jīng)直接發(fā)病，而非由它臟它經(jīng)傳變而來的疾病。

而經(jīng)近代醫(yī)家對“不盛不虛，以經(jīng)取之”含義的理解更為豐富。陳壁琉等編著《靈樞經(jīng)白話解》［1］，張玉珍《靈樞經(jīng)語釋》［2］以及多家文獻報導(dǎo)，則認為宜用導(dǎo)氣法，類似近代平補平瀉手法。王啟才主編的全國高等中醫(yī)藥院校規(guī)劃教材《針灸治療學(xué)》認為“不盛不虛，以經(jīng)取之”，并非病癥本身無虛實可言，而是臟腑經(jīng)絡(luò)的虛實表現(xiàn)不甚明顯或虛實兼而有之，主要是由于病變臟腑、經(jīng)脈本身一時性的氣血紊亂，而不涉及其他臟腑、經(jīng)脈，屬本經(jīng)自病。治療應(yīng)按本經(jīng)循經(jīng)取穴，以原穴和五輸穴為宜，針下得氣后，再行均勻的提插捻轉(zhuǎn)（即“平補平瀉”）手法，使本經(jīng)氣血調(diào)和，臟腑功能恢復(fù)正常。［3］另有，胥榮東認為“以經(jīng)取之”并不是“從本經(jīng)取治”，而是指“以常規(guī)方法治之”［4］。朱長剛則認為“不盛不虛，以經(jīng)取之”其義當是“不論實證還是虛證，皆須辨經(jīng)論治”［5］。

2　“不盛不虛”的微病狀態(tài)

何謂“不盛不虛”？欲知“不盛不虛”，當先理解何謂“虛”“實”。《素問·調(diào)經(jīng)論》謂：“人有精氣津液，四肢九竅、五臟十六部，三百六十五節(jié)，乃生百病。百病之生，皆有虛實。”人體經(jīng)絡(luò)、臟腑、組織凡發(fā)生疾病，無論其證候表現(xiàn)如何，其性質(zhì)皆不離虛實兩類。

《內(nèi)經(jīng)》從兩方面闡釋了虛實的病機，一是在《通評虛實論》指出：“邪氣盛則實，精氣奪則虛。”二是在《調(diào)經(jīng)論》中從氣血逆亂，陰陽失衡方面論述的?！墩{(diào)經(jīng)論》中具體列舉了神、氣、血、形、志五種有余、不足之證的病理表現(xiàn)，并指出：“氣血以并，陰陽相傾，氣亂于衛(wèi)，血逆于經(jīng)，血氣離居，一實一虛?！庇终f：“血與氣相失，故為虛焉”；“血與氣并，則為實焉”。均說明人體氣血、陰陽、臟腑、形神等機能出現(xiàn)偏頗失調(diào)，則虛實生焉。反之，“血氣未并”則血氣調(diào)和，五臟安寧。即使有病證出現(xiàn)，病情也屬輕淺、未甚，未影響經(jīng)脈臟腑，無明顯虛實變化，五臟安寧。這種氣血尚沒有明顯的偏盛偏衰的疾病狀態(tài)可稱為微病狀態(tài)，也就是“不盛不虛”的狀態(tài)。

“人之所有者，血與氣耳”，血與氣是人體生命活動寶貴的物質(zhì)基礎(chǔ)?！墩{(diào)經(jīng)論》從氣血立論，凡血與氣相并亂而為實，血與氣相失不足為虛，氣血尚沒有明顯偏盛偏衰的疾病狀態(tài)稱為微病，從氣血狀態(tài)的病機角度進行了辨證分型。針刺是通過手法調(diào)整經(jīng)絡(luò)氣血的變化從而影響臟腑功能的?？v觀后世醫(yī)家對“不盛不虛”的理解，皆未從經(jīng)絡(luò)氣血辨證立論。從《內(nèi)經(jīng)》原文之間相互理解篇章之寓意，可避望文生義之嫌，更能深入體會《內(nèi)經(jīng)》言簡意賅的理論實質(zhì)。從《調(diào)經(jīng)論》可知，“盛則瀉之，虛則補之，……不盛不虛，以經(jīng)取之?！笔歉鶕?jù)氣血狀態(tài)分辨虛、實、微病的病證而確定的針刺方法。

3　“以經(jīng)取之”治療微病

《調(diào)經(jīng)論》曰：“五臟之道，皆出于經(jīng)隧，以行血氣。血氣不和，百病乃變化而生，是故守經(jīng)隧焉?！贬樉闹尾〉臋C理是根據(jù)經(jīng)脈的變化調(diào)治臟腑氣血的病變。《調(diào)經(jīng)論》在接下的原文中以神、氣、血、形、志代表心、肺、肝、脾、腎五臟，討論了虛、實、微病的癥狀及針刺方法。其中，對微病的辨證及針刺治療尤其重要。疾病初起，病輕邪淺，僅有“神之微”、“白氣微泄”、“經(jīng)有留血”、“微風”、“骨節(jié)有動”等微病癥狀而“五臟安定”，及時針刺按摩等調(diào)理經(jīng)絡(luò)，可祛邪護正，避免病邪深入而影響氣血功能。

對微病的治療并不能因其病情輕微而輕視，亦當“謹守病機，各司其屬”，令其血氣調(diào)達，陰陽平和，疾病痊愈。心之不盛不虛病證，治當按摩勿釋，無需深刺及搖大針孔，氣血轉(zhuǎn)移至針刺按摩處，則神氣即可恢復(fù)。肺的微病狀態(tài)應(yīng)讓病人精神集中，淺刺孔穴，使邪外散，而使正氣合調(diào)。泄出細小血絡(luò)之淤血，避免淤血深入經(jīng)脈，可治療肝之不盛不虛的病證。脾臟出現(xiàn)不盛不虛病態(tài)時，應(yīng)針刺分肉間，以使衛(wèi)氣得復(fù)，但不可深刺中經(jīng)脈，也不傷可及絡(luò)脈。治療腎之微病時，宜淺刺其絡(luò)脈，使邪氣散去，病即愈。

因此，通過對《調(diào)經(jīng)論》的學(xué)習(xí)，《內(nèi)經(jīng)》中“不盛不虛，以經(jīng)取之”可理解是針對氣血未并，臟腑安寧，正邪無明顯盛衰的微病狀態(tài)提出的治療原則，臨證還可根據(jù)發(fā)病的臟腑不同，辨證施以不同的針刺方法。

［1］陳壁琉，鄭卓人.靈樞經(jīng)白話解［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，1963.

［2］張珍玉.靈樞經(jīng)語釋［M］.濟南：山東科學(xué)技術(shù)出版社，1983.

［3］王啟才.針灸治療學(xué)［M］.北京：中國中醫(yī)藥出版社，2003：10.

［4］胥榮東，往旭.“以經(jīng)取之”釋義［J］.針灸臨床雜志，2006，22（7）：1-4.

［5］朱長剛，牛淑平.“不盛不虛，以經(jīng)取之”新解［J］.中國針灸，2014，34（2）：204.

（責任編輯：馬力）

R221.1

B

0256-7415（2016）07-0268-02

10.13457/j.cnki.jncm.2016.07.115

2016-04-08

王黎（1964-），女，教授，醫(yī)學(xué)博士，研究方向：內(nèi)經(jīng)針灸理論運用研究。

劉皓怡，E-mail：279350312@qq.com。