咸豐朝官場(chǎng)亂象與社會(huì)危機(jī)——以太平天國(guó)初期戰(zhàn)事為主線的考察

夏春濤

?

咸豐朝官場(chǎng)亂象與社會(huì)危機(jī)
——以太平天國(guó)初期戰(zhàn)事為主線的考察

夏春濤

摘要：太平軍初興時(shí)處境險(xiǎn)惡，卻每每化險(xiǎn)為夷、以弱勝?gòu)?qiáng)，乃至跳出廣西，沿江東下，逐漸掌握戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)，連克三座省城。導(dǎo)致戰(zhàn)局如此演變的原因，學(xué)界已從太平天國(guó)一方或戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)層面作了詳細(xì)解析。研究咸豐朝官場(chǎng)風(fēng)氣與戰(zhàn)局的關(guān)聯(lián)，有助于深化對(duì)這一問題的認(rèn)識(shí)。太平天國(guó)戰(zhàn)事初期，清方官場(chǎng)因循玩忽之風(fēng)盛行，空話大話假話充斥；文武百官缺乏血性與自信，倉(cāng)皇失措畏縮不前；官員隊(duì)伍嚴(yán)重老化，且內(nèi)部摩擦不斷。官場(chǎng)種種亂象，表明清政府已病入膏肓，導(dǎo)致統(tǒng)治機(jī)器失靈，雖傾全力鎮(zhèn)壓，局面卻愈益失控。這段史實(shí)說明：官場(chǎng)亂，社會(huì)必亂；社會(huì)大亂，外強(qiáng)中干的官府無法穩(wěn)住局面，局部危機(jī)必然蔓延為全國(guó)性危機(jī)。

關(guān)鍵詞：咸豐朝；官場(chǎng)風(fēng)氣；吏治；太平軍；太平天國(guó)；天地會(huì)

金田起義爆發(fā)、副將伊克坦布進(jìn)剿金田陣亡后，清政府終于意識(shí)到上帝會(huì)才是廣西最具威脅、最難對(duì)付的力量。從力量對(duì)比上講，清軍源源不斷增援廣西，在兵力、武器、給養(yǎng)上占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；而參加金田起義的群眾僅兩萬人左右，以老弱婦孺居多，身陷重圍，缺兵缺糧缺鹽。但看似沒有懸念的軍事對(duì)決，卻一直充滿懸念，其結(jié)局更讓人感到匪夷所思：拖家?guī)Э诘奶杰娫谇遘姷膰范陆叵伦鬀_右突，逐漸掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，乃至跳出廣西、沿江東下，攻克武昌后一路勢(shì)如破竹，占據(jù)東南第一都會(huì)江寧(今南京)，并在此建都。

關(guān)于這段史事，崔之清主編《太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)全史》(四卷本，南京大學(xué)出版社2002年版)、鐘文典《太平天國(guó)開國(guó)史》(廣西人民出版社1992年版)、日本學(xué)者菊池秀明《從金田到南京：太平天國(guó)初期史研究》(汲古書院2013年版)等論著已作了詳細(xì)研究。導(dǎo)致戰(zhàn)局如此演變的主要原因，可以從三個(gè)方面追根溯源。從太平天國(guó)角度說，人心齊、士氣高漲、紀(jì)律嚴(yán)明是其得以由弱變強(qiáng)的內(nèi)在因素；從民間角度說，清政府大失人心，故太平軍旌旗所向，民眾紛起響應(yīng)，這在兩湖地區(qū)表現(xiàn)得尤為突出，“以致百姓紛紛迎賊入城”*《向榮奏復(fù)十八日進(jìn)兵獲勝及現(xiàn)籌堵剿情形折》，中國(guó)第一歷史檔案館編：《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第4冊(cè)，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1992年，第258頁。；從清政府角度說，最根本的原因在于吏治腐敗，統(tǒng)治機(jī)器失靈。關(guān)于前兩個(gè)方面的情形，相關(guān)論著已有不少解析，本文著重就咸豐朝官場(chǎng)風(fēng)氣與戰(zhàn)局的關(guān)系進(jìn)行綜合探析。

一、因循玩忽之風(fēng)盛行，空話大話假話充斥

好在咸豐帝還年輕，年輕意味著擁有未來，不至于像69歲病死的道光帝那樣暮氣沉沉。登基僅12天，咸豐帝便下詔求言，擺出虛懷納諫的姿態(tài)。群臣紛紛進(jìn)言，有空疏之論，也有切中時(shí)弊之言。大理寺卿倭仁認(rèn)為，行政莫先于用人，用人莫切于嚴(yán)辨君子、小人*按：大學(xué)士耆英奏折也談及君子小人之辨，有“用得其當(dāng)，小人亦能濟(jì)事”等語，遭咸豐帝申飭，認(rèn)為其“持論過偏”，屬“率意敷陳”。。禮部右侍郎曾國(guó)藩分析說，時(shí)下京官辦事有退縮、瑣屑之通病，外官辦事有敷衍、顢頇之通病，“退縮者，同官互推不肯任怨、動(dòng)輒請(qǐng)旨不肯任咎是也；瑣屑者，利析錙銖不顧大體、察及秋毫不見輿薪是也；敷衍者，裝頭蓋面、但計(jì)目前剜肉補(bǔ)瘡不問明日是也；顢頇者，外面完全而中已潰爛、章奏粉飾而語無歸宿是也”*曾國(guó)藩：《應(yīng)詔陳言疏》，《曾國(guó)藩全集》第1冊(cè)《奏稿》(一)，長(zhǎng)沙：岳麓書社，1987年，第7頁。。御史趙光奏陳時(shí)務(wù)四策，認(rèn)為吏治日壞，武備不修，緝捕廢弛，虧空累積，須亟為整飭。對(duì)于這些不避忌諱、大膽直言的奏疏，咸豐帝大多下諭旨褒揚(yáng)。

咸豐帝還重視求賢，詔令群臣保舉人才，由此確定一份備用人選名單，既包括一些資歷較淺或遭貶黜的官員，如浙江秀水縣知縣江忠源、江蘇淮揚(yáng)道嚴(yán)正基、前任福建臺(tái)灣道降補(bǔ)四川蓬州知州姚瑩，也包括一些業(yè)已告病回籍或休致的官員，如前云貴總督林則徐、前漕運(yùn)總督周天爵等。至于貪婪不法或年老昏聵者，咸豐帝下令據(jù)實(shí)奏報(bào)，不準(zhǔn)姑容。登基10個(gè)月時(shí)，罷黜前朝重臣穆彰阿、耆英。穆彰阿是道光帝親信，深諳為官之道，一味順承旨意，其口頭禪被時(shí)人編成對(duì)聯(lián)，曰“著著著主子洪福是是是皇上圣明”。他歷任軍機(jī)大臣22年、大學(xué)士14年，且屢次主持鄉(xiāng)試、會(huì)試并出任殿試、朝考等閱卷官，門生故吏遍布京內(nèi)外，人稱“穆黨”。耆英辦理外交畏葸無能，也頗為時(shí)人詬病。咸豐帝將二人問罪，進(jìn)一步宣示了自己振興朝綱的決心和求言求賢的開明形象。

然而，官場(chǎng)百弊叢生、積重難返，遠(yuǎn)非幾道上諭就能步入正軌。曾國(guó)藩在一封私信中失望地說，應(yīng)詔陳言之奏疏不下數(shù)百件，其中不乏好的對(duì)策建議，但結(jié)果呢？或下所司核議，輒以“毋庸議”三字了之；或通諭直省，則奉行一文之后，已復(fù)高閣束置，若風(fēng)馬牛之不相與。他表示，書生之血誠(chéng)，徒以供胥吏唾棄之具，“每念及茲，可為憤懣”*曾國(guó)藩：《復(fù)胡大任》，《曾國(guó)藩全集》第21冊(cè)《書信》(一)，長(zhǎng)沙：岳麓書社，1994年，第76頁。。顯然，革除積弊非朝夕之功，須從長(zhǎng)計(jì)議。曾國(guó)藩給出了時(shí)間表：10年。他在針砭官員辦事之通病的奏折中說，有此四者，習(xí)俗相沿，將來一有艱巨，國(guó)家必有乏才之患；唯有皇上以身作則，操轉(zhuǎn)移風(fēng)化之本，“十年以后，人才必大有起色”。

但此時(shí)廣西境內(nèi)狼煙四起，咸豐帝已無法從容地整飭吏治、培植人才，平定民變成為首要大事。風(fēng)起于青萍之末，浪成于微瀾之間。倘若群臣用命、戮力同心，以清政府的實(shí)力，原本在廣西就可以穩(wěn)住局面，將太平軍扼殺在搖籃之中。但官場(chǎng)敷衍顢頇之通病，使其錯(cuò)過一次次機(jī)會(huì)。

最早扯旗將廣西官府沖擊得七零八落的，是天地會(huì)武裝。廣西提督閔正鳳平素以儒將自詡，“見狼烽突起，驚愁恇怯，不敢出兵”*半窩居士：《粵寇起事記實(shí)》，羅爾綱、王慶成主編：《中國(guó)近代史資料叢刊續(xù)編·太平天國(guó)》第4冊(cè)，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2004年，第5頁。按：所謂“不敢出兵”，指會(huì)黨武裝逼近柳州府城時(shí)，閔氏在城內(nèi)按兵不出一月有余。，并四下活動(dòng)調(diào)任一事，想一走了之。左江鎮(zhèn)總兵盛筠無力剿捕，便設(shè)法招撫張嘉祥，后見局面仍難收拾，干脆告病撂挑子。道光三十年七月，修仁、荔浦縣城失陷，巡撫鄭祖琛只得據(jù)實(shí)奏報(bào)，請(qǐng)兵助剿。清廷趕緊指派欽差大臣、調(diào)兵遣將，欲從速鎮(zhèn)壓天地會(huì)眾。此時(shí)，以洪秀全為核心的上帝會(huì)并不在其視線之內(nèi)。

同年十一月初五，鄭祖琛首次奏報(bào)金田團(tuán)營(yíng)動(dòng)向，稱桂平縣金田村等地“均有匪徒糾聚，人數(shù)眾多”。此時(shí)金田團(tuán)營(yíng)已實(shí)施數(shù)月。為確保聚齊人馬，蕭朝貴此前特意以天兄名義叮囑洪秀全說：“千祈秘密，不可出名先，現(xiàn)不可扯旗，恐好多兄弟不得團(tuán)圓矣?！?《天兄圣旨》卷2，王慶成編注：《天父天兄圣旨》，沈陽：遼寧人民出版社，1986年，第77頁。天地會(huì)暴動(dòng)以及土客械斗分散了官府注意力，這是金田團(tuán)營(yíng)的有利條件。但成百上千的人隨帶軍械集結(jié)，目標(biāo)和動(dòng)靜太大，必然會(huì)驚動(dòng)官府。因情況緊急，各地大多未及招齊人馬便開赴金田，途中遭兵勇堵?lián)?，且拒且走。然而，各州縣風(fēng)聲鶴唳，只求自保，對(duì)過境的團(tuán)營(yíng)隊(duì)伍并未窮追猛打，更談不上協(xié)同鎮(zhèn)壓，而是驅(qū)逐出境了事。這使得金田團(tuán)營(yíng)沒有夭折，斷續(xù)聚集男女老幼約兩萬人。

十一月十三日，鄭祖琛又奏報(bào)說，金田等地“匪徒糾聚拜會(huì)，人數(shù)眾多，內(nèi)有老幼婦女，被其誘脅從行”*《鄭祖琛等奏報(bào)前任云南提督張必祿病故及剿辦桂平等處會(huì)眾折》，中國(guó)第一歷史檔案館編：《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第1冊(cè)，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1992年，第104頁。。十二月初八，暫署巡撫一職的勞崇光奏報(bào)副將伊克坦布攻打金田陣亡一事，稱“賊勢(shì)浩大”，已知會(huì)廣西提督向榮率部趕來會(huì)剿。12天后，欽差大臣李星沅奏曰：“廣西賊勢(shì)披猖，各自為黨。如潯州府桂平縣之金田村賊首韋正、洪秀全等私結(jié)尚弟會(huì)，擅帖偽號(hào)偽示，招集游匪萬余，肆行不法?！帐驯娍咕?，水陸鴟張，實(shí)為群盜之尤，必先厚集兵力，乃克一鼓作氣，聚而殲之?！?《李星沅等奏報(bào)桂平金田大股會(huì)眾抗拒官兵亟籌攻剿并請(qǐng)簡(jiǎn)提鎮(zhèn)大員折》，《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第1冊(cè)，第131～132頁。文中“上帝會(huì)”被避改為“尚弟會(huì)”。官府直到此時(shí)才搞明白，太平軍才是廣西“群盜之尤”。州縣官員耳目之閉塞、對(duì)基層控制力之孱弱，于此可見一斑。

咸豐帝指望速戰(zhàn)速?zèng)Q，在李星沅病逝后，即派心腹重臣賽尚阿馳赴廣西接辦欽差大臣事務(wù)。他每天都盼著看到前線捷報(bào)，曾寫有兩首“盼信”詩(shī)，內(nèi)有“權(quán)有攸歸師可克，揚(yáng)威邊徼重元戎”句，對(duì)前線將帥期許甚深。廣西山路崎嶇，驛站不能用馬，專恃跑役，日行不過百數(shù)十里。前線戰(zhàn)報(bào)即便采用六百里滾單，送到省城桂林需五六天；賽尚阿奏折遞送入京，最快要十天。咸豐帝在北京遙控賽尚阿，賽尚阿在桂林遙控前線將領(lǐng)，而戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)瞬息萬變，因此，無論是賽尚阿的奏報(bào)，還是咸豐帝的諭旨，均不免成為馬后炮。更要命的是，奏折凈是空話大話假話，咸豐帝很難從中了解到戰(zhàn)局真相。咸豐帝要保江山社稷，官員要保自己烏紗帽，君臣沒有想到一塊。

太平軍起初明顯處于劣勢(shì)，被迫避實(shí)就虛，迂回作戰(zhàn)。一度被擠壓在桂平新圩狹小地帶，接濟(jì)斷絕，勢(shì)如累卵。但憑借人心齊、膽氣旺、地理熟，太平軍得以以弱勝?gòu)?qiáng)，化險(xiǎn)為夷。得知新圩太平軍突圍時(shí)，賽尚阿剛寫完連日屢戰(zhàn)屢勝的奏折，便信手續(xù)寫數(shù)語，稱敵方被練勇“橫截沖殺”，“我兵追及，四面圍攻，晝夜轟殺，似較圍困新圩更大可得手”。清軍追至官村遭慘敗，賽尚阿有意淡化，稱官兵追剿屢有擒獲，“各路擒斬頗多”。得知永安州城(今蒙山縣)告危，這才慌了手腳，對(duì)二萬余兵勇前截后追皆不能及，表示“不勝憤切”。永安失陷后，奏稱“逆匪被追分竄，突入永安州城，追兵繼至，現(xiàn)已擊敗圍困”*《賽尚阿等奏報(bào)會(huì)眾突入永安追兵繼至已擊敗圍困等情折》，中國(guó)第一歷史檔案館編：《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第2冊(cè)，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1992年，第284頁。，依舊諱敗為勝。

咸豐元年(1851)九月十一日，即永安失陷41天后，賽尚阿抵陽朔就近指揮。但直到此時(shí)，他仍不知曉“太平王”是何人，所得探報(bào)說是韋正，又說為胡以晃，又名胡二妹，乃據(jù)此入奏，把咸豐帝搞得一頭霧水；旬日后才含糊地說：“至稱為太平王，多有指為洪秀全者?！?《賽尚阿等奏復(fù)遵查廣西未有李丹朱九濤等人并報(bào)洪秀全等及剿辦東西兩省各股情形折》，《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第2冊(cè)，第408頁。官場(chǎng)因循玩忽之風(fēng)毫無改觀。

太平軍首次攻占城池，表明戰(zhàn)局發(fā)生重大變化。不過，以重兵圍攻孤城，官府仍握有勝算。賽尚阿不斷報(bào)捷，聲稱“蠢茲小丑已如釜底游魂，指日即可一鼓蕩平，擒渠掃穴”，但光打雷不下雨。咸豐帝不耐煩了，質(zhì)問“何捷報(bào)尚爾遲遲耶”。結(jié)果，雙方對(duì)峙半年多，太平軍撕開缺口突圍，并重創(chuàng)追兵，逼近桂林。賽尚阿以“收復(fù)”永安、追擊功敗垂成上奏。他還以被俘的湖南天地會(huì)某首領(lǐng)(焦亮)為替身，謊稱在陣前生擒與洪秀全同稱“萬歲”的天德王洪大全，并編造洪大全供詞作為佐證。但這出鬧劇堵不住悠悠眾口，禮科掌印給事中陳壇當(dāng)即繕折揭穿，指出洪大全“不過供賊驅(qū)策，并非著名渠魁”，賽尚阿“嗣因賊眾竄出永安，于無可如何之時(shí)，不得不張皇裝點(diǎn)，借壯國(guó)威，并以稍掩己過”；表示“京師之耳目易掩，而天下之耳目難欺”，建議將洪大全就地正法*《陳壇奏請(qǐng)將洪大全就地正法以符國(guó)體片》，中國(guó)第一歷史檔案館編：《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第3冊(cè)，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1992年，第134頁。按：此事當(dāng)時(shí)引得輿論大嘩，半窩居士《粵寇起事記實(shí)》認(rèn)為“斯事憑空拮構(gòu)，粵中人人嗤笑”；龍啟瑞《浣月山房詩(shī)集》也持此說。。陳壇實(shí)話實(shí)說，但朝廷不愛聽：洪大全已被煞有介事地檻送京城，世人皆知，倘若宣布這是造假，賽尚阿顏面盡失，朝廷的臉也丟盡了。咸豐帝只好將錯(cuò)就錯(cuò)，將洪大全作為“謀反大逆”凌遲處死。數(shù)月后，賽尚阿被撤職查辦，此時(shí)獻(xiàn)俘風(fēng)波業(yè)已平息。

兩廣總督徐廣縉官氣較重，工于心計(jì)。當(dāng)初廣西大局糜爛，他率先參劾鄭祖琛，說鄭氏“專事慈柔，工于粉飾，州縣亦相率彌縫，遂至釀成巨患”，“世故太深，周旋過甚，只存市恩之心，全無急公之義，且年老多病，文武皆不知畏服”*《徐廣縉奏復(fù)遵查鄭祖琛釀亂欺飾等情折》，《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第1冊(cè)，第68頁。。具有諷刺意味的是，徐廣縉接替賽尚阿出任欽差大臣，起始就打退堂鼓，抵湘次日便奏明實(shí)情，預(yù)先為自己開脫。他說：“無如兵疲將怯，以臣沿路探訪所聞，可靠之將甚屬寥寥。其賊至即潰、賊去不追視為常然，事后則虛報(bào)斬獲，其實(shí)何嘗稍挫賊鋒，以至奔竄蔓延，一誤再誤。”*《徐廣縉奏報(bào)于十月初一日行抵衡州制備炮船并籌辦堵剿折》，《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第4冊(cè)，第25頁。嗣后又大倒苦水，說自己“力小任重”，一再請(qǐng)辭。岳州(今岳陽)陷落后，咸豐帝大失所望：“岳州失守?cái)?shù)日，該大臣等近在長(zhǎng)沙尚茫然不知，可笑可氣之至。”*《清實(shí)錄》第40冊(cè)《文宗實(shí)錄》卷76，咸豐二年十一月辛酉，北京：中華書局，1986年影印本，第987頁。

湖北省會(huì)武昌失陷次日，徐廣縉仍未進(jìn)入鄂省，奏稱“武昌追剿賊匪，迭次進(jìn)攻大獲勝仗”，斷言武昌“自可解圍”*《徐廣縉奏報(bào)武昌追剿敵眾迭次進(jìn)攻大獲勝仗折》，《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第4冊(cè)，第196頁、197頁。。4天后，才奏報(bào)武昌失陷，并以“遏該逆回竄”為辭滯留不前。咸豐帝大怒，斥其“軍情緩急但憑稟報(bào)，如在夢(mèng)中”，表示“憤恨莫可言喻”，“自愧自恨，用人失當(dāng)”*《清實(shí)錄》第40冊(cè)《文宗實(shí)錄》卷79，咸豐二年十二月癸巳，第1051頁、1052頁。。輿情更是一片嘩然，指斥徐氏“擁兵觀望，尾賊徐行”，“畏死倖生，巧于推避”，認(rèn)為其情罪“較之賽尚阿尤相倍蓰”，紛紛吁請(qǐng)將其正法。不過，這類表態(tài)終究還是官腔。說大話、唱高調(diào)容易，自己能否做到是另一回事，徐廣縉便是一例。周天爵與太平軍交過手，故鄙視空談，認(rèn)為時(shí)下奏折“大有齊梁風(fēng)氣，此皆魏晉清譚余習(xí)”。

戰(zhàn)爭(zhēng)是生死較量與考驗(yàn)，是官員的試金石。沒有這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，咸豐帝對(duì)官場(chǎng)惡習(xí)、對(duì)所倚重大臣的真實(shí)面目，絕不會(huì)看得這么清楚。現(xiàn)在他有機(jī)會(huì)看清楚了，但付出的代價(jià)太大。

二、文武百官缺乏血性與自信，倉(cāng)皇失措畏縮不前

士氣高低在很大程度上直接左右了戰(zhàn)局走勢(shì)。太平軍自金田村逼近武宣時(shí)，署理廣西巡撫周天爵趕來阻截。令他惱怒的是，帶兵一百名，如駐馬嵬坡，皆不愿走也；路上募勇一百名，又如石壕驛，未走先哭?？h城居民已逃避一空?？h令劉作肅被問及有何準(zhǔn)備，答云“只有一繩”，言罷大哭。戰(zhàn)事轉(zhuǎn)移到象州境內(nèi)時(shí)，清軍實(shí)施三路圍攻。七名太平軍猛撲獨(dú)鰲山西側(cè)炮兵陣地，一千名守軍竟然棄營(yíng)潰逃，導(dǎo)致發(fā)起攻擊的人馬遭太平軍調(diào)轉(zhuǎn)炮口轟擊，傷亡慘重。督戰(zhàn)的廣州副都統(tǒng)烏蘭泰不禁喟嘆：“以一千官兵不敵七賊，實(shí)出情理之外?！?《烏蘭泰奏報(bào)督黔兵于獨(dú)鰲山接仗獲勝并誤敗損將傷兵自請(qǐng)治罪折》，《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第2冊(cè)，第42頁。

關(guān)于官軍作戰(zhàn)不力的原因，不少奏折有所論述。有人說，“總由國(guó)家承平日久，人不知兵”；也有人說，“我國(guó)家承平日久，文恬武嬉”?！叭瞬恢笔钦f武備廢弛，“文恬武嬉”是說官場(chǎng)奢靡頹廢成風(fēng)，兩者都涉及戰(zhàn)斗意志和精神狀態(tài)。長(zhǎng)官疲玩，下屬自然泄沓；將帥貪生，士卒必然怕死。正所謂“兵慫慫一個(gè)，將慫慫一窩”。武宣縣令劉作肅尚未與太平軍交手，就已感到絕望、做了自縊準(zhǔn)備，毫無自信，但多少還有點(diǎn)血性。相比之下，不少高官只顧自保，根本沒有與太平軍血戰(zhàn)之念，毫無擔(dān)當(dāng)意識(shí)。

賽尚阿是文華殿大學(xué)士、領(lǐng)班軍機(jī)大臣，在前線戰(zhàn)事無起色的情況下，赴廣西接任欽差大臣，被咸豐帝寄予厚望。但賽尚阿到了省城桂林便不愿挪窩，太平軍攻克永安近三個(gè)月，才在上諭嚴(yán)斥下來到城北督戰(zhàn)。擁重兵攻孤城不下，只好玩陰招，購(gòu)萬余斤“爛腸草”投進(jìn)流往城內(nèi)的河水，并募人入城暗下鏹水。時(shí)人寫詩(shī)譏諷道：“固壘深溝容賊據(jù)，缺斨破斧轉(zhuǎn)心寒；孤城在望無人近，半載甘從壁上觀。”*佚名：《粵西獨(dú)秀峰題壁三十首》，太平天國(guó)歷史博物館編：《太平天國(guó)史料叢編簡(jiǎn)輯》第6冊(cè)，北京：中華書局，1963年，第369頁。太平軍突圍后，轉(zhuǎn)攻桂林。賽尚阿借口“杜賊回竄之路，且壯官軍后路聲威”，干脆躲在陽朔觀望。攻城月余后，太平軍主動(dòng)撤圍，夤夜渡漓江北上。清軍天明方才知曉。時(shí)人有詩(shī)嘆曰：“妙絕敵人渡江去，諸君猶作枕戈眠?！?佚名：《粵西獨(dú)秀峰題壁三十首》，《太平天國(guó)史料叢編簡(jiǎn)輯》第6冊(cè)，第372頁。

湖廣總督程矞采也很狼狽。戰(zhàn)火剛燒進(jìn)湖南，他就借口移護(hù)省垣，微服坐漁船棄衡州(今衡陽)而下，以致沿途居民驚駭不已，遷徙紛紛。時(shí)人寫詩(shī)揶揄道：“粵西賊匪尚天涯，走盡湘南十萬家；莫怪湘民俱膽落，制軍先已下長(zhǎng)沙?！?《黎吉云奏參程矞采臨敵由衡退避省城舉動(dòng)乖方大為民害折》，《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第3冊(cè)，第473頁。礙于眾議沸騰，程矞采10天后才硬著頭皮折回衡州。其他大員的表現(xiàn)也在伯仲之間。太平軍剛?cè)牒希毖矒猃徳１阋圆恢O軍旅、現(xiàn)復(fù)患病為由請(qǐng)準(zhǔn)開缺，欲趁早規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。太平軍攻永州(今零陵)不下后撤兵，守城的湖南提督鮑起豹未發(fā)一兵追擊。永州與道州(治今道縣西)相距180里，奉命迎頭截?fù)舻那昂咸岫接嘤狼迦珞@弓之鳥，先是棄守雙牌要隘，后又棄道州城逃遁。太平軍遂長(zhǎng)驅(qū)直入，猛攻省城長(zhǎng)沙81日；隨后揮師北上，直趨岳州。

岳州是湖北省會(huì)武昌的水陸屏障，兩地相距600余里。岳州知府廉昌借口擇險(xiǎn)防堵，先行出城逃避；接著，湖北提督博勒恭武、巴陵知縣胡方谷、城守營(yíng)參將阿克東阿也棄城而逃。湖北遂門戶洞開。咸豐帝大怒，下令將當(dāng)事者正法。隨后的情形頗有戲劇性：署湖廣總督張亮基奏報(bào)說，知府廉昌、知縣胡方谷“均已病故”，參將阿克東阿據(jù)稱在城破之日“當(dāng)時(shí)陣亡”。于是，前二人毋庸議罪，后者著查實(shí)后奏明請(qǐng)恤。阿克東阿之子扶柩到京，稱其父“殉難自盡”。后經(jīng)開棺查驗(yàn)，并無尸身。阿克東阿本人躲在江蘇海州(治今連云港市海州鎮(zhèn))，見難以蒙混，被迫自首。湖北提督博勒恭武本應(yīng)就地正法，卻得以一路北上，藏匿在京郊黃村，數(shù)月后才被拿獲處斬。

鑒于湖南局勢(shì)告危，咸豐帝令兩廣總督徐廣縉接替賽尚阿出任欽差大臣，星速帶兵赴湘；認(rèn)為他“沈毅有為”，能夠使壁壘一新，扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。但徐廣縉對(duì)形勢(shì)感到悲觀，害怕承擔(dān)戰(zhàn)敗責(zé)任，一路磨磨蹭蹭：從廣西梧州到湖南衡州，用了43天*時(shí)人有“可怪南州徐孺子，據(jù)梧讀易太淹留”一說，指斥徐廣縉“遷延”(海虞學(xué)釣翁《粵氛紀(jì)事詩(shī)》，《太平天國(guó)史料叢編簡(jiǎn)輯》第6冊(cè)，第374頁)。按：可作對(duì)比的是，向榮自桂林赴長(zhǎng)沙，路程與徐廣縉大體相等，僅用17天。；從衡州到湘潭，又用12天。全程耗時(shí)55天，而此時(shí)長(zhǎng)沙保衛(wèi)戰(zhàn)已持續(xù)70多天。岳州失守后，武昌告危。此時(shí)徐廣縉接手欽差大臣關(guān)防不到40天，便想抽身而退，奏請(qǐng)另派重臣分路堵剿，自己專辦督剿。武昌被圍后，徐廣縉尚在710里外的湘陰，以清剿巴陵“土匪”、保護(hù)糧餉要道為由遷延不前。他為自己開脫說，“至軍營(yíng)惡習(xí)，小勝則張皇捷報(bào)，失事則稟報(bào)遷延，其意在商同掩飾，且使臣一時(shí)無憑奏報(bào)參辦，伊等得行其捏飾之私”*《徐廣縉奏復(fù)鎮(zhèn)將不遵調(diào)遣請(qǐng)簡(jiǎn)重臣督辦并查明陣亡紀(jì)冠軍請(qǐng)恤折》，《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第4冊(cè)，第145頁。，再次懇請(qǐng)另派重臣督率。武昌失陷后，又以“遏該逆回竄”為辭，滯留岳州不前。他自料難逃處罰，在私信中有“屏息以待雷霆”之語。

為激勵(lì)群臣效命，咸豐帝數(shù)次下罪己詔，為不能“察吏安民”引咎自責(zé)。為爭(zhēng)取民心，他宣布蠲緩被兵省份錢糧，酌情撫恤。武昌失守前夕，又降旨強(qiáng)調(diào)：“當(dāng)此防剿吃緊，首重人和。如地方官能得民心，鎮(zhèn)將等能得兵心，何患不眾志成城同仇敵愾？”*《清實(shí)錄》第40冊(cè)《文宗實(shí)錄》卷77，咸豐二年十一月壬申，第1013頁。不過，在不觸動(dòng)舊的體制機(jī)制、人事調(diào)整幅度不大的情況下，指望迅速澄清吏治，終是鏡花水月。

以占領(lǐng)武昌為標(biāo)志，太平軍完全占據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)。咸豐帝只好又臨陣易帥，新授兩江總督陸建瀛、署河南巡撫琦善為欽差大臣，另由向榮頂替徐廣縉為欽差大臣，飭令三路并進(jìn)，重點(diǎn)在江西九江一帶堵截，以保全江皖財(cái)賦之區(qū)。然而，官府的恐慌與悲觀情緒有增無減，以致民間風(fēng)聲鶴唳，遠(yuǎn)近居民紛紛遷徙，形成連鎖反應(yīng)。以安徽省會(huì)安慶為例，“賊破岳州之湖北，大吏驚愈甚，中丞以下文武大小吏相率送眷屬他所，而居民富者遂謀遷徙。及賊破武昌，官員家屬無一城居者，而居民已徙去十之七八矣”*戴鈞衡：《草茅一得》上卷，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史所編：《太平天國(guó)文獻(xiàn)史料集》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1982年，第373頁。。江西情形相似，“賊匪踞擾漢陽，該處難民轟然東下?lián)磉^九江，人情恇懼，城外居民鋪戶逃竄一空”*《萬青藜奏請(qǐng)飭嚴(yán)防九江各要隘片》，《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第4冊(cè)，第466頁。。城外人戶既空，無從舉辦團(tuán)練，沿江防務(wù)遂更形空虛。

高官臨陣脫逃事件仍一再發(fā)生。太平軍自武昌東下，帆幔蔽江，銜尾數(shù)十里。駐扎鄂贛邊界的陸建瀛見勢(shì)難敵，借口馳回江寧以重根本，棄師只船逃遁，舟過九江府城并未攏岸。江西巡撫張芾也棄九江于不顧，自瑞昌躲到省垣南昌。清廷設(shè)想的九江堵截計(jì)劃遂成泡影，太平軍兵不血刃進(jìn)占九江。陸建瀛連夜退至贛皖邊界，舟過彭澤縣江心要隘小孤山時(shí)，兵弁跪接，陸氏乃大呼曰：“賊勢(shì)浩大，快走逃生！”以至“兵皆感之”*李召棠：《亂后記所記》，《近代史資料》總34號(hào)，北京：中華書局，1964年，第180頁。。這極大瓦解了軍心。

在九江短暫休整后，太平軍繼續(xù)蔽江而下。沿江駐防清軍望風(fēng)潰逃。咸豐三年(1853)正月十六日，太平軍進(jìn)抵安慶江面，駐扎城外馬山大觀亭一帶的總兵王鵬飛“棄營(yíng)而走”，“五營(yíng)兵勇棄甲投戈”*戴鈞衡：《草茅一得》上卷，《太平天國(guó)文獻(xiàn)史料集》，第373頁。；城內(nèi)守軍和大小官員也紛紛逃逸。當(dāng)晚，安慶失陷，距九江陷落僅6天；巡撫蔣文慶被殺。兩天后，琦善才從河南信陽啟程援皖，以一時(shí)難以湊齊六千頭騾子馱載輜重為辭，節(jié)節(jié)耽延。向榮以船只難覓、糧餉不繼為由，滯留九江不前。江寧遂孤立無援。

陸建瀛自前線遁回江寧，使闔城紳民一時(shí)驚擾，紛紛遷徙。江蘇巡撫楊文定借口保衛(wèi)蘇州門戶，在江寧被圍前移駐鎮(zhèn)江。太平軍四面環(huán)攻，江寧藩司祁宿藻見勢(shì)不可支，憂懼嘔血而死。江寧將軍祥厚派人縋城送信求援，但援兵杳無蹤影。江寧陷落8天后，向榮才領(lǐng)兵抵城郊。又過3天，琦善先頭部隊(duì)方推進(jìn)到安徽全椒。而太平軍又相繼占領(lǐng)鎮(zhèn)江、揚(yáng)州，與江寧構(gòu)成掎角之勢(shì)，完全打亂清軍部署。朝內(nèi)有人驚呼，“現(xiàn)在南北中梗，危急之情有如積薪厝火”。另有人認(rèn)為，武昌、安慶、江寧三座省城在3個(gè)月內(nèi)先后失陷，“此我朝二百余年未有之變也”。

文武百官如此頹靡懦弱，清軍一敗涂地實(shí)在情理之中。咸豐帝起始就擔(dān)心戰(zhàn)火蔓延、勞師糜餉，希望前線將帥和地方大吏能盡心竭力為他分憂，但終不免一再失望。

三、官員隊(duì)伍嚴(yán)重老化，且內(nèi)部摩擦不斷

曾國(guó)藩有感而發(fā)，認(rèn)為時(shí)下最緊迫的問題是缺少忠義血性之人。他對(duì)官場(chǎng)不講廉恥、逆向淘汰現(xiàn)象感到憤懣難抑，嘆曰：“竊嘗以為，無兵不足深憂，無餉不足痛哭，獨(dú)舉目斯世，求一攘利不先、赴義恐后、忠憤耿耿者不可亟得；或僅得之，而又屈居卑下，往往抑郁不伸以挫以去以死。而貪饕退縮者，果驤首而上騰而富貴而名譽(yù)而老健不死。此其可為浩嘆者也?！?曾國(guó)藩：《復(fù)彭申甫》，《曾國(guó)藩全集》第21冊(cè)《書信》(一)，第105頁。

咸豐帝有心起用新人，但他即位時(shí)廣西已烽煙四起，且自身魄力不夠，故而選人用人的余地很有限，只能以道光朝舊班底為主干來應(yīng)對(duì)危機(jī)，無法改變?nèi)瞬艆T乏、官員隊(duì)伍嚴(yán)重老化的現(xiàn)狀。

鄭祖琛道光末年出任廣西巡撫時(shí)，已年近七旬，且患有咯血癥。以如此老弱之身應(yīng)對(duì)如火如荼之民變，必然力不從心。廣西藩司張?jiān)圃寰貌?，不在任上，更加重了鄭氏?fù)擔(dān)。

在兩年多時(shí)間里，咸豐帝為鎮(zhèn)壓廣西天地會(huì)特別是隨后興起的太平軍，先后任命九個(gè)欽差大臣，依次為林則徐、李星沅、周天爵、賽尚阿、徐廣縉、陸建瀛、琦善、向榮、祥厚。其中，周天爵暫署欽差大臣僅6天；祥厚因江寧被圍，未接到諭旨，城破后殞命。從資歷、能力上講，這九人都是一時(shí)之選，且大多有主持平“亂”的經(jīng)歷，但總體上年老體衰。祥厚生年不詳，其余八人平均年齡接近63歲，其中周天爵79歲，林則徐、徐廣縉均為65歲，最小的李星沅也已54歲。雖有一些年富力強(qiáng)的官員隨營(yíng)候遣，如姚瑩、嚴(yán)正基、江忠源，但畢竟資歷尚淺，不能獨(dú)當(dāng)一面。

軍中將領(lǐng)也存在老齡化問題。向榮赴廣西參戰(zhàn)時(shí)已60歲。副都統(tǒng)達(dá)洪阿年過六旬，因受暑感冒和疝氣發(fā)作，入桂僅兩月便調(diào)回休養(yǎng)。湖北提督博勒恭武駐守岳州城，已是76歲高齡。

金田起義時(shí)，洪秀全37歲，楊秀清28歲，蕭朝貴約29歲，馮云山36歲，韋昌輝25歲，石達(dá)開20歲，平均年齡約為29歲。馮云山在桂湘邊境蓑衣渡陣亡；蕭朝貴被太平天國(guó)官書譽(yù)為“沖鋒第一”，在指揮攻打長(zhǎng)沙時(shí)陣亡。兩相比較，在先后主持廣西軍務(wù)的四位欽差大臣中，林則徐、李星沅均以在籍養(yǎng)病之身被起用，林則徐死在赴任途中，李星沅到任數(shù)月在軍營(yíng)病逝；79歲的周天爵以休致之身被起用，敢于任事，后因?qū)浭Ш捅唤饴殻毁惿邪⒙穆毢?，一再玩誤。一邊是青壯年，一邊是老人，精氣神迥然不同，在求勝欲望和意志力上更有霄壤之別。

官員老齡化，其負(fù)面影響顯而易見：一是體力不濟(jì)，難以適應(yīng)戎馬倥傯的環(huán)境，況且廣西山地多、濕氣重。二是銳氣不足，遲暮之年被推到風(fēng)口浪尖，大多只求自保。三是官氣重，倚老賣老，容易僨事。

內(nèi)部不能和衷共濟(jì)，是清軍一再受挫、導(dǎo)致戰(zhàn)火蔓延的一個(gè)重要原因。

圍繞如何鎮(zhèn)壓太平軍，清軍將帥起始就意見不一。李星沅坐鎮(zhèn)柳州，調(diào)集兵勇萬余人圍剿，欲速戰(zhàn)速?zèng)Q。周天爵瞧不上李星沅，認(rèn)為他“全不知兵”，“視事太輕，調(diào)兵太少”。向榮也認(rèn)為不可大題小做，應(yīng)再調(diào)二三萬兵力。武宣三里圩之戰(zhàn)后，李星沅將戰(zhàn)敗歸咎于周天爵、向榮在前線督剿不力，并萌生退意，奏請(qǐng)另派大員督辦廣西軍務(wù)。周天爵聽信向榮之言，腳踹貴州鎮(zhèn)遠(yuǎn)鎮(zhèn)總兵秦定三，斥其擁兵不前。向榮所部為湖南兵，請(qǐng)功時(shí)多保本營(yíng)之將，“視滇、黔兵蔑如”，此刻又諉過他人，故嫌隙益深；“諸將不能治兵，互相仇怨；將既不和，兵愈解體”*《賽尚阿奏報(bào)途次接閱周天爵信函并請(qǐng)調(diào)湖北官兵二千名折》附件二《周天爵致賽尚阿信鈔件》，《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第1冊(cè)，第478頁。。

賽尚阿抵桂林主持軍務(wù)后，內(nèi)部摩擦仍在延續(xù)。向榮在官村之戰(zhàn)遭遇慘敗，抱怨烏蘭泰策應(yīng)不力，從此稱病怠戰(zhàn)。攻打永安時(shí)，向榮主張“縱而掩之”，烏蘭泰提出“圍而擊之”，彼此各不相下。此外，兵、勇、練積不相能。這些都削弱了清軍戰(zhàn)斗力。咸豐帝下詔怒斥道：“以后如不能迅速攻剿，徒延時(shí)日，朕惟賽尚阿是問。若或防堵不周，致賊匪潰竄、再擾他處，或城已攻破，諸將不和，爭(zhēng)功忌能，致逆焰復(fù)張，朕惟烏蘭泰、向榮是問。”*《清實(shí)錄》第40冊(cè)《文宗實(shí)錄》卷50，咸豐元年十二月戊戌，第669頁。但這并沒有收到效果，戰(zhàn)火又蔓延到省會(huì)桂林。

為救援桂林，烏蘭泰在交戰(zhàn)中負(fù)傷，不治身亡。賽尚阿滯留陽朔不前。巡撫鄒鳴鶴奏陳軍情緊急宜相機(jī)行事，獲準(zhǔn)與向榮就近決斷戰(zhàn)守諸事，使賽尚阿成為名副其實(shí)的看客。太平軍撤離桂林后，鄒鳴鶴借口防其回竄，留向榮統(tǒng)重兵守城。賽尚阿借機(jī)泄恨，說鄒鳴鶴、向榮掣肘難馭，參劾鄒氏“不能籌顧大局，專以目前自衛(wèi)”，指責(zé)向榮托病拒絕領(lǐng)兵追擊。咸豐帝閱奏后，怒斥鄒鳴鶴“力小任重，怯容可掬”，向榮“身受厚恩，不知感奮，天良喪盡”，認(rèn)為賽尚阿“手太軟”*《清實(shí)錄》第40冊(cè)《文宗實(shí)錄》卷60，咸豐二年四月丙午，第795頁。。

徐廣縉上任后，也忍不住一再訴苦，說自己素乏威望，“諸將毫無凜畏，運(yùn)掉〔棹〕不靈，束手無策”*《徐廣縉奏復(fù)鎮(zhèn)將不遵調(diào)遣請(qǐng)簡(jiǎn)重臣督辦并查明陣亡紀(jì)冠軍請(qǐng)恤折》，《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第4冊(cè)，第145頁。。

除軍營(yíng)惡習(xí)外，地方大吏之間還抱有畛域之見。

徐廣縉身為兩廣總督，起始就對(duì)廣西戰(zhàn)事作壁上觀，理由是廣東同樣烽煙四起，自顧不暇。太平軍逼近湖南，湖廣總督程矞采為此叫苦不迭，認(rèn)為“不得因壤地攸分，遂置妖氛于不顧，為叢驅(qū)雀。賊皆自粵而來，不得以竄入湖南為了事”*《程矞采奏報(bào)全州失守?cái)潮平唽俳吡Χ掠邸?，《清政府?zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第3冊(cè)，第216頁。，并抱怨粵西兵勇“每遇賊蹤竄至，率皆尾追，從不敢迎頭堵剿”*《程矞采奏陳敵情叵測(cè)勢(shì)必窺伺楚疆兵單難御現(xiàn)移護(hù)長(zhǎng)沙片》，《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第3冊(cè)，第218頁。。武昌失陷后，咸豐帝連封三位欽差大臣，其弊端顯而易見，當(dāng)時(shí)便有人進(jìn)言，認(rèn)為“一國(guó)三公，事權(quán)不一”*《毛鴻賓奏請(qǐng)嚴(yán)申國(guó)典賜徐廣縉自裁置經(jīng)略事權(quán)統(tǒng)一以振軍威折》，《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》第4冊(cè)，第266頁。。陸建瀛臨陣逃回江寧，江蘇巡撫楊文定托辭從江寧脫身，同樣是只求自保、不顧大局的體現(xiàn)。相比之下，太平天國(guó)核心層能夠做到和衷共濟(jì)，就連清方也不得不承認(rèn)：“夫首逆數(shù)人起自草莽結(jié)盟，寢食必俱，情同骨肉。且有事聚商于一室，得計(jì)便行，機(jī)警迅速，故能成燎原之勢(shì)?！?張德堅(jiān)：《賊情匯纂》卷6，中國(guó)史學(xué)會(huì)主編：《中國(guó)近代史資料叢刊·太平天國(guó)》第3冊(cè)，上海：神州國(guó)光社，1952年，第172頁。

為鎮(zhèn)壓太平軍，清政府在兩年多時(shí)間里，走馬燈似地調(diào)換欽差大臣，調(diào)動(dòng)十余省軍隊(duì)，耗費(fèi)餉銀兩千余萬兩，但由于吏治腐敗，統(tǒng)治機(jī)器失靈，戰(zhàn)局卻愈益惡化。咸豐帝在位11年，始終坐在火山口上，內(nèi)憂外患不斷，直至在羞愧驚懼中撒手人寰。

官場(chǎng)亂，社會(huì)必亂。社會(huì)大亂，外強(qiáng)中干的官府無法穩(wěn)住局面，局部危機(jī)必然蔓延為全國(guó)性危機(jī)。咸豐朝初期戰(zhàn)事正說明了這一點(diǎn)。

責(zé)任編校：張朝勝黃瓊

作者簡(jiǎn)介：夏春濤，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院黨校二級(jí)研究員，博士生導(dǎo)師(北京100732)。

基金項(xiàng)目：國(guó)家清史纂修工程項(xiàng)目(200410120103006)

中圖分類號(hào)：K254

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-5019(2016)01-0079-08

DOI：10.13796/j.cnki.1001-5019.2016.01.011