馬仁鋒 張 茜

浙江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)

馬仁鋒 張 茜

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是新經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與提升城市創(chuàng)新能力的重要產(chǎn)業(yè)。基于2004與2008年浙江經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)，運(yùn)用GeoDA軟件的空間分位圖、空間自相關(guān)方法和基尼系數(shù)、區(qū)位商方法研究浙江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的省域和市際空間質(zhì)量特征。其中，空間分位圖直觀地表明浙江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模呈現(xiàn)自東部沿海向中部再向西部遞減的狀態(tài)，其中杭州、溫州、寧波三市為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三高地，湖州、麗水、衢州、舟山四市為四大低谷。杭州市2004、2008年的區(qū)位商均值為1.50，溫州則為1.48，表明其文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度高，空間集聚分布；寧波兩年區(qū)位商均值為0.99，表明其文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)處于快速發(fā)展時(shí)期，空間分布呈集聚趨勢(shì)；其余8市的區(qū)位商平均值都小于1，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平和空間集聚度亟待提高。兩種方法均表明杭州、溫州、寧波三市為浙江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三大高地。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；空間自相關(guān)；基尼系數(shù)；區(qū)位商；空間發(fā)展質(zhì)量

1998年英國發(fā)布 《創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)路徑文件》首次提出 “創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”概念，認(rèn)為它是源于個(gè)人創(chuàng)造力、技能和才華，能夠通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和運(yùn)用，具有創(chuàng)造巨大財(cái)富以及提供更多就業(yè)崗位潛力的產(chǎn)業(yè)［1］。 《中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告2013》顯示2012年北京、上海、廣東、湖南、浙江、云南等省/市的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重已突破7%，成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)與新增長點(diǎn)。可見，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)于推動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)增長、促進(jìn)就業(yè)等，發(fā)揮著越來越重要的作用。目前，學(xué)界重點(diǎn)關(guān)注文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念、產(chǎn)業(yè)的空間集聚、城市環(huán)境與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，以及研究方法等議題。每個(gè)領(lǐng)域都充滿了爭議，但也存在共同點(diǎn)，即地理學(xué)家都強(qiáng)調(diào)了空間作為文化、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的載體及其生產(chǎn)要素是至關(guān)重要的［1，2］；其中文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間分布問題備受關(guān)注。國內(nèi)外學(xué)者從不同尺度和視角探究該問題：（1）宏觀到微觀重點(diǎn)關(guān)注全球尺度的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)［3］、區(qū)域尺度的區(qū)位選擇和集聚動(dòng)因分析［4］、城市尺度的空間分布及其形成機(jī)制［5，6］、分部門的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)案例［7］及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群對(duì)城市空間影響［8］等。 （2）區(qū)域尺度案例研究表明文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)/城市集聚的傾向。如斯科特 （Scott Alan）研究洛杉磯的家具制造、時(shí)裝、好萊塢的電影產(chǎn)業(yè)、美國的唱片產(chǎn)業(yè)及硅谷的多媒體等文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)行業(yè)的區(qū)位選擇，發(fā)現(xiàn)基于本地網(wǎng)絡(luò)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展典型模式［9］；然而拉澤雷蒂（Lazzeretti Luciana）研究發(fā)現(xiàn)意大利的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布呈分散狀態(tài)，其與文化/藝術(shù)遺產(chǎn)、地方經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)散十分相關(guān)，西班牙則高度集聚，并與城市經(jīng)濟(jì)、大城市中的創(chuàng)意人才聚集十分相關(guān)，這說明文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)極強(qiáng)的根植性［10］?？傊幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布研究呈兩種典型范式：一是基于案例 （園區(qū)、集群或企業(yè)）的質(zhì)性研究和訪談，在區(qū)域和城市尺度討論某一行業(yè)的集群或集聚的機(jī)制，及其對(duì)于區(qū)位特殊偏好；二是基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的定量測(cè)度，主要采用空間相關(guān)、基尼系數(shù)、區(qū)位商等方法測(cè)度區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間狀態(tài)及其趨勢(shì)等。雖然浙江具有發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)資源稟賦、濃郁文化底蘊(yùn)和充足民間資本，且近年文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與規(guī)模均位居全國前列［11］，但是浙江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究鮮見關(guān)注空間組織及其演變問題。因此，基于2004與2008年浙江經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)運(yùn)用空間分位圖、空間自相關(guān)和基尼系數(shù)、區(qū)位商方法研究浙江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的省域和市域空間特征及其變化，為浙江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

一、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)范疇、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）統(tǒng)計(jì)范疇與數(shù)據(jù)來源

明確統(tǒng)計(jì)范疇是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間分布分析的重要前提，不同國家界定存在顯著特色：以英國為代表的國家對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的行業(yè)范疇界定突出“創(chuàng)意”型，以澳大利亞為代表的國家界定突出“藝術(shù)性”，以荷蘭為代表的國家界定比較寬泛，以美國為代表的國家界定突出 “版權(quán)”，以中國和韓國為代表的國家則注重 “文化性”［12］。文中以國家統(tǒng)計(jì)局 《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類2012》為據(jù)，并結(jié)合 《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼 （GBT4754?2002）》確定文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分為五大類 （研發(fā)設(shè)計(jì)創(chuàng)意業(yè)、建筑設(shè)計(jì)創(chuàng)意業(yè)、咨詢策劃創(chuàng)意業(yè)、時(shí)尚消費(fèi)創(chuàng)意業(yè)、文化藝術(shù)創(chuàng)意業(yè)）、共87個(gè)子行業(yè)（表1）。

表1 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)范疇量

續(xù)表

文中數(shù)據(jù)源于2004與2008年浙江經(jīng)濟(jì)普查年鑒，據(jù)表1統(tǒng)計(jì)各市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)法人單位數(shù)”與 “文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)”，作為實(shí)證分析的屬性數(shù)據(jù)。

（二）研究方法

1.產(chǎn)業(yè)空間分布的測(cè)度方法

①空間自相關(guān)?？臻g自相關(guān)是事物和現(xiàn)象在空間上的相互依賴、相互制約、相互影響和相互作用，是事物和現(xiàn)象本身所固有的屬性，是地理空間現(xiàn)象和空間過程的本質(zhì)特征。目前常用的空間自相關(guān)統(tǒng)計(jì)量為Moran’s I，包括全局自相關(guān)分析和局部自相關(guān)分析。全局自相關(guān)描述某種現(xiàn)象的整體分布情況，判定區(qū)域內(nèi)是否存在空間集聚特征及集聚強(qiáng)度，但不能確定集聚的具體位置；局部自相關(guān)計(jì)算局部空間集聚性并指出集聚的位置，探測(cè)空間異質(zhì)性。

②基尼系數(shù)?；嵯禂?shù)由意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼于1912年提出，它是一個(gè)數(shù)值在0和1之間比值?；嶂笖?shù)的數(shù)值越低，表明財(cái)富在社會(huì)成員之間的分配越均勻；指數(shù)越高，表明居民內(nèi)部收入差異越大。1990年左右，Keeble、Krugman等人將基尼系數(shù)引入空間經(jīng)濟(jì)測(cè)度行業(yè)在地區(qū)間分布的不均衡程度。測(cè)度公式為G＝Σ（Si－xi）2，其中Si表示i地區(qū)

i某產(chǎn)業(yè)占全國該產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)的比重，xi表示該地區(qū)總從業(yè)人員數(shù)占全國總從業(yè)人員數(shù)的比重。G越趨近于0說明產(chǎn)業(yè)在空間上分布比較均衡，反之G越趨近于l說明產(chǎn)業(yè)在空間上分布比較集中。當(dāng)G值等于0說明產(chǎn)業(yè)在空間上呈完全均等分布，當(dāng)G值等于l說明產(chǎn)業(yè)完全集聚在一個(gè)地區(qū)［3］。

③空間分位圖?？臻g分位圖是將各空間單元的相應(yīng)指標(biāo)觀測(cè)值按照數(shù)值大小進(jìn)行分級(jí)來體現(xiàn)所考察指標(biāo)的空間分布情況［13］。該方法可以在GeoDa軟件中得以實(shí)現(xiàn)。軟件在進(jìn)行分類時(shí)，力求達(dá)到組內(nèi)差異最小、組間差異最大的效果，分類臨界值一般設(shè)在數(shù)據(jù)有較大跳躍的節(jié)點(diǎn)。

④區(qū)位商。區(qū)位商又稱專門化率，由哈蓋特首先提出并運(yùn)用于區(qū)位分析中，可以衡量某一區(qū)域要素的空間分布情況，可以反映某一產(chǎn)業(yè)部門的專業(yè)化程度。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究中運(yùn)用區(qū)位商指標(biāo)分析區(qū)域主導(dǎo)專業(yè)化部門發(fā)育狀況。公式為 LQik＝其中eik是i地區(qū)k產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)增加值/從業(yè)人員數(shù)，∑eik表示i地區(qū)總產(chǎn)業(yè)增加值/從業(yè)人員數(shù)，Eik是全國k產(chǎn)業(yè)增加值/從業(yè)人員數(shù)，∑Eik表示全國總產(chǎn)業(yè)增加值/從業(yè)人員數(shù)。區(qū)位商大于1，表示產(chǎn)業(yè)k在i地區(qū)的專業(yè)化水平高于全國平均水平，可以認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)是地區(qū)的專業(yè)化部門，輸出率高。區(qū)位商越大，專業(yè)化水平越高，通常這個(gè)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成產(chǎn)業(yè)集群；如果區(qū)位商小于或等于1，則表示產(chǎn)業(yè)k在i地區(qū)的專業(yè)化水平低于或等于全國平均水平，可以認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)是自給性部門，且空間分布較分散。

2.四種方法的適用性評(píng)價(jià)

空間自相關(guān)分析、基尼系數(shù)、空間分位圖、區(qū)位商四種方法均可以測(cè)度事物空間分布狀態(tài)，但各有側(cè)重：空間自相關(guān)方法側(cè)重分析事物分布是否與空間因素相關(guān)，有什么樣的關(guān)系，同時(shí)Moran’s I指數(shù)可以間接反映事物空間分布是否集聚，但該方法的分析結(jié)果受樣本量的影響較大；基尼系數(shù)可以測(cè)度行業(yè)在地區(qū)間分布的不均衡程度，進(jìn)而反映行業(yè)的整體空間集中狀況；運(yùn)用這兩種方法都將浙江看作一個(gè)整體，反映文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的省域空間分布狀況，卻不能揭示市域尺度的空間分布狀況，然而空間分位圖和區(qū)位商在此方面則更具優(yōu)勢(shì)?？臻g分位圖可以生動(dòng)形象地呈現(xiàn)出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的市域分布情況，不足之處在于無法測(cè)度事物空間分布的集聚度；區(qū)位商可以進(jìn)一步反映各市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平和空間集聚度。

以往研究只使用了一種方法來測(cè)度文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間分布狀態(tài)，但每種方法均有各自的局限性，使分析結(jié)果的科學(xué)性受到影響。為此使用前述四種方法，從省域和市域兩個(gè)尺度分析浙江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間分布特征及其趨勢(shì)，既可多重驗(yàn)證分析結(jié)果的科學(xué)性，又可檢測(cè)方法的有效性。

二、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的省域空間發(fā)展質(zhì)量特征

（一）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)省域空間分布的空間自相關(guān)測(cè)度

利用2004與2008年浙江11個(gè)市域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)，運(yùn)用GeoDa0.95i軟件得到2004與2008年全局Moran’s I（表2），發(fā)現(xiàn)浙江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)的Moran’s I統(tǒng)計(jì)值在小于1%的顯著性水平下表現(xiàn)為空間負(fù)相關(guān)，說明省域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布狀況整體上趨于分散。

表2 2004與2008年浙江市域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)的Moran’s I統(tǒng)計(jì)值

定量測(cè)評(píng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在省域空間上具有負(fù)的空間相關(guān)性后，利用局部Moran散點(diǎn)圖進(jìn)一步探析文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)系模式與空間分布位置信息。通過2004與2008年文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)分別得到Moran散點(diǎn)圖、集聚圖與顯著性圖發(fā)現(xiàn)：浙江市域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的共同特征是在地理空間呈現(xiàn)了負(fù)的空間自相關(guān)性；2004與2008年浙江全省只有紹興在顯著性水平小于5%的情況下，屬于低—高的負(fù)空間自相關(guān)關(guān)系聚類 （LH），即紹興文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，周邊地區(qū)如杭州、寧波等地發(fā)展水平較高，其余市域均表現(xiàn)為 “No significant”。

圖1 2004和2008年浙江省域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的Moran散點(diǎn)圖

（二）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)省域空間分布的基尼系數(shù)測(cè)度

統(tǒng)計(jì)浙江各市總行業(yè)從業(yè)人員數(shù)、全國總行業(yè)從業(yè)人員數(shù)，并以同樣的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)范疇計(jì)算全國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)。將以上數(shù)據(jù)帶入空間基尼系數(shù)公示得表3，發(fā)現(xiàn)雖然2008年基尼系數(shù)值在2004年基礎(chǔ)上略有增長，但二者均小于0.2。根據(jù)空間基尼系數(shù)小于0.2表示該產(chǎn)業(yè)在空間上極端分散，0.2?0.3表示高度分散，0.3?0.4表示比較分散，0.4?0.5表示比較集中，0.5以上表示高度集中［14］可知，浙江市域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布屬于極端分散狀態(tài)，該結(jié)果驗(yàn)證了空間自相關(guān)的分析，即浙江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)省域空間分布呈分散狀態(tài)。

表3 2004與2008年浙江市域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間基尼系數(shù)

三、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的市際發(fā)展質(zhì)量差異

空間自相關(guān)與基尼系數(shù)測(cè)度了浙江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的省域尺度分布特征，而分位圖與區(qū)位商測(cè)度市域尺度文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的分布特征。在此，本文既計(jì)算浙江各市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)于全國的區(qū)位商，又計(jì)算其對(duì)于全省的區(qū)位商，從而不僅反映浙江11市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在全國的地位，同時(shí)反映在浙江省的地位。

（一）分位圖方法測(cè)度文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)市際空間分布差異

首先準(zhǔn)備好浙江行政區(qū)劃圖的shape格式，并導(dǎo)入市域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)法人單位從業(yè)人員數(shù)。在GeoDa軟件中選擇quantile功能，得到文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)法人單位從業(yè)人員數(shù)分位圖。對(duì)浙江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)作二分位圖、三分位圖、五分位圖，逐步揭示其空間分布特征。二分位圖可反映浙江省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總體空間分布狀態(tài)?？芍?，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)較高的地區(qū)集聚在東部沿海一帶與浙江中部地區(qū)，即沿海的寧波、臺(tái)州、溫州和中部的杭州、金華、紹興市。這六市從業(yè)人員數(shù)相對(duì)其他市域較為突出。三分位圖在二分位圖的基礎(chǔ)上，使得空間分布趨勢(shì)更明顯。該種分級(jí)方法下2004年與2008年的分級(jí)情況是完全一致的。除了西北部的杭州和東北部的舟山比較特殊外，全省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)規(guī)模大致呈從東部到中部再到西部依次遞減的趨勢(shì) （表4—6）。

五分位圖分級(jí)情況更詳細(xì)，可進(jìn)一步探索市域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體規(guī)模。若根據(jù)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)，將所有市劃分五個(gè)層級(jí)，即最發(fā)達(dá)地區(qū)、比較發(fā)達(dá)地區(qū)、發(fā)展中地區(qū)、相對(duì)落后地區(qū)和落后地區(qū)。2004年，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)分布最密集、最發(fā)達(dá)的地區(qū)是杭州、溫州，分別為229156人、180129人，占浙江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)的28.64%、22.51%；比較發(fā)達(dá)地區(qū)包括寧波、臺(tái)州，分別為155399人、64930人，占浙江的19.42%、8.11%；發(fā)展中地區(qū)包括紹興、金華、嘉興，分別為43066人、42085人、41239人，3市在全省所占比例為5.1%?5.4%。相對(duì)落后地區(qū)包括湖州和麗水，2市在全省所占比例約占2%。落后地區(qū)包括衢州、舟山2市，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)占全省比例不足1.5%。2008年與2004年的分級(jí)情況大體一致，只有寧波與溫州的層級(jí)發(fā)生置換。

表4 浙江市域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)二分位等級(jí)分類

表5 浙江市域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)三分位等級(jí)分類

表6 浙江市域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)五分位等級(jí)分類

綜上可知：浙江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模呈現(xiàn)自東部沿海向中部再向西部遞減的模式，其中杭州和舟山是特殊值；浙江11個(gè)市中杭州、寧波、溫州三市兩年的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模均較大，3市總規(guī)模占全省的70%左右，為浙江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三大高地；浙江11個(gè)市中湖州、麗水、衢州、舟山四市的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模在2%左右及以下，為浙江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的四大低谷。整體而言，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)明顯地呈現(xiàn)出向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)集聚的傾向。這主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)往往具有顯著的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、強(qiáng)大的要素配置能力和穩(wěn)定的市場(chǎng)需求，且都市區(qū)集體性的制度環(huán)境效應(yīng)可以有效解決中小企業(yè)為主的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的難題，包括基礎(chǔ)設(shè)施供給、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、企業(yè)間協(xié)調(diào)等，并有助于降低交易成本；同時(shí)高效的創(chuàng)新人才環(huán)境也有助于產(chǎn)生非交易的相互依賴，可促進(jìn)知識(shí)外溢，因此十分有利于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)生發(fā)展。

（二）區(qū)位商測(cè)度文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)市際空間分布差異

區(qū)位商采用指標(biāo)數(shù)據(jù)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)、浙江各市總產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)、全國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)、全國總產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)，將數(shù)據(jù)帶入?yún)^(qū)位商計(jì)算公式得表7：（1）整體上，浙江11個(gè)地級(jí)市的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出了不同程度的集聚，如杭州、溫州、寧波，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)突出、集聚程度較高，但由于地區(qū)發(fā)展的非均衡性導(dǎo)致了市際產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)存在差異。①杭州、溫州2004與2008年兩年對(duì)于全國和對(duì)于全省的區(qū)位商均大于1，表明兩地在滿足地區(qū)自身需求的情況下，還能對(duì)外輸出，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度高，在浙江以及全國的同產(chǎn)業(yè)中處于優(yōu)勢(shì)地位，而且在浙江的優(yōu)勢(shì)大于在全國的優(yōu)勢(shì)；同時(shí)，也表明兩地產(chǎn)業(yè)空間分布呈現(xiàn)集聚狀態(tài)。②寧波2004與2008年兩年對(duì)于全國的區(qū)位商均值為0.99，接近1，而對(duì)于浙江的區(qū)位商均大于1，表明其文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度接近全國平均水平，而大于浙江平均水平。寧波的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)處于增長趨勢(shì)中，隨著文化產(chǎn)業(yè)的繼續(xù)發(fā)展，未來很有可能成為浙江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度高、集聚度高的區(qū)域。③浙江其他地級(jí)市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商都低于1，表明這些地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展落后于其他地區(qū)，在全國和全省的同產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)不足，專業(yè)化程度不高，需加大投入力度。（2）據(jù)各市2004與2008年兩年文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)位商，計(jì)算其平均值，各地區(qū)位商平均值從高到低，依次為杭州 （1.5041）、溫州 （1.4776）、寧波 （0.9898）、臺(tái)州 （0.8372）、金華 （0.6722）、麗水 （0.6264）、嘉興 （0.6100）、舟山 （0.6212）、衢州 （0.5043）、湖州 （0.4301）、紹興（0.4161）。對(duì)照前文的空間五分位圖發(fā)現(xiàn)：紹興屬于第三等級(jí) （發(fā)展中地區(qū)），麗水、舟山屬于第四、第五等級(jí)，即相對(duì)落后地區(qū)和落后地區(qū)。而在區(qū)位商測(cè)度表明，麗水和舟山的值在0.62左右，并不是最低的，紹興的值為0.42，反而位列倒數(shù)第一。如何解釋這一反常變化？因?yàn)榭臻g五分位圖是在絕對(duì)化指標(biāo)測(cè)度方式下得出的結(jié)果，區(qū)位商是在相對(duì)化指標(biāo)測(cè)度方式下得到的結(jié)果。說明，相對(duì)于本市經(jīng)濟(jì)規(guī)模，麗水、舟山文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度要高于紹興。

表7 2004與2008年浙江市域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商

四、結(jié)論與討論

浙江在全國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中占據(jù)舉足輕重的地位，而產(chǎn)業(yè)的空間分布研究又是產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究的重要前提和基礎(chǔ)，對(duì)浙江的研究將具有極強(qiáng)的引領(lǐng)性和代表性。通過4種方法對(duì)浙江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布的研究，得出：①2004與2008年兩年的全局Moran指數(shù)均為－0.33，表明浙江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在著空間負(fù)相關(guān)性，即空間分布分散；②2004與2008年基尼系數(shù)均小于0.2，驗(yàn)證了空間分布分散的情況；③空間分位圖直觀地表明浙江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模呈現(xiàn)自東部沿海向中部再向西部遞減的模式，其中杭州、溫州、寧波3市為浙江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三大高地，湖州、麗水、衢州、舟山4市為四大低谷；④杭州2004與2008年兩年區(qū)位商均值為1.50、溫州為1.48，表明其文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度高，空間分布集聚；寧波兩年區(qū)位商均值為0.99，表明其文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)處于快速發(fā)展時(shí)期，空間分布有集聚趨勢(shì)；其余8市的區(qū)位商均值都小于1，其文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度和空間集聚度均亟待提高。測(cè)度表明：空間自相關(guān)和基尼系數(shù)對(duì)于省域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間分布測(cè)度結(jié)果一致，空間分位圖與區(qū)位商對(duì)于市域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間分布測(cè)度結(jié)果基本一致。運(yùn)用多種方法對(duì)產(chǎn)業(yè)空間分布進(jìn)行測(cè)度的嘗試是可行的，既驗(yàn)證了方法的有效性，又增強(qiáng)了研究結(jié)果的可信度。但值得思考的是，雖然四種不同的方法可以取長補(bǔ)短，但整體上來講 “分析”仍然存在不足。例如，基尼系數(shù)在測(cè)度產(chǎn)業(yè)的總體地理集中程度時(shí)沒有考慮產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)規(guī)模分布對(duì)產(chǎn)業(yè)地理集中的影響，即：不能區(qū)分產(chǎn)業(yè)地理集中形成的原因是由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)少數(shù)幾個(gè)大企業(yè)集中在少數(shù)區(qū)域還是大量的中小企業(yè)在某些區(qū)域的集聚。雖然本文的分析結(jié)果是“分散”的，但這仍然是基尼系數(shù)分析不可回避的問題。區(qū)位商可以反映一地區(qū)產(chǎn)業(yè)的集聚情況，但是到底區(qū)位商達(dá)到多大值時(shí)才可說明已形成產(chǎn)業(yè)集聚？一些研究根據(jù)區(qū)位商超過1.25來判斷產(chǎn)業(yè)集聚，另一些研究則根據(jù)區(qū)位商大于3來判斷，但仍沒有形成一個(gè)公認(rèn)的判斷依據(jù)。區(qū)位商的另一個(gè)問題就是沒有考慮區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的絕對(duì)規(guī)模，也可能在某個(gè)區(qū)域內(nèi)區(qū)位商很大，但產(chǎn)業(yè)規(guī)模很小，所以需要在區(qū)位商分析基礎(chǔ)之上輔之以企業(yè)數(shù)目門檻，相關(guān)研究值得再進(jìn)一步深入下去。

［1］趙繼敏，劉衛(wèi)東.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的地理學(xué)研究進(jìn)展［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2009，28（4）：503?510.

［2］馬仁鋒，沈玉芳.中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)理論研究的進(jìn)展與問題［J］.世界地理研究，2010，19（2）：91?101.

［3］Karenjit Clare.The essential role of place within the creative in?dustries：Boundaries，networks and play［J］.Cities，2013，34（5）：52?57.

［4］肖雁飛，廖雙紅.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)：新經(jīng)濟(jì)空間集群創(chuàng)新演進(jìn)機(jī)理研究［M］.北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2011.

［5］褚勁風(fēng).創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚空間組織研究［M］.上海人民出版社，2009.

［6］馬仁鋒.大都市創(chuàng)意空間識(shí)別研究：基于上海市創(chuàng)意企業(yè)分析視角［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2012，31（8）：1013?1023.

［7］Scott Alan.Cultural?products Industries and Urban Economic Development［J］.Urban Affairs Review，2004，39（4）：461?490.

［8］馬仁鋒.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)演化與大都市空間重構(gòu)［M］.杭州：浙江大學(xué)出版社，2014.

［9］Scott Alan.The craft，fashion，and cultral products industries of Los Angeles［J］.Annals of the Association of American Ge?ographers，1996，86（2）：306?323.

［10］LazzerettiLuciana.Creative industriesand innovation in Europe：Concepts，Measures and Comparative Case Studies［M］.Routledge，2012.

［11］馬仁鋒，周國強(qiáng).浙江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究熱點(diǎn)與展望［J］.浙江藝術(shù)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，13（2）：103?110.

［12］馬仁鋒，梁賢軍.西方文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)認(rèn)知研究［J］.天府新論，2014（4）：58?64.

（責(zé)任編輯：黃向苗）

Study of Spatial Development Quality of Cultural Creative Industry in Zhejiang Province

MA Renfeng，ZHANG Xi

Cultural creative industry is the product of new economy and the important industry to promote the trans?formation of the patterns of economic development and the promotion of city innovation ability.Based on the economic census data of Zhejiang in 2004 and 2008，the spatial division map of Geoda，spatial autocorrelation method and Gi?ni coefficient and location quotient method are used to study the provincial and inter city spatial distribution charac?teristics The space bitmap visually shows the development scale of Zhejiang cultural creative industry decreasing from the eastern coastal areas to central and the West.Hangzhou，Wenzhou and Ningbo are the three highlands of cultural and creative industry in Zhejiang.Huzhou，Lishui，Quzhou and Zhoushan are the four major troughs.The averagelo?cation quotient of 2004 and 2008 years in Hangzhou was 1.50，while that of Wenzhou is about 1.48，which indi?cates that the cultural and creative industry has a high degree of specialization and spatial agglomeration distribution. The location quotient of the other 8 cities was less than 1，the level of cultural and creative industries and the degree of spatial agglomeration were urgent to improve.Two methods show that Hangzhou，Wenzhou，Ningbo are the three big highlands of cultural and creative industry in Zhejiang.

cultural creative industry；spatial autocorrelation；Gini coefficient；location quotient；spatial develop?ment quality

G124

A

2016?11?01

馬仁鋒 （1979— ），男，湖北棗陽人，寧波大學(xué)地理與空間信息技術(shù)系副教授，博士，主要從事文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與城市—區(qū)域發(fā)展研究；張茜 （1989— ），女，山西晉城人，寧波大學(xué)地理與空間信息技術(shù)系碩士研究生，主要從事城市文化發(fā)展管理研究 （寧波 315211）。

?本文系教育部2013年人文社科研究青年項(xiàng)目 《我國大都市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間調(diào)控模式研究》階段性成果。（項(xiàng)目編號(hào)：13YJC790107）