王艷秋

（遼寧大學(xué)　新聞與傳播學(xué)院，遼寧　沈陽(yáng)　110036）

?

淺析美國(guó)考克斯廣播公司訴科恩案

王艷秋

（遼寧大學(xué)新聞與傳播學(xué)院，遼寧沈陽(yáng)110036）

摘 要：新聞報(bào)道要求真實(shí)客觀，堅(jiān)持這一原則的同時(shí)會(huì)不可避免地出現(xiàn)新聞報(bào)道侵犯被報(bào)道者隱私權(quán)的情況，這種情況在世界各國(guó)都時(shí)有發(fā)生。本文旨在通過(guò)分析美國(guó)考克斯廣播公司訴科恩案，找到在美國(guó)的法律制度中值得我國(guó)學(xué)習(xí)借鑒的經(jīng)驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：新聞報(bào)道；侵犯隱私權(quán)；立法

一、案件始末

1971年8月，科恩的女兒被六個(gè)年輕人強(qiáng)奸致死，這六個(gè)年輕人被指控犯有謀殺罪和強(qiáng)奸罪。事件發(fā)展的過(guò)程中伴隨著大量的新聞報(bào)道，但并沒(méi)有披露被害人的身份和姓名。

1972年4月，六名被告人被宣判，受害者的名字被暴露。

在訴訟過(guò)程中，考克斯廣播公司旗下亞特蘭大電視臺(tái)的記者在起訴書(shū)中獲得了被害者的真實(shí)姓名，電視臺(tái)在之后的報(bào)道中披露了其身份。

新聞播出后，受害人的父親在1972年5月以電視臺(tái)和記者在新聞報(bào)道中使用女兒的真實(shí)姓名侵犯了被害人的隱私權(quán)為由起訴了這家電視臺(tái)和記者。

在一審判決中科恩獲勝，法院認(rèn)為亞特蘭大電視臺(tái)侵犯了被害者的隱私權(quán)。

緊接著，亞特蘭大電視臺(tái)所屬的考克斯廣播公司將科恩告上法庭，認(rèn)為自己沒(méi)有侵犯被害者的隱私權(quán)。在庭審中，采訪的記者描述了自己獲得信息的方式：一是親自參加審判并記錄審判過(guò)程；二是看庭審的起訴書(shū)。這兩種方式并不違法。

聯(lián)邦法院在最終的判決中撤銷了一審的判決。理由是法律保護(hù)媒體如實(shí)地傳播公眾可以自由檢索的公共記錄，其中包括起訴書(shū)和其他司法文件里的信息。

二、案件分析

在這起案件中美國(guó)考克斯廣播公司的訴訟請(qǐng)求為：一審判決中認(rèn)為本公司侵犯科恩的隱私權(quán)的判決是不合理的，他們認(rèn)為自己的新聞報(bào)道是基于事實(shí)的報(bào)道，并且報(bào)道該新聞的記者稱自己的報(bào)道材料來(lái)自于庭審現(xiàn)場(chǎng)的記錄以及在庭審起訴書(shū)里看到的內(nèi)容，庭審起訴書(shū)為公開(kāi)文件，媒體有權(quán)進(jìn)行報(bào)道或引用，并沒(méi)有涉及侵犯被害人隱私的問(wèn)題。

同時(shí)，科恩堅(jiān)決認(rèn)為考克斯廣播公司下屬的亞特蘭大電視臺(tái)的記者在報(bào)道他女兒被害一案時(shí)，使用其女兒的真實(shí)姓名以及真實(shí)身份，侵犯了他女兒的隱私權(quán)。

這起案件中的焦點(diǎn)問(wèn)題是新聞報(bào)道中的對(duì)象被披露了姓名這一個(gè)人信息是否侵犯了被害者的隱私權(quán)。

在美國(guó)，對(duì)于公民隱私權(quán)有比較好的保護(hù)措施?！睹绹?guó)侵權(quán)法（第二次）重述》第652條H規(guī)定“如果某人的隱私權(quán)受到侵犯，他有權(quán)獲得以下賠償：第一，由于侵權(quán)導(dǎo)致的在隱私方面的利益損失；第二，被證明的由于侵權(quán)行為導(dǎo)致的精神損害；第三，由于侵權(quán)行為導(dǎo)致的‘特殊性賠償’。如果原告能夠證明被告的行為是故意或嚴(yán)重過(guò)失，還可以要求懲罰性賠償。”［1］由此可見(jiàn)，美國(guó)政府很重視對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)。

與此同時(shí)，在美國(guó)的侵權(quán)法中也提到被告可以找合適的理由為自身的行為進(jìn)行抗辯，如果法庭承認(rèn)這些理由是成立的，那么就可以減免被告的侵權(quán)責(zé)任。美國(guó)法庭根據(jù)被告的抗辯理由是否在一些“特權(quán)”的范圍內(nèi)來(lái)確認(rèn)抗辯事由是否成立。

因此，在美國(guó)，新聞媒體和記者也享有一定的特權(quán)：

第一，記者的特權(quán)。如果記者的報(bào)道準(zhǔn)確并持有中立的態(tài)度就可以使用記者特權(quán)。第二，憲法特權(quán)。美國(guó)憲法第一修正案中規(guī)定國(guó)會(huì)不得用法律限制言論自由、新聞出版自由以及宗教自由等。第三，公共視域特權(quán)。這一特權(quán)包含公開(kāi)記錄原則和公開(kāi)場(chǎng)合原則。第四，當(dāng)事人同意。也就是說(shuō)如果新聞報(bào)道中的內(nèi)容是經(jīng)過(guò)被報(bào)道的當(dāng)事人同意了的內(nèi)容，新聞媒體就不用承擔(dān)侵犯隱私權(quán)的相應(yīng)責(zé)任。

綜上可見(jiàn)，美國(guó)政府保護(hù)公民的隱私權(quán)同時(shí)也保護(hù)言論自由不可侵犯。因此，美國(guó)最高法院根據(jù)公開(kāi)記錄原則這一特權(quán)，認(rèn)為法律保護(hù)媒體如實(shí)地傳播公眾可自由檢索的公共記錄，其中包括起訴書(shū)和其他司法文件里的信息。

三、美國(guó)新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)立法對(duì)我國(guó)的啟示

隱私權(quán)是個(gè)人的重要權(quán)利，保護(hù)隱私權(quán)不僅體現(xiàn)了對(duì)人權(quán)的重視，也體現(xiàn)了一個(gè)社會(huì)的文明程度。中美兩國(guó)在社會(huì)文化、傳統(tǒng)等方面存在差異，這導(dǎo)致了對(duì)隱私權(quán)的看法與保護(hù)的差異，但是美國(guó)在新聞報(bào)道侵犯公民隱私權(quán)的立法方面值得我國(guó)學(xué)習(xí)與借鑒。

（一）對(duì)中國(guó)新聞立法方面的啟示

我國(guó)目前沒(méi)有專門(mén)的《新聞法》和《隱私法》，因此，我國(guó)的新聞媒體急需相關(guān)法律對(duì)其行為進(jìn)行保護(hù)與規(guī)范。我國(guó)可以借鑒美國(guó)媒體的相關(guān)制度，制定《新聞法》，給中國(guó)新聞媒體的行為以更加合理與合法的解釋。

（二）對(duì)中國(guó)隱私權(quán)立法方面的啟示

針對(duì)隱私權(quán)立法的問(wèn)題，我國(guó)可以在自身國(guó)情的基礎(chǔ)上，借鑒美國(guó)的隱私權(quán)制度的優(yōu)點(diǎn)，對(duì)隱私權(quán)的概念進(jìn)行明確的界定，切實(shí)保護(hù)好公民的隱私權(quán)。

首先，我國(guó)要將隱私權(quán)明確地規(guī)定為公民的一項(xiàng)基本的人格權(quán)。其次，將隱私權(quán)的內(nèi)涵和外延明確地界定出來(lái)。再次，借鑒美國(guó)隱私權(quán)制度的優(yōu)點(diǎn)，如可以將美國(guó)四種侵犯隱私權(quán)類型中的公開(kāi)披露他人隱私和侵?jǐn)_引入到我國(guó)的保護(hù)隱私權(quán)的框架里來(lái)。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)上文中對(duì)美國(guó)考克斯廣播公司訴科恩案的分析，可以發(fā)現(xiàn)，美國(guó)在對(duì)新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)這類案件進(jìn)行處理時(shí)有相對(duì)應(yīng)的法律規(guī)定，能夠做到有法可依。因此，我國(guó)可以借鑒美國(guó)在處理新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)案件的經(jīng)驗(yàn)，借鑒美國(guó)法律制度的優(yōu)點(diǎn)完善我國(guó)在處理新聞報(bào)道侵犯隱私權(quán)案件的相關(guān)法律法規(guī)，通過(guò)完善立法來(lái)減少新聞報(bào)道與隱私權(quán)保護(hù)之間的沖突。

參考文獻(xiàn)：

［1］艾德曼（美），肯尼迪（美）.隱私的權(quán)利［M］.吳懿婷，譯.北京：當(dāng)代世界出版社，2003：272-273.

［2］魏永征.新聞傳播法教程［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010：100-300.

［3］王利明，楊立新.人格權(quán)與新聞侵權(quán)［M］.北京：中國(guó)方正出版社，1995：200-500.

［4］唐·R·彭伯（美）.大眾傳媒法［M］.張金璽，趙剛，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005：34-511.

［5］孫旭培.新聞侵權(quán)與訴訟［M］.北京：人民日?qǐng)?bào)出版社，1994：50-150.

［6］夏曉鳴，馬卉.傳播法概論［M］.武漢：武漢大學(xué)出版社，2006：20-150.

中圖分類號(hào)：G212

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1674-8883（2016）05-0079-01

作者簡(jiǎn)介：王艷秋（1990—），女，遼寧人，遼寧大學(xué)新聞與傳播學(xué)院碩士研究生，研究方向：宣傳。