秦龍泉 （浙江師范大學(xué)人文學(xué)院 321004）

從《離騷》看《楚辭補(bǔ)注》與《廣韻》反切注音的差異

秦龍泉 （浙江師范大學(xué)人文學(xué)院 321004）

《楚辭補(bǔ)注》和《廣韻》的成書時(shí)間相近，但《楚辭補(bǔ)注》的反切注音與《廣韻》存在差別。本文以《離騷》為例，試圖通過分析《離騷》中反切注音，從清濁不分，匣見不分，生書相混三個(gè)方面比較《楚辭補(bǔ)注》的反切注音與《廣韻》的差異之處。

《楚辭補(bǔ)注》；《離騷》；《廣韻》；反切注音

通過比較《廣韻》和《離騷》，發(fā)現(xiàn)《離騷》 中的反切注音與《廣韻》大部分是一致的，但有一部分反切，《離騷》與《廣韻》存在差別。主要有三種情況，第一種例如《離騷》中的“朝搴阰之木蘭兮”，“阰”字《離騷》作“頻脂切”。《廣韻》作“房脂切”。切上字“頻”“房”有清濁之異；第二種是匣母和見母不分；第三種是生母和書母相互混淆。本文試圖通過分析以上這三種情況，找出《楚辭補(bǔ)注》的反切注音與《廣韻》的不同之處。

一、清濁不分

《離騷》中的反切注音與《廣韻》相比，有一部分在《離騷》中的是清聲母，到了《廣韻》中是濁聲母；有一部分在《離騷》中的是濁聲母，到了《廣韻》中是清聲母。

“辟”“跪”“女”“慆”“焉”“幃”?！肮颉痹凇稄V韻》中有兩切分別是“去委切”，“渠委切”，這里取“去委切”?！把伞痹凇稄V韻》中也有兩切，分別是“有干切”，“于干切”，這里取“于干切”?！肮颉薄芭薄皭边@三個(gè)字在《離騷》和《廣韻》中的切下字完全相同，所以比較他們的切上字?！肮颉痹凇峨x騷》中的切上字為巨，在《廣韻》中的切上字為“去”。巨的聲紐為群，去的聲紐為溪，曉屬于全濁，溪屬于次清；“女”在《離騷》中的切上字為細(xì)，在《廣韻》中的切上字為“尼”。細(xì)的聲紐為心，尼的聲紐為泥，心屬于清，泥屬于次濁；“慆”在《離騷》中的切上字為它，在《廣韻》中的切上字為“土”。它的聲紐為透，土的聲紐為定，透屬于次清，定屬于全濁；“辟”“焉”“幃”，這三個(gè)字雖然切下字不一樣，但是他們的音韻地位一樣，不影響被切字的讀音?！氨佟保ㄤ?；并），“焉”（匣；影），“幃”（曉；匣）三個(gè)字清濁不分，相互混淆。這表明在洪興祖的時(shí)代清聲母與濁聲母的區(qū)別不太明顯，容易相互混淆。

徐朝東先生在《<妙法蓮華經(jīng)釋文>三種例外音切之考察》中認(rèn)為“全濁聲母清化在唐代甚至唐以前的諸多語(yǔ)音資料都有表現(xiàn)”，洪興祖所處的南宋時(shí)期清濁音聲母相混現(xiàn)象就不足為奇了。

二、匣見不分

《離騷》中的反切注音與《廣韻》相比，有一部分在《離騷》中的是匣母，到了《廣韻》中是見母，有一部分在《離騷》中的是見母，到了《廣韻》中是匣母。

“薢”“茩”“解”“降”這四個(gè)字的切下字雖然用字不同，但是不影響被切字的音韻地位?！八Z”“茩”“降”這三個(gè)字在《離騷》中是匣母字，在《廣韻》中是見母字，“解”在《離騷》中是見母字，在《廣韻》中是匣母字。

我們可以從孫洪偉先生《從<經(jīng)典釋文>看“見”字見元音變匣母的構(gòu)詞》一文中看出“見”母義滋生為匣母義至少產(chǎn)生在東漢，根據(jù)黎新第的《對(duì)幾組聲母在五代西北方音中表現(xiàn)的再探討》我們可以看出在唐五代時(shí)期，就有匣母和見母互相替代使用的例子了，所以洪興祖《楚辭補(bǔ)注》中出現(xiàn)匣母與見母不分就變得比較正常了。

三、生書相混

《離騷》當(dāng)中有一個(gè)例子“忍而不能舍也舍”?！峨x騷》對(duì)“舍”的注音為尸夜切，而《廣韻》注音為書冶切?！吧帷薄都崱贰笆家扒小保峨x騷》中的“舍”的反切注音很大程度上可能參考的是《集韻》。

黎新第先生在《對(duì)幾組聲母在五代西北方音中表現(xiàn)的再探討》一文中歸納整理了一些生書相互代用的例子。

可見，生書相混在唐五代時(shí)期已經(jīng)比較頻繁了，另外徐朝東先生在《<妙法蓮華經(jīng)釋文>三種例外音切之考察》一文中認(rèn)為，“生、書合流，又是唐五代北方語(yǔ)音的典型變化?！笨梢钥闯鎏莆宕鷷r(shí)期，在中國(guó)的北方，生書相混現(xiàn)象是存在的，雖然《離騷》的注音當(dāng)中只找到一例，但是也能說明問題，南宋時(shí)期，在中國(guó)的南方也存在了生書相混的現(xiàn)象。

綜上所述，我們可以發(fā)現(xiàn)，《楚辭補(bǔ)注》的反切注音與《廣韻》的不同之處主要表現(xiàn)在清濁不分、匣見不分，生書相混三個(gè)方面，這三種情況，其實(shí)在唐五代時(shí)期很多其他的注音材料中就已經(jīng)出現(xiàn)，可見洪興祖在為《楚辭補(bǔ)注》注音的時(shí)候，參考了宋以前的韻書資料，同時(shí)對(duì)《廣韻》也有很大部分的繼承。

[1]洪興祖.楚辭補(bǔ)注[M].中華書局，1983.

[2]周祖謨.廣韻校本[M].中華書局，2011.

[3]徐朝東.蔣藏本《唐韻》異常音切考察[J].中國(guó)語(yǔ)文，2004（2）.

[4]徐朝東.《妙法蓮華經(jīng)釋文》三種例外音切之考察[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（4）.

[5]孫洪偉.從《經(jīng)典釋文》看“見”字見元音變匣母的構(gòu)詞[J].古漢語(yǔ)研究，2009（4）.

[6]黎新第.對(duì)幾組聲母在五代西北方音中表現(xiàn)的再探討[J].語(yǔ)言研究，2015（1）.

秦龍泉，學(xué)位：碩士在讀，研究方向：中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)，工作單位名稱：浙江師范大學(xué)。